Laurent Nuñez condamné par la justice !

Bonjour à tous, bienvenue sur Frontière dans la matinale de Garen il va vous accompagner pendant 1 heure. Enfin ça c'est sur le papier. Vous connaissez le personnage, son franc parler, son humour et surtout sa sincérité. Bref, du Garen dans le texte. La matinale de Garen, c'est du débat, du combat, tout l'ADN de la France qu'on aime en 60 minutes et probablement plus le sommaire. Bonjour à tous, quel plaisir de vous avoir en ce vendredi matin. Encore une fois, comme depuis plus d'un an maintenant. Aujourd'hui, on va avoir une émission exceptionnelle. On va recevoir Pierre Gentiller, Edg Diaz, Corentin Stemler, Mathilde Androuet et Romain Petitjean.

On va parler de beaucoup de sujets et on va surtout tout de suite commencer par le débat sans frontière. Chers amis, on commence le débat son frontière avec Edvig Diaz. Bonjour à vous, député du Rassemblement national. Bonjour, merci pour l'invitation. Et porte-parole du Rassemblement national, Pierre Gentiller, avocat à la cour. Bonjour à vous. Ça fait longtemps que vous étiez pas venu Pierre Gentier ? Euh ben je vous ai décommandé la dernière fois pour [rires] tout dire mais c'est toujours un plaisir de venir vous voir. Pierre Gentilier d'ailleurs vous n'étiez pas revenu chez nous depuis cette C'était à cause de à cause de d'un précédent.

Et qu'est-ce qui vous est arrivé avec la vous êtes enseignant à la Sorbonne ? Ouais. Et vous avez eu quelques nervies d'extrême gauche qui ont voulu votre peau. Bah en tout cas qui ont voulu m'empêcher de faire cours. Ça oui, c'est certain. Euh bah, il me semble que l'affaire a a fait déjà un petit peu de a eu un peu d'écho. Euh c'est-à-dire qu'il y a quelques semaines, un article est paru sur un site d'extrême gauche Révolution permanente qui est un petit peu le le pendant éditorial de la jeune garde si vous voulez, c'est-à-dire vraiment la la gauche la plus la plus radicale, je pense.

et après d'autres organisations de gauche mais cette fois-ci interne à l'université de la Sorbonne dans laquelle j'enseigne depuis bientôt 9 ans ont publié des communiqués alors pas simplement des communiqués sur les réseaux c'est ça ce qui fait le ce qui a fait d'ailleurs le le je dirais le le plus ce qui a eu le plus d'impact c'est-à-dire que les organisations syndicales dans la Sorbonne ont la capacité d'envoyer un courriel à tous les étudiants.

Donc, ils envoyé un courriel à tous les étudiants en indiquant que un candidat ex-candidat RN élection législative 2024, fondateur d'une organisation syndicale, la cocard étudiante il y a plus de 10 ans euh et cetera et cetera enseignait à la Sor par ailleurs, on a dit aussi que je je je citais des juristes très mauvais comme très non recommandables comme Carl Spit. Le le problème c'est que c'est dans le fasicule de si vous voulez de des enseignements à parien. C'est dans le programme. Donc je je ne fais qu'appliquer le programme et parfois j'en parle hors hors de l'université. Et donc effectivement, il y a eu une certaine une certaine animosité contre moi.

Ce n'était jamais arrivé avant et là effectivement tout a tout aé ça a duré pendant euh pendant 5 6 7 jours quand même cette affaire quoi. Et donc il demander votre envoi de la Sorbonne. C'est ça tout simplement parce que je je le dis he le titre c'était un militant d'extrême droit enseigne à l'université. Voilà. Ensuite je peux pas dire que je suis surpris. Ça fait 9 ans que j'enseigne. Je je côtoie l'université.

J'y suis quasiment tous les jours si vous voulez he c'est mon quotidien l'université je suis avocat mais en même temps je suis je suis universitaire alors c'est pas c'est pas le gros de mon activité mais c'est des locaux que je fréquente assez régulièrement et finalement ils n'ont pas eu gain de cause puisque alors déjà j'en ai parlé un petit peu. Il se trouve que quand cette affaire est arrivée, j'étais loin de Paris. Donc, j'ai dû faire euh je sais euh deux plateaux de télévision, j'ai dû faire ces news et puis euh une autre télé, je sais plus. Et après euh j'étais loin de Paris.

Et pendant ce temps-là, effectivement, il y a eu beaucoup beaucoup de beaucoup de messages, beaucoup d'activités. Moi, j'ai reçu sur les réseaux, enfin vous n'imaginez pas. Je crois que j'ai jamais reçu autant de messages sur une affaire comme ça, sur un lapse de temps de de 10 jours. Euh je je pense qu'il y a eu des des milliers des milliers des milliers de messages que j'ai reçu moi directement. Et rien que le tweet que j'avais fait pour expliquer euh ce qui ce qui est arrivé, ce qui allait devenir parce que je pensais que j'allais perdre tous mes enseignements et que j'allais être envoyé concrètement parce que l'université est quand même fagocitée par ces groupes-là.

Euh et bien rien que l'extrême gauche dirige l'université. Non, l'extrême gauche dirige pas l'université mais c'est plus subtile que ça. C'estàd qu'elle elle influence si vous voulez nous on parle beaucoup à droit de la fenêtre d'Overton. Eux il y a la fenêtre rouge si vous voulez. C'est-à-dire que à l'université ils essayent de pousser le plus possible leur thématique et les universités deviennent de plus en plus des forteresses. Ce qui fait que si demain euh ce que je souhaite leur Assemblée nationale arrivait aux responsabilités euh ces gens-là prendraient ces universités comme des forteresses. Ça, il faut vraiment bien avoir ça en tête. Et c'est à ça qui s'accrocherait.

Maintenant, ce qui s'est passé à la fin de toute cette histoire, c'est que donc je vous dis, ça a fait des millions, des millions des millions de vues rien que sur les réseaux sociaux. J'ai reçu beaucoup de témoignages, ça a été la grande surprise. Beaucoup beaucoup de témoignages de mes anciens étudiants et même actuels étudiants et de professeur de la Sorbonne. Et cette affaire en fait a fait beaucoup parler dans les books WhatsApp des professeurs de la Sorbonne.

Et finalement, l'université a pris position publiquement à publier un communiqué que je trouve tout à fait impeccable, qui n'avait qui ne souffrait d'aucune nuance, qui était que dans un premier temps, ils avaient étudié les demandes des organisations étudiantes et que compte tenu du principe le plus élémentaire à l'université qui est la liberté d'enseigner et la liberté d'opinion, il n'y avait aucune raison de me retirer mes cours ou de me renvoyer. Maintenant, j'ai demandé la protection fonctionnelle parce que effectivement, j'ai reçu un certain nombre d'injure de menaces et au fond du cyberharcèlement, je l'attends toujours. Voilà. Vous l'avez demandé à la Sorbonne ?

Je l'ai demandé à la Sorbonne, absolument. Et il y a aussi des choses qui ont changé parce que même si c'est une petite victoire culturelle he j'entends petite victoire culturelle euh c'est personnellement c'est c'est quand même aussi j'en parle pas trop mais c'est c'est quand même aussi un grand changement parce que maintenant je fais cours avec à quelques dizaines de mètres de ma salle des des gardes qui euh qui surveillent qui fouillent très assidument les sacs. Alors ça existe pour certains centres à la Sorbonne. Ce n'était pas le cas dans le centre où j'enseignais avant. Donc maintenant on m'a changé si vous voulez.

En fait, je j'enseigne dans un centre sécurisé avec même une salle sécurisée. C'est-à-dire que je me suis fait la remarque, ça fait deux fois que j'ai eu cours depuis les événements, on ne peut pas entrer dans la salle. C'estàd qu'elle est fermée de l'intérieur. Il y a que moi qui peut l'ouvrir. Bon voilà euh ce genre ce genre ce genre de petite mesure de sécurité, c'est effrayant. Bah disons que ça change. Moi ça bouleverse un peu mon quotidien mais bon écoutez je vais je vais essayer de m'y habituer et puis et puis voilà. Pour l'instant, moi les cours avec mes étudiants, ils se passent bien de toute façon.

Moi, le rapport que le le relationnel que j'ai avec mes étudiants a toujours été excellent. J'ai toujours fait mon travail conscientieusement. Je je parle du droit, je fais du droit, je euh je ne fais pas de politique, même si la frontière entre les deux est possible, mais je je ne fais jamais état de mes opinion, ça c'est sûr. Et puis euh je vous le dis, voilà, c'est c'est aussi une dernière question, c'est je suis un enseignant vacataire, donc contractuel, je n'ai aucune garantie, mais comme chaque année, mais peut-être encore moins cette année-là, de pouvoir continuer l'an prochain. Donc voilà, on verra. Voilà, vous savez tout.

Pourtant, la Sorbonne vous a défendu ouvertement avec un communiqué. J'ai même la vice-présidence de la Sorbonne qui m'a la vice-présidente de la Sorbon qui m'a appelé pour me dire qu'effectivement l'université soutenait ses enseignants et ici au cas particulier qu'elle me soutenait, que ma demande de protection fonctionnelle être étudiée, je vous dis en cours d'étude, qu'on me changeait de de centre pour des questions de sécurité hein, c'est pas du tout une, je le dis, c'est pas une capitulation hein. Plus c'est un centre universitaire qui est vraiment juste à côté.

Oui, pour ma sécurité parce que j'ai j'ai reçu un certain nombre de menaces et et parfois je vais pas faire état de de ce que je vis mais parfois les les passages dans les couloirs sont pas évidents. Voilà. Et de Vigias, vous aviez entendu parler de cette histoire, j'imagine le mois dernier quand c'était arrivé. Qu'est-ce que vous en aviez pensé ? Ah ben moi déjà, je voudrais adresser tout mon soutien bien sûr Pierre. très courageux de de d'avoir fait face, d'avoir lutté et surtout bravo d'avoir fait reconnaître euh ton impartialité et puis voilà le fait que tu fasses cours avec justesse.

Moi, je suis toujours effaré de voir à quel point la gauche tente de s'accaparer le milieu scolaire et universitaire qui devrait être pour le coup vraiment le lieu emblématique de la liberté de penser, la liberté de s'exprimer, la liberté d'enseigner. C'est pas la première fois malheureusement qu'on a des tentatives de euh voilà de de main mise de la gauche dans nos établissements scolaires. Je pense bien évidemment à Science Po euh mais je me dis que voilà, il y a une il y a peut-être un peu d'espoir puisque visiblement tu as été soutenu par euh ta hiérarchie et c'est une bonne chose. J'espère qu'elle aura le courage d'aller jusqu'au bout.

Pour être tout à fait honnête, je vais le dire parce que je l'avais écrit au tout début. Moi j'ai quand cette affaire est arrivée donc c'était un un mercredi l'article est paru et puis après tout ça était était bien orchestré parce que les organisations étudiantes s'y sont prises à plusieurs sur plusieurs jours. Donc c'était vraiment, on peut le dire, c'est pas un gros mot mais c'était vraiment une cabale. Le but était vraiment euh de d'obtenir mon renvoi et puis de mon de faire monter la pression.

Euh j'ai publié un petit texte le vendredi soir qui est pas du qui était pas un texte d'abandon, mais c'était un texte où je je l'ai fait avec l'état d'esprit de celui qui euh qui potentiellement ne va pas retourner en cours parce que moi je m'attendais à ce que l'université me dise "Écoutez, pour des raisons de sécurité, on arrête votre contrat, voilà et puis on vous reconduit pas l'année suivante et puis on ne réagit pas publiquement." Donc je ne m'attendais pas, je le dis hein, vraiment je reconnais he quand je me trompe même si je l'ai pas écrit mais je l'ai pensé, je m'attendais pas à un soutien de l'université de la Sorbonne. Voilà.

Alors, c'est normal qu'elle me soutienne, c'est normal qu'elle affirme des principes. Il s'agit pas de soutenir une personne, il s'agit de soutenir un principe que celui de la liberté universitaire. Voilà tout. Edvig Diaz, hier on nous commémorions les le triste anniversaire des 10 ans des attentats du 13 novembre. Et une question que je pose à tout le monde hier, on a fait un direct de plus de 8h sur le sujet. Euh, où est-ce que vous étiez le 13 novembre 2015 ? Je m'en souviens plus. C'est vrai ? [rires] Ouais. Et vous Pierre ? Moi je me souviens je me souviens très très bien. C'est marrant vous me posiez de questions parce que j'ai pensé avant d'entrer en studio.

Euh j'étais avec j'étais avec un ami avec un ami commun d'ailleurs que vous connaissez qui s'appelle Pierre Charon. Euh j'étais étudiant. Nous étions non loin de Paris Pantéon à SAS, même si je reste attaché à la Sorbonne et j'ai fait mes études à la Sorbonne, mais nous étions tranquillement en train de prendre un verre en fin de journée et puis on a vu sur sur notre téléphone ce qui était en train de se passer et puis autour de nous en fait tout le monde s'agitait et progressivement ce petit monde commença à se vider.

C'estd que je pour les gens qui qui ont vécu qui ont vécu ça, on se souvient que Paris progressivement c vidé que c'était un peu la panique dans les rues parce qu'en plus on ne savait pas, c'est ça qui é important, on ne savait pas où étaient situées ces attaques aujourd'hui. Maintenant qu'on sait ce qui s'est passé, on sait que c'est plutôt dans le centre nord de Paris et tout au nord de Paris, au Stade de France que ces attentats ont eu lieu. Mais à l'époque, voyez, même dans le quartier latin, même du côté de du jardin du Luxembourg, on savait pas très bien et tout le monde était en panique.

Je me rappelle les gens marchaient vu dans la rue, voir même j'ai vu des gens courir et puis moi je suis je suis rentré chez moi et puis à un moment je je suis sorti pourquoi ? Pour voir et il y avait personne dans les rues. Personne dans les rues. Voilà, je donc j'ai un souvenir assez clair de cette de ce moment. Moi je me rappelle les cafés qui fermaient les uns après les autres parce qu'il savaient pas ce qui se passait.

dans tout Paris et j'avais fait plusieurs cafés, j'étais avec des amis et à chaque fois au bout de 20 minutes, il disait "Bon en fait, on va fermer, on sait pas ce qui se passe, rentrer chez vous." C'était c'était une expérience assez effrayante et le lendemain et le lendemain les rues étaient vides à Paris. Je sais pas si vous vous rappelez lendemain, je me souviens surtout du jour même, je me souviens pas du lendemain. Le lendemain matin, les rues étaient complètement vides à Paris. C'est assez rare pour le préciser. Euh comment vous l'avez commémoré vous ê Vigiia ces 10 ans ?

Parce que en tant que député Eren et porte-parole du RN, j'imagine que vous avez dû recevoir des invitations officielles. [rires] Et ben, aussi surprenant que cela puisse paraître, non. Le Rassemblement national hier n'a pas été invité ni par le président de la République ni par madame le maire de Paris. Alors que dans ces moments où nous commémorons une tragédie, hein, je pense que euh le le ce qui doit euh s'imposer, c'est l'idée de l'Union nationale, euh l'idée de soutien à l'égard des victimes, des 130 morts, des 400 blessés et aussi de voilà de solidarité à l'égard de notre nation française qui ne cesse d'être attaquée encore aujourd'hui par l'islamisme radical.

Et donc voilà, de manière très inélégante, nous n'étions pas associés hier à la commémoration organisée par Paris, ce qui ne nous a pas empêché d'avoir de de Marine Le Pen a a publié une vidéo sur ses réseaux sociaux pour dire à quel point le combat que nous devons mener et bien malheureusement n'est pas mené à bien par nos dirigeants. Je vais vous donner quelques exemples. Voyez, il y a quelques mois, mon collègue Julien Odoule a travaillé sur une mission flash visant à identifier les liens entre l'islamisme et les associations sportives. Euh et bien l'entrise islamique dans les associations sportives. Exactement. Exactement. Donc il en a identifié environ 130.

Qu'est-ce qui a été fait depuis ? Rien. Avec Jordan Bardela, nous ne cessons de dénoncer le nombre important de mosquées radicalisées. Il y en aurait un peu plus de 130 en France. Qui est-ce qui a été fait là-dessus ? Rien non plus. Les services de sécurité indiquent que euh nous qu'il déjouent ch tous les 45 jours une tentative d'attentat islamiste. Et bien le gouvernement ne semble pas prendre la mesure de la gravité de la situation puisque avec Marine Le Pen, nous avons déposé en 2021 une proposition de loi visant à clairement mener la guerre contre toute forme d'islamisme dans notre pays. Et là, le gouvernement ne se décide pas à mettre notre loi à l'ordre du jour.

Peut-être que les coupables ne veulent pas inviter ceux qui veulent le rappeler qu'ils sont coupables de ce qui s'est passé. C'est peut-être pour ça que je conclusion. C'est peut-être pour ça. C'est vrai que c'était assez surprenant euh de voir parmi les membres invités euh des élus de la France insoumise euh dont dont il se dit et à mon avis légitimement euh qu'ils sont en tout cas qu'ils font preuve d'une assez grande complaisance vis-à-vis des comportements à tendance islamiste. Mais eux ils étaient invités. Donc c'est vrai que c'est assez surprenant ce choix.

d'Emmanuel Macron et de Madame Hidalgo d'inviter ceux qui font preuve de complaisance à l'égard de voilà des de l'islamisme et d'exclure de ces commémorations ceux qui précisément luttent avec acharnement contre cette idéologie radicale responsable de la mort de centaines de nos compatriotes. Pierre Gentil, qu'est-ce que vous avez pensé de la commémoration d'hier ? Pour être tout à fait honnête, je n'en ai vu que des extraits sur les réseaux sociaux. Donc je ne peux pas vous je ne peux pas vous en parler, je ne peux pas vous dire. Euh moi le peu que j'ai vu m'a pas beaucoup le discours d'Anidalgo. Je l'ai j'avoue que je l'ai pas écouté.

Voilà, je je suis désolé, j'ai j'ai pas écouté mais si vous voulez, il y a toujours quelque chose d'assez malaisant en fait à entendre ces gens s'exprimer, y compris François Hollande parce qu'en réalité et Vig l'a dit juste avant, c'estàdire on n'invite pas les ceux qui pourraient apporter des solutions, hein. Je sais bien, on parle de commémoration, mais il s'agit peut-être maintenant d'agir au bout de 10 ans parce qu'en 10 ans, on n pas agi, on a rien fait. C'est même pire que ça en réalité, c'est que la situation sur le plan de l'islamisme politique qui progresse, je sais, et sur le plan migratoire, ça ne fait que s'aggraver.

Euh on invite en revanche ceux qui sont par leur idéologie ou par leur nonagissement les responsables de cette situation. Voilà. Euh je je veux dire euh monsieur François Hollande euh je sais j'anticipe ce que ce que vous allez dire mais je vais essayer de pas trop euh c'est enfin ça fait pas ce sont des gens qui nous ont expliqué quand même au moment des attentats que ça n'avait rien à voir avec l'islamisme politique. D'ailleurs, le mot islamisme sur les publications que j'ai vu sur les réseaux sociaux par exemple effectivement de la mer de Paris ou de j'ai vu de l'élu communiste de Yan Brosa. Le mot islamisme n'existe pas. C'est la haine et l'intolérance.

en fait autant de concepts qui veulent qui ne veulent qui ne veulent rien dire, qui sont des concepts moraux et abstraits. Et qui sont là pour éluder quoi ? Qui sont là pour éluer tout simplement le caractère fanatique, religieux, islamiste de ces attentats. Voilà.

Et si on commence à parler d'islamisme, il va falloir qu'on commence à parler des causes de l'islamisme, de ce qui favorise l'islamisme en France, euh les flux migratoires bien sûr, et puis aussi les organisations politiques qui ferment les yeux, voire même qui s'appuie là-dessus ou qui soufflent, on peut le dire, euh sur ce vent sur ce sur ce vent mauvais et qui sont effectivement parfois ça a été dit même de plus en plus souvent dans l'ambiguïté pour des raisons qui sont des raisons évidemment éminemment éminemment pardon électorales. et on a fait un notre dernier numéro de frontière qui s'appelle ces meses qui collaborent avec l'islamisme et il n'y a pas que des mèes de gauche.

C'est important à dire.

C'est important à dire surtout surtout surtout en en région en région d'Île-de-France et puis aussi il me semble que à Valence vous avez un maire qui n'est pas très très clair sur ces questionsl mais je me souviens qu'il y avait une une il me semble que c'était du point qui parlait des liens entre l'islamisme les associations islamistes locales et monsieur Jean-Christophe Lagarde hein monsieur qui était maire de Drancy je vais dire de bêtises en tout cas du d'une ville non loin en Île-de-France maire UDI centre droit avec lequel les républicains font alliance et il me semble même qu'il y a des maires les républicains aussi qui sont pas tout à fait propres dans cette affaire parce que tout ça est une affaire à la fin purement électorale.

Ces gens-là troquent des idées, ce qui devrait être normalement le moteur de la politique pour de la la basse clientèle électorale et qui en plus c'est surtout ça c'est que c'est nocifondément nocif pour les intérêts de la France. Arrivons-en à l'éléphant dans dans la salle en en août 2015, quelques mois avant le 13 novembre, Libération titré "Non, Daesh n'utilise pas les flux de migrants pour s'infiltrer en Europe." Dire que il y avait des potentiels terroristes dans les flux. Il faut se rappeler qu'en 2015, Angela Merkel ouvre les vannes de l'immigration massive en Europe, de réfugiés entre guillemets syrien ou afghans.

Il y a une un déversement de plus d'un million d'immigrés rien qu'en Allemagne sur l'année 2015 sans bien sûr d'ailleurs Angela Merkel fait ça sans demander la vie des autres pays européens et on tout le monde sait et on dit attention il y a quand même très probablement des terroristes qui vont s'infiltrer avec ces flux de migrants incontrôlés qui arrivent en masse. Non libération et tous les autres médias expliquent que c'est une fake news. Bon il s'est avéré que c'était 100 % vrai. On va regarder la vidéo numéro 5. Sébastien Lignet notre confrère journaliste qui rappelle les accusations de racisme quand on alertait sur sur l'immigration.

Euh vous avez quelqu'un comme Didier Lesky qui est pas euh un héritier du Rassemblement national qui vous explique très simplement attention là il y a une filière là il y a là il y a un terro potentiel là on peut créer une société parallèle là vous pouvez faire venir des islamistes des gens qui se cachent derrière le côté réfugiés politiqu on fuit le régime des talibans pour en fait faire venir des terroristes en France vous avez des gens très sérieux qui alertent sur cette immigration afghane.

sur ces 300000 je crois afghans qui sont sur notre sol et vous avez encore des responsables politiques aujourd'hui qui quand on les interroge sur la question afghan nous dit c'est xénophobe, c'est le récit de l'extrême droite, c'est Donald Trump et cetera. Pierre Gentilier. B Sébastien Lignet, brillant journaliste de valeur actuelle de pardon, excusez-moi de Oui, actuelle a tout à fait raison.

Euh ce qui ce qui effectivement moi ce qui m'a marqué aussi à cette époque là, c'est la chappe de plomb quelques jours après parce que vous savez c'est toujours pareil au moment des attentats on nous dit surtout ou au moment au moment d'un drame on peut parler aussi de l'affaire Lola on dit surtout ne parlez pas des causes un peu de dignité un peu de respect voilà c'est c'est toujours pareil hein mais en tout cas sur ces questionsl faut surtout pas essayer d'avancer des solutions.

Alors même quelques jours après, même quelques semaines après, parce que cette affaire a fait quand même parler un certain temps et elle fait toujours parler, on a posé sur la table la question effectivement de la responsabilité des flux migratoires et je me souviens très bien que cette questionlà était quasiment criminalisée dans les médias. on ne pouvait pas l'aborder et on nous disait avec un air un peu doc, moi je me souviens d'émission du service public où où on nous on avait des spécialistes qui nous expliquaient que ça n'avait rien à voir avec l'immigration et d'ailleurs l'argument qu'on avançait nous disait mais ce sont des Français et des Belges. Euh bon d'accord.

Bah accessoirement la Belgique donc je comprends que c'est la France he moi je suis je suis ravi qu'on dit ça mais ce qu'on oublie juste de dire c'est que ces gens-là ont été élevés dans la haine de la France. Ce sont des gens qui sont issus de l'immigration et troisièmement que ce sont des gens quand même qui sont partis en Syrie, qui se sont radicalisés en Syrie. Car remettons-nous dans dans cette époque, il y avait un état islamique en Irak et en Syrie qui s'appelait Daesh. On l'a peut-être oublié hein parce que et vous en plus Frontière vous êtes un média qui attire beaucoup.

Je sais les jeunes générations, mais nous on a connu hein ce que c'était la peur de voir cette tumeur islamiste qui grossissait de 2013 jusqu'à de 2016. Je crois que c'est à ce moment-là où c'est au moment où Donald Trump est arrivé aux responsabilités. Mais la progression islamique était spectaculaire. On voyait des scènes de décapitation où il y avait des également des Absolument. Il brûlait il brûlaiit vivant des prisonniers. Tout tout ça, il le filma enfant de 5 ans on avait absolument on oui on avait des reportages à Raka qui était la capitale de l'État islamique. Raka séance en Irak si je dis pas de bêtises. On voyait ce que c'était une société islamiste.

Une société où vous avez des gens en armes barbu et puis vous avez quelques femmes mais qui sont intégralement voilées de la tête au pied et qui vivent dans des conditions extrêmes. C'est-à-dire presque une situation pire aujourd'hui, même une situation pire que ce que ce qu'on a en Afghanistan avec les talibans qui sont aujourd'hui responsabilité. Donc faut se rappeler ce que de ce que c'était et on voyait cette tumeur grandir et ces gens-là sont partis en Syrie et se sont radicalisés en Syrie et ils sont ensuite revenus en France. Et ils sont revenus en France facilement. Pourquoi ? Et bien précisément parce que nous ne maîtrisions et nous ne maîtrisons toujours pas nos frontières.

Et deuxièmement parce que la crise migratoire hein avait bonu et on disait il y a une crise des réfugiés, faut les accueillir et quand on nous disait quand on disait pardon que potentiellement parmi ces réfugiés il peut y avoir des terroristes en puissance, alors là ça hurlait sur tous les plateaux de télévision. Vous faites des amalgames. Oui. En attendant les amalgames et ben ils ont fait des morts et des morts et des morts d'attentats islamistes. Voilà. Et ces gens-là parce qu'on en parle 10 ans après, ces gens-là ne viendront jamais s'excluser. Jamais. Et pourtant leur idéologie, faut le dire parce qu'on culpabilise trop euh les gens de l'autre bord, voyez.

Mais la gauche, elle il faut la culpabiliser. Ces gens-là, par leur idéologie ont du sang sur les mains en permettant à des gens qui venaient pour tuer de le faire parce que si nous avions la maîtrise de nos frontières, tout cela ne serait pas arrivé. Edis Jazz. Oui, bah bien sûr, je partage tout ce qui a été dit et et et pendant que tu parlais, je je me remémorais un petit peu là les derniers jours qu'on a passé à l'Assemblée nationale où clairement il il subsiste he il persiste cet aveuglement même ce ce déni quant au lien entre l'immigration, le communautarisme et l'islamisation de notre société. J'ai je vais donner quelques exemples.

Euh et bien la gauche a déposé un amendement euh pour favoriser euh les subventions euh aux euh navires qui font de la récupération de migrants en mer. Donc nous nous avons dit euh récupérer en mer et reconduire dans le pays d'origine, oui, mais récupérer en mer et faire arriver sur notre sol migrant, ça n'est pas possible. Je voudrais quand même rappeler, moi vous savez, je suis élu en Giron dans Nouvelle Akitaine que toutes les collectivités, enfin une bonne partie des collectivités de gauche se félicite chaque année de donner des milliers d'euros de subvention précisément à SOS Méditerranée.

Et moi, je suis scandalisé de voir que seul le Rassemblement national dans les collectivités au sein desquels il siège et bien s'oppose à ces subventions qui ne sont pas insignifiantes puisque par exemple la mairie de Bordeaux, c'est 10000 € pour SOS Méditerranée l'année dernière. Je souhaite que Julie Reochagneux, quand elle sera maire de Borneau, mette fin à cette dérive financière. Le conseil départemental de la Gironde en 2023 a donné 50000 € de subvention à SOS Méditerranée et le conseil régional de Nouvelle Aquitaine au sein duquel je siège et bien a donné cette année 40 40000 € à SOS Méditerranée après avoir donné 100000 € l'année dernière.

Et ça, je trouve que c'est important de le dire parce que vous voyez ils n'en font pas la promotion auprès des citoyens parce qu'évidemment l'immense majorité des citoyens rejette ce gaspillage d'argent public. Ce qu'il faut dire aussi, alors je rebondis euh c'est qu'à la fois il y a la question des subventions. On donne de l'argent à des association qui enfin si vous voulez qui ont qui ont le droit d'exister mais mais c'est encore plus aggravant qu'elle vivent sur l'argent public. SOS Méditerranée est gavé d'argent public.

Mais attention, il y a aussi un autre élément qu'on ne prend pas souvent en compte euh et d'ailleurs un amendement du Rassemblement national avait été déposé euh euh je crois il y a il y a une semaine ou deux pour faire en sorte de ne plus rendre éligible Oui. Une deuxième partie de ce que je voulais dire. J'enticipe ce que tu disais. J'is notre mais bien sûr mais d'autant que d'autant que je su ça parce que je c'est un peu ma spécialité en tant qu'avocat. Non, pas les associations migrantes, vous l'avez compris, mais les réductions d'impôts qui sont accordées à certaines associations. J'explique parce que c'est très important, c'est vraiment donnez-moi 30 secondes.

Euh certaines associations ont la capacité, lorsqu'elles sont dites entre guillemets d'intérêt général, hein, c'est le code général des impôts qui prévoit ça, article 200 238 bis 10, de faire bénéficier à l'ordonateur de réduction fiscale. C'est-à-dire que par exemple, un particulier qui donne, je sais pas, une comme SOS Méditerranée ou à la SIMAD, voyez, qui donne 100 € elle peut en déduire 66. des impôts et de même des entreprises, des sociétés commerciales peuvent donner et déduire à hauteur de 60 % de leur impôts sur leur société.

Et euh il se trouve qu'en fait ce mécanisme fiscal, il est un petit peu abusé par certains organismes et notamment effectivement par des associations qui souscouvert de d'humanitarisme parce que les associations dites humanitaires sont éligibles à ces réductions d'impôts. Et bien sous ce prétexte en réalité qu'est-ce qu'elles font ? Elles font de la politique. Quand vous allez sur le site de la Simat, c'est de la politique, c'est vraiment les réfugiés. D'ailleurs, c'est une assistance en fait au réfugiés aux migrants illégaux en parlant français.

Euh et cette assistance juridique là, elle est possible grâce au fond de cette association qui vit de subvention mais qui vit aussi de la réduction d'impôts sur du sur du cont. Ça se fait sur le dos du trésor public cette affaire si vous voulez et c'est une et c'est une vieille histoire. Il y a un an aussi, je me je me souviens, je j'avais travaillé là-dessus pareil avec un un député du Rassembl national qui avait posé une question cette fois-ci directement au ministre. Ça serait intéressant. D'ailleurs, je me demande si Bruno Ro n'était pas en responsabilité. Voyez, les masques tombent aussi et je il me semble que c'était vous arrêtez de dire en responsabilité responsabilité responsabilité.

Il me semble que c'était Franck Giletti qui avait posé une question alors c'est au ministre de l'économie et des finances en disant voilà il y a un abut sur cette questionlà ce ne sont pas des associations militaires, ce sont des associations politiques et normalement une association politique n'a pas cette capacité là. On a balayé d'un revers de main. Voilà. Donc quand l'État nous dit qu'il veut lutter contre l'immigration, contre euh le le la clandestinité, pourquoi financent-t-il du même coup euh des associations qui participent de cette illégalité ?

Voilà, donc il faut il faut taper absolument dans tous ces mécanismes parce qu'encore une fois, il faut le rappeler, ça se fait avec l'argent des Français. Voilà. Oui, exactement. Et alors pour rentrer un peu plus dans dans le détail, en effet, nous souhaitons que les associations qui euh encourage ou contribuent à opérer une violation de la loi ne puisse plus bénéficier de cette déduction d'impôts et donc du coup que leurs adhérents ne puissent plus déduire cela de leurs impôts. Donc nous l'avons proposé pour toutes les associations immigrationnistes, on les appelle comme ça, mais nous l'avons aussi proposé pour toutes les associations qui font de l'agribing.

Voyez quand des associations entretiennent soutiennent la violation de propriété des agriculteurs pour après les jeter en pâure. Nous l'avons aussi proposé pour toutes les associations qui soutiennent l'intrusion dans les centrales nucléaires par exemple. Donc en fait tout ça c'est une myiade d'associations en effet très politisée et alimenté par une idéologie d'extrême gauche radicalisée wistes notamment antispéciste et immigrationniste. Et donc ces ces ces ces coupes dans les niches fiscales donc issues de notre programme viennent en complément de la baisse des dotations aux associations immigrationnistes que nous soutenons. Donc la baisse et dotation nous les citenons.

Pas les associations non vous avez compris. Je crois qu'on az compris [rires] parce que pour vous donner un exemple il y a quelques années, je crois que c'est en 2016 les associations immigrationnistes touchient environ 300 millions d'euros de subvention et l'année dernière on a dépassé le milliard d'euros. Vous vous rendez compte ? 1 milliard d'euros de subvention alloué aux associations immigrationnistes qui font de la politique et en fait avec les LR au gouvernement. Exactement. Exactement.

et et donc en fait ça veut dire qu'on va subventionner entretenir des associations politisé dont le rôle est d'entraver l'action de l'État quand l'État souhaite même timidement et bien faire respecter la loi et notamment renvoyer les clandestins chez eux. Donc il y a un vrai un vrai changement de paradigme à opérer et comprenez que pour nous au Rassemblement national, c'est parfois un peu difficile à l'Assemblée nationale euh de de de se rendre compte à quel point en fait tous Marine Le Pen appelle le le le parti unique, c'est-à-dire des Républicains jusqu'à la France insoumise et bien ils sont tous responsables de la situation que que nous subissons.

On va regarder une autre vidéo mon cher Louis. On va mettre la vidéo numéro 7. On va écouter Marion Maréchal au Parlement européen qui regrette l'inaction face à l'immigration incontrôlée en France enillé par le terrorisme islamique depuis plus de 10 ans. Depuis 2012, plus de 300 Français ont été victimes de la haine islamiste. Ce seul 13 novembre 2015, 130 français ont été tués, 413 ont été blessés. Alors, en ce triste anniversaire, je pose une question. Pouvons-nous regarder les familles de victimes dans les yeux et leur dire que tout a été fait pour que cette attaque ne puisse plus avoir lieu ? Pouvons-nous leur dire qu'aujourd'hui l'islamisme est moins fort qu'il ne l'a été hier ?

La réponse est malheureusement non. Oui, des terroristes pourrait encore traverser six ou sep frontières pour venir frapper nos capitales. Oui, l'idéologie islamiste continue de progresser dans le terro de l'immigration extraeuropéenne et du communautarisme. Qu'est-ce qui a changé de notre rapport avec l'islam ? Bah, je pense que c'est pire. C'est-à-dire que en réalité, on met de la poussière sous le tapis. En réalité, ce n'est pas parce que nous avons moins d'attentat aujourd'hui que la menace de fond, elle n'est pas là. Parce qu'encore une fois, l'islamisme, c'est un terro. D'accord ?

L'islamisme il pousse pas si vous voulez dans le guis à Argenton sur creuse ou dans le dans le fin fond du poitou ou de l'Auvergne. Voilà tout ça c'est quelque chose de nouveau. C'est quelque chose qui est arrivé par les vagues migratoires. Voilà, il y a un lien, je suis désolé entre immigration et islamisme. Il y a il y avait pas d'islamisme en France il y a 50 70 ans. Dis en disant ça, on dit pas que tous les musulmans sont des terroristes. Voilà. Mais c'est c'est juste que il faut comprendre que c'est un phénomène qui s'explique tout à fait rationnellement. Et donc si on comprend l'explication de ce phénon, on comprend aussi comment est-ce qu'on peut le combattre.

Depuis 10 ans, la situation c'est pas qu'elle n'a pas changé, c'est qu'elle a empiré. puisque encore une fois, si on considère bien et on le fait ici qu'il y a un lien entre immigration et islamisme, alors plus il y a d'immigration, plus il y a de chance de main qui est de plus en plus de tumeur islamiste. Mais c'est simplement parce qu'en face de nous, nous avons aussi des gens qui réfléchissent. Pardon ? Mais euh si aujourd'hui il n'y a pas plus d'attentats, je pense que ce n'est pas parce qu'ils ne sont plus en capacité de le faire. Alors, il y a plus l'état islamique, c'est vrai, mais il y a pas moins d'islamistes en France. C'est faux de le dire ça. Ça, c'est faux.

Je pense simplement que la stratégie a changé. Euh la stratégie d'un certain nombre d'organisations islamistes par exemple comme les frères musulmans, c'est une stratégie très progressive de tissu d'auprès des associations locales, auprès des élus. On le voit aujourd'hui et on va le voir au moment des élections municipales. Euh on verra dans des grandes villes qui sont des villes aujourd'hui où l'immigration est hors de contrôle. Je pense à des villes pas forcément qu'en Île-de-France, à Roubet, voyez par exemple, où d'ailleurs David Guirot euh député LFI, il me semble va être candidat.

On va voir comment ces élus vont se comporter vis-à-vis des islamistes parce que fondamentalement les islamistes aujourd'hui, ils ont besoin que leur revendication soit écoutée, avance et s'ils ont des interlocuteurs et on peut les nommer ici comme la France insoumise, le travail est fait si vous voulez. Si la France fait le travail des islamistes, ça leur va et qui sont pardon qui sont plus que bienveillants, qui sont complaisants. C'est pour ça que le terme d'islam gauchisme euh à mon avis n'est pas un terme complètement à écarter.

Enfin, c'est c'était c'est une c'est une réalité en fait aujourd'hui au niveau local et je pense qu'on va vraiment observer ça au moment des élections municipales. Donc en disant en résumé, je pense que rien n'a changé. Je pense que les choses ont empiré. La situation migratoire est pire en 2025. en 2025, on a pas les chiffres mais 2024 que euh en euh que en 2000, mettons en 2014 ou en 2015. Bon euh enfin il y a Pierre qui a 10 ans. Et il faut bien comprendre que tout cela va s'aggraver parce que il n'y a pas de responsable politique qui prennent la mesure de l'ampleur de la vague migratoire qui est là et qui va continuer année après année.

Et je termine en vous disant que tout à l'heure Edvig a parlé effectivement de ce que disait Marine Le Pen. Marine Le Pen parlait avant de l'UMPS au fond c'est c'est ce qui s'est réalisé avec Lionel Macron. Mais voyez, je pense qu'il faut vraiment qu'on ait ça en tête. Monsieur Bruno Rotaillot, hein, qui parle pas trop de ses résultats aujourd'hui. D'ailleurs, il parle plus beaucoup parce que euh étant donné que c'est ses députés, il a plus la main sur ses députés, il dit plus grand-chose. Mais il est resté quand même un an aux en responsabilités, hein. On peut faire un bilan en un an. Il a accepté le pouvoir. Il a accepté.

Et bien en un an, c'est le record, vous m'entendez, sur l'année 2024, c'est le record d'entrée légale en France. Donc c'est pas qu'il a inversé la tendance, il l'a même pas stoppé. La tendance ne s'est pas arrêtée. Donc ces gens-là qui une fois responsabilité ne font rien et qui en plus ne savent pas gérer leur propre toupe, que croyez-vous qu'ils feront si demain ils sont responsabilité ? Ils sont les mêmes. Ils sont les mêmes parce qu'ils ne remettent pas en cause le paradigme migratoire, le paradigme européen, le le paradigme du système au fond dans lequel nous vivons depuis 50 60 ans. Donc il n'y a rien à attendre d'eux.

Je pense que dans les sondages, les français le comprennent de plus en plus. Et dis Jazz, en 10 ans, on n' pas du tout combattu l'islamisation de la France. Mais non, je je en tout cas je ne le vois pas et je pense que les Français ne le voient pas non plus. Moi ce que j'entends sur le terrain, c'est que les Français en ont marre de verser des larmes, de d'allumer des bougies euh et de et de déambuler avec des nounours. Voilà, les Français attendent des actions fortes qui malheureusement n'arrivent pas. Il suffit de voir ce qui s'est passé la semaine dernière à l'Assemblée nationale quand des fillettes voilées euh ont pu accéder aux tribunes.

Donc pour ceux qui ont qui n'ont pas suivi, on a un groupe d'enfants dans le cadre d'une sortie scolaire qui a réussi à franchir toutes tous les accès de sécurité de l'Assemblée nationale pour regarder une séance de débat à l'Assemblée nationale. Et donc on parle pas là de jeune femme, on parle de fillette qui était assise à côté d'un homme bah barbu, voilà qui portait la barbe et qui avait séparé les hommes et les femmes. Tout à fait. Les hommes et les femmes étaient séparés et ça n'a ému personne. La gauche a trouvé que c'était la liberté de ces personnes de se couvrir. Voilà. Donc la gauche a tout a totalement légitimé ce comportement.

Euh la droite et le centre sont restés particulièrement mués en disant que durant les sorties scolaires et bien le port du voile n'était pas interdit. Oui, c'est vrai. C'est la raison pour laquelle nous avons déposé des propositions de loi précisément pour interdire le port du voile au moment des sorties scolaires mais aussi à l'université. Et quand même on parle de fillett donc en fait ils ont essayé de de de focaliser l'attention sur ses sorties scolaires. Donc ça n'est pas interdit. Enfin mince, France 2025, Assemblée nationale, fillette de 8 10 ans voilé.

Donc là, c'est vraiment la démonstration de la puissance de cet entrisme islamiste euh qui se permet toutes les provocations et vraiment il y a que le Rassemblement national qui s'est opposé euh ouvertement euh à cette entrée de voilà de ces personnes quand même en tenue euh voilà islamiste. On on voile des petites filles de 10 ans maintenant. qui est et ce qui est d'autant plus intéressant aussi, c'est la réaction et parfois la non réaction à gauche, mais aussi les réactions. Euh, j'ai vu sur les réseaux sociaux un certain nombre de députés de la France insoumise et qui considérait que le problème c'était les réactions des députés du Rassemblement national.

Le problème est de pointer du doigt et de stigmatiser. Mais attendez, on parle d'enfants, je pense qu'il faut qu'on se réveille 30 secondes là. On parle d'enfants, de fillettes de 8 à 10 ans qui sont voilées. Euh je je pense que là, la gauche a perdu complètement les pédales à ce moment-là. C'est-à-dire que le niveau d'électoralisme est tellement haut chez ces gens-là qu'ils sont prêts à tout abandonner. Le problème, enfin le On se rappelle de ce député qui comparait le voile au sertê pour les filles catholiques. Oui, bien sûr. Oui, encore une superbe superbe intervention.

Euh mais ce qu'il faut ce qu'il faut quand même dire aussi à ces gens-là, alors il y en a certains qui s'en rendent compte mais beaucoup sont aveuglés, c'est que les islamistes sont plus malin queeux et les islamistes les dévoreront tous h si demain ils arrivent aux responsabilités. On a déjà eu l'exemple parce qu'il y a la convergence des luttes euh queir w gauchiste, marxiste et islamiste, ça ne marche pas. C'est l'islamisme qui les dévorera tous. Voilà. et ils se pensent plus soit ils se pensent plus puissant soit tout simplement ils ne pensent pas et ils sont et ils sont naïfs et ils le font par pur électoralisme. Mais ils le font par pur électoralisme. Oui.

Mais il va y arriver il va arriver un moment où la contradiction ne sera plus tenable pour eux. Vous voyez euh c'est il s'est passé quelque chose il y a c'est un tout petit peu éloigné mais pas complètement. Il y a quelques jours où je crois que c'est hier, il y a une polémique qui a éclaté à propos de Raphaël Arnaud. Je sais pas si vous avez eu, Raphaël Arnaud a été accusé par je crois un de ses anciens collaborateurs de racisme en disant queil mon il faisait pas monter assez les gens des banlieux. Voyez ce que c'est c'est pas complètement.

Ce que je veux vous dire c'est que à un moment entre ces représentants de la gauche morale mais très très à gauche ici on parle quand même d'un vie d'extrême gauche qui qui a une écharpe de députés mais qui en réalité ne devrait pas être à la nationale triesse et cetera qui avait proposé de mettre une balle dans la tête de d'ist un moment absolument à un moment il va y avoir une rébellion aussi au niveau de cette de cette base là et ces gens-là finiront dépasser hein. C'est c'est aussi simple que ça la révolution qui monte. Voyez par exemple, c'est Rima Hassan. Rima Hassan.

Moi, je me souviens très bien d'une séquence où elle est sur scène à l'occasion d'un meeting de gauche à côté de Mathilde Panu et elle dit clairement les choses. Elle dit je vais le dire un peu sans fit mais c'est ça c'est un man les blancs vous allez devoir laisser la place. Voilà donc ce ce le communautarisme qu'il soit islamiste, immigré banlieu et cetera, enfin ce communautarisme là les dévorera. C'est sûr.

On se rappelle que c'est ce qui s'est passé en Iran en 79, au Soudan 89, au Yémen en 94, en Irak en 2003 où les islamistes ont décapité les les l'extrême gauche irakienne en pensant à prendre le pouvoir ou en Égypte en 2012 à chaque fois l'extrême gauche s'est fait décapiter par les islamistes. On va parler de notre dernier sujet, il nous reste juste quelques minutes. Mon cher Louis, on va mettre la vidéo numéro 1. C'est Sabrina Meder qui réagit à la libération de Boilem Sanselle avec une certaine indignation vis-à-vis de la France. On n'est pas la France ce soir qui accueillera Boilem sans sal compatriote français. Donc moi, je rejoins tout à fait les analyses précédentes.

C'est une onde pour notre pays. Quant aux polyglotees du vide que sont monsieur le Cornu et monsieur Emmanuel Macron, pardon, ils n'ont pas été à la hauteur. Je ne parle pas de l'opacité des relations diplomatiques. Je vous donne juste un exemple humain. Lorsque sa fille a écrit des courriers, ils sont restés sans réponse. Sans réponse. Donc il n'y a aucune justification aujourd'hui qui puisse accorder une quelconque gloire à la République française de ne pas accueillir Bohem Sansel sur son sol ce soir. Edvig Giaz libération de Boem Sansel par l'Algérie négociée par l'Allemagne.

C'est l'Allemagne qui a réussi à faire libérer Boem Sansal qui est dans les jaules de la dictature algérienne depuis plus d'un an. Oui. Alors bien sûr hein, les pensées du Rassemblement national vont à notre compatriote de 75 ans gravement malade par ailleurs. Nous nous félicitons de sa libération. Vous savez qu'un certain nombre de villes dirigées par le Rassemblement national comme Perpignan avec Louis Alliot ont été très actives pour réclamer sa libération. Mais euh c'est euh l'Allemagne qui l'a obtenu. C'est vraiment euh symptomatique de l'humiliation euh de la France et de l'affaiblissement de la diplomatie française.

Mais ça, vous savez, on on le voit depuis un certain nombre d'années à l'assemblement national, à l'Assemblée que et bien le pouvoir en place se couche devant l'Algérie quand le gouvernement refuse de hausser le ton pour mettre un terme aux accords de 1968, quand le gouvernement refuse d'engager un bras de fer pour que l'Algérie récupère ses OQTF. Euh voyez, en fait, donc cette lâcheté euh du gouvernement, elle se elle se matérialise aujourd'hui euh par euh l'obtention d'une victoire diplomatique, non pas par la France euh mais euh par l'Allemagne. en tout état de cause.

Voilà, je je me félicite de cette libération et au Rassemblement national, nous avons une pensée pour notre autre compatriote toujours enfermé en Algérie à savoir monsieur Christophe Glaise Pierre Gentier, la France en dessous de tout dans cette libération de Boem sans salt que Rotaillo avait dit cette fois c'est fini, il avait montré les bras, il avait gonflé le torse et au finalement rien. Bah c'est aussi Oui. Je on va pas faire une fix sur les publics, on les a beaucoup beaucoup chargé mais c'est aussi malheureusement une humiliation pour Bruno Rotayo.

C'estàd que c'est alors je suis pas faut aussi et en même temps je moderne mes propos c'estàd que il y a forcément tout un travail en coulisse que nous ne voyons pas mais il n'empêche que les informations que nous avons aujourd'hui c'est que c'est grâce au travail de des services diplomatiques allemands que cette libération a pu intervenir parce que l'Allemagne façon de gestations et cetera. Donc c'est aussi euh une manière pour l'Algérie d'humilier la France. Alors à la fois il relâche Boem Sans Sal euh par cette grâce présidentielle qui aurait pu intervenir beaucoup plus tôt, hein. Ça bien sûr. Pourquoi est-ce qu'elle intervient maintenant ?

parce que ce sont les Allemands qui ont négocié et c'est une manière de à la fois de montrer que ce sont des gens tolérants, humanistes, ce que vous voulez parce que cet homme cet homme voilà bien sûr parce que cet homme serait mort en prison quand même. Les ja les jaules algériennes, alors il a un cancer, les joues algériennes euh sont pas non plus des hôtels 4 étoiles. Résultat aujourd'hui BM il est libre. C'est une bonne nouvelle évidemment. C'est une bonne nouvelle. Maintenant, ce qu'il faudrait c'est qu'on pose un peu plus sur la table nos rapports avec l'Algérie. Le problème, c'est que aucun ministre ne veut engager le bras de fer pour une qui rester pendant un an n'a rien fait.

Rien fait. La convention franco-algérienne qui permet ces facilités de visa entre les entre les deux pays qui donne un un vrai régime d'exemption he les accords de 68 bien sûr. Cet accord, il est toujours en place. Il n'a pas été dénoncé par la France, par le président de la que le RN a dénoncé et qui a fait voter à l'Assemblée nationale. Absolument. Absolument. La suppression des accords de 68 ont été voté à l'Assemblée nationale. Maintenant, c'est au président de la République de le faire. Et voilà. Maintenant, c'est au président de la République et il y a pas de signe en tout cas que cette convention serait dénoncée.

En tout cas, moi j'ai pas de de signaux comme quoi il dénoncerait cette convention Frokojan. Donc personne ne veut engager le rapport de force au niveau de la Macronie comme au niveau des LR et encore moins évidemment à gauche. Pourtant il va falloir le faire. Merci beaucoup pour votre présence Pierre Gentiller et Digia. C'est un plaisir de vous recevoir. Chers amis, on va faire une très courte page de pub le temps que je change de place pour recevoir Corentin Stemler, le créateur du magnifique spectacle de la Dame de Pierre sur Notre Dame de Paris. On lance la pub et on revient tout de suite. En 1965, la France comptait cinq lieux de culte musulmans pour 2800 aujourd'hui en 2025.

10 ans après soumission de Michel Welbeck, la réalité des pastels la fiction. À l'approche des élections municipales de 2026, des maires toutes étiquettes confondues, multiplient les concessions à l'islam. Ces mèes qui depuis 2020 [musique] favorisent les projets de mosquée avec un objectif clair, tout bouclé avant de se représenter. Ces mères qui font du clientélisme dans les mosquées pendant le Ramadan à la recherche de voix. Ces mères qui laissent prospérer des associations islamistes sur leur territoire. Stratégies électorale

[musique]

assumée, pression démographique, simple naïveté politique. Pour frontières, nous avons enquêté à [musique] travers l'étude de milliers de contrer-rendus de décisions municipales, de publication des mes sur les réseaux sociaux et de communication plus discrètes d'associations islamiques [musique] et des mosquées sur ces compromissions dont on parle si rarement. Souvent, rien n'est illégal et cela [musique] se fait parfois même avec la communication officielle des mairies qui se félicite chaleureusement d'avoir permis que la fête de Laï [musique] se déroule dans un gymnase communal avec en prime un discours appuyé du maire devant des [musique] fillettes voilées de 7 ans.

Voilà le sens du mot collabo. Faire du zel dans une situation déjà en place et difficile. Depuis des années, certains lanceurs d'alerte et universitaires, notamment dans les années 2010, ont dénoncé ces pratiques, mettant en lumière un tabou ignoré par une grande partie des Français. Alors que notre espace médiatique faisait preuve d'une véritable cécité volontaire, le phénomène n'est plus qu'antonné au banlieu gagne désormais des territoires autrefois épargnés comme la Haute Savoie ou le Grand Ouest, là où les mosquées poussent comme des champignons. À HansNsy, déjà quatre [musique] mosquées. Le maire sortant écologiste en réclame une 5è. Ce n'est pas un débat, c'est une nécessité, dit-il.

Notre enquête le prouve, ces mères viennent de tous les horizons politiques, [musique] PS, PC, LR, sans étiquette. Quand il s'agit de clientélisme, la gauche et la droite sont tout aussi [musique] touchés. Tous les maires ont été contactés, mais il faut le dire, la plupart sont restés silencieux. Leur présence dans les mosquées semble les embarrasser et les choses vont se bousculer en 2026 avec l'arrivée de la France insoumise qui s'est longtemps tenu à l'écart de ces question municipal et assume aujourd'hui sans complexe une stratégie communautariste. Grâce à cette analyse de données massives, nous avons fait émerger 30 noms. Notre top 30 des maires pro Islam.

Magazine en kiosque le 2 octobre. Précommandez-le dès maintenant sur www.frontièremmedia.fr. fr. Chers auditeurs, on est de retour et j'ai le plaisir d'accueillir Corentin Stemler. Corentin Stemler, bonjour à vous. Bonjour, merci de me recevoir. Vous êtes le créateur du spectacle La Dame de Pierre. Est-ce que vous pouvez expliquer en deux mots ce que c'est la Dame de Pierre ? C'est le grand spectacle qui raconte l'histoire de Notre Dame de Paris, l'histoire de la cathédrale depuis sa construction jusqu'à nos jours et qui est entouré dans tous lesites de France. Et on va regarder tout de suite le trailer de votre magnifique spectacle. C'est la vidéo numéro 8, mon cher Louis.

Notre Dame de Paris,

[musique]

cathédrale de tous les Français,

[musique]

nous ferons pour toi un hymne, un hommage éternel. Voici venu le temps des nouveaux bâtisseurs.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Un spectacle musical, familial et grandiose a décou couvrir en tourné dans toute la France. Corentin Simler grandiose, c'est le mot. Bah quand on parle de notre âme de Paris, on doit faire quelque chose de grandiose. C'est c'est une cathédrale, on a envie de lever les yeux. Donc ils font un grand décor, beaucoup d'acteurs, ils sont plus de 40 sur scène. Et effectivement, l'idée c'est à la fois de vivre un moment plein d'émotion dans cette salle, mais également d'être embarqué dans ces tableaux qui retracent toute l'histoire de la cathédrale. Le spectacle est un succès. Ça va faire plus d'un an que vous tournez.

Ça fait 2 ans, on a déjà pu le présenter devant près de 40000 spectateurs en quelques années et là la tournée s'accélère devant le succès. On on est en train de programmer de plus en plus de représentations et l'année prochaine, on fait 25 25 villes. L'idée, c'est vraiment d'aller dans toute la France raconter l'histoire de la cathédrale. C'est un nombre de costumes incroyables, de scènes. Vous avez combien de costumes dans ce spectacle ? on a près de 500 costumes parce qu'évidemment comme on traverse les époques, il y a énormément de changement de costume, de changement de de décor.

C'est effectivement c'est un très gros spectacle qui est comparable au comédies musicales qui tournent dans les zénites et tout. Pour vous donner juste un chiffre, c'est chaque représentation, c'est plus de 8000 remorques qui sont sur les routes et qui passent d'une ville à l'autre. C'est en comptant les techniciens, les acteurs et tout, c'est 100 personnes qui travaillent sur chaque représentation. Donc c'est vraiment un show un peu hors norme. Et ce weekend, vous êtes à 100 Provence. On est à Montpellier. samedi auxit de Montpellier et le lendemain on est à ex-en Provence effectivement. Et il s'est passé quelque chose.

Est-ce que vous pouvez nous expliquer ce qui est ce qui vous est arrivé ? Et ben, il s'est passé quelque chose d'assez dingue, c'est que il y a quelques semaines, on a découvert des communiqués d'abord d'un d'un groupe d'antif et puis ensuite qui ont été repris notamment par des syndicats sud la CGT qui appelaient purement et simplement à l'annulation du spectacle qui se sont dit nous on va se mobiliser, on va aller devant la salle et notre objectif c'est de faire en sorte que le spectacle ne puisse pas avoir lieu. Pourquoi ? Et ben pourquoi ? Je pense que vous avez les vraies et les fausses raisons.

Les fausses raisons, c'est que ces syndicats racontent n'importe quoi sur le compte de la dame de Pierre. Il vous explique que on réécrit l'histoire, que on manipule les esprits, qu'on fait du lavage de cerveau. Vous imaginez ? La vraie raison, c'est que je pense qu'il ne supporte pas que les Français puissent s'entir de leur patrimoine, de leur héritage, de leur histoire. Alors que Notre Dame de Paris, c'est un sujet qui rassemble les Français. C'est un sujet qui met tout le monde d'accord. Il y a pas besoin d'être de droite ou de gauche pour aimer notre âme de pareil. Il y a pas besoin d'être croyant ou non.

C'est un monument qui appartient à tous les Français et ça je pense qu'il ne supporte pas. En fait, ces personnes, ce sont les mêmes que celles qui justement il y a quelques années expliquaient que il fallait pas mettre d'argent pour restaurer notre âme de Paris. Ce sont les mêmes qui vous expliquaient que le braquage au Louvre, finalement c'est pas si grave parce que c'est bijoux, ils servent à rien. Et ces personnes-là en fait se détestent, déteste leur propre pays, détestent leur compatriotes et il voudrai ce weekend prétendre empêcher les 5000 spectateurs qu'on attend à ex- en Provence d'accéder à la salle. Et ils veulent faire interdire le spectacle. Ah mais complètement.

C'est il s'agit pas d'une il s'agit pas d'une contestation voire d'une critique de personnes qui n'auraient pas apprécié le spectacle. euh leur objectif c'est de faire en sorte qu'on ne puisse pas jouer. Ils l'ont écrit noir sur blanc et je trouve que la situation est vraiment grave parce que ça pose des questions sur la liberté de créer des événements, des œuvres artistiques, culturelles queles qu'elles soit au-delà du cas de la Dame de Pierre.

Si ces militants-là, ces syndicalistes euh avaient gain de cause et parvenaient à faire annuler notre présentation, ça créerait un précédent extrêmement dangereux pour notre propre tournée, mais pour tous les événements similaires euh qui seraient maintenant soumis final à la censure de ces syndicats qui nous diraient maintenant ce qu'on a le droit de voir ou de ne pas voir. Ce n'est pas la première fois que l'extrême gauche essaie de vous bloquer. Vous aviez eu ça à Nant, il me semble. Il y avait eu un appel effectivement de la CGT à Mais c'était différent. Ils appelaient des techniciens à faire grève. euh l'appel ce qui revient empêcher de faire le spectacle. Bien sûr, bien sûr.

Mais c'est l'appel avait pas été suivi d'effet parce qu' il l'avait fait extrêmement tardivement. Là, c'est quelque chose qui est anticipé. Euh mais alors ce que ce que je trouve absolument aberrant, c'est que il me semblait que le rôle d'un syndicat, c'était de défendre les travailleurs et non pas de faire de la politique voire de la censure. Je même plus de la politique la c'est de l'idéologie. Euh et bien en fait là la CGT voudrait faire interdire la dame de pierre qui fait vivre 100 personnes à chaque représentation.

La dame de pierre, c'est une aventure qui a commencé il y a quelques années de manière associative bénévole et qui s'est professionnalisé devant le succès et qui aujourd'hui fait vivre à chaque représentation 100 personnes, artistes, technicien et ce syndicat voudrait leur enlever le pain de la bouche et en plus de ça prétendre me dire quels sont les financements privés que j'ai le droit de recevoir pour un pour un tel spectacle. notamment, il parle de Pierre Edward Sterin qui a été une des 200 personnes qui a participé à financer Adam de Pierre.

Bah eux veulent me dire "Vous avez le droit de prendre cet argent privé ou celui-là, vous n'avez pas le droit de le prendre." Alors même qu'ils ne sont financés ces syndicats que par l'argent des français, c'estàdire par par les taxes sur les entreprises ou par les subventions. Donc je trouve qu'on est dans une situation qui est d'un grotesque absolu et je pense d'ailleurs que les Français se rendent compte parce qu'on a reçu ces derniers jours des milliers de messages de soutien, des soutiens également de de personnalités politique un peu de tout bord. Euh j'allais vous demander quels sont quels ont été les soutiens que vous avez reçu ?

Ben écoutez parce qu'il y en a eu beaucoup mine de rien. Il y a beaucoup d'anonymes et cetera. Ensuite, vous avez euh vous avez des personnes euh vous avez sénatrice Valérie Boyer dans les bouches du Rô également qui nous a apporté son soutien. Euh vous avez aussi des gens qui veulent pas forcément se se positionner publiquement mais qui nous disent qu'ils sont outrés par ce qui se passe. Moi, je suis je suis vraiment convaincu que face à une telle situation euh il y a pas besoin euh comment dire ? Vous pouvez être de droite comme de gauche à partir du moment où vous êtes attaché à des valeurs assez fondamentales de la démocratie.

vous ne pouvez que outré par ces tentatives là de la CGT et que euh cette volonté de censure, c'est vraiment l'apanage d'une frange à gauche, très extrême et qui finalement voudrait euh mais très bruyante. Alors oui, très bruyante et qui voudrait et qui voudrait euh instaurer une politique de la pensée et nous dire ce qu'on a le droit euh ce qu'on a le droit de faire parce que si vous voyez la multiplication des polémique euh dont on a beaucoup parlé je pense dans les médias ces derniers mois, c der semaine avec euh avec le film Sacré Cœur, avec les les banquiers également, euh que cette volonté de régir la vie la vie de leur compatriote n'a aucune limite.

Et et l'exemple de la dame de pierre, je trouvais très frappant parce que je le redis, on parle pas d'un spectacle qui serait un spectacle polémique. On parle pas d'un spectacle qui qui pourrait ou qui aurait offensé telle ou telle personne. On parle d'un spectacle qui raconte l'histoire de la cathédrale Notredame de Paris. C'est que c'est totalement grotesque d'expliquer euh que il peut puisse avoir quoi que ce soit de problématique.

D'ailleurs, je vous invite à venir voir le spectacle parce qu'on a des dizaines de milliers de spectateurs qui ont vu la dame de pierre et qui nous disent "On se retrouve dans votre spectacle parce que vous avez présenté Notre Dame de Amena qu'à quel les Français vraiment la connaissent." C'est-à-dire que c'est un monument religieux, mais c'est aussi le symbole de notre patrimoine, un lieu d'unité, de rassemblement pour tout le monde. Vous pouvez presque remercier l'extrême gauche parce que votre spectacle Alex en Provence, la première séance est pleine et vous avez ouvert une deuxième séance. La première séance est pleine effectivement. On a une très très grosse un attend.

Alors, c'est la séance était pleine avant la polémique de la CGT mais oui, effectivement, on voit maintenant des médias qui se mettent à parler de la dame de Pierre. Il y a des médias qui découvrent Xence de la dame de Pierre en tout cas qui font semblant de le découvrir avec cette polémique et ici ici chez Frontière tout à fait. C'est ce que j'allais dire. Vous avez pas attendu ça pour nous donner la parole. Je vous en remercie. Euh cependant moi ce que ce que ce que je réponds quand même aux personnes qui me disent "Ah bah ouais, ça vous fait de la pub ?" C'est que oui, ça fait parler du spectacle. En même temps, ça nous crée aussi des difficultés.

C'est-à-dire qu'il y a des médias plus traditionnels qui justement devaient venir couvrir le spectacle avec son Provence ou dans d'autres villes et qui nous disent "Oh là là, tout ça a l'air quand même très politique, donc on va se rétracter et tout." Donc c'est-à-dire que moi, j'appelle vraiment vos auditeurs, s'ils veulent que des spectacles comme ça existent et se diffusent, à nous soutenir. Et nous soutenir d'une manière très simple, c'est acheter des billets pour les dates qui sont près de chez vous. On joue dans 25 salles l'année prochaine.

Venez passer un beau moment dans une salle de spectacle et très concrètement en achetant des billets, vous nous garantissez une indépendance quoi de ces des des médias et on et plus on sera nombreux, plus la CGT n'aura rien à dire parce qu'elle se rendra bien compte qu'elle est toute seule. Est-ce que votre premier financement aujourd'hui, c'est les gens qui viennent voir votre spectacle en fait ? Complètement. La dame de pierre, c'est un spectacle qui est autonome financièrement grâce à sa grâce à sa billetterie.

Euh il y a des fonds qui ont été levés au début pour la création mais maintenant le spectacle tourne parce qu'il y a des décors, il y a bien sûr c'est un investissement très lourd au début et maintenant chaque représentation estouverte par la billetterie et le spectacle reste porté par euh une association dont je suis dont je suis le président euh à but non lucratif qui n'est pas là pour faire des bénéfices mais qui est là pour faire tourner le spectacle et éventuellement réinvestir dans un spectacle futur les les bénéfices. Voilà.

Mais on est effectivement dans une fragilité parce que euh si la CGT arrivait à ses fins et dimanche faisait annuler la représentation, ça pourrait être euh euh pour nous financièrement, ça pourrait être euh de de nature à remettre en question le reste de la tournée quoi. Ouais, c'est pour ça que j'alerte aussi sur la gravité de la situation, c'est que c'est pas simplement un jeu de dupe avec CGT joue son rôle et tout, c'est il y a vraiment quelque chose qui se passe au niveau de la liberté de création et en ce qui nous concerne au niveau de de voilà de de la diffusion du spectacle et de notre capacité à continuer notre tournée. Et bien merci beaucoup d'avoir été avec nous.

Votre spectacle est donc à Exen Provence samedi dimanche ça pour une deuxième séance de 21h à minuit. C'est 2 3h, c'est c'est 1h30, donc c'est 21h 22h30. C'est ça. Donc vous avez une première séance à 18h qui est pleine. C'est ça. Une deuxième où il reste de la place sur la billetterie qu'on peut retrouver sur le site de la Dame de Pierre. C'est ça. Et c'est quoi vos prochaines dates ? On sera à Lille le weekend suivant à Bordeaux en décembre. Euh on revient également à Paris au Palais des Sports d'hôme de Paris la première semaine de juin et euh à l'automne 2026 on fait 25 euh 25 zénites.

J'ai j'ai votre tournée 2026 Strasbourg, Lille, Nancy Rein, Samien, Bruxelles, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Poitier, Orle, Rouan, Dijon. Je je veux pas tous les dire parce que vous faites vraiment le Tour de France. Ben merci beaucoup Corentin Stemler d'avoir été avec nous. C'était un plaisir de vous recevoir. On vous souhaite encore beaucoup de succès pour la dame de pierre. Et d'ailleurs euh mon cher Louis, je propose de remettre euh le trailer de la Dame de Pierre qui est la vidéo numéro euh 8 le temps que je reçoive ma prochaine invitée qui sera Mathilde Androu, député du Rassemblement national. Merci Corentin. Merci à vous. Notre Dame de Paris, cathédrale de tous les Français.

Nous ferons pour toi un hyne, un hommage éternel. Voici venu le temps des nouveaux bâtisseurs.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Un spectacle musical, familial et grandiose a découv couvrir en tourné dans toute la France. Et on est de retour et je suis avec l'Eurodéputée ou plutôt faut-il dire la députée française au Parlement européen Mathilde Androuet du Rassemblement national. Bonjour à vous. Bonjour. C'est votre première fois chez nous ? Bah oui, c'est incroyable depuis depuis le temps et on vous accueille aujourd'hui pour une raison très particulière. Vous allez ce weekend à la COP 30 qui a lieu à Bem au Brésil. C'est une conférence sur le changement climatique comme on a on a connu tant. Vous êtes la seule française, eurodéputée française de cette mission parlementaire à y aller.

Déjà, est-ce que vous pouvez nous expliquer ce que c'est que la COP 30 ? Alors déjà les cops tout court en fait c'est un rendez-vous annuel qui parle du climat et de l'évolution du climat et savoir si à chaque COP on tient l'engagement l'engagement majeur ayant été pris il y a 10 ans à Paris avec les accords de Paris à savoir maintenir le climat de manière à ce que le stabiliser de manière à ce que la température de l'on n'augmente pas la température d'un degré et demi. Voilà, c'est l'objectif 1 degr potentiellement de pour maintenir justement un équilibre climatique.

Donc c'est donc chaque année quelque part dans le monde on organise une grande conférence sur le climat et qui s'y rend en général c'est des nations. Alors il y a pourquoi ça s'appelle la COP ? Ça veut dire la conférence des partis en anglais et les partis c'est en effet ce sont des entités bah des d'État c'est organisé par les Nations Unies. Donc ce sont des États plus une autre entité qui est la 197e qui est l'Union européenne et le projet est plutôt ouvertement assumé. On va écouter François Gemmen qui est un un des chercheurs du JC. On va l'écouter. C'est la vidéo numéro 11 mon cher Louis si tu peux la lancer.

Faut bien comprendre que c'est avant tout une chambre d'écho de ce qui se décide, de ce qui se fait dans les différents pays. Et aussi, et c'est très important même si on se focalise évidemment sur l'accord final, sur la déclaration finale, c'est aussi un signal qui est envoyé au monde économique, aux investisseurs, aux industriels quant à la forme que prendra l'économie de demain. Pour moi, l'effet le plus important par exemple de l'accord de Paris, c'est d'avoir dopé les investissements dans les dans les énergies renouvelables.

En 2015, l'année de l'accord de Paris, il y a encore davantage d'investissements qui vont aux fossiles qu'auses énergies bas carbone et ce rapport s'inverse dès 2016 parce qu'on envoie un signal fort au monde économique. Et on peut le remercier grâce à ça aujourd'hui l'Allemagne pollue 10 fois plus que la France parce qu'ils ont arrêté le nucléaire. Et alors, je le remercie aussi pour autre chose, c'est que il a raison de dire de parler d'argent parce qu'en fait dans les COP, on parle pas franchement d'environnement, on parle beaucoup de finances. Et d'ailleurs la le discours de Macron à Bem, c'était clairement ça. C'est l'esprit qui règne là-bas.

C'est comment les pays dit en voie de débloquement peuvent tendre plus facilement la CBI. Et euh avec le tout à une philosophie qu'on connaît très bien qui est globalement de lutter contre les pays qui veulent s'industrialiser, contre l'industrie aussi les pays occidentaux parce que faut savoir qu'au fondement de ce ce rendez-vous annuel, donc il y avait le sommet de la Terre en 1992 à Rio, euh là encore le Brésil euh où a été déterminé un groupe de 23 pays développés qui étaient entre guillemets les grands coupables de la pollution mondiale. Évidemment, l'Union européenne avec l'ensemble de ses pays fait partie de ce club.

Et donc à ce titre-là, régulièrement dans les COPES, on demande à ces gens-là de payer. La dernière COP qui avait lieu à Bakou euh clairement le le l'action qui avait été déterminée à ce moment-là, c'était de donner 300 milliards d'euros à ces pays en voie de développement qui sont qu'on estime être les principales victimes du réchauffement climatique. Mais il faut savoir que initialement dans la l'esprit des négociateurs, il voulait mettre 1300 milliards d'euros de dollars pardon 1300 milliards 1300 milliards de dollars sur la table.

Et c'est toujours un petit un petit regret qui est encore dans la tête de Simon Steel qui est donc le directeur de l'ONU climat et qui a priori même lors de la COP 30 devrait revenir sur la table, c'est comment les États ou la finance mondiale parce que tout le monde doit mettre au pot euh va pouvoir aligner ces 1300 milliards de dollars. Donc quels sont les objectifs de cette COP ? Alors euh celle-ci particulièrement donc euh comme c'est le Brésil qui préside, Loula a évidemment une place de choix hein euh dans ses négociations. Il veut mettre en place un fond de de soutien pour euh les zones forestières euh tropicales de 125 milliards de dollars.

Alors euh ce qui ce qui veut dire ce qui veut dire qu'en fait on va payer pourquoi ? On va payer pour que finalement, moi je j'estime, j'ose dire le terme, pour un néocolonialisme vert. C'est-à-dire qu'on va dire à des pays, je vous envoie de l'argent mais s'il vous plaît, est-ce que vous pouvez garder la forêt comme ça moi je peux polluer tranquille. Moi je trouve ça entre guillemets aberrant. C'est-à-dire qu'on on va payer pour pas qu'il coupent leurs arbres. En fait, c'est ça. En fait, c'est ça. Et d'ailleurs, on le fait très bien. Et puis la France même elle-même en dehors de l'Union européenne le fait très bien.

C'estàd qu'il faut savoir que depuis 2015, l'Agence française de développement qui est très très investie dans les accords de Paris et dans le financement du des des lutte contre le réchauffement climatique a mis 55 milliards d'euros sur la table quand même depuis 2015 en en faveur. La température a baissé de combien ? et la température alors là où ils se ils se vendent, c'est qu'ils disent que la trajectoire a un peu baissé. On était parti sur une augmentation de la température de 4° et là on serait peut-être à 27, ce qui est insuffisant selon selon ce qui ce qu'il voulaient selon les accords de Paris.

Mais euh mais moi je pense surtout que ce non réchauffement climatique euh et même la baisse des émissions de gaz à effet de serre en Europe qui sont concrets hein, il y a eu vraiment eu des efforts, sauf aussi du fait de la désindustrialisation et ça c'est dramatique. C'est-à-dire que on ne pourra pas avoir une politique environnementale sereine, forte et crédible si elle se fait toujours sur le dos de nos économies et notamment nos industries et nos emplois. Et notre industrie en France, on souffre énormément aujourd'hui.

Le prix de l'énergie est en train de détruire notre industrie alors que pourtant la France est l'une des meilleures élèves au monde au niveau énergétique grâce au nucléaes. H parce que ces gens-là ont comme philosophie déjà que l'homme est l'ennemi de la nature, donc il faut le punir et en fait il paye toujours en quelque sorte des amendes. Il y a un peu quelque chose comme ça. Donc on crée le marché carbone qui sont des droits à polluer mais en fait on on paye sur nos produits finis.

Euh et donc et on par exemple on interdit le alors ça c'est propre à l'Union européenne qui est un peu le bon élève de la classe en plus dans ce genre de choses alors même que il pour lui enfin il a il représente 7 % des émissions mondiales. Euh donc c'est absolument dérisoire. C'est-à-dire que même si l'économie union de l'Union européenne s'effondre, on aura pas rétabli le climat pour autant parce qu'on s'attaque pas aux gros acteurs que sont la Chine et les États-Unis. Mais euh voilà, représente à deux quasiment la moitié de la pollution mondiale. Oui. Oui. La Chine c'est 30 % et euh les États-Unis euh 11 12 %.

Donc et ces gens-là se sont retirés progressivement de toutes les négociations. Alors la Chine sera sur place hein euh à Bélhem, elle a apporté parce que chacun apporte un peu sa copie de ses engagements. Donc en septembre, sachant que tous les engagements étaient attendus pour juin pour la COP, en septembre, elle a dit qu'elle baisserait pour 2035 ses émissions de gaz in affectur de 5 à 7 %. Il faut savoir que l'Union européenne là s'est décidé donc la semaine dernière pour 2035 à 66 jusqu'à 72 % de baisse des émissions de gaz à effire. Donc vous voyez c'est mais non mais c'est en plus c'est incomparable.

Le niveau d'engagement de la Chine est dérisoire par rapport à ce qu'il pollue et le niveau de l'Union européenne est délirant par rapport aussi à notre crise économique en fait tout simplement. Mais en fait c'est quoi ? une volonté de décroissance de l'Union européenne et des pays. Je pense qu'elle est assumée. Oui, je pense que c'est les écologistes sont des personnes qui assument le fait de détester en fait le développement humain, le progrès. Ils ont vraiment beaucoup de mal avec ça. Et la technique, ce sont des technophobes hein, clairement.

Et euh et donc oui, moi je suis moi je suis désolée, moi j'ai pas envie de retourner à l'âge de pierre pour euh pour sauver potentiellement parce queen plus rien ne dit que le les équilibres mondiaux vont pas se être bouleversés euh de d'une autre manière euh pour vous faire baisser potentiellement la température quoi. C'est vous êtes député européen et au Parlement européen vous il a été voteur, je dis pas que c'est vous qui l'avez voté hein. La fin de la voiture thermique pour 2035 en Europe. grand combat, c'est-à-dire l'une des dernières industries de la France euh de Non, il y en a d'autres mais en l'occurrence elle est hautement symbolique pour la France et l'Allemagne notamment.

En France, ça menace près de 100000 emplois, faut le savoir. Donc c'est euh colossal. Ah non, mais c'est colossal. Euh c'est faire un procès en plus aux automobilistes euh pour des gens et pour la France qui, je le rappelle représente moins de 1 % des émissions mondiales quoi. Donc c'est mais c'est c'est dérisoire et c'est énormément de problématiques, y compris environnementaux. Faut savoir que la France a énormément baissé ses émissions de gaz à effet de serre de 30 % euh globalement en pour les émissions intérieures, mais qu'elle les a augmenté de 32 % pour les émissions importées en fait.

Donc le le bilan de la France euh à partir du moment où toute notre pollution, la l'essentiel de notre pollution, il y en a 56 % de notre pollution est importée et est issu de nos importations, euh tout détruire en Europe ne sauvera pas le climat parce qu'on va être obligé de délocaliser en fait cette pollution et d'importer tous les produits dont on finalement on a besoin parce que oui, la voiture on en a besoin. C'est voilà qu'on le veuille ou non. Alors après, vaut mieux investir plutôt dans la technique, dans le la manière de justement de rendre les véhicules moins polluants, mais ne pas tuer l'automémule, c'est aberrant.

Et puis il y a une indcence généralisée dans ce genre de grand messe en fait sur climatique, c'est que ce sont des gens qui arrivent en business class ou en jet privé qui viennent dire à des automodibilistes, ça serait bien d'aller au travail en vélo. Et c'est voilà, si il crache un peu leur mépris social aussi en permanence à l'ensemble des peuples qui triment et ça c'est inconcevable. C'est pas du tout la manière dont on pourra d'ailleurs sauver même l'environnement. Mais en France même, on avait une ministre il y a quelques années qui expliquait qu'il fallait aller au travail en trottinette et électrique. Oui.

Enfin, les ministres qui disent ça, elles sont souvent entouré de policiers et encore heureux de ces que de garde de ces et en voiture en voiture de mot et en voiture quoi. Donc le projet de cette COP 30, c'est soit de prendre de l'argent aux français, soit de leur demander de se désindustrialiser ou les deux en même temps. J'ai l'impression. les deux en même temps. Faut savoir que la France représente et ça c'est le discours de Macron à Bem, donc voilà, je suis pas dans le complotisme. Euh c'est 8 % des aides publiques au climat à l'échelle mondiale. Donc la France elle met 8 % du total mondial. Ouais exactement. est donné pour sauver.

Bah oui, mais là il y en a toujours pour ce genre de truc. Il y en a toujours comme je vous disais. C'est colossal hein, les sommes engagées par la France sur ça. L'Agence française de développement voilà, je vous le redis, c'est 55 milliards depuis je crois 2000. Ouais, ça 2015 bah depuis la l'accord de Paris engagé pour le climat quoi pour des pays tiers en plus parce que l'agent française de dévotement des pays tiers. Ah oui et les DomTom alors c'est ça aussi mettre sur le même plan les outreemers et les pays d'Afrique ou d'Amérique latine ou d'Asie. Moi, je suis désolé déjà c'est une agence française de développement.

J'aimerais bien qu'elle soit française pour le développement français et puis on peut parler des problèmes environnementaux de nos autres mères. Oui, en effet à Mayotte qui a énormément souffert justement de ces ces tyfons où euh les Antill aussi qui sont régulièrement sujet à des problèmes d'environnementaux sur les sargas ou des tas de choses.

Enfin, il y a exo énormément de projets envementaux à mener, y compris en France et qui seraient aussi des projets industriels intéressant et qui permettrait de sauvegarder nos emplois et surtout de garder notre l'argent public, le denier public français, donc le l'argent de votre poche et qu'il aille pas ailleurs dans d'autres pays et qu'il aide vraiment la France. Il y a aussi une autre grande arnaque, c'est les énergies renouvelables qui coûtent des fortunes qui sont souvent importées et qui ont une production électrique dérisoire par rapport à au nucléaires et qui sont non pilotables et c'est catastrophe. Et la France a mis des dizaines de milliards sur les énergies renouvables.

Je parle même pas de de l'Allemagne qui a qui a brûlé son argent en fermant toutes ses centrales. Oui. Pu c'est une énergie largement subventionnée en fait. Bien sûr. Donc vous savez combien la France a dépensé sur les énergies renouvelables ? Euh la totalité, je pense que la note je l'ai pas non je l'ai pas entière mais c'est assez colossal et c'est même sur du point de vue environnemental en fait c'est même un un gag parce que pour les éoliennes voilà c'est un socle de béton euh c'est des produits euh non recyclables.

Vous avez des mar euh faut analyser aussi les contrats qui sont fait souvent des agriculteurs en leur disant ça ferait un emploi de revenu sauf que ce sont des locations de terrain. On leur rachète pas leur terrain comme ça quand l'éolienne dont la durée de vie som tout assez limité hein. Ouais. En grand maximum. Ça c'est sur le papier parce que dans les fesses c'est plus 15 20. Et bah en fait il se retrouve avec un maieu de son champ, il peut rien en faire. C'est pas lui qui va pouvoir justement démanteler un parc éolien. Et donc il faudra payer pour le démanteler. Et ben oui, il faudra sûrement le payer pour le démanteler. Et c'est des c'est de la menace sur la forêt la nouée en Bretagne.

C'est des forêts historiques ou sur aussi les les champs de panneaux photovoltaïque. Moi je pense au massif de Balerne dans le Jura où voilà on s'attaque à notre à nos massifs forestiers. Donc là pour le coup qui sont des puits carbones qui permettraient justement de rééquilibrer nos émissions total d'émissions de gaz à effet de serre. Ils sont voilà qui sont défrichés. arraché pour justement laisser les énergies renouvelables s'implanter. Donc non, c'est complètement anormal en fait.

Et on part vraiment dans un mauvais axe en fait là depuis 10 ans, l'axe que la prend la France sur la l'écologie, c'est le pire du pire au lieu de il y a une solution pour l'électricité, ce serait le nucléaire parce qu'on a besoin d'électricité si on veut pas partir sur l'ydroélectricité aussi. l'hydroélectricité mais qui est limité qui est limité, il aurait peut-être pas fallu le privatiser mais qui est limité par le nombre de lieux où on peut installer des des barrages hydro électrique alors que le nucléaire on peut en installer à peu près partout. La France n'est pas une terre sismique. Il y a pas trop de de rat de marée en France métropolitaine du moins.

Pourtant, on a pris le chemin inverse. Macron a fermé Fenheim quand est- qu'il arrivé au pouvoir. Aujourd'hui, il s'est rendu compte de son erreur. Il a décidé de de lancer la construction de nouvelles centrales nucléaires que de temps perdus, que d'argent gâché. Oui, parce que en plus même l'entretien de du parc existant comme on a eu une espèce de de de rejet du nucléaire, même les équipes même le les cerveaux sont pas faits, les cerveaux français sont des ingénieurs ne sont pas formés justement à ces métiers là.

Et on a dû faire venir des ouvriers américains pour gérer un peu notre parc notre parc nucléaire, ce qui est aberrant, alors qu'on était justement en pointe, on était au niveau même au niveau mondial sur ce sujet-là.

Et je pense même qu'il devrait y avoir une diplomatie du nucléaire au sein de l'Europe parce que certains pays comprennent que ils se sont fait avoir avec ce marché européen en énergie et être arrimé au prix du gaz allemand euh faisait en sorte que bah nos factures ne suivaient pas sont de manière totalement elles sont modulées par le l'augmentation des prix du gaz et donc ce qui est totalement anormal parce que même la le la production française du nucléaire est bien moins cher que ce que vous payez vous au final quoi. Et pourquoi ? À cause des accords européens. Oui. Mais oui. Et alors il faut pas tu nous obliges à vendre notre électricité nucléaire aux autres pays. Exact. Exactement.

aux autres pays et le tout rimé sur le prix du gaz en fait et compte tenu des des conflits internationaux de la géopolitique européenne et ben évidemment ces prix sont très fluctuants parce que vous êtes obligé d' par ailleurs l'énergie renouvelable vous êtes obligé euh pour la qui est intermittente vous êtes obligé de l'arrimer au gaz qui est beaucoup plus facile à gérer dans sa production qu'un nucléaire un parc nucléaire qui doit lui être en production constante. Et aujourd'hui l'Allemagne réouvre des centrales à charbon. H des nouvelles centrales à charbon, elle crée des centrales à charbon. C'est quand même délirant. Ouais. Bah oui. Oui.

Mais mais voilà, c'est ça être vert maintenant [rires] c'est faire des centrales à charbon. Je rappelle que la centrale charbon c'est ce qui pollue le plus dans la production d'électricité. Évidemment, mais c'est on peut revenir aussi sur ce le cas d'école de la production des voitures électriques, des moteurs électriques. Bah c'est délocalisé de la pollution. Enfin, il faut voir le niveau des le niveau de pollution euh et de scandale même sanitaire et environnemental que représente l'extraction des lithiums, la gestion du cobalt, enfin dans les pays aussi bien d'Asie que d'Afrique euh et même de traitement social.

Enfin voilà, clairement en Afrique c'est du semi-clavage, hein, c'est avec des gens qui sont pas protégés, dans la peau est brûlée, dans les mines, enfin c'est c'est terrifiant. Euh donc euh en l'occurrence oui, on on s'achète une virginité mais en fait on est des monstres environnementaux mais plus loin à des milliers de kilomètres donc finalement on a la conscience tranquille.

Il y avait une chose qui était assez étonnante quand Macron était au Brésil récemment, c'est qu'il déjà qu'il tripotait Loula comme il a son habitude et pendant son discours, il a dit "À la fin, il faut défendre aussi les intérêts de la France aussi." C'était euh en fait ouais dans les c'était pas sur son la discouricielle mais en effet il faut savoir c'est hautement symbolique aussi la COP 30 pour un français parce que à BM le BM c'est le port Mercosur c'est de là où partira globalement l'ensemble des containers qui vont inonder l'Europe et évidemment les produits agricoles.

Et donc il a eu cette phrase en effet assez terrible où il se disait plutôt positif concernant l'avancée des négociations dont on a jamais ne serait-ce que des morceaux de texte. Ça aussi c'est très problématique en terme de transparence démocratique. Euh et pour en disant je suis assez positif et attendez la phrase exacte c'était ça. Je crois je l'ai je suis plutôt positif mais je reste vigilant parce que je défends aussi les intérêts des Français. Alors je pense que ce monsieur en prenant l'avion a oublié qu'il était président des Français et que non sa mission c'est de défendre uniquement et surtout les intérêts des Français. il est, si je puis dire, nommé pour ça, il a été élu pour ça.

Et donc euh pourquoi aussi et quand il est revenu en France, évidemment colère des syndicats agricoles et là il s'est dit foncièrement hostile à l'accord du mercure. Donc en fait c'est le problème du en même temps ça dépend du fuseau horaire je pense. Et voilà, à Bélhem, on est pour le Mercur et on est content de faire des des câlins à Loula. Et en France, on donne des petites tape à la FNSEA globalement dans le N en disant "Mais non, ça va bien se passer." Et c'est en fait, c'est assez terrifiant. ces gens-là en fait nous baladent et on refuse en fait de mener euh là aussi qui est un combat écologique hein, c'est relocaliser. C'est ça aussi, c'est consommer au plus près de chez soi.

Euh ce qu'on sait très bien faire par ailleurs dans des conditions environnementales intéressantes. Euh c'est de l'écologie. Voilà, c'est de l'écologie en pratique. Et donc le mercur pour moi est une bombe aussi environnementale qui on contre laquelle on doit lutter et en tout étant une bombe évidemment agriculturelle. Emmanuel Macron euh n'est-il pas un mystique ? N'est-il pas dans un messianisme planétaire où la France en fait ne compte pas ? Je pense qu'Emmanuel Macron a bien compris que il pouvait pas compter sur les Français pour avoir un petit peu d'amour. [rires] Il a rien fait pour se faire aimer aussi. C'est vrai, c'est pas fa.

Donc il a traversé la rue mais sauf que cette rue s'appelle les océans et le ciel, l'espace aérien. Et il essaie au niveau international de s'inventer en effet une ville un peu de de gourou. Euh sauf que là non plus ça ne prend pas. Enfin le notre situation diplomatique est absolument déficiente, elle est catastrophique. On se fait jeter de partout en Afrique alors qu'on avait des implantations qui étaient historiques, solides et des amitiés fortes et qu'on a financé. Exactement. Euh et donc bah le climat c'est un peu le truc facile sur lequel les uns les autres les têtes couronnées un peu vacillante comme au Royaume-Uni s'appuie. Il ils adorent ce genre de choses.

Voilà, on parle de parce qu'on a l'impression de parler des petits oiseaux de la planète alors qu'en réalité on parle que de finance hein, on va pas se mentir. C'est on crée des nouveaux marchés. Donc c'est les nouveaux c'est les anticampétalistes qui passent leur temps à créer des marchés marchés carbone. Là lui-même a parlé de d'impliquer la finance mondiale dans le dans la lutte contre le réchauffement climatique de développer les crédits biodiversité. Donc on crée de nouveaux marchés constamment constamment et avec toutes les bulles que ça a et puis on alimente aussi un réseau d'ONG qui vous soutiennent.

Euh faut savoir qu'au Parlement européen, je fais partie des députés qui ont avec en lien avec un député néerlande et aussi lutter contre un programme qui s'appelait Change qui envoyait de l'argent aux ONG vertes qui avait quand même pour comme cahier des charges de la part de la commission d'influencer les parlementaires européens pour qu'il vote le Green Deal, ce qui est de la corruption quoi en fait.

Voilà, c'est un programme un programme qui envoyait de l'argent aux ONG et dans leur cahier des charges des ONG environnementales he au lieu de je sais pas de reboiser tel ou tel endroit non vous avez comme cahier des charges d'aller influencer les parlementaires européens de manière à ce qu'ils votent le pacte vert ce qui est juste de la corruption organisée hein et voilà ça fait partie de l'argent européen donc qui a été voté au budget hier français de la contribution française de la France à l'Union européenne. Et ben voilà, ça sert à ça aussi. Et oui, il y a un business de l'ONG verte du du de la collapsologie en plus environnante. Oui.

Qui est problématique et parce que ces gens-là sont payés par notre argent pour jouer contre nous. Comment est-ce qu'on fait pour critiquer ces copes et ce marché, ce business de la décroissance sans se faire traiter de climatosceptique ? Je pense qu'il faut réinventer un modèle en fait parce que ces gens-là sont peut-être aussi aller un peu trop loin. Moi je le vois entre je peux comparer entre mes deux mandat de députés. Il y a l'époque pacte vert mandat précédent et il y a l'époque maintenant qu'on vit de détricotage euh du pacte vert.

On va pas se mentir encore hier, on a voté certes la loi climat qui fixait encore un objectif de décarbonation euh pour à l'horizon 2040 de 90 % de la baisse des émissions de gaz à effet de serre. Mais on a aussi voté un autre texte qui s'appelait Omnibus où on a en lien avec le groupe de droite, le gros groupe de droite centrale au Parlement européen. En fait, on a on a un peu, on va dire démembré ce texte pour enlever toutes les normes environnementales qui étent pesées sur les entreprises.

À partir du moment où votre entreprise avait plus de 1000 employés, il fallait faire une un ensemble de batterie de papier prouvant que votre vos fournisseurs, différents fournisseurs n'avaient pas d'exploitation environnementale, ne faisait pas de la déforestation, enfin bon, ça vous engageait dans une espèce de jungle administrative délirante. Et euh et par ailleurs, de plus en plus de pays ont compris, y compris l'Allemagne he d'ailleurs qui était plutôt moteur dans le pacte vert, comprennent que là on est allé beaucoup trop loin dans la décroissance. Et donc il faut à mon avis développer un nouveau mandal de déco adaptabilité.

C'est-à-dire que on constate en effet qu'il y a des dégâts environnementaux mais on a des solutions qui sont pragmatiques et pratiques. Et comme je vous dis, c'est pas en sapant les économies qu'on arrivera à défendre le climat et à défendre notre environnement. Je pense qu'il faut revenir même au termes proches. Environnement, c'est ce qui nous environne. Il faut travailler ce sur quoi on peut travailler et pas envoyer de l'argent à l'autre bout de la terre en espérant qu'il je sais pas reboise ou fasse des choses des puits carbones alors même que chez vous ça bétonne à mort et que vos usines elles ferment.

Et donc il y a énormément de choses à travailler et en effet sur la question énergétique qui est centrale pour le développement de l'économie et évidemment de la défense dans l'environnement. On a aussi la France qui met des bâtons dans les routes directement de ses agriculteurs et de ses éleveurs. Je pense aux accords internationaux tels que le Mercosur aujourd'hui, on importe des produits qui sont interdits de production en France. Moi, j'ai aucun problème avec le libre échange, aucun. Mais à partir du moment où on interdit à nos agriculteurs, je pense par ex la noisette actuellement. Ouais. La cité prite. Ouais. Alors euh pardon, excusez-moi.

Donc [rires] donc on interdit à nos agriculteurs et à nos éleveurs d'utiliser des produits des pesticides ou autres qui sont pourtant prouvés n'étant pas nocifs pour la santé dans les doses utilisées. On leur interdit et on importe de pays étrangers les mêmes produits. Euh c'est quoi la volonté de l'État ? C'est vraiment de détruire son agriculture. Est-ce que c'est quelque chose de réfléchi ou est-ce que c'est de la de la stupidité politique dans de buts de grandeur d'âme ?

Je pense que ouais, il y a un mélange de ça et il y a un mélange aussi de de l'acheter parce que la France pense a tout à fait les moyens politiques d'arriver de dire à l'Allemagne bon tu vendre des Mercedes, je comprends que ça ça t'obsède mais mais ça se fera pas ça sera pas pris de mon agriculture. Voilà. Pourquoi vous dites ça ? Parce que en fait l'accord de Mercosure c'est dans l'intérêt des Allemands de vendre des Mercedes à l'étranger ex en échange de ces pays étrangers qui nous envoient de l'agriculture locale. Exactement.

Mais ce qui est à mon avis un mauvais pari parce que on parle beaucoup d'agriculture dans la marque au sûr mais il faut savoir aussi que la sidérurgie va être impactée hein très clés sont aussi des assyries ont aussi des moyens industriels de se développer et donc en clurant c'est un mauvais calcul je pense au long terme. Et donc je pense qu'il y a une espèce d'alignement. Macron est fontainement foncièrement aussi fédéraliste et il veut créer une espèce d'Union européenne. Il veut vraiment il est dans l'après-nation. Donc euh je pense qu'il y a une philosophie comme ça euh le tout matiné en effet de euh de collapsologie, de décroissance qui est que bah l'homme est mauvais.

Euh l'homme occidental blanc est encore plus mauvais que les autres. Donc lui en fait euh Oui, mais il y a il y a une espèce de culpabilité de comme intrinsèque hein dans dans leur philosophie. l'hnazochisme. Oui, il y a il y a il y a de ça et euh et donc c'est un peu donner des gages euh d'arriver en grand prête et comme je vous dis, il y a un quelque chose qui est associé, c'est comme le terme ONG, tout le monde pense que c'est des gens ah ouais qui sont indépendants et donc ils sont habillés d'une vertu naturelle et d'une sainteté naturelle et donc en fait on il va être dans ce camp des bons quoi.

Sauf que en l'occurrence, il y a pas l'enfer est pas de bonnes intentions et ils sont juste en train de nous détruire et finalement même de détruire la notion d'humanité, de bienfait de l'humanité, y compris sur la nature. Moi je pense que la main de l'homme peut aider la nature. Nous sommes nous sommes partis de la nature. Ah mais complètement et je non mais même on l'aide, je pense que les c'était très vrai.

Moi, j'avais un collègue donc qui est viticulteur qui est député député de la nation, Christophe Bartes qui est viticulteur dans le dans le dans l'UDE et que lorsqu'on a eu des grands incendies dans le sud de la France cet été, il a dit mais la forêt enfin a brûlé, les incendies ont été là parce qu'il n'y avait pas de vigne, parce qu'il n'y avait pas d'agriculture. Ce qui est vrai et il y a quelques années dans le massif des landes, c'était aussi ces écolos qui refusaient qu'on débroussaille, qu'on déserme mais qui sont un un nettoyage de la nature qui la préserve à long terme parce que voilà, ça éviterait les in une telle avancée, un tel désastre sur les forestiers.

En tout cas, en quelques lignes, quel est le programme écologique du RN ? Le problème le problème programme [rires] alors je pense que justement parce qu'on connaît celui de de la gauche, de l'extrême gauche et des écologistes qui est la décroissance, la destruction. Comme je disais, je pense que nous on défend une écoadaptabilité, c'està-dire qu'il y a une réalité sur des bouleversements environnementaux auquels on doit répondre. Je pense que l'être humain est doté d'une intelligence suffisante pour justement s'adapter à ces conditions environnementales qui sont bouleversées.

Il y a des choses qu'il bouversent lui-même, c'est-à-dire que la bétonisation de nos villes créer aussi des actes où on vend des produits d'ailleurs importés et problématique. Je pense que jouer justement sur ces importations là est un moyen de défendre l'environnement. C'est-à-dire que quand vous plus vous relocalisez, plus vous permettez des des circuits courts finalement de consommation, moins vous avez besoin d'importer de la pollution extérieure. Et donc ça c'est ces éléments-là, ça demande justement à une des actions économiques forte mais locale et de la que l'argent public au lieu de partir comme je vous disais à l'étranger pour des projets environnementaux reste ici.

Et je pense par la contrairement aux technophobes, moi je pense que nous nous sommes technophiles. Je pense que aussi la la l'intelligence humaine permettra comme il l'a permis d'ailleurs sur les véhicules he de faire des véhicules moins polluants, on peut avoir aussi des retraitements de déchets nucléaires qui vous permettrai aussi d'avoir un cycle du nucléaire qui soit beaucoup plus vertueux et donc en terme environnemental arriver à une décodisation assez rapidement qui permettrait d'avoir un des ressources économiques qui deviendront des ressources écologiques.

Et on a certains nos auditeurs qui vont vous répondre "On ne peut rien faire tant qu'on ne sort pas de l'Union européenne." Euh non, je pense que enfin ça dépend de quel Unnion européenne vous parlez. C'est vrai que c'est actuellement celle qui est déterminée par la commission à la main de la fondre de la rien des problématiques nous on prend un modèle beaucoup plus axé sur les intérêts des nations plus axé finalement sur le conseil européen et c'est là où pendant les les actions des agriculteurs contre le mercur je les appelé plutôt à aller faire le siège de madame Genevar en disant voilà on va à Bruxelles.

Il ont dit on est la France enfin je veux dire on est le deuxième contributeur net de l'Union européenne. on a moyen d'avoir nous-même notre feuille de route et de la défendre auprès de l'Union européenne, mais je pense que il faut quand même maintenir ces structures qui est intéressante, une structure de coopération surtout dans les deux rouleaux compresseurs que sont les États-Unis et la Chine. Voilà, si vous voulez ne pas être un nain en terme de géopolitique, il est nécessaire d'avoir une structure européenne, ça je le pense sincèrement, mais il faut la mettre bah à sa main et en changer la philosophie tout simplement. l'Union européenne si c'est nous qui décidons, quoi.

Bah en même temps, il faut que voilà, c'est pas je vais pas défendre aussi les intérêts des Français. Je défends essentiellement les intérêts des Français mais des l'intérêt de tous les peuples européens. Et mon intérêt est d'avoir une structure forte pour faire face aux grands acteurs internationaux que sont États-Unis, Chine et bientôt Inde, je pense. Donc face à cela, il faut avoir une structure mais il faut pas oublier que cette structure, elle est faite aussi de grands destins nationaux et je pense que la France a un grand destin national. Et bien merci beaucoup Mathilde Androu d'avoir été avec nous. C'était très intéressant.

Mathieu Landro est député du Rassemblement national au Parlement européen. Euh on aura j'espère le plaisir de de vous réavoir très vite. C'était la première fois que vous veniez. J'espère que vous reviendrez. Nous aussi, on sera au Brésil. Frontière sera au Brésil, pas pour les mêmes raisons que vous. Euh on va on vous en parlera plus en longueur quand le moment sera venu, chers auditeurs de Frontière, mais on va y aller au Brésil et ça va être très intéressant. Vous sentez bien que le nouveau documentaire qui va arriver arrive. Le carnaval de Rio peut-être ? Non. Ouais. Alors [rires] Rio peut-être. le carnaval, je sais pas.

Euh, on va lancer une très courte page de publicité, le temps de recevoir Romain Petitjean, le directeur de l'Institut Iliad. Et pourquoi est-ce qu'on le reçoit ? C'est le titre de la matinale ce matin. Il a réussi à faire condamner Laurent Nunis. Oh, bravo ! Une page de pub et on revient.

[musique] [musique] [musique]

contacter Bruno Racouchot. Je sais pas si vous on est en direct. On est en direct. Bonjour. Euh, bonjour à tous et je me fais toujours attraper par la caméra du direct parce que la pub est trop courte. Cette pub Louis est trop courte, il faudrait la rallonger. J'ai le plaisir d'avoir Romain Petitjean qui lui aussi vient pour la première fois sur notre plateau. Romain Petitjean, vous êtes directeur de l'Institut Iliad. Est-ce que vous pouvez nous expliquer ce que c'est que l'institut Iliad déjà ? L' Studiad, c'est un sy tank qui défend et qui promeut la civilisation européenne. Donc on fait de la formation à l'histoire, philosophie géopolitique.

On a un grand colloque annuel que les journalistes de frontière connaissent bien la maison de la chimie une fois par an sur un une thématique le travail, les frontières, la nature, les libertés pour le prochain, le 11 avril prochain. Et donc on fait un travail de refondation intellectuelle de type académique. Voilà donc on intervient dans le champ métapitique et on vous reçoit aujourd'hui pour un événement exceptionnel. Vous avez réussi à faire condamner Laurent Nunz mais avant tout on va écouter Mathieu Boc Côé qui nous explique le pourquoi du commence et la vidéo numéro 14. Mon cher Louis je me permets de faire un lien avec un événement vous me dises si vous le faites aussi.

C'était il y a je crois 3 ans. L'institut Iliade organise un colloque et le colloque est interdit parce que pourrait s'y tenir des propos contraire à la à la web. Donc globalement c'était Minority Report le film là c'est à l'origine la la nouvelle. Donc parce que vous pourriez tenir des propos coupables et ben on interdit l'événement. Vous avez subi une injustice il y a 3 ans pour un colloque à la mémoire de Dominique Vénè. Est-ce que vous pouvez nous expliquer ce qui s'était passé à l'époque déjà ? Oui. Alors Dominique Véner est connu, je pense de de certains des auditeurs de frontière.

Donc c'est un historien grand prix de l'Académie française et donc on a souhaité lui rendre hommage dans son colloque pour toute son œuvre. Et alors que les la salle se remplissait, c'était Avenue Vagram à Paris. Euh François Bousquet qui n'a pas d'existence légale en tout cas dans l'association qui est une loi 1901 qui est l'Institut Iliade reçoit en Bourgogne euh une une demande d'interdiction de ce colloque. Donc euh on a très peu de temps pour se retourner.

Euh donc c'est pour ça qu'on a attaqué également le tribunal administratif parce qu'on n' pas eu le temps de dénoncer euh cette interdiction et on essaie de comprendre ce qui se passe et là on découvre que le motif de l'interdiction c'est que pourrait se tenir lors de ce colloque euh des propos qui porteraient atteinte à la sécurité immatérielle. Euh donc c'est même pas c'est l'ordre l'ordre public immatériel. On connaît l'ordre public matériel. Si je renverse une poubelle ou si je mets le feu à une poubelle, bon, on voit que je peux créer du chaos.

L'ordre public immatériel, c'est le fait d'avoir des idées non conformes qui pourraient désordonner euh ce que l'État, ce que la République attend de de bons citoyens. Et donc pour cette raison-là, le colloque est interdit et donc à ce moment-là se met en branle toute une machine et le préfet qui est donc le représentant de l'État s'appuie alors parce que tout ça est possible sur la circulaire d'Armanin qui parle donc de cet ordre public immatériel et qui permet ce que Mathieu Bcoté vient de relever ce précrime qu'on retrouve dans la nouvelle de Philip Cadic, c'est-à-dire la capacité, la possibilité d'interdire quelqu'un avant avant qu'il commettent un crime.

Donc on c'est complètement horsélien et c'est possible grâce à la circulaire d'Armanan. Et donc vous avez attaquer en justice cette décision. On a attaqué la circulaire d'Armanin et on a été débouté, c'est-à-dire qu'on est allé jusqu'au Conseil d'État et qui a dit "Non, non, nous maintenons la circulaire d'Armanin, nous l'avons fait au nom de tous pour la liberté d'expression auquel on est extrêmement attaché puisque l'institut Iliade, je vous l'ai dit, défend la civilisation européenne. Nous sommes la civilisation des libertés." Et là, en ce moment, il y a une fuite en avant dans la censure, dans dans le fait de vouloir brimer les Français dans leur expression.

On a toute une succession de lois antiliberté d'expression, de lois mémorielles qui nous empêch de parler. Et là, c'est encore un nouveau une nouvelle loi cliquée. Euh et donc faut savoir que cette loi d'Armanin, elle est encore en activité. Et donc, j'appelle puisque l'institut Iliad a été débouté au Conseil d'État, d'autres organisations à reprendre le flambeau. Mais en attaquant en parallèle l'État et donc le préfet sur la mise en œuvre de cette directive qui est possible dans la loi d'Armanin, Laurent Nunz qui était préfet qui était préfet qui est aujourd'hui le ministère de l'intérieur. C'est la bonne nouvelle.

Faut vraiment prendre conscience que c'est une très bonne nouvelle, une excellente nouvelle puisque nous venons de faire condamner l'État Laurent Nunz. il est condamné à nous verser 1800 €. Bon, ce qui est absolument ridicule par rapport au préjudices financiers et moral qu'on a eu. Mais une victoire, c'est une victoire, elles sont rares. Et surtout le le le tribunal dit, il n'aurait jamais dû interdire cette ce rassemblement. D'une part, les raisons pour lesquelles vous pensiez qu'il y aurait un trouble à l'ordre immatériel sont complètement infondés. Personne dans les intervenants n'a jamais été condamné pour des propos ou des faits délictueux.

Euh nous allions parler d'un historien, nous allions parler d'histoire. Donc une interdiction est complètement ridicule et le tribunal reconnaît que c'est une accusation politique et donc l'État est condamné euh pour cela et reconnaît que il y a eu un abut de pouvoir dans l'interdiction. Donc c'est vraiment une grande victoire parce que ça s'accompagne toujours d'une jurisprudence et donc tous les juristes qui nous écoutent, tous les avocats et cetera et on sait que les attaques contre la mouvance, on va dire nationale, identitaire se multiplient, nous tenons le jugement qui est public à leur disposition. Mettez-le dans votre poche.

Baladez-vous avec parce que vous allez pouvoir le ressortir pour contrer les attaques qui se multiplient contre nous. Donc la jurisprudence, c'est qu'on ne peut plus interdire a priori, malgré la circulaire d'Armanin des manifestations euh pour euh pour euh en la mémoire de quelqu'un ou en tout cas, il est interdit, il est interdit. Il n'est pas possible pour un préfet qui représente l'État de d'appliquer une loi qui est elle-même qui a été proposée par le ministre de l'intérieur actuel. Donc c'est un peu un imbrogliot. Il faudrait aller au bout de la logique et faire condamner également la circulaire d'Armanin.

C'est pour ça que je l'ai j'ai dit en préambule, le combat est loin loin d'être fini. Nous, l'institut Iliade en plus ça nous a coûté une fortune les frais juridiques. Ça nous a fait énormément de tort pour notre image. On fait un travail intellectuel sérieux. Ça a été largement dégradé puisque on n' pas vocation en fait à à affronter l'état comme ça. C'est c'est c'était tellement scandaleux, c'était tellement inique qu'on a pris nos responsabilités en considérant en plus qu'on le faisait vraiment pour tous. On avait un peu d'argent de côté parce qu'on gère notre association en bon père de famille.

On fait un travail sérieux donc on a considéré que c'était notre responsabilité d'aller au front. Mais il faut vraiment continuer le le combat. Et donc nous, on essaie un peu aussi de de se réemplumer parce que on a perdu beaucoup de plumes parce que ça vous a coûté très cher tous ces procès, toutes ces procédures. Comment est-ce qu'aujourd'hui on peut soutenir l'Institut Iliad ? Alors, on a eu deux fermetures de banque successives. Vous connaissez ce système de débancarisation, on en a été victime et donc quand on est débancarisé, on perd des donateurs. Là, on a quasiment il nous manque quasiment 100000 € à cause de cet effet sur les des conséquences de tous ces ces procès. Les procédures.

Bon là, on est remboursé de 1800 € mais grosso modo, on l'estime à 15000 €. On va aller au plein contentieux. On va demander maintenant que l'État a été condamné des dommages et intérêts, notamment pour notre réputation des droits moraux à hauteur de 60000 €. on est sans illusion et donc tout simplement euh nous ce qu'on demande avant d'un qui a un soutien financier, ceux qui peuvent peuvent nous soutenir, ils peuvent soutenir Frontière, ils peuvent soutenir Liliade. Mais ce sont qu'on demande en premier, c'est de bien comprendre ce qui vient de se passer et de continuer le combat, de prendre le relais.

Nous, on est fatigué de ces combats juridiques et on aimerait qu'il continue parce que c'est une atteinte grave aux libertés publiques. On ne peut pas laisser passer ça. Donc, il faut attaquer l'État parut liberté. Il faut attaquer la circulaire d'Armanin. Il ne faut pas se laisser faire. sont une fois de plus des effets cliqués parce que une fois que ça passe, les préfets, les ministres qui suivent, qui utilisent ces interdictions successives pour toujours resserrer la laisse qu'on a autour du cou, c'est insupportable. Nous sommes chez nous, nous avons le droit de nous exprimer dans cette condamnation aussi.

Il disait que une des raisons pour lesquelles l'institut Iliad devait représenter un danger pour l'ordre immatériel, c'est que nous condamnons depuis notre création le grand remplacement. Nous remplaçons, nous condamnons le grand effacement de notre culture et de notre histoire qui permet le grand remplacement ethnique en France et en Europe. Nous luttons pour la défense de la civilisation européenne. Cette annulation de cette interdiction reconnaît que nous avons le droit de dénoncer le grand remplacement ethnique, le grand effacement de notre culture et notre histoire. Nous avons le droit de réclamer la défense de la civilisation française européenne.

Il faut le clamer haut fort et il faut arrêter de baisser les yeux. Surtout quand c'est sous les coups de semon euh de juristes qui font appliquer des lois iniques. L'objectif de cette interdiction était clairement de vous faire taire aujourd'hui. Et donc aujourd'hui, vous êtes libre de vous exprimer. Est-ce que vous allez refaire un colloque ? Alors on on tout à fait. Alors, on avait publié les actes les actes du colloque. Donc bon, Dominique Venè est une figure quand même relativement bien connue. On a pu réussir à faire passer le message. Donc nous continuons notre activité. L'Institut Iliade a toujours refusé de mettre genou en terre. Quoi qu'il arrive, on ne s'excuse jamais.

On ne s'excuse pas. On fait ce que on a à faire. Euh d'ailleurs, on est reconnu dans notre travail, hein. Ce grand colloque annuel dont je vous parlais réunit 1500 personnes avec énormément de jeunesse, énormément d'Européens. Je reviens euh d'Allemagne le weekend dernier où il y a eu un salon du livre qui a réuni quasiment 6000 personnes de la la droite hors les murs en Allemagne. Donc ça ça bouge partout. Il y a une espèce de nouvelle diplomatie qui se met en place dans tous ces pays européens qui en fait on ont marre de ne pas trouver de voie de sortie. pour l'expression du peuple français, du peuple allemand, du peuple italien.

Il y a là-bas aussi des cordons sanitaires qui empêchent que la situation est complètement bloquée. Et donc on pense à l'Allemagne où le média compact avait été fermé. Compact, c'était à peu près l'équivalent de frontière en Allemagne. Ils se sont fait perquisitionner à 6h du matin, fermer les comptes en banque, arrêté, mis en cellule. L'Allemagne a un niveau de répression encore plus élevé que celui de la France pour la droite nationale.

C'est terrible là cette ce salon du livre à l'entrée, il y avait donc des des antifas mais en fait des antifas qui sont infiltrés par la Stad Zichurai par l'État et qui prennent b comme en France he les participants en photo et qui ensuite font des campagnes de harcèlement pour que ils vont viser les 5000 participants 6000 participants pour qu'ils perdent leur boulot quand c'est des gens qui occupent des problèmes. Et c'est appuyé par le président fédéral de de l'Allemagne fédérale qui a dit tous ceux qui ne se rendent pas dans le moule de la démocratie libérale en quoi c'est quoi ? C'est la gauche morale hors sol celle qui nous tue.

Donc tous ceux qui ont un peu un espèce de réflexe identitaire non pas le droit à la parole. L'AFD doit être interdit. C'est extrêmement sévère effectivement volonté de faire interdire l'AFD. Ah oui oui, le président l'a dit le jour de la le jour anniversaire de la chute du mur de Berlin le 9 novembre, il a dit il faut interdire la FD. Est président est-ce que est-ce que ce genre de de chine de rien entre nous, quand je vois l'état de l'Angleterre, de l'Allemagne, de l'Espagne, de la Belgique, j'ai l'impression qu'on est plutôt préservé au niveau de la liberté d'expression en France. Oui, on peut le on peut le dire.

C'est un pays assez politique la France, hein, où les les il y a une tradition de l'expression politique. Euh on aime bien râ sujets. Quand je me regarde, je m'inquiète. Quand je je regarde à l'extérieur, je me rassure. Oui. Oui, vous pouvez. Vous pouvez effectivement, moi je je pense que c'est la la France est un pays politique, c'est un pays qui donne du sens, qui a un rôle à jouer au niveau européen. C'est pour ça qu'il faut absolument éviter de regarder les choses par le petit bout de la lorniette en pensant que la France va s'en sortir toute seule. Non, on est dans la même galère européenne. Les Européens sont confrontés au même piège.

La submersion migratoire, la cancel culture, le système de la marchandise qui vide nos sociétés de tout leur sens, de toute leur spiritualité. On est confronté au même défi et c'est pour ça que je parlais de diplomatie européenne. Il faut se serrer les coudes, que Frontière fasse des choses avec compact, que des S tank comme Liliad fassent des choses avec les les éditeurs. Tout ça doit doit accélérer. Euh la politique étant finalement un peu la cerise sur le gâteau qu'on a une comme nous on le fait à l'institut Iliade d'une vision métapitique.

C'est-à-dire que il faut gagner un certain nombre de victoires sur le dans le langage, changer les mots, changer les symboles, changer les tabous, changer les images, les représentations et la politique, les victoires politiques arrivent un peu comme une cerise sur le gâteau. Et là, c'était votre cerise, la condamnation de Laurent Lunes. C'est pas mal. C'est pas mal. Donc je vais envoyer le le tout ça à tous les juristes et puis et à nos amis du cercle droit et liberté Tibo Mercier. Exactement. Qui qui suivent évidemment de près et cetera. Alors, on a d'autres d'autres procès.

Là, on arrive un petit peu au bout, hein, puisque on avait fait il y a un peu plus d'un an une sorte de dîner de gala pour ouvrir à Paris un cercle Europa donc de de promotion de la civilisation européenne avec une boutique, une salle de conférence et cetera. On a été attaqué euh par les médias d'extrême gauche, donc notamment Libération qui nous a qui a fait pression sur nous, qui a qui a vraiment cassé la dynamique et donc le le projet est ajourné.

Et donc ils ont une manœuvre qui est très bien huilée, c'est-à-dire ils attaquent en tant que médias d'extrême gauche, il passent le bâton merde à un député de LFI qui en parle à l'Assemblée nationale et ensuite ça passe aux officines LICRA SOS racisme qui sont payés par vos impôts pour faire ça. Ils disent "Mais bon, on a qui à attaquer aujourd'hui ? Tiens, merci Libé nous donne un nouveau dossier et donc on a un procès contre eux qui est qui est en cours et je pense que ça va ça va le faire aussi. Qu'est-ce qu'on vous reproche ?

Alors en fait Libération a complètement transformé de façon fallacieuse notre projet de faire un une sorte de lieu pour laisation française européenne en un lieu pour les blancs et donc interdit au nom blanc. Grosso modo, c'est un peu ça. C'est comme ça qu'il l'avait décrit. C'est comme ça qu'il l'avait décrit. C'est totalement faux. On l'a jamais dit. On l'a mais écrit, c'est falacieux. C'est un mensonge. Mais on est tout petit. Et eux, c'est toute une machine. C'est toute une machinerie. Euh donc ils ont euh la macronie voit plutôt aussi d'un bon œil des attaques contre des gens comme nous. On fait un travail sérieux.

Donc ils ont tout intérêt à nous à nous attaquer et à vous décrédibiliser. Et à nous nous décrédibiliser. Exactement. C'est quoi les prochains événements de de l'Institut Iliad ? Alors, il y a deux événements à venir. Il va y avoir le 31 janvier un événement consacré aux origines de l'Europe, donc un événement consacré à l'histoire qui est vraiment dans l'ADN de l'Institut Ilad. Nous pensons que c'est en se ressourçant à la source de ce que nous sommes, de notre civilisation française et européenne, qu'on va trouver l'énergie et l'élan nécessaire pour se projeter dans le futur. C'est vraiment très important de continuellement se ressourcer.

Et donc l'histoire euh il faut éviter de de d'en avoir une version détournée, fallacieuse. Il faut l'étudier, il faut s'abreuver voilà au génie de notre civilisation. Ça c'est très important. Ça aura lieu où ça ? Euh ça aura lieu dans un lieu qui va être prochainement annoncé à Paris. Tout à fait. À Paris. Et un autre événement important qui est le samedi 11 avril à la maison de la chimie qui est notre grand colloque annuel qui réunit 1500 personnes consacré aux libertés. Donc au pluriel, les libertés comme beaucoup de choses he se déclinent au pluriel. On fait c'est comme les frontières avec un S. Voilà. Mais c'est mais c'est très important.

Les S et le pluriel sont absolument fondamentales. Nous on pense on défend beaucoup la ce qu'on appelle la polyphonie du monde, la multiplicité des peuples, des nations, des langues, des races, des identités, des dieux. C'est ce qui fait la beauté du monde. Et tout ça, ce sont des trésors qu'il faut préserver. Et les libertés, elles se conjuguent au pluriel. Il y a les libertés communales, il y a les libertés d'expression, il y a les libertés euh voilà qui se conjuguent au pluriel et qui sont qui ne volent pas voilà dans les terres des idées. C'est pas la liberté euh c'est les libertés qui sont toujours assises sur quelque chose, sur un territoire, sur un peuple.

Elles sont portées par quelqu'un. Les libertés euh desigours se pas sont pas les mêmes que celles euh de d'Ouvernia qui défendent le droit à la continuité historique sur leur propre terre. On peut retrouver des similitudes mais ce sont des libertés différentes. Là aujourd'hui, nos libertés publiques sont attaquées de plein fouet. C'est une catastrophe. Et donc il faut revenir à ce qu'est l'essence de liberté dans l'université. Je veux dire la une des spécificités de la civilisation européenne de l'Angleterre aux premières euh universités allemandes, c'est la transmission du savoir. La transmission du savoir, la libre confrontation des des idées.

On avait Pierre Gentier qui était là sur ce plateau tout à l'heure. Des étudiants et des syndicats d'extrême gauche ont essayé de l'interdire de lui interdire d'enseigner à la Sorbonne. C'était j'ai même Pierre qui est quelqu'un de libre, de courageux quand quand il a été attaqué. On a senti presque au début un peu de la fébrilité, une sorte de fatalisme dans sa voix. quelqu'un comme Pierre Gentillet qui est un guerrier. Donc ça veut dire que il y a une pression énorme et ça c'est dans le monde juridique mais dans le monde dans l'université en histoire vous avez des deux moules, vous avez des boucherons qui sont des communistes qui qui tiennent l'université et qui font régner la terreur.

Des gens comme Boucheron ont passé des circulaires internes dans l'université pour ne même pas recevoir les livres d'universitaires qui ne sont pas des livres d'universitaires de gauche. C'estàd il ne veut même pas les lire. C'est même pas les lire et les défoncer, les dénoncer. C'est il ne veut même pas les recevoir. On est dans le sectarisme total. La gauche morale, ce sont les gardiens du temple. Donc ils sont il faut briser euh euh c'est ce cette porte. Euh ils sont un peu comme des chiens blessés qui abois qui sont harneux. Il faut faire tomber euh ce temple et ces gardiens de temple, ils sont insupportables et d'ailleurs, ils n'ont plus aucun humour.

Ils sont tristes, ils sont ils sont harnieux. Euh il faut que nous on montre notre capacité à avoir une réelle confrontation des idées. Parce que si c'est juste pour dérouler un discours légifiant, facile, réducteur, on sera pas crédible. Il faut montrer que sur tous les sujets, sur l'économie, sur l'écologie et cetera, d'où l'intérêt de la formation. C'est ce qu'on propose avec Liliad depuis des années. J'allais y venir. Vous faites une formation continue. On fait une formation continue qui donc avec un principe de promo en cinq weekends à la philosophie, à l'histoire des idées, à la géopolitique, aux idées non conformes.

Mais notre but c'est pas simplement de remplir, on va dire, des cerveaux un peu comme un vase vide. euh c'est plutôt de trouver un type d'homme, c'est-à-dire des gens qui se tiennent debout, qui ont la capacité d'engagement dans la cité. Euh et ensuite alors un petit peu comme le faisaient les maoïstes ou les trotskistes, l'idée c'est que 1000 fleurs et close.

C'est-à-dire que toutes ces gens bien formés repartent dans l'entreprise, repartent dans leur association, repartent dans leur partis politique et ensuite de manière un petit peu organique au moment où un certain nombre de victoires métapitiques seront passées, au moment où euh des victoires politiques arrivent, ben tout ça euh se cristallise un peu, un peu comme une solution chimique. Donc en fait, il faut investir absolument tous les champs. Aucun champ ne doit être déserté. La droite par exemple, des fois on discute avec certains gens de droite, on a l'impression que en dehors de leur portefeuille d'action euh il il voi pas plus loin que le bout de leur nez.

Mais c'est une erreur toujours eu des orléanistes. Voilà, c'est c'est c'est une erreur stratégique de Gaulle qui a laissé la culture à Malerot qui est aujourd'hui complètement fagocité l'école, la culture, les médias par la gauche morale hors sol. On voit le dégât les dégâts que ça fait. Euh, il faut absolument réinvestir tous les champs. Donc c'est c'est la démarche métapitique et c'est la démarche de la formation. quelqu'un qui est formé.

L'avantage d'être formé, c'est que vous avez une sorte de force tranquille, c'est-à-dire vous avez une forme d'assise qui vous permet face à n'importe quel interlocuteur et je dis dans n'importe quelle situation, ça peut être une discussion un peu animée au bistro ou quand vous êtes le tonton fachaot au repas de Noël, ça peut être dans à l'université, ça peut être dans un débat politique. La formation donne cette assise, cette force tranquille qui permet de dérouler son discours et de ne surtout aussi de ne se pas laisser capter par n'importe quel mode idéologique et politique, par le sens du vent. Ça donne une sorte de structure. C'est fondamental.

Et bien chers auditeurs, vous n'avez pas idée du nombre de gens qui arrivent ici sur ce plateau et qui sont invités qui ont été formés à Liliade. Vous ne le savez pas et pourtant c'est le cas. Donc je vous invite à aller vous former à Liliade. Je vous remercie Romain Petitjean d'avoir été sur notre piloté. C'était un plaisir de de vous recevoir. Vous êtes le directeur de l'Institut Iliad. Pour vous soutenir, on peut faire un don sur le site internet de l'institut Iliad. C'est ça. Institut-iliad.com. Vous nous suivez sur les réseaux. Là, je suis je vous ai donné cette info sur la condamnation de l'État en exclusivité.

C'est vous êtes le premier média à qui je parle et donc dans la journée sur nos réseaux, vous allez trouver un peu plus de détails. Et chers amis, soutenez Lilias, soutenez toutes ces associations de droite qui vous font vivre, soutenez Frontière bien sûr comme vous le faites si nombreux. Merci à tous de nous avoir suivi. On va rendre l'antenne et vous retrouverez dès lundi Louise Maurice en pleine forme pour sa matinale et bien sûr rester connecté parce qu'on est sur Radio Frontière 24h/ 24 7 jours sur 7. Vous êtes sur l'application et sur le site internet de Frontière. Merci à tous, je vous retrouve très vite.

[musique]

En 1965, la France comptait cinq lieux de culte musulmans pour 2800 aujourd'hui en 2025. 10 ans après soumission de Michel Welbec, la réalité des pastels la fiction à l'approche des élections municipales de 2026 des MAES toutes étiquettes confondu multiplie les concessions à l'islam. Ces mères qui depuis 2020 favorisent les projets de mosquée avec un objectif clair tout bouclé avant de se représenter. Ces mères qui font du clientélisme dans les mosquées pendant le Ramadan à la recherche de voix. Ces mères qui laissent prospérer des associations islamistes sur leur territoire. Stratégie électorale assumée, pression démographique, simple naïveté politique.

Pour frontières, nous avons enquêté à travers l'étude [musique] de milliers de contre-rendus de décisions municipales, de publication des maires sur les réseaux sociaux et de communication plus discrètes d'associations islamiques et des mosquées sur ces compromissions dont on parle si rarement. Souvent, rien n'est illégal. Tout cela [musique] se fait parfois même avec la communication officielle des mairies qui se félicite chaleureusement d'avoir permis que la fête de Laï [musique] se déroule dans un gymnase communal avec en prime un discours appuyé du maire devant des fillettes voilées de 7 ans. Voilà le sens du mot collabo. Faire du zel dans une situation déjà en place est difficile.

Depuis des années, certains lanceurs d'alerte et universitaires, notamment dans les années 2010 ont dénoncé ces pratiques, mettant en lumière un tabou ignoré par une grande partie des Français. Alors que notre espace médiatique faisait preuve d'une véritable cécité volontaire, le phénomène n'est plus qu'antonné au banlieu gagne désormais des territoires autrefois épargné comme la Haute Savoie ou le Grand Ouest, là où les mosquées poussent comme des champignons. À Ansy, déjà quatre mosquées. Le maire sortant écologiste en réclame une 5è. Ce n'est pas un débat, c'est une nécessité, dit-il.

Notre enquête le prouve, ces mères viennent de tous les horizons politiques, [musique] PS, PC, LR sans étiquette. Quand il s'agit de clientélisme, la gauche et la droite sont tout aussi touché. Tous les maires ont été contactés, [musique] mais il faut le dire, la plupart sont restés silencieux. Leur présence dans les mosquées semble les embarrasser et les choses vont se bousculer en 2026 avec l'arrivée de la France insoumise qui s'est longtemps tenue à l'écart de ces questions municipales et assume aujourd'hui sans complexe une stratégie communautariste. Grâce à cette analyse de données massives, nous avons fait émerger 30 noms. Notre top 30 des maires pro Islam.

Magazine en kiosque le 2 octobre. Préomez-le dès maintenant sur www.frontière.