Que changent les 15% de proportionnelle

quand même revoir la carte électorale et revoir les circonscriptions sébastien évidemment on à 30% de parlementaires en moins une dose de proportionnelle à 15 % voilà effectivement on est on est effectivement dans une reconfiguration de la carte électorale qui est obligatoire ce qui est assez intéressant de constater c'est que il ya une négociation qui est déjà en cours avec le sénat et on voit très bien que le gouvernement dans ses propositions a quand même envoyé un ensemble de messages aux directions du sénat pour justement éviter que celui-ci ne se braque alors on a entendu bruno retailleau qui évidemment dans son rôle mais on se sent très bien que le gouvernement a cette volonté là je suis tout à fait d'accord avec avec joseph macé scaron sur la question du débat il y aura peut-être grâce au modem une petite mise à niveau qui sera qui sera proposée on va peut-être passer de 15 à 20% mais la réalité c'est que emmanuel macron ne veut pas toucher au système institutionnel tel qu'il est donc il ne bouge pas pour parler chiffres on va donc passer à 404 députés avec cette dose de proportionnelle on à 61 députés ça veut donc dire que la majorité tels quels seraient passerait de 350 sur 577 à 230 sur 404 donc on voit que la majorité se réduit un petit peu au profit vous l'expliquer tout à l'heure à la fois de l'extrême gauche et du front national ce qui permettrait au front national en passant de 8 à 14 d'obtenir un quasiment un groupe parlementaire donc on voit très bien que tout cela permet une meilleure représentation est au fond ne touche rien à l' équilibre institutionnel chez roush après effectivement sébastien programmes évoqués il ya eu des négociations avec gérard larcher on a du mal à comprendre un peu ce que hier gérard larcher le gouvernement disait ça y est c'est bon on est d'accord et puis il ya eu un communiqué des républicains pour dire non finalement pas du tout parfois c'est un petit peu difficile à suivre c'est un peu difficile à suivre le sénat profite de ce moment délicieux ou avec une révision constitutionnelle à faire et bien et son avis est décisif et rien ne se fait sans le sénat le problème de cette affaire de proportionnelle c'est que on voit bien que c'est une cote mal taillée et tout simplement parce que les acteurs ont des stratégies différentes macron a dealé avec bayrou ce cher alexis brézet le rappeler est effectivement et en même temps le président de la cinquième république et des adversaires lui de la sélection à l'archi il ne veut pas la proportionnelle le président de la vème république parce que le système repose à la fois sur la présidentielle et le scrutin majoritaire c'est cet ensemble qui crée la cinquième si vous installez la proportionnelle le problème c'est ce que le ver est dans le fruit alors derrière cela nous avons des questions qui restent posées c'est pas tout dire 15% de proportionnelle est-ce que c'est compensatoires comme proportionnelle ou est ce que c'est une proportionnelle pour tout le monde tout le monde ya droit je vais explique d'un mot pour nos téléspectateurs la proportionnelle compensatoires ce serait pour les partis qui n'ont pas la représentation à l'assemblée nationale que leur nombre de voix donnerai c'est à dire france insoumise et rassemblement national le nouveau nom du front national principalement du coup s'il quasiment les 60 voilà ils se partageraient les 60 c'est à dire qu'à mon avis avec cette liste m c'est à mon avis c'est totalement exclu voilà mais c'est oui parce qu'en allemagne vous arrivez à une proportionnelle parfaite à l'issue d'un scrutin puis la deuxième question derrière ça donc c'est exclu à mon avis la proportionnelle qu'on pense à toi parce que ça avantagerait trop les extrêmes mais du coup ça ne corrigera vraiment qu'à la marge avec 15% de proportionnelle ça doit faire en gros deux députés pour le front national leur assemblée nationale élue par cette voie de la proportionnelle et 3 pour france insoumise on voit où on en est ce que sur les 60 députés qu'on rajoute à la prochaine les plus gros contingents iront si les choses se reproduisent tels que à en marche la pub lique 1 claude heintz jeu parce que ça vient vraiment dans le débat s'interroge pourquoi pas 25% seraient plus réponse représentatif de toutes les composantes politiques du pays c'est évident si vous visez la représentation il faut faire la proportionnelle total si vous voulez le majoritaire la question c'est ce que vous introduisez un peu de proportionnelle est ce que le ver est dans le fruit l'autre question que je voulais poser c'est est ce qu'il y aura deux bulletins de vote au premier tour des législatives à venir c'est-à-dire un bulletin de vote au scrutin majoritaire où les candidats sont des candidates circonscription désigné et un ce qu est un bulletin de vote pour les listes a récupéré de la proportionnelle mais à ce moment là vous changer profondément la nature d'un scrutin politique si vous donnez deux comme en allemagne deux bulletins de vote aux électeurs la vème république ne serait plus la mer en eau secondes cette petite réforme apparente devient quelque chose qui est un vrai débat politique majeure alex est un mode on voit bien que là on est entre deux tentations volonté ou priorité qui est la représentation la plus fidèle ce qui l électorat et la majorité pour pouvoir gouverner et donc la macro on essaie de passer au milieu ça changera pas grand chose qui aurait une autre solution qui permettrait de cumuler les avantages des deux systèmes c'est d'avoir une chambre majoritaire pour avoir une vraie majorité et l'autre la proportionnelle pour que la diversité des opinions soit soit le sénat n'en vois aucun c'est une vieille idée mais qui aurait après tout le 1t l'actuel mans une certaine cohérence une très très grande force cette idée là fonctionner en italie elle a conduit au blocage du système politique pendant des décennies est-ce que les deux assemblées s'affrontant par irma mais il suffit d'y ski nautique de côté parce qu'aujourd'hui c'est que une fois plus puissante que l'autre est arrivée celle qui était lieu à la proportionnelle ne cessera de réclamer la puissance maximale jusqu'à elle elle est là la représentation pourrait et quant aux sénateurs quand elles gérard larcher il me semble qu'il serait tout à fait d'accord jacques legros sainte est aveugle est beaucoup plus radical lui dis pourquoi garder le sénat ne sert à rien l'assemblée peut faire passer une loi sur son accord et remarques de alexandre nadal aux jo je suis contre la proportionnelle ça va encore plus couper les députés élus à la proportionnelle de la réalité des territoires car ils ne seront pas issu d'une circonscription nationale c'est la question qu'on m'a juste sur ce sujet de l espère qu'un député c'est quelqu'un qui est détenteur d'une part de la représentation nationale c'est pas le représentant d'un territoire on pense toujours député égale circonscription non un député c'est 1 500 77e de la représentation nationale aujourd'hui et demain ça sera un 404e donc c'est vrai qu'il ya une une difficulté à comprendre le rôle et dans la pratique ne pensent pas comme vous et 7 abstentions et aucune faute rc2 certes théoriquement fin il faut aussi tentants rappelé un petit peu à taizé et rappelait aussi aux députés ciel et quel est leur rôle si effectivement le rôle c'est de passer leur temps sur la circonscription à supplée le rôle des élus décentralisée alors oui effectivement on va on va pas comprendre grand chose si par contre il se concentre sur le rôle de représentation nationale sur le contrôle et l'évaluation des politiques publiques alors là ce que vous dites va dans le sens de la fin du cumul des mandats de toute façon avec la fin du cumul des mandats c'est là qu'on ne peut être que parlementaire et on a peut pas détenir un mandat exécutif par ailleurs on est dans cette logique est l'une des questions qui va se poser c'est aussi savoir si avec la réduction parce que c'est considérable une réduction de 30% du nombre des parlementaires je m'étonne pardonnez-moi chère marie amélie que la question principale soit posée sur le 15 pour cent de proportionnelle alors que c'est la baisse de 30% des élus qui est l'événement politique majeur me semble-t-il c'est tout à fait considérable sachant que ces points de vue on en a parlé hier qu'on voulait paris ap les plaisirs je vous donne entier raison mais du coup c'est évidemment assez fondamental parce que ça redessine à la fois le travail politique des élus et ce qu'ils auront davantage de moyens en étant moins nombreux ou est ce qu'il s'agit d'une punition de la classe politique mais je ne refais pas votre débat lié à l'or mais quand même sur la réduction du nombre on se dit mais finalement le trop-plein de d'élus et ce qui n'est pas plutôt à chercher dans les collectivités territoriales oui c'est d'ailleurs ce que suggère vincent très bonne vidéo dans son édito dans le figaro comme quoi une bonne lecture non c'est ce qu'il dit d'ailleurs très clairement c'est ce qu'il énonce très clairement c'est à dire que le la question n'est pas ça parce qu'il compare avec avec l'italie il fait faire un homme de comparaison avec l'allemagne et c'est des comparaisons de raison et il dit dans le problème c'est l'empilement l'empilement des élus qui fut qui fait qu' il ya un problème mais je crois que en au delà de ça la véritable question c'est une question de encore une fois c'est une question de souveraineté cette question de souveraineté on la retrouve un peu partout nous la retrouvons aussi et d'abord dans la question de la politique c'est à dire la souveraineté c'est aujourd'hui est-ce que qu'est ce que peuvent faire encore les politiques et ce qu'ils ont encore un moyen d'action skis ils ont encore un levier c'est ça d'ailleurs aussi qui est posée dans cet édito et là c'est le vrai problème peu importe de savoir si c'est moins 36 et si ce n'est que c'est vrai que ça va énormément troubler la classe politique jaffray a tout à fait raison mais en tout cas pour le citoyen la véritable question c'est savoir si il va y avoir des politiques parlementaires qui vont être plus efficient au moins efficients aussi vers des politiques qui vont pouvoir agir si on va redonner aux politiques une souveraineté donc on a un peu perdu je veux juste une parenthèse moi ce qui me frappe ce qui me frappe à côté je dis pas non de changer deux secondes du sujet c'est tout le débat qui assure l'objet social de l'entreprise l'objet social de l'entreprise qu'est ce que c'est on dit maintenant aux entreprises il faut que vous interveniez dans tel ou tel domaine ça veut dire quoi ça veut dire simplement que le retrait du politique est telle qu'aujourd'hui on demande à l'entreprise de suppléer de substituer au politique il ya là pour moi c'est le vrai problème majeur et c'est ce que en effet vincent trémolières souligné dans son édito quelques réactions question parce que ce sujet vous intéresse alex navarro nous dit dans une démocratie pourquoi ne pas faire 100% de proportionnelle cela permettrait que chacun soit représentée à sa juste valeur mais de la majorité on en revient à la et puis totaux bello la la proportionnelle ne s'est elle pas la véritable représentation du souhait des électeurs et bastille 92 qui nous dit entre la proportionnelle et l'interdiction du cumul des mandats les députés auront de moins en moins de liens avec leurs électeurs est intéressant ce que disent vos téléspectateurs je trouve pas ce que ça signifie quand même la séduction de la proportionnelle aujourd'hui elle et elle correspond à l'air du temps un petit peu qui est au fond donnez nous des représentants kilotonnes la cartographie parfaitement fidèle de ce qu'est le corps électoral et à la limite nous en discutions juste avant l'émission en particulier avec joseph macé scaron l'hypothèse de tirage au sort pour les représentants qui à ce moment là finit même à l'arrivée par supprimer le suffrage universel si on finit par le tirage au sort et la proportionnelle total on se demande pourquoi on a besoin des électeurs c'est une hypothèse que vous devrez téléspectateurs jusqu'à avancer vous allez vous faire des émules l'idée du référendum abandonné pour le feu alors c'est intéressant parce que malgré tout le référendum maintenant c'est la droite et l'opposition qui ont tendance à dire chichin allez allez au référendum si basses qu'elles veulent un référendum c'est quelque chose de formidable pour des oppositions c'est que ça permet d'additionner tous les mécontentements tous les contraires tous ceux qui ont quelque chose à reprocher est ce qu'on voit en france aujourd'hui c'est que les mécontentements ne cesse de progresser et donc à mon avis l'idée d'un référendum de cesse de reculer mais d'ailleurs quand on voit le texte tel qu'il est proposé on a quand même le sentiment que bien maquereau a donné suffisamment de gages au sénat et un jour alors je n'ai pas besoin d'un référendum parce que que ce soit la proportionnelle où l' affaire très sensible pour le sénat des trois mandats successifs que comme limitation dans le temps qui sera applicable au delà des communes de 9 808 enfin le beaucoup de gages ont été données au sénat donc normalement tout ça te dit ce repas est peut être pas rétroactif donnant pas rétroactif apparaissant utile dans la présente est elle qui joue la valve ne serait pas si j'ai donc en actes donc en action en 2037 voilà on a vu aussi le cheminot c'est le cheminot automne c'est arrivé la même chose depuis trente-sept sa famille c'est l'extinction progressive et non plus de la limitation du droit d'amendement ça s'est passé à la trappe aussi moule et à agiter le chiffon rouge agité au début de la discussion pour montrer que le gouvernement dans sa grande sagesse écouter les parlementaires le sénat l'assemblée et montrait qu'il respectait parfaitement la démocratie ils ne l'ont jamais pensé appliquer une mesure aussi folle du moins j'ose le penser et toujours nos internautes qui suivent bien notre débat qui nous disent remarques de claude n ce qui revient en disant ma déception vient du nombre de mandats consécutifs 3 c'est beaucoup trop d'eux aurait suffi si on veut vraiment renouveler les personnages politiques les règles sont simples - les élus ce sont nombreux - ils sont payés et moins il en droit de se représenter et plus les sondés d'un des sondages où les électeurs disent bravo et c'est inquiétant tout ça comme tendance la défiance parce que ça nous dit que la démocratie représentative les français n'y croient pas n'y adhèrent pas suffisamment or sans démocratie représentez vous n'avez pas de démocratie du tout c'est ça le ski est inquiétant dans ses raisonnements me semble-t-il un dernier mot là dessus à la fin du précédent quinquennat un nombre important de jeunes parlementaires qui en étaient à leur premier mandat qui avait fait du bon travail de parlementaire quelle que soit la famille politique qui les hébergeait arrêté dire moi j'ai fait le tour je vais faire autre chose et ça c'est ainsi assez inquiétant c'est à dire pas qu ils ne se sont pas présentés n'ont pas été battus une leçon sont ils ne sont pas représentés en pécisé de faire autre chose et aussi pour considérer que ce affaires étaient mal quand elle n'est pas simplement jolies socialiste d acte de prudence épinglé sociale y est c'est quand même un signe intéressant parce que ils ont intégré le fait que c'est pas forcer ma vie dans cette assemblée que l'on fait des choses il ça c'est un guidon et vous étiez donc à cette question posée par le figaro sur notre site vous étiez donc la proportionnelle favorable à 68% à l'introduction d'une dose de proportionnelle eh bien on va passer à notre deuxième sujet celui de la grève alors même s'il ya une pause un répit pour les voyageurs et une reprise des négociations avec les syndicats au mit