💶 Imposer le patrimoine des "ultra-riches", une fausse bonne idée ?

Le groupe RDSE recevait hier Gabriel Zman. Nous avons eu un débat fort intéressant qui propose un impôt planché sur le patrimoine supérieur à 100 millions d'euros qui pourrait selon les estimations concernées de 2000 4000 contribuables en France soit 0,01 % des contribuables qui pourrai rapporter diton entre 15 et 25 milliards d'euros. Comment se priver d'un impôt aussi efficace ?

Les ultra riches, reprendre votre mot, ou les très grandes fortunes, leur fortune, c'est leur entreprise. Ce sont des actions. Si vous devez payer 2 % de votre patrimoine par an, fondamentalement, ça veut dire que vous devez vendre, alors si c'est pas 2 % une partie de votre entreprise chaque année, on manque de capital dans notre pays parce qu'on a pas de fond de pension comme vous le savez.

Et donc euh nous avons euh les grands institutionnels, la Caisse des dépôts, mais vous avez aussi beaucoup de groupes familiaux qui portent le capital de ces entreprises. Mais si ces familles ne portaient pas ces entreprises dont certaines valent effectivement euh quelques milliards, quelques dizaines ou parfois quelques centaines de milliards d'euros, et bien ça veut dire qu'il serait racheté par d'autres fonds qui par construction ne seraient pas des fonds français parce que nous n'avons pas assez de capital pour porter nos entreprises. Et donc ça veut dire qu'au bout de 10 ou 15 ans de ce régime, on aurait perdu euh le contrôle dans des mains françaises, des grands groupes que je vais pas citer mais mais que vous connaissez.

Et ça pour le ministre que je suis, c'est une perspective qui qui n'est pas envisageable. Yeah.