Bruno Retailleau et Annie Genevard réagissent aux débats autour de la loi Duplomb
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« Ce texte a été voté par le Parlement, c'est-à-dire à la fois le Sénat et l'Assemblée nationale. »
- 0:00Chiffre
« Sur ces 27 États membres, il y a 26 États membres qui utilisent cette molécule. »
- 0:00Fait
« La cetabri, la France ne l'utilisait pas. »
- 0:00Fait
« Donc c'est une immense hypocrisie. »
- 0:43Fait
« L'agriculture française est assurément, et ça nous pouvons le dire, l'agriculture la plus vertueuse au monde »
- 0:43Fait
« nous avons le système le plus rigoureux, le plus contraignant, le plus encadré. »
- 1:27Fait
« La présidente de l'Assemblée nationale, le président du Sénat, donc le Parlement s'est très clairement exprimé pour dire la loi devra elle a été votée, elle a même été largement votée. »
- 2:11Fait
« il est dans l'obligation de promulguer la loi. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Ce texte a été voté par le Parlement, c'est-à-dire à la fois le Sénat et l'Assemblée nationale. Il y a 27 États membres dans l'Europe. Sur ces 27 États membres, il y a 26 États membres qui utilisent cette molécule. La cetabri, la France ne l'utilisait pas. Ce qui fait que les betteraves pour faire le sucre, les noisettes étaient en train de dépérir et ce qui fait que on importe on importe des 26 autres pays un certain nombre de produits agricoles qui sont faits avec des pratiques de bien moindre qualité que celles dont font usage nos propres agriculteurs. Donc c'est une immense hypocrisie. L'agriculture française est assurément, et ça nous pouvons le dire, l'agriculture la plus
vertueuse au monde et que même avec ce texte de loi, nous avons le système le plus rigoureux, le plus contraignant, le plus encadré. Le gouvernement a le souci de protéger notre agriculture et notre capacité de production. Il en va de la souveraineté alimentaire qui est le devoir d'un pays. Le devoir d'un pays est de pouvoir garantir à sa population d'être correctement alimenté avec une alimentation sûre, saine, durable. C'est ce que nous faisons avec un haut niveau de préoccupation de la santé humaine et de la santé de l'environnement. les agriculteurs qui nous nourrissent, ce qui est quand même une magnifique
mission qui est la leure et bien se trouve au milieu d'un débat dont ils sont véritablement les premières victimes. La présidente de l'Assemblée nationale, le président du Sénat, donc le Parlement s'est très clairement exprimé pour dire la loi devra elle a été votée, elle a même été largement votée. Donc il n'est pas question de leur point de vue, même si un débat est organisé, c'est à la main du c'est une question parlementaire en réalité hein. Donc c'est le bureau de l'Assemblée nationale qui décidera de la tenue d'un débat. De toute façon, le texte sera promulgué. Le président de la République me rappelait ce matin à l'issue du conseil des ministres que euh il est il
est dans l'obligation de promulguer la loi. Je crois qu'il faut là revenir à la raison et je ne vois pas motif à une seconde délibération, mais encore une fois, si tel était le cas, c'est la euh la ce serait la décision présidentielle, mais je n'ai pas entendu du tout qu'on allait dans cette direction à à date. Co?