Elon Musk soutient Marine Le Pen : une ingérence étrangère ?

Sud Radio, les débats de l'été 10h 13h Maxime Liedo. Amis auditeurs, on est ensemble jusqu'à 13h mais jusqu'à midi. Vous allez être entouré d'une bande de mousquetaires pour débattre de l'actualité.

Autour de la table aujourd'hui, Mathieu Batchalon, communiquant, président de M2B Conseil. Bonjour mon cher Mathieu. Bonjour Maxime d'Artagn.

Oh, ça me [rires] plaît, ça me plaît beaucoup, ça me plaît beaucoup cette histoire. Jean Die Godinger, bonjour. Bonjour.

Président de l'agence IMA, Gilbert Razoué, directeur général de Je suis pas dit, ça va. [rires] On vous souhaite pas, on vous voilà directeur général de News Tank Education, journaliste pour les mysic et Noémi Ali, journaliste essayiste, auteur de votre dernier livre La terreur jusqu'au sous nos drap aux éditions Plomb. Vous voulez réagir, nous interpeller, partager votre opinion, vous intégreer à la conversation, ça tombe bien, il y a le standard qui est fait pour ça. 0826 300, l'ami Manu vous attend.

De quoi allons-nous parler ? On va parler à la fin de l'émission de la dérive de la fin de vie alors que ça a été voté définitivement hier à l'Assemblée nationale en provoquant toujours l'inquiétude bien sûr de tous les opposants et notamment d'une crainte immense d'une dérive de l'euthanasie. notamment quand on se penche, c'était le cas de notre invité Philippe Juvin qui était au microbe d'Injaminlaise ce matin et qui disait notamment quand on se penche, tiens par exemple sur le cas canadien, plus de 5 enfin plus d'une majorité de Français euh ou plus d'une majorité pardonnez-moi de Canadiens commencent à envisager l'euthanasie pour des raisons de pauvreté.

Plus de 50 % quand ça concerne le handicap, donc on assiste à une dérive. Est-ce qu'il peut y avoir la même chose en France ? La question, elle est un peu cache ce matin, mais on vous la pose.

Vous le savez, ici à Sud Radio, on parle vrai. Est-ce qu'on risque à un moment ou un autre, si on a des dérives d'aller vers une euthanasie des plus pauvres, on se posera la question au 0826 300. Une réaction également qui fait énormément réagir, celle d'Elon Musk soutient à Marine Le Pen sur son réseau social X.

Il a estimé que Marine Le Pen était le dernier espoir de la France. Est-ce que le milliardaire est en train de truquer la campagne ? 0826 300 et puis le durcissement du brevet.

Après le tapage sur les doigts de ceux qui passaient le bac, le ministre de l'éducation, décidément, il tape beaucoup sur la table. J'espère qu'il va pas trop se faire mal à la main. Il veut réhausser le niveau de ceux qui passent le brevet.

Est-ce que à nouveau, est-ce que cela en tout cas va suffire à un moment ou un autre à faire en sorte que les collégiens redeviennent de bons élèves ? Et est-ce qu'on peut faire confiance au ministre de l'éducation nationale ? 0826 300, vous avez le programme, il est 10h35.

On va passer au premier sujet. Le premier sujet 0826 300 300 vous avez les chroniqueurs. Le premier sujet c'est d'abord ce soutien d'Elon Musk à Marine Le Pen qui fait énormément réagir.

Vous le savez le milliardaire est absolument partout. Il a joué un rôle considérable dans la campagne américaine et beaucoup estiment qu'actuellement il fait de l'ingérence en France. Qu'est-ce qu'il a fait ?

Bon il a donné son avis Elon Musk pour changer sur son réseau social. Il a dit que Marine Le Pen était le dernier espoir de la France. Est-ce que le milliardaire américain est déjà en train de truquer la campagne présidentielle ? 0826 300 Jeinger et ce qu'il fait de l'ingérance étrangère là très très très clairement enfin très cl Bah oui enfin il s'ingère dans il s'engère dans notre campagne.

Le problème c'est pas son opinion parce qu'après tout il a le droit de dire que il considère comme comme on a le droit de se de dire que Trump est dangereux. Enfin chacun a le droit de dire ce qu'il veut. Le problème c'est pas ça.

Le problème c'est qu'il possède le mégaphone. Il possède X et donc il possède la possibilité de de pousser des contenus au détriment d'autres. masquer certains.

Donc effectivement, il y a un risque. On voit bien la manière dont dont X fonctionne depuis que qu'il en a pris qu'il en a pris les commandes. Il y a de moins en moins de modération.

D'ailleurs, entre parenthèses, quand vous perdez votre compte, quand on vous pirate, vous le retrouvez jamais, hein. Moi, ça a été mon cas il y a quelques mois en février, je l'ai jamais retrouvé. Donc, c'est bon.

Donc il devrait peut-être s'occuper de ça ce monsieur avant d'interférer dans notre dans notre campagne. Euh sous prétexte de liberté d'expression. Aujourd'hui, il y a plus de modération sur son réseau.

Donc [raclement de gorge] oui, c'était pas déjà le cas, je mets à la de tous ceux qui nous écoutent, est-ce que c'était pas déjà le cas par exemple à à une période avec Barack Obama qui faisait des messages de soutien à Emmanuel Macron ? aussi les démocrates, notamment les Américains avec la force financière qu'ils développent pendant une campagne présidentielle ou qu'ils ont entre leurs mains quand ils sont au pouvoir pousser des contenus là vous avez un réseau mondial qui effectivement peut pousser des des contenus au détriment d'autres. Il a les moyens de peser sur un scrutin national européen si il a les moyens de le faire.

Pense très sincèrement je pense très sincèrement que ce soit pas le meilleur atout pour Marine Le Pen en ce moment. Elon Musk il a soutenu la FD en soutien. Oui en affichage.

Oui je suis d'accord. Franchement en France, c'est pas non plus l'alpha et l'oméga en terme de d'avis et d'opinion et de de de personnes à suivre. Moi moi je je pense que franchement dire que c'est de l'ingérence de de quoi parle-on ?

Tout le monde parle, tout le monde donne son avis sur tout. Elon Musk il donne son avis sur absolument tout du reste. Quand il a soutenu Trump, il a été exfiltré assez rapidement.

Donc on voit ses capacités à influer sur un scrutin ou en tout cas à donner à avoir de l'importance à peser dans le game pour reprendre une expression politique pour l'élection Donald Trump. On peut pas dire qu'il est pas pesé parce que il était Oui. Non mais ça d'accordiltré mais tout le monde se fiche de si de de son exfiltration une fois que Trump soit arrivé au pouvoir.

C'est le rôle je ne je suis pas convaincu que Trump ce soit la la parce que Elon Mos l'a soutenu qu'il est arrivé au pouvoir. C'était une sorte un rejet du système du système démocrate, un rejet de Biden qui était arrivé en fin de parcours, un rejet de Camela Haris et tout ce qu'elle représentait plus que le soutien d'Alon M à mon avis à mon avis il y a deux choses. Il y a le soutien, l'affichage du soutien à Marine Le Pen qui à mon avis est pas très bonable pour utiliser un mot de bon français.

Vous êtes pardonné parce que il y a un côté un peu baisé de la mort dans ce truc là. Enfin, surtout en France, on voit quand même que enfin Elon Musk a un côté un peu le méchant fou dans les films de James Bond, quoi. Après après là où je rejoins Jeun Viè, c'est l'autre sujet, c'est le fait de posséder X qui est quand même pas anodin.

On sait la façon dont X fonctionne. Jeun Viè l'a très bien expliqué, la façon dont les algorithmes peuvent mettre en avant certains comptes, peuvent mettre en avant certains récits, une certaine certains arguments. Je ne pense pas que à ce stade le fait de posséder X peut faire totalement basculer une campagne présidentielle en France.

Bien évidemment en revanche, ça peut à la marge avoir une incidence et le fait même que ça puisse avoir déjà une influence ne serait-ce qu'à la marge, ça me pose pour moi un petit un petit problème et je pense qu'il faudra être quand même assez vigilant là-dessus. Fin de la du tour de table avec Noémi Aliwa sur ce sujet avant qu'on rentre dans dans une plus vive confrontation. Vous savez, j'aime bien répondre aux questions à ma part d'autres questions.

Est-ce que quand Madona, un problème dans les émissions de débat, ça [rires] euh les journalistes dans les émissions de débat, est-ce que quand Madonna a appelé à voter pour Emmanuel Macron, on avait parlé d'ingérence ? Est-ce que quand Robert de Niroot avait appelé à voter pour Emmanuel Macron, on avait parlé d'ingérence ? Est-ce que quand Cathy Perry avait appelé à voter pour Emmanuel Macron, c'était une question d'imago s'il vous plaît, après vous me répondrez bien sûr.

Euh, ce sont des personnalités immensément influentes qui ont à un moment donné décidé de se positionner sur la politique française et à ce moment-là personne n'avait parlé d'ingérence. J'ai vérifié les chiffres de Twitter parce que c'est vrai que parfois on a l'impression que tout se joue sur Twitter. Or, Twitter n'est qu'un lieu de pouvoir.

Il y a moins de 7 % de la population mondiale qui est sur Twitter. C'est-à-dire qu'au fond, Twitter reste un un endroit, un microcosme politique et euh et et politique journalistique, un milieu de pouvoir. Mais la population française dans son entle, pardonnez-moi, n'est pas sur Twitter. aller davantage sur Facebook d'ailleurs et les choses se jouent davantage sur Facebook.

Donc c'est très important au fond de voir moi ce que je trouve intéressant c'est de voir qu'on parle d'ingérence quand il s'alite d'y Musk et de Marine Le Pen mais quand il s'agit d'Emmanuel Macron et de Robert Deirot là il y a personne pour dénoncer l'ingérance. 0826 300300 soutien d'Elon Musk à Marine Le Pen sur le réseau social Isk est-ce que le milliardaire truque-t-il la campagne ? Est-ce qu'il la truc pour autant Noémi ?

Non il la truc pas du tout. D'abord parce que j'ai toujours cru moi à l'intelligence des des personnes qui votent, c'est-à-dire que les citoyens sont à même de de de savoir par eux-même ce qu'ils décident. Ils ils attendent pas la décision d'Eld Musk.

Ils attendent pas l'opinion d'Elon Musk. Ils attendent pas la la prise de position d'Elon Musk pour savoir pour qui ils ont voté. Savez aussi Noémi pardonnez-moi, vous savez ce qu'on va vous répondre combien combien même c'est 7 % de la population mondiale vous savez mieux que personne comment fonctionne notamment les bulles cognitives sur les réseaux sociaux quand on sait que plus de 50 % maintenant des français s'informment sur les réseaux sociaux on peut s'interroger et c'est visiblement ce que c'est c'est la question que se pose ceux qui accusent Elon Musk d'ingérence en tout cas de truquer une certaine partie de la réalité pour n'avoir accès qu'à une certaine forme de contenu et faire un pied de la réalité sur Twitter il y a un algorithme qui barre définition effectivement a été modifié à partir du moment où on est où il est arrivé.

On a vu que l'algorithme a été modifié mais je reste convaincu que il y a un esprit critique chez les personnes qui votent qu'on dénit en pensant qu'ils vont se faire reste quand même problématique. Moi je suis d'accord sur Caty Perry machin et tout ça c'est je suis d'accord avec vous je suis d'accord avec vous. Il faut pas en faire des caisses sur le fait que Musk soutienne et tout.

ça fait partie du débat et je pense que ça absolument aucune influence enfin bon sur le fait en réalité en vrai sur Twitter ça pose quand même un problème quand bien même ce sera la marge et je suis d'accord avec vous aussi Twitter c'est pas la France Twitter c'est pas le c'est c'est pas mais quand bien même c'est à la marge ça pose un petit problème d'ingérence d'ingérence sur un outil qui est utilisé qui est détourné et et qui est utilisé à des fins de à des fins d'orientation deinion suite de la conversation mon cher Gilbert 0826 300 300 amis auditeur voulez réagir dire un certain milliardaire américain qui s'appelle Elon Musk décidé, bon pas de chance he il est propriétaire aussi du réseau de soutenir Marine Le Pen en disant je cite que c'était le dernier espoir de la France. Est-ce que le milliardaire américain s'apprête à truquer la campagne présidentielle ? Est-ce que c'est de l'ingérence étrangère ?

Est-ce que vraiment vous français vous êtes derrière votre poste, vous nous écoutez, vous avez des écouteurs, vous êtes en bagnole, est-ce que vous êtes en train de dire "Ah bah mince quoi, il y a Elon Musk soutient Marine Le Pen, ah bah tiens, je vais peut-être faire la même chose" alors que vous n'étiez pas au courant de tout ça. Ben je sais pas, passez-nous un coup de fil. 0826 300 enfin si vous êtes en voiture vous nous passez un coup de fil vous êtes gentil vous prenez vos précautions, vous arrêtez sur une aire d'autoroute, vous avez un kit libre, vous êtes des adultats tout de suite sur Sud Radio. 10h 13h Maxime Liedo [raclement de gorge] 10h45 sur Sud Radio.

On poursuit les conversations, les discussions ici à l'antenne et on attend vos appels qui sont déjà nombreux sur ce premier sujet de conversation 0826 300300. Elon Musk qui dit que Marine Le Pen est en réalité le dernier espoir pour la France. Et alors la panique un peu partout, mais comment Elon Musk le milliardaire américain peut soutenir Marine Le Pen et ceux qui l'accuse d'ingéros et oh là là c'est grave.

Nous on vous pose la question franchement est-ce que le milliardaire est en train de truquer la campagne présidentielle qui s'annonce en France ? Ben venez nous passer un petit coup de fil au 0826 300 300. Gilbert je vous vois lever le doigt.

Vous avez la [rires] parole. Je je vais poursuivre dans la lignée de Noémie parce que elle disait est-ce que le fait que certains ont tué le même comportement a changé les choses. Moi, je rappelle que Elon Musk avait soutenu la FDR en 2025 en Allemagne, souvenez-vous, et aucune démonstration a été faite que ça a apporté un quelconque plus bénéfice pour la FD.

Non, non, non. J'ai alors pour le coup, je me suis renseigné, les politologues tout le monde dit puisque le le la victoire de la FD en fait les succès extrêmement positifs pour LAAFD, on peut le déplorer certes, mais les succès positifs de la FD étaient inscrits puisque il jouait sur des leviers qui étaient l'immigration et puis des sujets économiques, la nostalgie, voilà, des choses comme ça dans les anciens lenders de l'Est. Et et et j'ai et il y avait même dans dans les commentaires quelqu'un qui disait il le le le baiser de la mort dont tu parlais les les supporters de l'NT même pas que c'était un atout d'avoir Elon Musk qui venait soutenir le parti.

Donc j'ai envie de dire le soutien d'Elon Musk moi je je me méfierais si j'étais Marine Le Pen de toute façon il fait ce qu'il veut et puis il ennuie il embête tout le monde. De toute façon du côté du Rassemblement national he notamment par la voix de d'un de ses vice-président Sébastien Chenu qu'un milliardaire américain donne son avis. on est très loin de la gérence ou alors plus personne ne pourra rien dire.

De toute façon, lui il a dit que ce ce déclaration d'Anel Mesque ne le liit pas ne lie pas le ration. Écoutez ce matin d'ailleurs le porte-parole de Marine Le Pen, Jacobelli qui était sur une autre chaîne concurrente qui d'ailleurs justement j'écoute j'ai un don du piquité, j'écoute plusieurs radios avou et et qui ne voyait pas particulièrement ça comme un atout le fait d'être soutenu d'être soutenu par Elon Mosque. C'est-à-dire que c'est un c'est un citoyen comme un autre qui a donné un point de vue qui est effectivement particulièrement influent mais c'est pas le Rassemblement national qui a demandé à avoir de ce que j'ai compris qui a demandé à avoir ce ce soutien si vous voulez.

Non mais encore une fois le le soutien de X ou Y que ce soit Elon Musk, Madonna et cetera, moi je suis persuadé que ça ne change pas une voix. Donc ça c'est pas c'est pas ça le sujet. Le sujet persuadé de ça.

Ah mais c'est évident ça change pas. Qui va vous dire mon cher ami ? Je vote Macron parce que Madona Madonna trouve génial que vous peut-être il y a peut-être des des citoyens qui ne sont pas convaincus qui aim beaucoup une artiste si notamment aux États-Unis en France ça se fait peut-être qu'en France ça change ça fait pas ça déplace pas une voie je pense que le problème encore une fois comme on a été deux au moins à le dire sur ce dans ce studio, le problème c'est les algorithmes et le problème c'est la capacité de nuisance de X.

Après, il y a quand même, je relativise moi aussi, c'est vrai que X en France, c'est quand même plutôt un microcosme. C'est pas non plus très grand public. Le grand public est effectivement plutôt mais ça peut être un microcos avec une caisse de résonance énorme parce que ce qu'il dit sur les réseaux sociaux, regardez, on en parle ce matin, ça fait des bandeaux de chaînes d'information, ça fait la une de certains journaux écrit aussi.

On va en parler ce matin, puis après on va cesser d'en parler. Et puis de toute façon, je crois quand même qu'on a on a un certain nombre de d'armes pour nous défendre, notamment le fameux DSA européen avec la possibilité si Ouais, je je pense qu'il y aura quand même une petite veille et que effectivement si euh on s'aperçoit que la campagne est faussée, qu'il y a des algorithmes qui clairement fauss la campagne l'occasion d'enler, il y a une possibilité quand même, il s'expose quand même à des sanctions très lourdes, un blocage temporaire. de la plateforme en Europe et jusqu'à 6 % de son chiffre d'affaires mondial.

Donc ça peut quand même jouer. Est-ce qu'on juste élargir le sujet sur l'ingérance étrangère ? Parce qu'on parle de me moi j'aimerais parler quand même et ça ça déjà été prouvé mais il faudra être vigilant sur le sur l'ingérance étrangère venue de l'Est.

Quand je parle de l'est, je parle pas de la meurtelle, je parle de évidemment plus un peu un peu plus loin dangereux les indépendantistismes aux élus. [rires] On l'a vu, on l'a vu quand même qu'il y a une capacité de nuisance de la part des Russes hein, puisque on va les nommer euh et leur volonté de s'ingérer dans des campagnes. Donc alors euh X peut servir, je dis pas que X peut servir de canal par exemple, euh X va pas créer la le contenu, mais X peut être le véhicule qui va euh permettre de de diffuser les fausses informations.

On connaît les capacités. C'est vrai que sur une campagne comme ça euh j'aurais plus tendance à avoir peur de la Russie que de que de que des États-Unis. 300 300 avec le soutien d'Elon Warine Le Pen sur le réseau social ici.

Est-ce que le milliardaire est en train de s'apprêter à truquer la campagne présidentielle en France ? Bonjour Camel. Bonjour.

Merci beaucoup d'être avec nous. Alors est-ce que Elon Mus fait de l'ingérance pour vous Camel ? Oui oui oui.

Alors pourquoi il fait de l'ingérance Camel ? Expliquez-nous déjà pourquoi il fait de l'ingérance. Euh c'est très simple. que pour notre pays déjà notre pays je notre pays c'est le pays le plus espionné du monde et le plus attaqué au monde.

On a une on a on a on a dans notre pays quelque chose que il n'y a nulle part ailleurs. Cette sécurité sociale avec tous ces ressorts à côté, tout ce qu'on peut faire, on peut faire beaucoup de choses dans notre pays. Et on gêne ces gens-là parce que dans leur propre pays, ils ont pas cette ils ont pas ce ce cette sécurité sociale et ça les gêne.

Et donc comment faire pour détruire notre pays ? En vérité c'est il y a une ingérence depuis vous savez depuis très longtemps notre pays a espionné attaqué et aujourd'hui moi ce que j'aimerais bien c'est que Marine Le Pen ben dise à Elon Musk que le linge sale se lave en famille on a pas besoin de lui. Voilà, peut-être que là ça pourrait remettre la chose en place.

Vous ce que je veux dire ? Voilà, je veux pas que le R commence à dire oui, c'est un milliard, il a le droit à l'opinion, le droit à la parole. Mais lui, c'est pas n'importe qui hein.

Donc vous, vous camel, tous ceux qui disent en réalité, il a juste donné son avis sur son réseau social, vous dites "Non, non, non, non, non." Il le fait consciemment consciemment pour attaquer la France. Là, là, c'est pas son avis.

C'est consciemment c'est quelque chose son avis c'est son avis politique, Camel. Non mais c'est pas ben oui c'est sinon je vous aurais pas parlé si c'était pas politique touché notre pays voilà et moi j'ai à tous les français à tous nos citoyens tous les électeur c'est à nous de remettre tout en place en France c'est à nous av [raclement de gorge] vous dites voilà et maintenant ces gens-là si on leur montre pas que le linge sal c'est l'avant famille et qu'on a pas besoin d'ingérence on a pas besoin de quelqu'un qui vient nous dire ce qu'on doit faire ne pas faire h déjà voilà il faut montrer que on est bloque et j'aimerais bien moi que le r au lieu de répondre des conneries comme ça de dire Marine Le Pen a écrit le linchal se l'avant famille entre Oui. qu'elle lui réponde officiellement et qu'elle lui fasse comprendre qu'il n'a pas forcément son mot à dire sur la campagne qui s'apprête à avoir lieu en France.

Merci beaucoup pour une forme de coup de gueule quand même. Camel très enfant ce matin au 0826 300. Bonjour Hakim.

Oui, bonjour Max. Vous nous avez appelé vous nous avez appelé également pour réagir sur ce sujet. Est-ce que pour vous oui ou non Elon Mus fait de l'ingérance et s'il s'apprête déjà à truquer l'élection présidentielle ?

Alors, truquer, c'est c'est difficile parce que nous, on est quand même une démocratie plutôt [rires] transparente. Mais en tous les cas, ce qui est ce qui est sûr, c'est que bien sûr qu'il fait de l'ingérance. Il a pas il a pas à faire ce que ce qu'il est en train de faire.

Il dispose aujourd'hui d'un outil puissant, donc X et il en profite donc pour non seulement pour donner son avis, mais pour orienter un peu les avis. Et ça va peser, ça va compter. On peut pas, est-ce que vous entendez ?

Je je tire le le le fil de votre pensée, je vous propose de de rester avec nous. Est-ce que vous entendez aussi ceux qui disent que ben c'est un peu ce qu'on dit, les avis étaient plutôt partagés autour de la table, à savoir que écoutez X anciennement Twitter donc est un microcosme, que il y a seulement 7 % de la population mondale qui est dessus et que ce qui se passe sur X en réalité c'est un petit retentissement. Donc quand bien même il y aurait une volonté de allez de truquer, de diriger l'information, ça n'aura pas forcément de conséquences sur le vote.

Qu'est-ce que vous répondez vous à ça ? Que le français en fait est un peu imperméable à ce type de de de sujet de bulle cognitive. Non, non, non, on n'est pas on n'est pas imperméable à ça.

C'est on euh c'est l'information, elle est poreuse. C'est un capitaine d'industrie, il possède des usine euh en France et en Europe. C'est quelqu'un dont la vie compte.

Euh il a un projet spatial et cetera, c'est pas n'importe qui. Et ce que je veux dire, on on peut prendre un exemple très concret. Au lendemain de la victoire du Parissain-Germain, il y a tous ces petits jeunes là qu'on cassé et cetera, il a envoyé un message en disant tiens ça se passe mal en France. et il a fait des insinuations.

On sait très bien quels quel type d'insinuation il a fait. Donc et cette information a été reprise partout. Donc il y a forcément des électeurs qui se disent quand ils voient ça, ils disent "Bah oui, c'est vrai, il a raison." Donc effectivement, le RN travaille, ils ont pas attendu qu'il arrive pour euh pour travailler.

Mais ça peut être un petit boost, c'est ça que vous dites. Bah bah bien sûr. Et ne pas le voir, ne pas le voir, ne négliger ça, se dire "Non, ça compte pas, c'est rien.

Moi, je pense que à mon avis, c'est parce que c'est à chaud. On est encore dedans, on n' pas l'habitude mais quand on aura et on prend pas en réalité le le si vous voulez la la mesure du danger. Merci beaucoup d'avoir été avec nous au 0826 300 et je précise simplement que si Elon Musk avait notamment choisi l'Allemagne pour une de ces usines testes là, en revanche, il n'a absolument aucun site en France.

C'était important de le préciser je voulais j'ai tapé sur chapérence Elon Musk mais il s'est mêlé de la politique de tous les pays en réalité il y a eu l'Allemagne les États-Unis ça va de sois la France le Brésil où où il a critiqué la la la décision de la cour suprême il y avait aussi en Angleterre où il a dénoncé le gouvernement suite aux violences sexuelles qui n'avait pas été condamonné où Christ était un peu embrouille c'est un peu emmê les pinceaux donc ce que je veux dire c'est que tout ce qui est excessif est insignifiant moi j'ai envie de dire il se mêle de tout il a un avis absolument sur tout en plus il a un avis sur tout et il a des intérêts en plus un peu partout en Ukraine. Je dis tiens simplement avec Starling il a limité l'accès à certaines zones pour influer sur le conflit. Donc il est il est vraiment dans le game si je puis dire.

Alors l'avis de sur Marine Le Pen envie de dire est anecdotique par rapport à ces sujets-là. Juste par rapport au 7 % de la population mondiale. C'est quand même 7 % de la population mondiale qui se trouve essentiellement dans le monde occidental.

Vous avez par exemple 1,4 milliards de Chinois qui n'ont pas accès à X. Donc il faut aussi euh replacer ça dans un contexte mathématique qui qui fait que ça fait davantage que 7 % en fait en réalité. Ouais mais ça reste anecdotique, c'est-à-dire que ça reste des réseaux sociaux qui sont encore une fois des microcos ils ont pas.

Vous allez voir n'importe qui dans la rue qui est pas justement ni journaliste ni politique ni que sais-je ou tout simplement il y a beaucoup de gens qui ne s'intéressent pas à la politique. Je vous rappelle qu'il y a un français sur deux qui ne vote pas. Euh ce qui existe, beaucoup de gens s'intéressent à la société mais la politique politicienne ne les intéresse pas parce que justement ils ont été assez euh assez dégoûtés de de ce qu'ils ont vu euh et en fait qui ne sont pas influencés du tout par ces par ces par ce qui se passe en revant.

Je pense Noémi l'a dit d'ailleurs tout à l'heure, Facebook peut jouer un rôle plus important notamment dans une certaine classe d'âge et là il peut y avoir d'accord. Mettons les pieds dans le plat. Vous parlez des retraités parce qu'effectivement ce sont les retraités qui font l'élection.

Ce sont eux qui votent le plus en fonction de leurs intérêts. Et les retraités effectivement peut y avoir beaucoup de montag de fake news de de d'informations pas pas vérifié sur Facebook qui peuvent pour le coup avoir un petit effet boule de neige dans certains on aura je suis sûr c'est un sujet sur lequel on aura l'occasion de revenir dans les prochaines semaines et dans la prochain mois. Vous avez été très nombreux à réagir au 0826 300300.

Garder de l'énergie amis auditeur parce que juste après les informations de 11h, on débattra de ce durcissement du niveau du brevet. Les collégiens peuvent-ils redevenir de bons élèves ? Est-ce qu'il suffit qu'un ministre de l'éducation tape sur la table ?

Sachant qu'ils l'ont déjà tous fait, donc je sais pas dans quel état est la table. Soit ils ont pas de force, soit ils ont changé de table à chaque fois. Visiblement, ça ne marche pas.

Est-ce que le simple fait de durcir le brevet peut tout d'un [musique] coup faire en sorte que nos collégiens deviennent de très bons élèves ? Oh là là que la question est tendancieuse. 0826 300. tout de suite sur ce de radio l'été 10h 13hot [raclement de gorge] venez venez venez amis auditeur installez-vous confortablement peu importe où que vous soyez d'abord que ce soit sur la plage que ce soit au cours d'une randonnée que ce soit sur une terrasse en plein soleil que ce soit en voiture au travail ou en train de partir en vacances vous écoutez la bonne radio et vous pouvez nous appeler au 0826 3003 300 pour réagir à ce que vous entendez des choses vous interpellent des choses vous agacent peut-être même que des choses vous plaisent ça arrive aussi sur cette antenne.

Et bien ça tombe bien, le standard est fait pour ça et le camarade Manu est installé confortablement sur son fauteuil avec son casque sur les oreilles pour vous accueillir autour de la table Mathieu Batchellon, jeun vif Godzinger, Gilbert Rousouet et Noémi, on va poursuivre la conversation autour d'un sujet d'actualité avec une interview à retrouver ce matin dans le Parisien aujourd'hui en France. C'est Édouard Jeffrey, ministre de l'éducation nationale. Rappelez-vous, il s'était fait mal à la main parce qu'il avait voulu taper sur la table au moment du bac.

Il avait dit "Oui, on va renforcer les corrections sur l'orthographe, sur la grammaire." Bon, c'était tellement sévère que ça n'avait jamais été fait. Là, il fait pareil avec le brevet cette fois-ci et il dit en réalité qu'on va euh on va faire en sorte de durcir les examens.

Alors, le but est et est celle-ci en entreprenant, dit-il, pour la rentrée, un travail important afin de reconsolider le niveau du brevet et de préciser les attendus en terme de maîtrise de l'expression pour tous les examens. Voilà, ça c'est le but, la question qu'on se pose ce matin. Est-ce que vraiment avec ce type d'initiative, les collégiens peuvent à nouveau atteindre un niveau, comment je pourrais dire ça ?

Satisfaisant ? Est-ce que les collégiens peuvent redevenir de bons élèves ? 0826 300 Gilbert Azoulé.

Alors, d'abord juste moi j'avais entendu dire que ils avaient des consignes déjà pour le brevet de de le bac justement le bac et le brevet et ils avaient des consignes et les profs en gros ce qu'on m'avait fait dire s'en fout en gros non, ils ont dit bon on peut pas les appliquer en gros donc déjà on ne veut pas les appliquer. Nous on a diffusé même un son au moment du bac là vous avez raison c'est pour ça que je de vous couper des gens qui disaient oui mais enfin si on commence tout d'un coup en fait en réalité si l'orthographe ne pénalise pas le sens de la phrase ben c'est pas grave. Ouais.

Et et donc on voit bien qu'il y a un désaccord profond entre l'autorité suprême et l'application concrète et c'est la chaîne de décision. Mais le brevet, c'est que la conséquence d'un chemin pédagogique et aujourd'hui euh là où il a raison Édouard Jeffrey, je le reconnais, c'est que il faut quand même augmenter son niveau de jeu pour reprendre ma chose balistique dans tous les niveaux parce que c'était écrit très bien décrit dans le livre Laurent Alexandre Olivier Babuo avec l'IA, il faudrait être encore meilleur encore plus intelligent en math notamment un peu de codage et en capacité d'abstraction. Donc c'est vrai qu'il faudra augmenter le niveau, pas simplement au prvé, mais partout dans dans la formation de nos jeunes.

C'est pas simplement la la le la fin de l'année qu'il faudra augmenter le niveau. C'est bien entendu la formation élémentaire de tous nos nos jeunes. Et puis j'ajoute que la meilleure façon de former, c'est le contrôle continu.

C'est le la formation en long cours. Ajouter une épreuve supplémentaire et la rendre un peu stressante comme cela. Ce qu'on a constaté en tout cas les mondes, c'est que ça renforce plutôt les inégalités et ça ajoute du stress aux familles hein.

Donc il faut aussi gérer ça avec parimonie et à Boncian comme dirait l'autre parce que c'est pas parce qu'on le niveau d'un concours que ça fera forcément ça rendra meilleur tout le monde. Pourquoi il y a il y a je vois un air dubitatif à ma gauche. Je non je je suis partiellement d'accord avec ça mais je pense que ça peut euh alors on change le mode de calcul.

Bon, on change le mode de calcul désormais 60 % dans la note finale, 40 % dans le contrôle continu. Donc c'est vrai que ça peut être stimulant à un moment donné, ça peut redonner le goût de l'effort à des élèves. Après, là où je suis d'accord, c'est que c'est pas c'est quelque chose sur la durée.

C'est voilà, on est on est complètement d'accord avec ça. Ça va pas subitement rendre brillant ce qui ne l'était pas. Ça peut être un peu stimulant à un moment donné donc pourquoi pas.

Voilà. Il faut faut sortir des effets d'annonce et des des effets one shot. Je veux dire le brevet, on peut même booster un peu les élèves en les formant.

Ceux qui ont les moyens peuvent même les entraîner, reprendre les anales, avoir des tuyaux pour savoir ce qu'il y aura comme sujet avec les profs qui sont bien informés, si on est dans des sphères qui permettent d'avoir l'accès à l'information. Donc on voit bien que ça pose d'autres questions. Moi mon sentiment c'est qu'il y a il faut vraiment solidifier les les fondamentaux de la formation au collège qui donneront évidemment accès au lycée puis à l'enseignement supérieur.

Ce type de déclaration sur le fond me choque pas. Au contraire, je pense que tout ce qui pourra aller dans le sens de revenir à une école d'excellence, puisque le terme d'excellence n'est pas un gros mot, euh il est pour beaucoup hein, il l' pour beaucoup notamment ceux que j'aime bien appeler, c'est pas l'expression est pas de moi, vous savez, les pédagogoos de la rue de Grenelle, c'estàdire les pédagogistes qui depuis les années 70 se sont ont mis un effort assez hallucinant pour saper tout ce qui était considéré comme limite fasciste, l'orthographe est fasciste, enfin voilà tout ça. Après le sujet, le problème c'est la question la différence entre les effets d'annonce qu'a dit Gilbert et la réalité du terrain.

C'està dire que les déclarations d'Edouard Gefra sont très intéressantes mais il me semble que il y a quelques années Jean-Michel Blanquer avait déjà fait la même chose. On peut être d'accord il y a après il faut que en fait il faut qu'après celles et ceux qui sont sur le terrain, c'estàdire l'exéquipe pédagogique les enseignants suivent les consignes. Or, on sait et là on va remonter encore plus loin, c'était Claude Alleègre qui était un autre ministre qui avait essayé le fameux mamouth.

Mais le mammouth, il existe he le ministère de l'éducation nationale est un ministère quand même extrêmement compliqué avec des syndicats qui sont très puissants, avec les fameux pédagogistes qui sont aussi une chapelle dans le ministère. Donc il faut que les consignes puissent être suivies et que les consignes du ministre puissent être suivies. Et je suis pour l'instant je je demande à voir je don une petite anecdote.

Dans le bureau du preniseur, vous avez les BO les BO c'est les butin officiel et les JO avec toutes les directives qui sont envoyées quotidiennement mais si vous voyez tout ce qu'il y a à faire et à lire et à suivre en terme réglementaires, vous en sortez pas. Et c'est d'ailleurs il reste souslope. C'est un peu l'image un peu de chos de sujet descendant permanence.

Je pense que le le ministre donne quand même les grandes orientations du ministère. C'est sur le coup ce sont des des annonces qui vont être entendues à la fois par les rectorats et en même temps par les professeurs et cetera. Euh ça va dans le bon sens pour une fois.

Je pense qu'il faut pouvoir reconnaître quand un ministre donne des grandes orientations qui vont dans le bon sens. Vous avez bien saisi Noéi qu'en réalité le problème c'est pas les orientations. C'est important ça commence par les orientations des ministres et ensuite ça ruisselle si vous voulez qu'on reprenne une expression Macron.

Ben c'est ça commence par là. Ça commence par la par l'idée qu'un ministre donne. Je veux dire, nous aurions pu avoir un ministre qui aurait pu avoir des orientations plus à gauche.

Certains qui considèrent que l'orthographe c'est discriminant, que ça met en relief [raclement de gorge] les grandes fractures sociales et donc qui ne permet pas de comprendre qu'on s'émancipe par le travail parce que justement le travail que ce soit sur l'orthographe, sur les mathématiques, sur tout un tas de de disciplines permet aussi de s'émanciper justement de sa condition sociale. On s'émancipe par le travail. Alors effectivement, la nature est injuste par nature.

Certains grandissent dans des milieux beaucoup plus favorisés que d'autres. Mais malgré tout, il y a cette beauté en France que l'on doit d'ailleurs à la révolution qui nous permet de de de pouvoir ensuite avec du travail s'émanciper et et et ensuite rejoindre des catégories sociales plus importantes. Le fait d'avoir Absolument le fait d'avoir un ministre qui dresse des directions comme celle-ci, je pense qu'il faut savoir reconnaître que ça va dans le bon sens.

Ça veut pas dire effectivement que ça va changer et révolutionner connu directeur des ressources humaines du ministère de l'éducation nationale donc qui sait de quoi il parle. En revanche par exemple, vous savez que le brevet vous pouvez passer en seconde sans avoir le brevet aujourd'hui. Oui déjà le cas mais à partir ça ne change pas d'ailleurs si ça va changer le brevet sera obligatoire pour pour passer en seconde.

C'est c'est un peu l'intention je crois. Absolument pas. Je crois que non hein parce que initialement il y avait eu ça je suis il y avait c'est une proposition qui est faite en tout cas le brevet serait obligatoire aujourd'hui c'est la suite je ne crois pas hein je pense que c'est ce qui ne change pas dans la réforme telle qu'elle est en tout cas le ministre le ministre de l'éducation ce matin dans le parisien ne précise à aucun moment que cela va changer justement la donne.

Il dit simplement que le but c'est d'amener un maximum d'élèves au baccalauréat avec une maîtrise du langage. Oui mais c'est les fondamentaux. C'est ce qu'on dit les connaissances ça ne conditionne pas l'entrée en seconde.

Ça conditionne pas l'entr je à la limite si on voulait aller jusqu'au bout de la démarche c'est dire le brevet est un point de passage. On va créer une sorte de rit qui serait pour aller au lycée puisque ça permettra d'accéder le le lycée c'est quand même le premier accès vers l'enseignement supérieur donc c'est décisif. Donc, mettons, si on dit que le brevet est indispensable, parce que moi c'est ce que j'ai entendu et on peut considérer que là il y aura une sorte de convergence de la formation pour réussir ce brevet puisque là de toute façon il est pas obligatoire.

Donc, j'ai envie de dire, on peut augmenter de niveau. De toute façon, ça changera pas fondamentalement les choses. Sachant que durant l'année, il y a il y a en plus il y a un certain décrochage, permettez-moi de le dire, entre le brevet qu'on exigerait plus élevé et les notes qu'on pourrait donner durant l'année qui sont liées bah évidemment à la à la vie de l'école et à la vie de de la classe.

H nature Balon, je vous voyais acquisser là aussi avec un excessivement. qui et je voulais revenir sur ce qu'a dit Noémi tout à l'heure en disant un ministre aurait pu avoir des propos plus à gauche. Je vois ce que vous voulez dire par là et en fait en réalité c'est assez dramatique parce que ce sujet il devrait être porté par la gauche et vous parliez de la révolution et on parlait de la 3e République des des hussard noir de la République ça et moi j'en veux étant ma famille politique j'en veux pour le coup énormément à la gauche notamment au Parti socialiste d'avoir abandonné la question de l'éducation depuis des années et d'avoir abandonné le fait que on peut être exigeant avec les enfants et que ce n'est pas être élitiste que de faire ça que au contraire je trouve que dire qu'il faut abaisser le niveau en permanence parce que en réalité les gens qui sont dans les beaux quartiers pourront toujours eux avoir des lycées d'excellence.

Euh on va pas se raconter l'histoire. Euh le niveau à Henri 4, à l'huile grand, il a pas baissé. Sont de grands, il est toujours il est il a pas baissé et il est toujours sur des standards très hauts.

En revanche, c'est sûr qu'on peut avoir une certaine condescendance en se disant que pour les enfants qui sont dans des quartiers populaires, il faut ne plus apprendre l'orthographe, qu'il faut essayer de faire apprendre en s'amusant machin ce genre de choses. En réalité, c'est je trouve que c'est très méprisant pour ces gaminers, c'est l'inverse qu'il faudrait faire. durcissement de niveau du brevet, j'ai bien vérifié, il n'est pas du tout condition qu'un moment ou un autre.

Ça a été abandonné en fait, ça devait être mis en place en 202 et ça a été abandonné. Le projet initial de rendre le brevet obligatoire pour rentrer au lycée a été abandonné. Côte balta taillé entre 60 40 et de mettre le les résultats du brevet avec le contrôle continu. duau brevet soué par le ministre de l'éducation nationale est-ce que les collégiens peuvent à nouveau redevenir de très bons élèves quand ils arrivent au lycé c'estàd avec une maîtrise totale de la langue le nombre aujourd'hui parfois de professeurs notamment au lycée qui dévour c'est le but de cette émission machin Noé vous découvrirez [rires] ça toute la première semaine du du mois d'août mais c'est objectivement aussi la question quand on a beaucoup de professeurs qui nous expliquent qui découvrent des copies encore truffé de faute des élèves qui ne maîtrisent ni totalement bien leurs pensées ni totalement leurs matières ni totalement leur styl pardonnez-moi En réalité, c'est aussi la question de fond.

Elle est certes provocatrice, mais ce qu'on ne pose pas la question de fond. Vous êtes peut-être professeur, parents, grands-parents. Vous voyez certainement des élèves qui passent le brevet.

Vous découvrez en fait parfois, pardon, mais des gens qui ne devraient même pas être en capacité d'écrire leur nom, leur prénom parce qu'à la fin c'est ça, c'est le seul truc qui est juste sur la copie. Est-ce que c'est pas ça aujourd'hu niveau de certains collégiens ? 0826 300.

À tout de suite sur Sud Radio. Sud Radio 10h 13h Maxime Liedo. [musique] Suite des discussions, suite des débats sur Sud Radio 0826 300 autour de la table Mathieu Batchellon, je Godzinger, Gilbert Razoué, Noémi Alioua. s'interroge sur cette volonté du ministre de l'éducation nationale de taper sur la table pour mettre en réalité allez un brevet un peu plus dur, être attentif à certaines connaissances pour faire en sorte que lorsqu'ils arrivent au lycée, quand ils y arrivent bien entendu et bien ils aient une des compétences un peu plus solides, on va dire, notamment des capacités d'écriture, de retenu de l'information, de connaissance des sujets qui soient en réalité celle d'un lycéen.

Est-ce que ce type d'initiative est aujourd'hui suffisante pour remonter le niveau de nos lycéens ? 0826 300. Vous êtes prof, parents, grands-parents, vous observez quand même un niveau au collège quand il passe au lycée qui n'est pas rassurant.

Au contraire, vous avez vu des profs faire des miracles, ça arrive aussi les bonnes nouvelles. On n'est pas obligé d'être désespéré comme moi. 0826 300.

Mais c'est vrai que on a eu ce débat tout à l'heure sur le brevet qui en réalité ne caissne en rien l'entrée au lycée. La question que je vous pose ce matin, quel est l'utilité d'un diplôme qui ne conditionne pas l'accès à une étape supérieure dans ce cas-là, en supprimant le brevet. Il y a pas besoin de le rendre de mettre de le rendre difficile.

C'est des rites, c'est des marqueurs, c'est un point de passage. Ça permet les gosses ne savent plus lire ni écrire ni compter. Nous on fait des marqueurs.

Non mais je vous adore tous. Le constat que vous êtes en train de faire n'est pas déjà un constat qui est suffisamment partagé. Peut-être déjà l'idée d'accepter qu'il y a une baisse du niveau.

Très simplement factuellement, vous prenez une copie d'un élève aujourd'hui de lycée, vous la comparez avec un élève de lycée d'il y a 30 ans et vous voyez la différence qui est immense. Je le fais déjà. de de faire ce constat qu'il y a une baisse de niveau et qu'il va falloir trouver des solutions pour essayer de faire en sorte que nos élèves que nos étudiants que nos que que que notre jeunesse puisse avoir un meilleur niveau.

C'est déjà un bon début. Sachez que même ce constat n pas n pas unanimement partagé puisquil y a encore certaines personnes v dire un parent qui a des enfants qui constate que je dis pas tous les enfants évidemment mais quand ils lisent une copie découvr bien que si la pensée est intéressante si vous et si vous voulez quand vous écrivez immédiatement avec 3 M 2H et 2 et 3 T il y a il y a peut-être un problème. Vous voyez ce que je veux dire quand j'entends des profs au moment du bac dire qu'ils ont pas été vigilants à l'orthographe ou à la grammaire sous prétexte que on comprenait quand même ce qu'il disait.

C'est hallucinant. Excusez-moi, je tu en total désaccord vous m'expliquant que le diplôme ne conditionne pas l'accès à quelque chose. Dans ce cas-là, suprimons les diplô partagée par tout le monde, par les parents, par ceux qui sont sur le terrain.

Oui, mais vous allez pouvoir trouver toujours un linguiste ou un sociologue du CNRS ou un apprenti [rires] qui va t'expliquer qui ont des compétences cognitives qui permett de faire des choses. Mais [rires] là où dit Noémi, le constat est pas partagé. Prenons les classements PISA. dans lesquels on écriture parce qu'il y a aussi une comparaison internationale voilà on n'est pas seul au monde en plus pardon avec d'autres pays [rires] qui me revient sur le mal français c'est que le ministère de l'éducation se c'est un des plus gros ministères avec le plus gros effectif avec le plus gros budget et là le syndicat vous dira mais attention mais malgré ça on vous dit qu'il faut des classes moins chargé malgré ça voilà qu' a pas de moyen d'individualiser primaire peut-être peut-être si on veut voir le verre à moitié qui est plein, c'est que la démographie va nous va nous aider à résoudre une partie du problème puisque je vous on est sur un plateau 2035 on va perdre un million de gamins.

Donc l'école, les classes seront moins remplies et peut-être à moyen constant. La nouvelle gauche vous dit qu'il faut qu'il va falloir ouvrir les vannes de l'immigration pour pouvoir palier à cette à cette population décline. Et dans ce casl je veux dire si vous parlez de la démocra d'accord sur l'immigration, il faudra y passer. immigration choisie ou immigration open bar.

C'est là le le vrai sujet pour moi parce que sur certaines compétences, il est clair qu'on manquera de talent et de compétences. Alors LIA remplacera sans doute et permettra aux machines de faire des des gestes ou des missions qui accomplissaient les les salariés et les collaborateurs. Mais de toute façon, ce problème il ressurgira d'une manière le paiement des retraites.

Je dis ça comme ça aussi aussi. Non, mais regardez, on parle d'orthographe, on parle de de mathématiques, on parle de grammaire, tout ça peut paraître au fond euh euh assez secondaire. Il faut expliquer pourquoi c'est important.

Parce que les mots, la parole, c'est ce qui permet aussi de définir notre réalité. Et vous avez des pédopsychiatres, Maurice Berger qui vous expliquent en fait, quand vous n'avez pas les mots pour exprimer vos idées, vos émotions, lorsque vous n'avez pas les mots, vous passez à la violence parce que vous n'avez pas d'autres moyens d'expression. Attention, il s'agit pas de de légitimer quoi que ce soit, mais c'est important de comprendre que quand vous n'avez pas justement ces savoirs fondamentaux, lorsque vous n'arrivez pas à vous exprimer, lorsque vous n'avez pas suffisamment de vocabulaire, vous n'avez pas les moyens au fond de pouvoir dire ce que vous ce que vous pensez, ce que vous ressentez. la violence trouve sa légit c'est quand vous dites que la grammaire et l'orthographe ça peut paraître être un débat un tout petit peu allez superficiel parce que ça paraît des sujets très ésotériques mais mais enfin pardonnez-moi quand vous avez 20 ans que vous êtes incapable d'écrire quatre lignes pour faire une lettre de motivation sans faute c'est ça c'est la triste réalité qui vous rattrape.

Vous voyez ce que je dis peut-être qu'à 14 ans, il faut ouvrir un livre au lieu d'être sur TikTok. Donc il il y a aussi quand même cette dimension là réseaux sociaux qui qui en fait pourrit la vie des gamins des adolescents. [raclement de gorge] Oui.

Ça à mon époque sur les jeux vidéos aussi. Donc en fait tout dépend de l'utilisation raisonnée ou non aux États-Unis en Chine TikTok et Chinois comme vous le savez tous TikTok il sertent pas à balancer des des influenceuses qui montrent leur popotin hein. Il sert à faire des des trucs cultur éducatifrouve sur TikTok [rires] retracer votre ça sert à des des contenu culturel éducatif et c'est fermé à partir d'un certain moment pour les jeunes enfin et puis quand les chinois ils décident un truc ça tombe d'en bas et personne ne mouffe he et personne discutage d'une dictature.

Alors notre chance c'est de vivre dans une démocratie mais ce que je veux dire [rires] notre chance c'est de vivre dans une démocratie quand même. de la c'est un agent chinois. Oui, c'est [rires] donc vous c'est donc moi.

Mais et les chinois sont payent pas terrible d'ailleurs en plus. [rires] Non, ce que je veux dire c'est qu'on peut se servir des nouvelles de la tech. Faut pas dire parce qu'il regarde TikTok.

Le problème c'est la dérive qu'il y a avec tous ces outils et qui qui qui empêche les jeunes finalement d'aller vers le savoir le temps passé le temps que vous passez sur TikTok et du temps pendant lequel vous n'ouvrez pas un livre. Voilà. et et je je vois votre résistance à ne pas vouloir supprimer ce brevet qui en fait après 20 minutes de discussion vous nous expliquez globalement l'angoisse.

Mon fille a passé mon fils a passé le brevet cette année. Ça m'aurait évité une semaine ou deux d'angoisse il l'a eu bien sûr avec mention assez bien d'ailleurs. Ah ben voilà une mention c'est toujours mieux en effet sur sur la copie.

Est-ce que je peux juste apporter une petite lueur d'espoir dans cet océan ? Vous vous pouvez essayer. Alors ça va paraître très démago mais mais je sais que vous allez pas aimer.

Et peut-être quand même dire que le la note d'espoir c'est les professeurs. On a toujours à un moment un Non mais si si b je savais que ça allait pas lui plaire. On a toujours à un moment un professeur ou une professeur qui est enthousiasment qui adore son métier et qui va emmener les enfants vers un autre univers, qui va les passionner pour pour le théâtre. par c'est arrivé à un président de la République par exemple [rires] euh où euh et qui vous marque à vie.

Absolument à vie. Et je pense que c'est un vrai espoir de dire que tout n'est pas perdu tant qu'il y a des professeurs qui aiment leur métier qui passent outre les directives qui reçoivent les directives qui reçoivent de la part de la rue de Grenelle et tout et qui font aimer la langue française, la littérature, les mathématiques même si voilà l'histoire au aux jeunes. Ça passe aussi par cette transmission et ça passe par des femmes et des hommes qui sont sur le terrain qui l'amour de leur métier. 0826 300.

Est-ce que le simple fait de durcir le le brevet peut permettre à nos élèves d'avoir un meilleur niveau ? C'est la question qu'on vous posait en quelque sorte ce matin. Bonjour Hervé.

Bonjour. Merci beaucoup d'être avec nous ce matin Hervé. Alors comment vous vous regardez là cette décision du ministère de l'intérieur ?

Est-ce que vous le regardez d'un bon œil ou vous savez qu'au fond ça serra pas grand [rires] chose ? Ça fait ça fait 20 ans 30 ans qu'on dit la même chose et qu'on est pas on n pas entendu à cause des pédagogistes du genre Philippe Merieux Alain Viala et cetera. Non mais moi je suis absolument mais ça ne suffira pas.

Ça ne suffira pas parce qu'on a baissé le niveau. C'est vrai qu'on baissait sans le niveau. Moi j'ai fait passer notamment le brevet et c'était niveau des des l'ité c'est niveau 5e et en plus on est obligé de marquer au tableau.

Je ne voulais pas mais je l'ai fait le mot à mot parce qu'il savait pas l'écrire. Enfin voilà et l'autre côté je quitter l'antenne en vous écoutant RV je vous le dis. Non mais c'est une catastrophe.

Mais ce qu'il y a c'est mais et vous avez raison vos intervenants ont tout à fait raison. Heureusement qu'il y a les professeurs, heureusement qu'il y a transmission du savoir. Moi je vous le dis, la classe est c'est un outil formidable mais c'est antidémocratique au possible.

Il y a celui qui sait et ceux qui savent pas. Donc euh et donc moi je sais que je réintroduisais par exemple, moi je suis je suis historien mais je réintroduisais euh des beaux textes du 17e siècle notamment la brouillère et voilà. Et donc heureusement qu'il y a des professeurs qui font bien [raclement de gorge] le leur travail.

Mais mais vous évoquiez, pardonnez-moi de revenir un tout petit peu au cœur du sujet avec vous évoquiez vous déjà le Non mais le le la correction de certains brevets. C'est ce que vous nous disiez. C'est ça.

Et c'était il y a combien de temps alors ? Ah ben ça, écoutez ça, ce souvenir qui m'a marqué, [rires] c'était il y a parce que moi je suis historien mais je je faisais passer le brevet le brevet français et donc la dicté et c'était il y a 15 ans en fait. Mais déjà il y a 15 ans, c'est c'est c'est là où je voulais vous vous emmener 15 20 ans RB.

Déjà vous constatiez une un niveau, allez non pas déplorable pour exagérer mais un niveau en baisse par rapport à ce que vous Non, c'est pas Oui, oui. Non, mais on faisait tout si vous voulez pour baisser. C'està dire que dans les directives qu'on nous donne pour corriger, si vous voulez si on peut être hyper sévère quand on corrige le brevet, on arrive toujours à 10.

Non mais c'est ça le problème et donc tout est tout est fait et l'inspection fait tout si vous voulez pour donner la moyenne aux élèves et donc c'est ça signifie plus absolument plus rien. C'est comme pour le bac c'est exactement pareil. H oui et puis là vous avez raison aussi c'est de préciser le rôle des académies si vous voulez qui se gêneent pas une fois une fois le barême partagé si vous voulez pour arrondir au maximum pour faire en sorte que tout le monde puisse avoir le diplôme.

Merci beaucoup Hervé de nous avoir passé un coup de fil au 0826 300 300. La discussion se poursuit avec cette fois-ci un sujet beaucoup plus grave puisque ça fait rentrer quoi qu'on en pense la France dans une autre dimension. la fameuse loi sur la fin de vie qui a été définitivement votée hier à l'Assemblée nationale qui a fait ressurgir ceux qui en étaient les défenseurs, ceux qui en étaient les virulents opposants.

Est-ce que cette fin de vie avec les dérives qu'on peut observer, ce que certains observent en réalité dans d'autres pays, est-ce que on doit se concentrer sur ces dérives ou parfois certains alertent en prenant par exemple le cas du Canada en disant que de plus en plus pour des raisons de pauvreté, on utilise cette fin vie, pour des raisons de handicap, on utilise cette fin de vie. Est-ce que en France on peut s'attendre à de telles dérives ? Est-ce que cela vous inquiète ? 0826 300 à tout de suite Sud Radio. [musique] On s'arrête pas sur Sud Radio jusqu'à midi.

On vous accompagne 0826 300. On ne vous lâche pas. Vous voulez participer à la conversation, témoigner, réagir et bien ça tombe bien, le standard est fait pour ça.

Au 0826 300. On a parlé politique, on a parlé éducation, on a parlé réseaux sociaux. On va plonger maintenant d'une certaine manière dans les trèsfonds de la politique, dans les entrailles quand il y a une loi qui est votée qui provoque certains remous.

Ça a été le cas hier avec la loi définitivement adoptée sur la fin de vie. Qu'est-ce qu'elle a fait réagir entre les médecins, les soignants, ceux qui en avaient besoin personnellement, certains politiques et puis comme d'habitude en France les Antill très très antis et les pros très très pros. J'aimerais euh euh vous vous entendre sur notre invité politique qui était Philippe Juvain ce matin, qui a toujours exprimé des réticences sur cette loi-là, qui est médecin par ailleurs en plus d'être député, député de droite et il alertait sur le risque des dérives que la France pourrait emprunter avec ce qui a été voté hier.

Et il s'appuyait notamment sur l'Espagne ou sur le Canada. Écouter euh au Canada désormais une partie importante de la population, alors ce n'est pas dans la loi mais une partie importante de la population n'exclut pas que l'on puisse demander l'euthanasie pour des raisons de pauvreté. Ça paraît incroyable cette évolution de la société mais c'est une réalité.

Donc vous avez entendu Philippe Juvain qui dit "En réalité, on pourrait se tourner vers une société canadienne où petit à petit, peut-être tiens dans deux 3 4 ans et ben les les manque de garde fou comme on dit qui a été laissé dans cette loi permettrait je sais pas à une personne sous prétexte qu'elle est pauvre et qu'elle n'a plus envie de de ou qu'elle a envie d'accélérer on va dire sa mort d'utiliser cette fameuse loi. pareil pour les handicapés et je regardais les sondages canadiens qu'il évoquaient, ils sont quand même assez frappants puisque c'est pr un/art des Canadiens, la pauvreté est désormais une raison valable pour demander l'euthanasie et vous avez le handicap qui atteint les 50 % d'où cette question volontairement provocatrice risquons-nous d'aller vers l'euthanasie des plus pauvres en France avec cette loi ? et je vous laisse réagir autour de la table.

Je vois je Goder déjà outré par le simple fait que telle question a pu me traverser l'esprit. Je trouve que la manière de poser la question effectivement est impropre. Mais bon ça voilà c'est le but c'est le but du jeu hein.

Vous êtes volontiers provocateur on est aussi là pour ça. C'est quand même une loi qui a mis 4 ans à être voté 8000 amendements, beaucoup de gardes fou. L'objectif c'est évidemment pas ça et moi j'aurais envie d'être à la limite protectrice enfin provocatrice plutôt envers vous également en vous répondant qu'on peut à l'inverse la considérer comme une loi de justice sociale puisque [raclement de gorge] jusqu'à présent seul ceux qui avaient les moyens h de demander une fin de vie digne pouvaient y accéder en payant très cher pour aller en Belgique ou en Suisse.

Aujourd'hui, cette possibilité là encore une fois dans des cas très encadrés par la loi est ouverte à tous. Donc c'est une loi de justice sociale. Lo de justice c'est un mal français.

Dès qu'on a une une bonne idée ou en tout cas un sujet de société, on voit toujours le sujet qui va bloquer la loi. Alors que il faut trouver une solution. On peut trouver des gardes de fous et que ce soit Juvain à droite ou à gauche, à eux de trouver les idées, à eux de trouver les solutions pour trouver des gardes de fous puisque ça exerce vrai une certaine pression sur des personnes vulnérables.

Et bien à nous de faire en sorte que comment dirais-je ces personnes soient protégées. Comme vous l'avez dit, le sujet c'est de permettre aux gens d'avoir de mourir dans la dignité à à leurs mains, si je puis dire, quand ils ont décider s'il y a des dérives, il faut les protéger, il faut les les les mettre enfin les faire en sorte qu'elles ne soient pas atteinte. Et c'est surtout ça le travail des parlementaires, c'est pas de nous sortir le chiffon rouge dès qu'il s'agit d'avoir, pardonnez-moi, une bonne idée ou en tout cas une une idée de de changement de société qui permet de passer à une autre étape de la vie du vivre ensemble.

H Mathieu Batz d'accord ce qui vient d'être dit à la fois par Jeun Vièv et Gilbert. Euh ce que je regrette c'est peut-être que le le les débats dont parlait Jeun Viè à l'Assemblée qui ont été d'assez bon niveau en réalité et puis il y a eu un vrai travail parlementaire. Voilà, on on dit suffisamment à ce micro et à juste titre que l'Assemblée nationale est devenue un Cafarnaum et que les parlementaires ne font plus leur travail pour cette fois-ci saluer la la qualité des amendements, la qualité du travail, la qualité de des débats.

Ce que je regrette, c'est qu'il y a peut-être pas eu une assez forte médiatisation justement de ce de ces travaux parlementaires. Alors, c'est toujours c'est toujours compliqué parce que c'est assez haride, c'est assez technique. Il y a une médiatisation à la fin sur voilà mais sur rappeler que ce que disait jeun Viè que cette loi elle a pas été elle arrive pas comme ça comme un cheveux sur la soupe qu'elle est le fruit de 4 ans de travail de d'échange de d'amendement et et que du coup c'est euh je sais que c'est à juste titre et parce que vous aimez le le goût de la provocation mais de dire que que de dire que et c'est ce qui fait votre votre intérêt justement pas [rires] justement de de dire que si on se penche sur la loi, c'est pas du tout une loi qui a été pensée par pour supprimer je ne sais supprimer les plus faibles ou les plus fragiles.

C'est pas du tout le cas. Ça a pas du tout été l'intention du législateur. Euh voilà.

Alors qu'il y ait des dérives, bien évidemment, il faut justement être très vigilant. Euh, il faudra être vigilant dans la façon dont cette loi sera sera appliquée, mais je pense qu'on peut pas euh basculer de d'un revers de la Manche euh les milliers de familles de milliers de proches qui ont de personnes qui ont eu un proche ou qui connaissent euh des personnes qui ont dans dans un état de souffrance ultime et il était de la je pense vraiment de la grandeur de la représentation nationale d'apporter une solution concrète à ces ces ces années de souffrance et de brouillard. Alors, je vais vous dire sur des questions aussi sensibles, je crois que on ne peut déjà qu'avoir un opinion, une opinion au fond très mesuré.

Ça c'est la première chose. Je crois que cette question aurait dû être tranchée par référendum. Je crois sincèrement que sur des questions de vie ou de mort, sur des questions aussi sensibles, on aurait dû consulter le peuple français et on aurait dû lui donner son avis.

On a des sondages aujourd'hui qui nous montrent quand même qu'une partie de la population française est plutôt plutôt pour cette loi. Oui. Mais le sujet c'est que c'est les personnes vulnérables qui bloquent le texte et pas que les Français soient pour ou contre la Oui, mais c'est important de demander à la population française son avité.

C'est pas du tout rajouter de la complexité. On est en démocratie, c'est au peuple de décider et sur des questions aussi sensibles encore une fois nous aurions dû, je pense que sincèrement, il aurait dû avoir une consultation publique et on aurait dû demander à la population française son avis. Je sais que c'est pas une habitude c'est juste petite question vraiment une habitude chez euh dans ce gouvernement chez Emmanuel Macron.

On a assez peu d'ailleurs. On attend toujours le référendum d'ailleurs sur l'économie sur les moyens de faire des économies. Souvenez-vous il nous l'avait promis sur l'immigration n par même pas.

Tu aurais posé quoi comme question ? Est-ce que vous êtes pour ou contre cette loi avec l'idée de la définir dans les conditions qui sont celles qui vont être votées ? Nous aurions dû d'ailleurs il y a des sondages qui ont été fait.

Il y a des sondages qui ont été fait et les sondages étaient plutôt positifs. La population française est plutôt pour je crois que la démocratie nous permet de de tracer justement les contr question ouverte en fait vous auriez laissé le débat parlementaire se faire on aurait on aurait laissé le débat pour permettre justement à ce qu'il y a un texte voilà et ensuite on aurait demandé aux français de voter sur ce texte c'est ça l'idée oui absolument je crois que c'est très important c'est pas c'est pas dégoûtant la démocratie c'est pas dégoûtant de demander à la population française son avis au contraire on a une représentation nationale pour ça fait son Peut-être que sur des sujets aussi quand on voit le risque de dérive ailleurs dans d'autres pays, peut-être que au bout d'un moment, on doit s'en remettre au peuple en disant écoutez, vous avez certains éléments, on va organiser notamment peut-être sur une télé de service public un très grand débat un soir pour tout comprendre la veille, la référendum ce genre de chérendum, il y aurait pu y avoir un grand ou bon après il y a eu des et cetera mais franchement la médiatisation sur ce sujet, moi j'ai l'impression qu'on évidemment assez régulièrement les médecins, les professeurs, les associations, combien de fois, pardonnez-moi, combien de fois on a invité dans les médias des stars ou des stars qui étaient sur la fin qui venait parler justement le volé qu'on invite le rapporteur ou des gens qui ont déposé des amendements qui ont vraiment fait sédu par les rapporteurs de l'Assemblée nationale, ça serait ma qui se la pas si on fait pas un travail d'explication parlementaire, c'est sûr qu'ils vont pas s'y intéresser. On a beaucoup écouté FOR quand même.

On a beau coupé Juvin, enfin ils ont quand même été très présents, je trouve médiatiquement. Métiend l'un et l'autre donc les arguments on les on les connait quand même. 0826 300, je vous propose d'intégrer Serge à notre conversation.

Bonjour Serge. Bonjour. Merci beaucoup d'être avec nous Serge.

Vous allez bien ? Très très bien. Et vous ?

Ben oui, pas trop mal. Surtout quand je vous parle, mon chercher Cherge, comment vous observez là le sujet d'actualité qui nous qui nous occupe là pendant ce pendant ce dernier quart d'heure, notamment la loi sur la fin de vie ? Est-ce que vous faites partie peut-être des gens inquiets que cela puisse toucher ben d'abord les plus précaires ?

Je suis très très inquiet. Ça me fait penser à la peine de mort. À partir de quel moment on décide qu'une personne doit mourir ou ne doit pas mourir ?

H euh j'ai un exemple concret de de Expliquez simplement Serge avant de donner votre exemple très concret, expliquez-vous le rapport que vous faites entre l'euthanasie et et le et et la peine de mortanasie. Pardon ? Euh excusez-moi, allez-y Serge.

Le rapport c'est que à un moment donné par exemple les personnes dépendantes, les personnesur les personnes très malades qui ne peuvent pas donner leur avis qui va décider il faut arrêter, faut pas arrêter qu' a des moments on arrête. De de fait concret, je sais très bien que euh les personnes en période dépendante, les personnes âgées sont maltraitées. Ceux qui ont l'argent ont des avantages que n'ont pas celles qui n'ont pas d'argent.

Ceux qui n'ont pas d'argent, on s'en débarrasse précisement. Rien. Donc ça va donner l'autorisation de se débarrasser [raclement de gorge] de personnes qui sont gênants, qui coûtent cher la société.

H et Serge, c'était quoi ensuite votre exemple précis maintenant qu'on a compris votre comparaison du du début de l'échamp ? C'est quoi le l'exemple précis que vous vouliez donner à l'antenne ? Ben, j'ai mon père qui lui a voulu mourir, il est descendu, il est descendu doucement dans le niveau d'attention, d'implication dans la vie.

Il a eu un accompagnement à la morphine. Un jour, il y a une personne qui est venue, on lui a fait une piqûure de grosse morphine. Euh la veille, on lui venir quelqu'un qui lui a fait un massage du corps.

J'étais pas au courant. mon frère est au courant et pas moi. Euh je suis donc j'ai compris que quand le lendemain mon père j'ai voulu lui lu a mis un café la femme la le médecin enfin pas le médecin la citoignante qui était là me dit oh il dort je l'ai pris dans mes bras et j'ai dit mais il est mort et j'ai compris que on avait en augmentant j'avais entendu qu'on demandait d'augmenter la la morphine.

J'ai pas compris ce nom qui se passait et là j'ai compris que c'était une mort assistée qu'il l'avait commandé. Donc il avait de l'argent, il a pu mourir doucement sans souffrir. D'un côté, j'ai eu ma mère qui était dédorcée, pauvre.

Elle elle a été opérée de la hanche. Le lendemain de l'opération que je l'ai vu, elle était très très bien. On l'a mis dans un centre entre guillemets de repos.

Je dirais pas le nom. C'est un endroit où elle était maltraité. Euh j'ai dit je pleurai.

Et donc comme elle a pas eu en réalité le suivi et l'établissement nécessaire derrière j'imagine Serge que en effet ça a été des complications euh que qu' a connu votre maman mais que n'a pas connu votre papa visiblement avec l'argent dont tu disposais. Merci beaucoup de nous avoir passé un coup de fil au 0826 300 300 sans faire ou sans reprendre les termes de Sergeaus aussi peut-être comprendre cette angoisse qui née chez beaucoup de citoyens de dire cette loi elle peut peut-être provoquer à un moment cette bascule. Noém jou encore une fois plus que non parce que vraiment les termes sont très importants.

On parlait tout à l'heure de l'importance des mots. Les mots posent les débat et pose des réalités. Parler d'euthanasie, l'euthanasie ou comme notre auditeur parlait de peine de mort, c'est totalement c'est à côté de la plaque, si je puis dire.

C'est-à-dire que l'euthanasie, la peine de mort, c'est le fait de tuer quelqu'un qui est en bonne santé, qui aurait pu continuer sa vie. Mais pardon, cette loi, elle est faite pour les personnes qui sont en fin de vie. qui sont déjà en grande souffrance, qui sont condamnés, c'est-à-dire que ce sont des personnes qui de toute façon sont déjà dans une situation d'immense souffrance, de fatalité et qu'on ne peut pas soigner.

Ça ne s'applique pas du tout aux personnes qui sont euh qui sont euh malades d'une maladie guérissable. Les ce sont des personnes qui sont en fin de vie, c'est pour ça que ça s'appelle la volo sur la fin de vie, sont des personnes qui sont en fin de vie dont on veut simplement abréer les souffrances parce que cette fin de vie pourrait s'allonger dans la souffrance mais qui ce sont des personnes condamnées. Il faut bien comprendre que c'est pas un permis de tuer hein qu'on va donner aux familles et ou aux personnes qui voudraient se débarrasser de quelqu'un.

C'est véritablement donner l'opportunité à ceux qui souffrent comme tu l'as dit Noémie d'abréger leur souffrance. C'est ça le le point du le point central. Enfin, il faut pas l'oublier.

Une loi donc qui a été votée définitivement hier par l'Assemblée nationale et on attend parce que beaucoup de personnes scrutent la décision du Conseil constitutionnel qui a notamment été saisie par le Premier ministre mardi soir et ça donnera certainement l'occasion de revenir sur cette loi qui fait tant débat dans la société française. Il est 11h44 sur Sud Radio dans un instant. Ça sent la fin de l'émission.

On se rapproche de l'heure du déjeuner. C'est les coups de cœur et les coups de gueule. À tout. [musique] Dernière partie de l'émission sur Sud Radio.

Vous connaissez le rituel désormais. C'est les coups de cœur et les coups de gueule de chacun autour de la table. Gilbert Razoué, jeevinger, Mathieu Batchellon et Noémiua.

Et on va commencer ma chère Noémie. Non tiens ça je le garde pour la fin, ça sent très bien. On va commencer parce que je fais un petit t Nous discuterons de ce sujet avec notre invité Noël le noir tout à l'heure entre 12h et 1230.

Donc ça sera l'occasion de me faire ce qu'on appelle et vous allez voir que c'est tout un métier, une petite passe décisive après Mathias qui parlera de foot. Regardez à quel point tout cela est merveilleusement pensé. commence paringer vous allez nous parler c'est un coup de gueule j'imagine d' Ouais c'est c'est c'est un un coup de projecteur en fait projecteur donc sur un emprisonnement sur sur un emprisonnement absolument celui de Kemyba je sais pas si vous le connaissez c'est un panafricaniste voilà panafricaniste néo panafricaniste africain qui a fait de de la haine de la France Ah oui c'est ça pas sympa du tout non pas très sympathiqu non non non extrêmement antipathiqu donc ça peut pas être un coup de cœur ni ni je veux pas non plus faire un coup de gueule pour un emprisonnement Enfin bon bref, c'est la chute d'une icône en fait, d'une icône du campagnafricaniste qui a été arrêté donc en Afrique du Sud après Toria le le 13 avril 2026.

Ce qui est extraordinaire dans cette histoire, c'est que ce monsieur s'apprêtait alors il était en situation irrégulière en Afrique du Sud. Au départ, c'est pour ça qu'il a été arrêté. Euh il est son extradition est réclamée par le Bénin parce qu'il aurait soutenu et de fait sur les réseaux sociaux, il s'est un peu lâché à ce moment-là une tentative de coup d'état au Bénin en en décembre dernier.

Mais ce qui est extraordinaire, c'est la manière dont du jour au lendemain, ce type se retrouve absolument seul, abandonné abandonné de tous. Ah bon ? Alors pourquoi ?

Ben pour plusieurs raisons. D'abord, il y a un un contraste entre son image, cette image qui l'a affiché d'une forme de pureté doctrinale et le fait d'avoir été arrêté avec un suprémaciste blanc sud-africain, partisan de la partartide, qui était du rétablissement de la partide, qui était en train qui était finalement la personne qui allait lui faire franchir le le fleuve vers le Zimbabweé en tant que clandestin pour ensuite repartir pour Moscou. Donc ça c'est péché original d'une d'une alliance un peu contre nature.

Ça c'est le premier truc. Deuxièmement, on a intercepté des conversations téléphoniques dans dans lesquelles en fait il il se lâchait sur tout le monde. Il se lâchait sur les les jeunes de saéienne dont il est conseillé.

Il se lâchait sur sa petite camarade de jeu Nathalie Yan la traitant finalement un peu de comment dire de flatterie envers ses jantes. Donc elle l'a lâché. Euh voilà.

Et [grognement] dernière chose, le passeport diplomatique ne protège pas. C'est aussi quelque chose qu'on apprend à l'occasion de ça parce qu'en fait il a un passeport diplomatique nigérien nigérien ce monsieur. Il voilà il est l'un des conseiller de du pchiste nigérien qui séquestre l'ancien président Mohamed Bazou depuis bientôt 3 ans et ben ce passeport diplomatique ne le protège de rien.

Donc ça c'était voilà c'est une une belle histoire qu'on appelle le polar signé Jen [rires] c'est tout un c'est tout un art que voulez-vous et ça ça a été donc le le coup de projecteur de vous ma chère jeune quelqu'un qui vient de prendre la parole sur ce sujet qui va la garder c'est Gilbert Azoulé on a parlé tout à l'heure d'éducation il y a pas que le brevet ou bat qui pose problème en France il y a aussi parcours sub ça faisait longtemps qu'on avait pas parlé mais qu'est-ce qui se passe vous avez pas été pris à la fac [rires] j'aimerais bien retourner je pas vous dire oh là là qu'est-ce que j'ai passé des bons moments Alors vous savez que les problèmes d'éducation pour vouloir retourner à la fac pour moi c'est c'est de l'heure de la psychanalyse mais on y reviendra. J'ai peut-être connu des années des années d'or. Non non j'ai passé des très bon moment.

Alors combien je vais vous poser une question combien d' jeunes se retrouvent sans affectation à l'issue de la de J'ai la réponse donc je vous laisse participer presque 130000 oh 130000 gamins qui se retrouvent sur 872000 jeunes en attente. Donc c'est c'est les chiffres du ministère hein. Et il les était que 103000 l'année dernière.

Alors, si cette année près de 9 lycéens sur 10 ont déjà obtenu euh au moins une réponse à leur vœux et et plus de sep étudiants sur 10 ont déjà euh une réponse au vœux de réorientation, le problème il demeure hein, sachant que je rappelle que il y a déjà gamins qui sont sortis de parcours sup. Ils ont dit je laisse tomber, trop compliqué, j'y arriverai pas avant même d'avoir reçu une proposition d'admission. Alors si on le rajoute aux 120000, on est plutôt à 150000 gamins qui sont sortis du système ou qui n'ont pas justement de solution.

Alors euh derrière, c'est une réalité qui se dégage derrière derrière ces chiffres. Plus de 126000 candidats se retrouvent sans euh place à l'issue de la phase principale. Pour ces étudiants, l'avenir il reste suspendu.

Vous imaginez partir en vacances sans avoir l'idée de ce que vous allez faire en septembre. C'est totalement angoissant pour les parents notamment. Moi j'en ai trois, je sais pas.

Alors cette situation interroge sur l'efficacité du système où on nous dit qu'il tourne et met en lumière le problème plus profond le manque de place dans l'enseignement supérieur dont le gouvernement a décidé de réduire d'un milliard le budget quand même et puis surtout un problème autour de l'orientation faudrait bien orienter pour éviter ces erreurs de d'orientation et de réorientation le coup de griff signé Gilbert Razouet sur en effet l'orientation des jeunes et là aussi combien de fois on a entendu à chaque ministre qui se succédait Rud Grenelle que il fallait changer ça que parcours sub devait formé. Là aussi, on attend la la grande révolution. Je pense que on peut attendre encore longtemps.

Comme dirait l'autre, il y a des gens qui sont morts comme ça. [rires] Mathieu Mathieu Batchalon, on va parler foot, ça me permettra après de faire la passe décisive et on va pas parler coupe du monde, on va parler malheureusement nous intéresse pas dans ce caslà. Merci beaucoup. [rires] On va parler d'un sujet malheureusement plus triste.

On va parler des Girondins de Bordeaux. les Girondins de Bordeaux qui sont rétrogradés en régionale une, donc c'est-à-dire la 6e division française. Alors, on parle quand même d'un club qui a été fondé en 1881, qui a été six fois champion de France, qui a compté dans ses rangs, excusez du peu, Marius Trésor, Alain Girz, Zinedin Zidane, Bich Tizarazo, Johan Gourcuf et tant d'autres et pourtant le club est quasiment rayé de la carte.

Alors ce qui est le plus révoltant, c'est pas à temps cette descente, cette chute sportive, c'est qu'un homme, Gérard Lopez, qui était un affériste verreux et sans talent ait pu conduire un tel naufrage sans que personne ne réagisse puisque il faut rappeler que les Girondins ont été rétrogradés pour des questions administratives à plusieurs reprises puisque Gérard Lopez a endetté le club comme il a endetté tous les clubs dans lesquels il est passé. C'est ça. Il a quand même une attraque réord pas terrible.

Et là, le coup de gueule que je voudrais passer, c'est où est la Fédération Française de football ? Où est la ligue de football ? Où est le ministère des sports ?

Comment peuvent-ils se laisser ce monument sombrer ? Alors oui, bien sûr, depuis des années, les instances nous expliquent que le problème du foot français, ce sont les supporters, ce sont les dangereux ultras, ce sont les fumigènes qui sont catastrophiques. Mais quand un dirigeant détruit méthodiquement un club historique, laisse des joueurs, des salariés, une ville, des supporters, des milliers de supporters sur le carreau, plus personne.

Euh le football populaire, enfin du moins le football que que défendent encore quelques personnes dont Gilbert fait partie aussi. Le foot populaire, ce sont pas des actionnaires de passage, ce sont des supporters, ce sont des familles, ce sont des pères ou des mères qui emmènent leur leurs enfants au stade et qui transmettent cette passion. Ouais.

Euh si vous savez que je suis quand même un indécrotable optimiste. Mais ça j'avais remarqué ça. Et la lueur d'espoir c'est de se dire que tant qu'il y aura tant qu'il y aura des enfants, tant qu'il y aura des jeunes, tant qu'il y aura toutes les générations qui auront au stade euh qui quelle que soit la division qui chanteront pour leur équipe qui porteront une écharpe aux couleur mariné blanc pour le coup pour les Girondins. [grognement] Il y a encore un signe d'espoir.

Le Racing Club de Strasbourg a connu ça il y a quelques années. Ils sont revenus de l'enfer des divisions régionales. Ce que je peux souhaiter que les Girondins de Bordeaux reviennent à la place le grur donc d'un amoureux du de football et qui plusé d'un amureau d'un amoureux des Girondins de Bordeaux.

Merci beaucoup Mathieu Batchalon. C'est ça. Amen.

Et ben, je me tourne vers vous, sœur Noémie pour après [rires] puisqu'on on on en est là puisque vous nous faire une homélie concernant un rapport du Sénat qui provoque les les foudres et ça sera d'ailleurs le sujet de notre discussion avec Noël Lenoir, brillante constitutionnaliste notamment, avocate, membre honoraire du Conseil constitutionnel qui sera avec nous dans un instant précienne ministre également du comité présidente du comité de soutien. Et on partira notamment de ce rapport du Sénat qui vous a fait réagir Noé. Voilà.

Tout à fait. parce que vous l'avez vu, c'est au cœur de l'été alors qu'une partie de la France se tartine de la crème solaire tranquillement, inconsciemment à la plage que le Sénat a décidé donc de s'intéresser à ce qu'il appelle la désinformation. C'est donc le 8 juillet que la mission sénatoriale sur les, je cite, les zones grises de l'information dans l'espace numérique a rendu ses conclusions.

Il y a donc une cinquantaine de propositions. Ils ont formulé une cinquantaine de propositions parmi lesquelles je cite un renforcement des moyens de l'ARCOM, un observatoire indépendant et ils annoncent aussi une proposition de loi d'ici la fin de l'été. Mais le plus étonnant, c'est l'utilisation du terme d'ingérence intérieure pour qualifier, disons-le, les récits non officiels.

C'est un terme flou pour tracer une frontière entre une influence légitime et une manipulation organisée. Mais comment protéger le pluralisme politique et démocratique dans ce système-là ? Il va falloir rester très vigilant sur cette fameuse proposition de loi.

Donc on attend de pieds fermes. C'est un penchant qu'on peut clairement qualifier de libertiside voir de tyrannique qui est en tout cas dangereux et qui dit quelque chose de la de la volonté de contrôler les récits à l'air des réseaux sociaux. On a hâte de savoir ce qu'and dit madame Noël Lenoir qui sera à votre antenne tout à l'heure.

Exactement Noémie, c'est un rapport qui a fait réagir toute une partie de la classe politique aussi qui s'inquiète de la dérive et il faut aussi aller observer la conférence de presse qui est donnée sur ce rapport parce qu'on voit avec quel flegme en réalité sont évoqué des solutions comme celle-ci en nous expliquant que vous comprenez si demain ou après-demain un parti politique ou une personnalité parce qu'il a de l'argent ou une certaine puissance de frappe sur les réseaux sociaux devrait tout d'un coup être beaucoup plus surveillé le tout créé parce qu'on est quand même en France avec une sorte de de comité en charge de tout ça. bien parce que ça nous rappelle pas du tout Orwell. Merci beaucoup à tous d'avoir été autour de la table et sur ce sujet.

En effet, on y reviendra dans une poignée de seconde avec mon invité. On partira de ce rapport, on s'interrogera sur la liberté parce qu'on a aussi vu par exemple des QR codes pour le 14 juillet. On a aussi vu l'affaire des juges de la justice dans la démocratie ces derniers temps.

On avait donc besoin de s'entretenir avec une femme comme Noël le Noir qui sera dans quelques minutes dans ce studio. Il est 11h57. Dans un instant, le point sur l'information avec la dernière que je vous donne notamment, vous avez suivi les retournements de l'affaire Jubilard notamment sur Sud Radio en début de semaine dernière.

Et bien figurez-vous que des ossems viennent d'être retrouvés du côté de Cagnac les mines, là où habitait le couple Jubila et là où on pense que la femme Delphine a été tuée par Cédric Jubilard. Actuellement des analyses sont en cours. On vous tient naturellement informé.

À tout de suite sur Sud Radio.