Loi intégrale contre les violences sexuelles: Clémentine Autain interpelle Gérald Darmanin
Clémentine AutainTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 50 %Défensif 50 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 50 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteÉludée
Êtes-vous vraiment innocent ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ?
- 1:11RelanceRéponse directe
Vous avez omis de dire qu'il y a eu deux arrêts de la Cour de cassation. Je vous enverrai les motivations des deux non lieux.
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:29Fait
« Monsieur Darmanin a été accusé de viol alors que il aurait promis son appui à une femme pour faire annuler une condamnation moyenne-ordination sexuelle. »
- 0:29Fait
« Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mise en cause a eu conscience d'imposer un acte sexuel. »
- 1:11Fait
« Il n'y a pas eu un non lieu madame mais deux le 8 juillet 2022 et le 24 juillet 2023. »
- 1:11Fait
« Pendant ces 7 ans, je n'ai jamais été mis en examen. Je n'ai jamais été mis en garde à vue. Je n'ai jamais eu aucun contrôle judiciaire. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Vous avoir en face de nous comme ministre de la justice pour discuter de la loi dite intégrale contre les violences sexistes et sexuelles nous place dans une situation de profond malaise. Êtes-vous vraiment innocent ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ?
Monsieur Darmanin a été accusé de viol alors que il aurait promis son appui à une femme pour faire annuler une condamnation moyenne-ordination sexuelle. Le juge d'instruction a motivé un non lieu avec ces mots qui apparaissent, pardonnez-moi, mais vraiment d'un autre temps. Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mise en cause a eu conscience d'imposer un acte sexuel. Une autre plainte contre vous, monsieur Darmanin, a également été classé sans suite. D'où la question l'ancinante. Êtes-vous vraiment innocent ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ? Je ne suis pas juge, je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je sais que politiquement votre crédibilité est entamée. Il y a fallu 7 ans entre 2017 et 2024
euh d'enquête puis d'instruction. Pour ce qui me concerne. On peut pas dire que la justice a été expéditive. Il n'y a pas eu un non lieu madame mais deux le 8 juillet 2022 et le 24 juillet 2023. Vous avez omis de dire qu'il y a eu deux arrêts de la Cour de cassation. Je vous enverrai les motivations des deux non lieux de l'arrêt de la Cour de cassation et j'espère que vous aurez noté si vous le pouvez de corriger vos propos publics. Ils sont très longs et très complets et je remercie les magistrats qui ont fait ce travail très important même s'il a été long et pour quelqu'un qui attend comme pour la victime qui attend extrêmement long. Pendant ces 7 ans, je n'ai jamais été mis en examen. Je n'ai jamais été mis en garde à vue. Je n'ai jamais eu aucun contrôle judiciaire. Vous avez le droit
effectivement de pas de combattre. Je pense que la question de la légitimité politique se passe dans les urnes et éventuellement des justice qui vont être toutes favorables.