" CETA : AUCUNE GARANTIE EN TERMES DE CRÉATION D'EMPLOIS"
Emmanuel MaurelTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« la méthodologie qui était utilisée par la commission a été fondée par sur des présupposés néoclassiques hein qui partaient du plein emploi et la mobilité parfaite des facteurs de production. »
- 0:44Invité politiqueFait
« la libéralisation commerciale, ça a des des ça se traduit par des ajustements sociaux. »
- 1:20Invité politiqueFait
« L'une des principales critiques de la politique commerciale de l'Union, ça porte évidemment sur la propension que vous avez à octroyer au multinational plus de droit que plus de privilèges par rapport au PME, aux citoyens. »
Temps de parole
- Emmanuel Maurel100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Et monsieur Morel. Oui, je suis désolé. Je suis désolé. Moi aussi je parlais en français. Il faut il faut quand même être juste par rapport à madame Malstrum. Cher monsieur Jadeau. Madame Malstrum est quand même moins caricatural et moins obtuse que son prédécesseur. Il faut le reconnaître. Alors et c'est c'est première chose sur le sur le sur les études d'impact. Moi, je pense qu'il faut qu'on ait l'honnêteté de reconnaître que jusqu'à maintenant la méthodologie qui était utilisée par la commission a été fondée par sur des présupposés néoclassiques hein qui partaient du plein emploi et la mobilité parfaite des facteurs de production. Il se trouve que c'est plus le cas.
Il y a plein de méthodologies alternatives. Je pense notamment au modèle de politique globale des Nations- Unies. Et moi, je voudrais savoir un première question, ce que pense la commission de ces ces méthodes alternatives et est-ce qu'on pourrait pas réfléchir à les utiliser davantage ? Deuxième chose, vous avez parlé du coût social du libre échange et et ses effets sur la distribution des des richesses et des inégalités. Évidemment, vous vous le reconnaissez d'ailleurs vous-même, la libéralisation commerciale, ça a des des ça se traduit par des ajustements sociaux.
Le problème c'est que vous renvoyez plus au fonds d'ajustement à la mondialisation ainsi qu'aux États-membres en disant c'est à vous d'assurer une meilleure redistribution des richesses. Est-ce qu'on pourrait pas être collectivement suffisamment audacieux et imaginatif pour imaginer une politique commerciale qui prévienne les conséquences sociales de la libéralisation commerciale au niveau européen ? 2è question. 3è question. L'une des principales critiques de la politique commerciale de l'Union, ça porte évidemment sur la propension que vous avez à octroyer au multinational plus de droit que plus de privilèges par rapport au PME, aux citoyens.
Et nous sommes un certain nombre à nous demander si on ne pouvait pas introduire un mécanisme contraignant qui serait accessible aux citoyens pour sanctionner des violations par les partis à un accord de disposition par exemple sur le droit du travail. Ça ça serait moderne, ça ça serait intéressant et on gagnerait, je crois en matière de démocratie et euh et et de transparence. Voilà. Enfin euh, monsieur Balas a raison, hein.