Guerre en Iran: Trump est-il le gagnant du cessez-le feu ?

Après l'ultimatum, la deses escalades cette nuit, Donald Trump a annoncé un cessé le feu de 15 jours accepté par Teran dans la guerre en Iran alors que contient cet accord. Quel scénario peut-on entrevoir désormais ? On va poser ces questions et bien notre à George Malbruno.

Bonjour George. Bonjour. Merci d'être avec nous aujourd'hui.

Grand reporter au service international du Figaro, spécialiste du Moyen-Orient. Euh beaucoup de questions aussi des internautes ce matin. Vous avez été très nombreux à nous poser vos questions sur le site du Figaro et vous pouvez continuer de le faire via ce petit QR code qui s'affiche de ce côté-là de l'écran.

Voilà, vous vous n'hésitez pas à continuer de le faire. Euh je vais les poser à George Mino qui est avec nous. La première question euh c'est pour revenir un peu sur le cadre de cet accord pour expliquer à nos internautes c'est quoi, qu'est-ce qui a été décidé cette nuit, quel est le cadre de l'accord de CC le feu.

Alors euh c'est un accord de trêve hein euh de trêve d'une sur une durée de 2 semaines. Euh pendant ces 2 semaines, euh les États-Unis et Israël ne frapperont pas l'Iran. Euh et en contrepartie, l'Iran a accepté de rouvrir le D3 d'Ormous tout en maintenant un certain contrôle sur ce D3 d'Ormous.

Ça c'est le cadre de l'accord. A priori dès demain sous l'égisté avec d'autres pays notamment la Turquie, l'Arabie Saoudite et probablement la Chine en dernière minute. Sous l'égistan, vendredi pourrait se tenir des négociations directes entre iranien américain.

On parle de Jvan le vice-président et de Mohamed Baker Khalib, le président du Parlement iranien. Hm hm. Et pendant ces deux semaines, et bien on va essayer de passer d'un une trêve provisoire à un cesser le feu définitif.

Alors on en reparlera euh parce que là c'est on va rentrer dans le dur. On va rentrer dans le dur. Euh peut-être alors je sais pas si c'est une question mais qui qui est gagnant ?

Oui. Alors c'est la première question que je vais vous poser Odin qui nous demande justement. Alors, on a beaucoup de questions sur qui est le gagnant, mais Odin nous pose une question en disant euh Donald Trump annonce qu'il a réussi à à mettre sous pression le régime iranien, mais est-ce que ce ne c'est pas c'est pas une une reculade maquillée en gain ?

Alors, pour répondre à votre question, je dirais que l'Iran a reculé sur une exigence initiale de Treran qui était on ne conclura pas un cesser le feu temporaire. Ce qu'on veut, c'est un cesser le feu définitif. qu'on aura pas une assurance qu'il n'y aura pas un nouvel épisode guerrier.

Donc ça, ils ont reculé puisque ça n'est qu'un une trêve temporaire. En revanche, les États-Unis, me semble-t-il, ont beaucoup plus reculé puisque certes, ils ont obtenu une réouverture du D3 d'Ormous, mais une réouverture toujours sous contrôle iranien. On sait pas encore si l'Iran va continuer de de de prélever ou va essayer de prélever euh ses droits de passage qu'elle avait fixé avec Oman à 2 millions de dollars par baril.

Mais en tout cas, les États-Unis ont dû reculer sur l'exigence de euh du nucléaire, transférer notamment les 400 kg d'uranium enrichi, reculer sur l'exigence de il faut en finir avec les missiles balistiques. Bon, l'Iran a montré qu'elle était capable de tirer encore plus. Reculait les États-Unis également sur l'exigence de que l'Iran coupe tout soutien au proxy, à ses relais au Moyen-Orient. que le esbola euh au Liban continue de euh d'être en guerre avec Israël et aussi de temps à autre attaque aussi Israël.

Euh et infiné euh reculade, je dirais encore plus fort, en particulier de la part d'Israël, c'est que on est très loin du changement de régime. Donc si vous voulez, pour répondre à votre question, qui est gagnant ? Je je dirais ce matin, j'ai j'ai écrit un tweet en disant que oui, bon, c'est un match nul parce que un match nul avec un fort avantage à l'Iran parce que euh l'Iran concède moins, mais l'Iran est quand même très affaibli militairement euh et isolé aussi enfin isolé isolé vis-à-vis de son voisinage arabe de l'autre côté du golfstic mais pas isolé quand on voit c'estes les médiateurs pakistanais, chinois, russes et cetera.

Euh donc je dirais que c'est avantage euh légèrement à l'Iran parce que euh parce que Donald Trump si vous voulez même sur le D3 d'Ormous, il faut quand même se souvenir que avant la guerre, le Détroit d'Ormous était ouvert à tous les bateaux, que la guerre a été déclenchée par Israël et les États-Unis pour outre toutes ces euh tous ces objectifs dont je viens de vous parler, on se retrouve aujourd'hui avec aucun de ces objectifs réalisés et un des trois dormous qui est rouvert mais sous direction iranienne. Donc le bilan pour Donald Trump est quand même mince. Oui.

Jean qui nous dit "On a le sentiment d'être revenu à la Cae départ avec en plus des droits de douanes pour les bateaux d'environ 2 millions de dollars par navire." Alors ça c'est ce que l'Iran souhaiterait. h c'est ce que l'Iran souhaiterait mais c'est probablement pas ce qui va se passer parce que le D3 d'Ormous est un un lieu de passage maritime international qui est régie par le droit un maritime international et donc qui n'est pas entre les mains d'un état et ça va être justement l'un des sujets de discussion au cours de ces 15 jours, c'est de réguler le trafic maritime à Ormous euh et d'instaurer un nouveau système de régulation dans lequel l'Iran aurait sa part mais une part qui est non exclusive.

Hm hm. Euh on a des questions aussi sur euh alors on a une question sur sur les négociations. L'Iran a montré qu'elle a beaucoup parlé pour dire que finalement elle ne négociait pas avec Donald Trump.

Non, ça c'est et finalement on voit cette nuit que il s'est passé une négociation. Bien sûr. Je veux dire les l'Iran et les négociateurs iraniens sont spécialistes dans l'art de la de la dissimulation.

Mais il est évident qu'on négociait. Il est évident euh justement dire qu'on ne négocie pas dans la bouche souvent d'un négociateur iranien. C'est la preuve qu'on négocie.

Mais regardez aussi ce matin, il faut aussi dépasser un petit peu cette le le je dirais l'explication à court terme. Ce matin, tout le monde se déclare vainqueur quoi parce qu'il vaut sauver la face. L'Iran dit on a résisté, on a obtenu et cetera.

Les États-Unis disent voilà on a euh gagné et cetera. Même les Émirats arabes unis qui me semble-t-il quand même sont un des grands perdants dans cette affaire ont dit on a euh on a gagné. Donc voilà, aujourd'hui il faut sauver la face pour ne pas apparaître justement comme celui qui a qui a qui a perdu et puis après, on va voir au cours des 15 prochains jours comment se passent les négociations.

Ben qui nous parle du du régime iranien. Alors on a pas mal de questions sur le régime iranien. Il nous dit "Donald Trump a dit qu'il avait eu un changement de régime euh iranien pour justifier ce cesser le feu.

De quoi parle-t-il ?" Alors, Donald Trump, si vous voulez, il y a eu il y a pas eu un changement de régime, il y a eu un changement à l'intérieur du régime. Euh le régime iranien avant la guerre, c'était un mélange de religieux, les molas et de militaires, les gardiens de la révolution.

Aujourd'hui, à l'issue de la guerre, on a un régime qui est à 95 % militaires, les gardiens de la révolution qui ont fait la guerre avec une couverture religieuse qui est le nouveau guide suprême, le fils de Ali Rameney qui a été assassiné. Euh donc alors effectivement, Donald Trump peut dire "On a changé de régime" mais [raclement de gorge] c'est pas satisfaisant comme explication. et h euh donc il y a eu un changement à l'intérieur du régime.

Est-ce que on va voir quand Donald Trump dit euh que effectivement ces dirigeants iraniens sont beaucoup plus raisonnables, sont on peut parler avec eux et cetera. Euh, j'en doute un petit peu parce que ceux qui ont fait la guerre, qui ont conduit la guerre, les responsables des gardiens de la révolution, Armad Vaidi, l'ancien ministre de l'intérieur qui est un monsieur qui a une très longue expérience, qui est un voilà qui est un dur, avec Rahim Safavi qui est aussi un des fondateurs presque des gardiens de la révolution et qui voilà sont des sont des durs. Euh je suis pas certain qu'il soit plus ouvert aux concessions, on va le voir.

Certes, il y a la figure de Mohamed Baker Khalibf, le président du parlement iranien euh qui probablement pourrait être l'interlocuteur de d'un haut responsable américain dans les négociations à venir. On va voir effectivement si l'Iran se montre plus ouvert aux négociations. Mais mais non, il y a le régime est moins religieux aujourd'hui.

Enfin aujouri. C'est-à-dire que c'est vrai que les gardiens de la révolution sont pas des molins, sont pas des religieux. Ils ont des enfants dont les filles ne portent pas le voile.

Ils sont peut-être un peu plus ouverts sur les aspects sociétaux mais le le il y a toujours un guide suprême qui s'appelle Mtaba Hameney. Il y a toujours un conseil suprême de la sécurité nationale qui est l'instance qui autour du guide suprême définit les grandes orientations stratégiques et dans ce conseil suprême de la sécurité nationale il y a encore des religieux. Donc voilà. changement à l'intérieur du régime mais pas changement de régime.

On nous demande justement Jet [raclement de gorge] qui qui nous demande est-ce que les gardiens de la révolution on conforter leur pouvoir au point que toute perspective démocratique en Iran soit évanouie pour longtemps ? Alors [grognement] le les gardiens de la révolution ont certainement renforcé leur pois. C'est eux qui ont fait la guerre et le plutôt bien fait de leur point de vue puisque ils ont résisté et ils ont été capables de riposter de manière symétrique.

Donc en interne, ils ont renforcé leur pouvoir. Ensuite, il y a chez les gardiens de la révolution, c'est une entité vaste. C'est un réservoir de de plusieurs centaines de milliers de personnes, des gens qui sont ouverts aux négociations, qui sont ouverts sur une dose d'ouverture sociétale, peut-être même politique et puis d'autres qui le sont beaucoup moins.

Donc on va voir dans les dans les dans les semaines qui viennent comment le régime va évoluer. à court terme, je les vois pas euh je les vois pas s'ouvrir parce que au contraire, ils vont être ils vont ils vont, je pense tôt ou tard aussi, sauf s'ils arrivent à obtenir une levée de dfonction qui est pour eux l'objectif, je dirais suprême euh au-delà même d'Ormou, c'est un levier pour obtenir une levée des fonctions parce que la levée des fonctions, ça veut dire pour eux euh en quelque sorte et bien ça veut dire la fin du marasme économique. Ça veut dire qu'on peut exporter le pétrole.

Ça veut dire que 70 milliards rentrent chaque année dans les caisses de l'État. Donc ça veut dire qu'on peut remettre de l'argent sur la table au profit des Iraniens. Et donc ça veut dire qu'on peut relâcher la pression sociale, économique est exercée.

Mais à court terme, le régime déjà, il a commencé, il a durci le contrôle parce qu'il sait très bien que demain les manifestations pourraient reprendre. Donc, il faut pas s'attendre à une évolution, je crois, euh drastique du régime, en tout cas vers une libéralisation à court terme. Hm hm.

On a Pedro qui nous parle du rôle de la Chine euh pour l'Iran. Euh quel quel rôle a joué le pays dans les négociations ? Alors, en dernière minute, d'après ce qu'on sait, la Chine a joué un rôle important parce qu'elle a convaincu l'Iran de faire des concessions en échange de son véu aux Nations- Unies à la résolution qui a été mise au vote et qui n'a pas été adoptée puisque la Chine et la Russie ont mis leur véau sur une résolution qui prévoyait qui prévoyait donc justement un nouveau un nouveau système de de r de contrôle du D3 d'Ormouse.

Et donc ça a été un petit peu deonnant. La Chine ici aussi, il faut le rappeler, avait été le médiateur entre l'Iran et l'Arabie Saoudite en 2023 lorsque ces deux pays sont réconciliés. Donc la Chine a a joué un rôle important parce que la Chine est le principal aussi pays qui euh lève du pétrole iranien.

H on a pas mal de questions forcément sur les tr d'ormous aussi. Je gens qui nous demandent comment l'Iran peut bloquer les trois d'ormous ? Pourrait-on pas neutraliser durablement son contrôle ?

On a vu que ce n'était pas possible. Ben, comment il faut il faut le proposer à à Trump. Euh Donald Trump a essayé euh euh l'Iran a aujourd'hui un contrôle sur Hormous euh puisqu'elle a la capacité de dire "Tel bateau passe, CACGM passent, les bateaux japonais passent et et des bateaux de pays considérés comme des ennemis ne passent pas." Alors ça c'était pendant les 5 semaines de guerre.

Aujourd'hui, l'Iran a promis de laisser passer les bateaux tout en gardant une voilà un droit de regard. Et et justement une question de Ludo qui demande est-ce que on peut penser qu'il pourrait y avoir une force internationale permanente au D3 nécessaire euh pour garantir l'ouverture des trois d'or ? Alors c'est ce que Force internationale, c'est ce qui est en train par exemple de monter la Grande-Bretagne, la France qui essaie de mettre en place justement une force internationale pour réguler et pour acter d'un nouveau système de contrôle du D3 d'Ormose pour éviter euh de retomber dans les écueils qu'on qu'on a connu jusqu'à maintenant.

Hm hm. Euh une question justement de JM aussi sur le Trit d'Ormous. Alors il nous parle pas forcément du Trormous, il nous dit "La stratégie des dirigeants iraniens est-elle similaire à ces deux la Corée du Nord ?

Pour avoir une assurance de vie, une assurance vie, le régime va tout faire pour se doter du nucléaire et des missiles intercontinentaux. Est-ce que le TR d'ormous est-il mieux comme garantie de sécurité ? Finalement, en tout cas, l'expérience récente a montré que le levier du D3 Bormous était bien supérieur au levier du nucléaire pour l'Iran.

Et d'ailleurs, les Iraniens l'ont l'ont compris, le levier qu'ils ont agité, qu'ils ont brandi, c'est Hormous. Hormous a provoqué une une flambée des prix du pétrole, a provoqué une panique dans l'économie mondiale, a provoqué une panique aussi dans chez ses voisins arabes de du golf. Euh et euh et c'est ce qui a permis euh d'arriver à cette trêve aujourd'hui.

Le nucléaire finalement qui est brandi depuis des années par l'Iran euh n'a pas été euh un élément constitutif de la dissuasion iranienne qui a coûté très cher euh et qui est aujourd'hui en grande partie quand même euh comme l'avait dit Trump de manière un petit peu exagérée, il avait dit "On a oblitéré nucléaire iranien, vous souvenez après la guerre des 12 jours en juin dernier. le nucléaire iranien aujourd'hui c'est 400 kg d'uranium enrichi qui seront justement qui feront partie qui feront partie des négociations à venir au cours de ces 15 prochains jours. Parce que ce qui ce qui ce qui donne à penser à ceux qui regardent de près ces choses-là que l'Iran a pris un avantage, c'est que l'Iran, vous souvenez, j'en ai parlé dans mon papier hier, avait publié une liste de 10 points, hein. cette liste de 10 points qui sont un peu ses exigences et ses concessions a été considérée comme une bonne base de négociation pour les 15 jours de négociation à venir par Donald Trump.

Donc même si quand même euh dans ces 10 points, il y a des points qui sont de blocage, qui sont euh a priori qui étaient jusqu'à maintenant inacceptable pour les Américains, justement, c'était sur le le dédommagement, c'était sur euh euh le droit à l'enrichissement euh euh iranien en d'uranium et cetera et cetera. Donc on va voir effectivement euh si l'Iran arrive à imposer ses vues sur cette sur ces 10 points, ce dont je doute quand même. Hm.

Une question de Job 30 qui nous parle de l'Arabie Saoudite qui s'est doté de plusieurs F35 et qui n'est pas intervenu euh en Iran. Euh est-ce que aujourd'hui l'Arabie Saoudite a un peu montré son son inefficacité face à face à l'Iran ? Elle l'a montré comme l'ont montré aussi les Émirats Arabes Unis qui ont été le la principale cible des missiles et des drones iraniens.

Ces pays-là ont beaucoup ont beaucoup d'avions de combat américains ou français mais ils ne les ont pas utilisé parce qu'ils sont quand même dans une parce que d'une part leur sécurité repose entre les mains des États-Unis qu' l'ont plutôt bien assuré et d'autre part parce que euh d'abord c'était pas leur guerre, c'était une guerre israélo-américaine et donc ils voulaient pas y participer. Ensuite, ils ont un petit peu évolué parce que ils ont été la cible de beaucoup de de missiles et de drones de drones iraniens, en particulier les Émirats Arabes Unis qui disait jusqu'à hier ou avant-hier qu'ils étaient prêts à participer avec les États-Unis à une mission de de de sécurisation du D3 d'Ormouse. Mais il est évident que si si l'Arabie Saoudite par exemple avait avait participé directement à la guerre, et bien il y aurait une ripost très forte de l'Iran contre des usines de dessement saoudiennes et ou contre des centrales électriques et que les dégâts causés par ces frappes irraniennes auraient été très importantes.

Or, l'Arabie Saoudite en particulier, mais aussi le Qatar ne souhaitait pas une escalade une escalade dans ce conflit dont elles auraient été les grands perdants. On a une question aussi sur le Liban parce qu'on en a pas encore parlé lors de ce lors de ce lors de ce direct. La situation reste encore assez embrouillée.

Ça c'est une question de HTHF. Qu'est-ce qui pourrait se passer ? Qu'est-ce qui peut aujourd'hui ?

Parce que le Liban alors le Liban, il y a une compris dans l'accord n'est pas compris dans l'accord. Voilà, il y a une confusion d'après le déclarations du premier ministre pakistanais qui a annoncé justement cet accord, le Liban fait partie du cfeu euh temporaire et donc cesser le feu qui s'appliquerait entre le Esbola et Israël. Euh sauf que Israël ce matin a dit que euh cet accord de cesser le feu ne concerne pas le Liban et que euh par conséquent euh Israël continue euh ces dernières heures de frapper le Liban.

Ce qui est intéressant de noter, c'est que le Esbola lui est d'accord pour euh que ce cesser le feu soit appliqué au Liban. Ça veut dire pourquoi ? parce que leboll a reçu un une consigne de l'Iran pour dire "Bah écoutez, nous le deal c'est ça, vous deviez vous devez vous y vous y contraindre.

On va voir jusqu'à quand. Si Israël, il est évident que si Issraël continue de frapper le Liban, le Esbola tôt ou tard répondra." Donc voilà.

Donc là, il y a une incertitude jusqu'à maintenant. C'est la raison pour laquelle d'ailleurs Emmanuel Macron immédiatement ce matin a dit il faut que ce cesser le feu concerne le Liban qui est gravement touché par la guerre guerre qui a été déclenchée aussi par le Esbola contre Israël parce que pour une raison très très f mais justement on comprend les liens entre Esbola et l'Iran comme ce matin je pense le le FBA a reçu un ordre du d'un iranien probablement qui qui est avec lui dans les dans la conduite de la guerre de dire bah vous souscrivez au cesser le feu à la trêve temporaire. Mais au début, le 28 février, c'est sous pression iranienne que le Esbola a attaqué Israël et qui a entraîné ensuite l'escalade de violence entre le Liban et Israël.

Je vais vous montrer cette image. C'est une image qui qui est en direct. On est devant l'Élysée.

Ça c'est une question de Joseph parce que il y a deux personnes qui vont rentrer en France qui sont ils sont rentrés, ils sont reçus à l'Élysée dans un peu plus de d'une dizaine de minutes. A priori pourquoi est-ce qu'ils sont libérés à ce moment-là précis de la guerre ? Est-ce que on peut y voir un geste de l'Iran dans des négociations ou ça n'a rien à voir ?

Alors, hm un peu les deux, non ? D'abord euh Cécile Collè et Jacques Paris euh sont rentrés en France parce que leur retour définitif était la conséquence d'un accord euh savamment euh euh tricoté, je dirais, depuis plusieurs mois, entre la France et l'Iran. Vous savez qu'ils ont été détenus pendant plus de 3 ans dans la prison d'vine sur des fausses accusations d'espionnage et cetera que le 4 novembre dernier et bien ils sont sortis de la prison d'Evin et ils sont allés ensuite assigner la résidence à la résidence de l'ambassadeur de France à Tran et que en même temps et bien la France qui avait la justice française qui avait euh inculpé une iranienne qui avait fait des tweets solidarité avec le Hamas à au printemps dernier et bien il y a eu un habillage aussi je dirais qui a permis qui a permis hier peu après l'annonce du retour définitif en France de colère et de Paris, l'Iran a annoncé le retour définitif de madame Esphan Diaris iranienne de la France vers son pays.

Voilà, c'est le résultat de cet accord dont on connaissait les grandes lignes. Il restait simplement à le à le cranter, si je puis dire, à le à le à le à le concrétiser. Finalement, est-ce que la guerre a hâté ce processus ?

Peut-être. Jean-Noël Barot a eu six fois depuis le 28 février son homologue iranienaschi au téléphone et peut-être que l'Iran a eu envie de en fait de boucler ce dossier parce qu'on sait jamais s'il y avait des frappes il y avait des frappes massives américaines ou israéliennes sur des fibles civiles. Ils sont [raclement de gorge] partis par la route de Tran jusqu'à la frontière avec l'Azerbaïdjan.

Donc c'est un long trajet. Donc je pense que voilà, il y a eu un un souci de la part de l'Iran et de la France de hâter ce processus de retour des deux Français et euh de retour de l'Iranienne chez elle aujourd'hui. Et ce sera à suivre bien évidemment la réception par Emmanuel Macron.

Euh ce sera bientôt sur le site du Figaro. On on on a une question sur la sur la population iranienne. Est-ce qu'on sait si elle soutient majoritairement l'action des États-Unis et d'Israël ou est-ce qu'elle soutient le régime sur place ? une question de Victor et on a une autre question sur les positions envisageables des différentes oppositions au régime actuel.

Alors, ce qu'on ce qu'on ce qu'on a perçu au cours de ces dernières semaines de frappes, notamment ces dernières semaines de frapp contre des installations civil, l'université Charif qui est un peu le l'équivalent du polytechnique français en Iran qui qui forme des des générations d'ingénieurs qui souvent d'ailleurs vont travailler aux États-Unis après euh des ponts, des acieries et cetera et et bien toutes ces toutes ces frappes sur des centrales électriques et hein euh n'était pas approuvé par beaucoup d'Iraniens. Et donc il y avait chez certains, alors je sais pas combien mais il y avait un espèce de de réflexe nationaliste et dis non voilà, on ne on ne soutient pas cela. Et puis je peux vous dire en revanche, j'ai pas fait de de sondage sur les 98 88 millions d'Iraniens et on que les communications sont coupées.

Oui. Oui. Mais ce que je peux vous dire c'est que le fait que Trump dise qu'il allait ramener à l'âge de pierre et qu'il allait écraser une civilisation, je connais pas euh je connais, il y a pas 10 % d'Iraniens qui soutiennent ça parce que ça touche à leur fierté et la fierté iranienne est très importante.

Donc voilà, il y avait ces dernières semaines effectivement un un sursaut nationaliste qui fait que bah il y a beaucoup d'Iraniens qui étaient contre ces frappes et cetera. Alors aujourd'hui, ces frappes n'existent plus. Tant mieux, les Iraniens vont pouvoir souffler parce qu'ils avaient une vie difficile.

Le problème, c'est que le pouvoir iranien ne va pas desserrer son étau sur la population et que cette population et bien tôt ou tard, elle si rien ne change et bien elle manifestera de nouveau dans la rue. On a justement des questions sur le le sur l'après en fait une question de GIFS, une question de Jean-Bal qui se rejoigne un peu à quoi s'attendre à la fin du CC le feu dans 2 semaines. Jean Bal qui nous dit alors je sais qu'on va pas faire de de prévision, on est mais au bout des divergences fondamentales de leur exigence respective, est-ce qu'il y a une chance réelle de parvenir à un accord ?

Tout est possible. Je veux dire, il y a une chance réelle parce qu'on on a à affaire les Iraniens sont les calculateurs froids et Donald Trump Donald Trump je pense a envie de trouver une porte de sortie et une vraie porte de sortie parce que dans 6 mois il y a les midterms et l'Iran encore une fois à a ce à à ce levier du D3 d'Ormous qu'il entrouvre aujourd'hui mais qu'il ne cède pas complètement. Donc euh voilà.

Après, il y a il y a il y a beaucoup de dossiers sur sur la table. Je dis le nucléaire me semble pas quelque chose de de euh de de fondamentalement euh irréconciliable parce que c'est 200 kg et on sait qu'il y a déjà des négociations des pour parler soit de d'exportation de ces 400 kg ailleurs, soit de dilution et cetera. Euh ensuite, il y a le dossier des missiles balistiques.

Là, il faut restreindre, il faut limiter euh la portée des missiles balistiques iraniens de telle sorte qu'il ne qu' ne menace plus et qui ne puissent pas frapper leurs voisins. Il y a le problème des proxis, des relais, le esbolla, les cetera et et il y a surtout vu du côté de l'Iran, parce qu' il faut pas il faut pas sous-estimer toujours son ennemi quand on est américain, la levée des sanctions pour l'Iran, je vous dis ça c'est l'objectif central parce que la levée des sanctions, c'est une espèce d'assurance vie pour le régime. Or, le régime a survécu, c'est une victoire pour lui.

Mais fondamentalement, économiquement, rien n'a changé. Et l'économie iranienne aujourd'hui, elle est par terre. Et elle est par terre.

Les Iraniens sont pas contents, les Iraniens sont euh dans une situation désastreuse et tôt ou tard euh doublé d'une répression et d'un contrôle social et politique sur eux, et bien ce marasme économique fera que euh les Iraniens retourneront dans la rue. Donc cette question de la levée des fonctions va être centrale au cours des de semaines de négociation. Une question juste de Maxime sur la possibilité de d'enrichir l'uranium.

Est-ce que euh aujourd'hui dans le plan, on peut on peut s'imaginer que l'Iran va pouvoir euh continuer à enrichir son uranium et à des fins d'utilisation militaire ? Alors alors dans le plan, il y a rien de précisé à ce niveau-là, mais on sait que le traité de non prolifération nucléaire autorise euh l'Iran, comme toute paysataire, à enrichir jusqu'à 3 %. Voilà, sauf que l'Iran a enrichi à 60 % en réaction à la sortie de de l'accord international 2015 par les États-Unis.

Donc euh voilà, après il faudra trouver l'Iran va réclamer euh son droit à l'enrichissement qui est inscrit dans les traités internationaux et les Américains euh contraints par les Israéliens et par la communauté internationale vont tout faire pour limiter au maximum. Euh est-ce qu'on va trouver un accord ? Je pense je pense que il peut y avoir un il peut y avoir un accord sur cet aspect-là parce qu'encore une fois le nucléaire iranien n'a pas renforcer la dissuasion de l'Iran, n'a pas empêché de guerres et c'est le D3 d'Ormous qui a permis à l'Iran de sortir aujourd'hui euh disons vainqueur entre guillemets de ces 6 semaines de guerre.

Un match nul avec avantage à l'Iran, c'est ce que vous avez dit. Merci beaucoup Jean Valbrun en tout cas d'avoir été avec nous pour répondre à toutes les questions du Figaro. Merci à vous d'avoir été très nombreux à suivre ce direct.

Vous pouvez retrouver toutes les questions que vous avez posé dans si vous avez raté le début du live, vous pouvez revenir en arrière comme ça au moins vous allez pouvoir revoir toutes ces informations qu'on vous a donné pour cette émission. On je vous souhaite une très bonne journée sur le site du Figaro.