Gilbert Collard : «Ce n'est pas un manque de moyens de la part de la justice»

Ça ne [raclement de gorge] peut pas être un manque de moyen pour une raison très simple. Les signalement se sont succédés quand la fameuse plainte de 2005 a été déposée. Il fallait aller une demi-heure maximum pour consulter le document du traitement des affaires judiciaires.

Il fallait 5 minutes pour consulter COP. 10 minutes. Là, on casse P, c'est le document qui renferme tous les signalements relatifs à des infractions sexuelles.

N'importe quel gendarme, même le plus assommé par son KPI, aurait vu que le personnage en question était signalé à plusieurs reprises et qu'il fallait en conséquence, ne serait-ce que pour le freiner, ce que tous les spécialistes savent, une convocation, elle n'arrête pas bien sûr le passage à l'acte, mais elle peut le retarder, elle peut le freiner, elle peut le diminuer. Or, ça a pas été fait. deux hypothèses ou ils n'ont pas examiné les documents, ce qui est grave ou si les gens examiné ils n'en ont pas tiré les conséquences ce qui est encore plus grave.

Donc qu'on aille pas chanter le manque de moyens. Là, c'est un choix, c'est un choix de négligence. Je suis désolé.

Et si je peux me permettre d'ajouter, c'est pas au ministre de la justice de présenter ses excuses, c'est au procureur d'oche et aux gendarmes de la brigade en charge de l'affaire. C'est eux qui doivent s'excuser parce qu'ils n'ont pas fait le boulot. Eux, pas les autres, pas tous les gendarmes, pas tous les magistrats.

Eux, sur ce coup-là, ils n'ont pas fait leur travail. Les parents de la petite fille peuvent se dire que si quelque part un procureur ou un gendarme ou un substitut avait fait son travail, ben la petite fille ne serait pas morte. Ok.