L'EDITO DE SERGE : "LIER LES AIDES SOCIALES À LA CROISSANCE EST ABSURDE"

et dessus j'ai écouté dimanche bruno le maire qui a parlé d'une potentielle diminution des aides sociales d'ici 2019 oui j'avais les mêmes mon café de travers en l'écoutant comme moi qui avaient découverts dans le monde une note de la direction du budget c'était le 19 mai dernier et cette note prévoyez ou envisager une diminution des aides sociales alors comme le ministre passé sur europe 1 eh bien c'était l'occasion de savoir s'il confirmer ou non les pistes qui était évoquée dans cette note alors les aides sociales c'est quoi bien c'est l'allocation adulte handicapé c'est le rsa c'est la ss se sent seul minimum vieillesse ce bref ya toute une panoplie gouaille en ce moment à l'écran est donc naturellement bruno le maire est venu tester un certain nombre d'éléments de langage et puis surtout c'était un ballon d'essai c'est à dire il voit jusqu'où il peut aller c'est le but de ce genre d'émission ont lâché l'info on voit comment ça réagit en face et ensuite eh bien on a juste si ça réagit pas trop et bien on voit jusqu'où on peut pousser son avantage alors qu'est ce qu'il a déclaré bruno le maire au grand rendez vous les échos europe 1 c'est news et bien il a déclaré nous voulons lutter contre les inégalités nous estimons que la manière de lutter contre les inégalités depuis 20 ans n'est pas la bonne il y à des inégalités importantes et nous les compensons par des aides sociales toujours plus élevés nous voulons rompre avec ça et traiter ces signes égalité à la racine en formant mieux en qualifiant mieux en donnant des emplois c'est ce que nous avons commencé à en faire ça nous autorise ensuite à réduire le montant des aides sociales qui sont distribués pour compenser ces inégalités alors tu me pardonneras à la citation qui est un peu longue mais elle est importante parce que je voudrais avec vous décortiquer un peu ce qui m'apparaît une argumentation de pure mauvaise foi alors d'abord ce procédé rhétorique insupportable qui consiste à prendre les arguments de l'adversaire pour son propre compte nous voulons lutter contre les inégalités si le gouvernement edouard philippe voulait lutter contre les inégalités on s'en serait aperçu depuis longtemps or malheureusement c'est plutôt l'inversé si l'on regarde une étude publiée en janvier par l'observatoire français des conjonctures économiques le fc eux qui nous dit ceci que les 5 % des français les plus aisés vont connaître en 2018 grâce aux mesures prises par le gouvernement edouard philippe depuis l'élection d' emmanuel macron une hausse de 1,6 pour cent de leur niveau de vie en 2018 soit 10 730 euros par ménage et pour les 280 mille ménages les plus riches de france je parie que tu es très inquiète pour eux eh bien ils recevront et capteront 2 milliard 7,2 mesures socio fiscal grâce aux différentes mesures qu'un des prix jusqu'à présent sur l'impôt sur la fortune ou sur la taxation des actions et des obligations bref on le voit réduction des inégalités c'est absolument pas le cas en l'occurrence alors 2e me abus de langage moi je dis aux presque escroquerie intellectuelle dans cette argumentation c est ce que ça va mieux bruno le maire de yb a écouté ça va mieux la situation économique ça arrange s'améliore donc on peut raisonnablement envisager de diminuer les aides sociales on va regarder si ça va mieux effectivement il semblerait 57 1900 emplois salariés ont été créés en france au premier trimestre 2010 8 selon l'insee et le noble institut ajoute que c'est une progression de 0,3 pour cent notamment grâce à au développement de l'emploi dans les services seulement seulement seulement il faut immédiatement corrigé cette affirmation si le nombre des chômeurs inscrits à pôle emploi a baissé au premier trimestre en revanche il a le nombre de chômeurs qui ont une petite activité à côté à lui augmenté ce qui fait que à l'arrivée le nombre de demandeurs d'emploi avec ou sans activité est restée stable autrement il ça va pas mieux ça reste équivalent donc l'argument qui consiste à nous dire il y à une embellie économique nous sommes en droit de rogner sur les aides sociales cet argument est totalement spécieux il est fallacieux et troisième élément quand même de cette argumentation troisième élément de faiblesse j'ai envie de dire c'est pour ça que cette argumentation est tout simplement un imbécile et je pèse mes mots la personne qui est au rsa la personne qui bénéficient d'un minimum vieillesse la personne qui bénéficient de la sss que le feq et une embellie économique autour d'elle change quelque chose à sa situation personnelle autrement dit est-ce qu'elle va consommer mois est-ce qu'elle va acheter moins deux baguettes de pain moins de boîtes de sardines est-ce qu'elle va diminuer la surface de 100 logements non ses besoins restent les mêmes quand bien même la situation globale s'améliore c'est là que le raisonnement est à proprement scandaleux c'est conclure d'une situation macroéconomique à la nécessité de diminuer les aides pour ceux qui en ont le plus besoin mais je pense que c'est important parce que ce petit exercice auquel s'est livrée bruno le maire c'est toute l'argumentation du gouvernement que nous allons entendre dans les prochaines semaines et voilà pourquoi ce soir je tenais quand même à mettre les points sur les i merci serge pour cette décryptage des éléments de langage de bruno le maire qu'on risque de réentendre sur diverses chaînes télé chat