Surveillante tuée à Nogent : "Il n'y a pas de bouc émissaire possible", pointe Marine Tondelier

[Musique] Bonjour Marine Tolier. Bonjour. Bonjour.

Ce n'était pas un fait isolé, c'est une dérive de la société, a déclaré François Bairou hier. Mélanie, 31 ans, une surveillante au collège de nos gens en haute marne a été poignardée à mort par un élève, Quentin, 14 ans. Un contrôle des sacs des élèves était pourtant en cours en présence des gendarmes devant l'établissement.

Les gendarmes étaient présents. Les gendarmes étaient présents. Ça veut dire que rien n'aurait pu empêcher cet homicide.

Bah déjà commencer à vous dire que ce qui s'est passé est effroyable. Moi, je pense évidemment à sa famille, à son petit garçon de 4 ans euh qu'il va falloir expliquer ce qui s'est passé et puis euh évidemment aux gens qui fréquentent cet établissement et puis à toute la communauté éducative de ce pays qui, drame après drame, on est seulement 2 mois après l'assassinat de Nantes, ne se sent plus en sécurité et on doit les comprendre. Ce qui est saisissant dans ce drame, c'est que il y a pas d'échappatoire possible.

On est obligé de regarder la société en face. Il y a pas de bouqu émissaire possible. On peut pas dire c'est un migrant, c'est à cause des Oqutf.

On peut pas dire c'est parce que il y a pas de force de l'ordre. Les gendarmes étaient à quelques mètres. On peut pas dire euh mettons des portiques, ça va tout résoudre.

J'entends que certains essayent encore de dire ça, mais il y avait un contrôle des sacs ce jour-là de tous les sacs. C'est même plus que des portiques qui ne détectent pas toutes les armes. J'ai entendu hier par des parler des couteaux céramiques qui sont pas détectés par les portiques.

Là, c'était un contrôle de tous les sacs et puis on peut pas dire que c'est la justice qui est laxiste et cetera puisque cet enfant n'avait jamais été connu des services de police ou de justice. Il avait été exclus de de son établissement mais pas plus. Donc à un moment, on est obligé avec ce qui s'est passé euh hier à regarder en face la santé mentale des jeunes qui se dégrade dans ce pays.

Le chiffre est saisissant, hein. De 2017 à 2021, on est passé de 1,7 à 20,8 euh de prévalence d'épisodes dépressifs euh chez les jeunes, c'est-à-dire plus 77 % en 4 ans. Et donc, je veux bien qu'on mette tous les portiques du monde, tous les gendarmes du monde, le système le plus répressif possible, qu'on enlève les allocations aux parents.

C'est c'est de ça dont on parle souvent quand on parle de la délinquence des min. On va entrer dans le détail des réponses qui sont apporté aujourd'hui. Aujourd'hui, on est obligé de se dire que c'est un problème sociétal qui qui ne se qui ne pourra pas être résolu par des portiques et plus de forces de sécurité.

L'enquête est en cours Marine Tondolier, le l'auteur des faits est toujours en en garde à vue. Mais comment vous vous expliquez cette contagion d'armes blanches chez les ados ? Ça peut d'où ça peut venir ?

Bah, il semble qu'il y a Ouais. un effet de mode. Moi, j'entends he que on va J'ai entendu président de la République hier dire qu'ils allaient rendre plus difficile pour les mineurs de s'en procurer en ligne.

Mais enfin, on peut tous s'en procurer dans cette premier ministre. Le le le président par exemple lui met en cause aussi les réseaux sociaux. Oui, mais bien sûr que tout ça fait partie du problème, mais je vais vous dire enfin les les réseaux sociaux, les gens ils y ont accès sur les portables de leurs parents.

Les couteaux, on y a accès dans sa cuisine. Des couteaux de cuisine, c'est aussi une arme mortelle. Il suffit pas d'avoir acheté une arme classifiée comme arme sur internet.

Donc vous voyez, si on ne fait que des mesures comme ça de de de répression ou de de contrôle sans prendre du tout en compte l'état de notre société et et je dois vous dire l'état du débat politique et public contribue aussi de de ce fait que tout part à volot tout le monde dit n'importe quoi parce que là la droite et l'extrême droite depuis hier il parle de laxisme hein de perte d'autorité c'est ce qui conduit pour eux à cette ultraviolence dans les établissements scolaires. Mais ils n'ont alors eux ils comme ils ont ils ont que un marteau comme outil tapent toujours sur le même clou. On a compris mais un moment plus il tape sur ce clou, plus il développent cet argumentaire, ils sont au pouvoir, ils prennent des mesures en en fonction de cette idéologie, ça ne fait que s'empirer.

Est-ce que se pose aux personnalités politiques réput immédiate ? Est-ce qu'il y a une réponse immédiate à ce type de drame ? Est-ce qu'on peut se dire calmement que ce qui est entrepris par les Dharmanin Retaillot du Pont Moretti, je sais pas qui depuis des années ne marche pas ?

Est-ce qu'on peut se le dire calmement ? Est-ce qu'on peut se dire qu'il faut peut-être aller regarder ailleurs ? Ça ne veut pas dire qu'il faut plus de police ? plus de justice.

Évidemment que ces sujets là doivent être travaillés avec beaucoup de sérieux, pas avec émotion, pas avec idéologie, avec beaucoup de sérieux. Mais si on ne regarde que de ce côté-là, on on rate la partie immergale dont je viens vous parler la santé mentale des jeunes et et les je dois vous dire quand même que l'éducation nationale est l'un des principaux déserts médicales de ce pays que euh la médecine scolaire euh les effectifs ont baissé de 20 % euh que sur la psy la la la psychologie scolaire c'est pareil sur les infirmières scolaires c'est pareil comment voulez-vous qu'on laisse en première ligne du personnel dont d don dont le métier est l'éducation pas le soin et et Voilà à Nant je vous l'avais président le président aborde la question de la santé scolaire plateau il y a qu fois moins de lit pour les pour les pour les les mineurs en en psychiatrie en l'ur atlantique que partout ailleurs en France c'est pas un hasard que ça non mais alors du coup sur les réseaux sociaux l'interdiction au moins de 15 ans des réseaux sociaux que veut le président il dit même si l'Union européenne n'avance pas nous on ira c'est déjà interdit au moins de 13 ans et la moyenne de j'ai j'ai vu hier que en moyenne on arriver sur ces réseaux réseaux à 8 ans à 8 ans et demi donc c'est pas suffisant pas bien avoir parce que vous faites vous dressez un constat qui est d'ailleurs dressé pour le coup à part la quasi totalité de la classe politique, il y a un problème de santé mentale mais on ne voit pas précisément à quel type de quel type de mesure vous vous vous précommez. Les choses sont claires.

Déjà je pense que la classe politique doit monter d'exemples parce qu'on parle de la brutalisation. J'entends certains dire barbare envagement mais ils regardent les politiques quand même. Comment ils débattent entre eux ?

Quel mot ils utilisent, comment ils utilisent les réseaux sociaux, comment ils utilisent le plateau télé. C'est extrêmement choquant et je pense que la classe politique participe à la brutalisation de ce monde en normalisant le fait que on peut se parler mal, on peut se se mettre des c'est comme ça la politique. Ça c'est la première chose, l'exemplarité de la classe politique.

L'extrême droite n'a pas d'ailleurs la le monopole de ce type de de comportement. Mais non, mais le système politique-médiatique est devenu comme ça, on va se le dire. La deuxième chose, c'est que la santé mentale, c'est pas juste dire c'est important, c'est des moyens.

C'est des moyens. Quand on baisse de 20 % les effectifs de la médecine scolaire dans les écoles, euh bah il faut pas s'attendre à ce que les gens aillent mieux. Quand on n pas assez de lit en en psychiatrie pour les mineurs dans ce pays, on peut pas s'attendre à ce que ça aille mieux.

Donc il faut, il y a une question de moyen tout de suite. Moi j'ai rencontré Ellisabeth Borne euh avec les les écologistes il y a pas longtemps. On voit bien que bah là du coup la traîne, on va essayer de mettre un plan sur la la psychologie en milieu scolaire mais les effectifs ils s'inventent pas comme ça.

Comme les politiques ils ont pas de solution les politiques en place, ils font des petites mesures comme ça. Il faut que ce soit grandiose pour que ça fasse communication pour qu'il donnent l'impression d'agir. Et donc il cherchent des bouqu émissaires.

Alors des fois c'est l'immigration, des fois c'est qu'il y a pas assez de police dans les écoles. Là il y avait des gendarmes à quelques mètres. des fois ça il faut des portiques.

Là, il y avait un contrôle des sacs, de tous les sacs à l'entrée. Ça n'a pas marché. Et et et ou d'autres fois, il nous explique que c'est la justice qui est passée répressive.

Cet enfant n'était pas connu de service de justice et je pense pas que parce qu'il aurait su que sa peine serait de 6 mois plus forte ou qu'il passerait devant une cour d'assise ou pas, ça aurait changé son acte. C'est pas vrai que les gens penseent comme ça. Donc je vous dis juste que ce drame c'est un drame, c'est horrible mais il force la société à se regarder en face et il n' aucune échappatoire à explicative ou populiste de de je vais prendre telle mesure, ça va tout résoudre.

Ça n'existe pas. Nous adultes et parents, notre devoir est engagé quand nos enfants, nos fils le plus souvent s'enfoncent. Il faut méditer notre rôle et et savoir agir à temps éveiller à leur santé mentale comme au reste de leur santé.

Ça c'est ce que dit Jean-Luc Mélenchon. Il vous le il vous rejoint sur la question de la santé mentale. Il vise lui les petits garçons, les garçons, les adolescents en particulier.

C'est une histoire de genre aussi derrière. Ouais, c'est enfin si on veut mais c'est pas le principal le principal sujet. Le principal sujet, c'est enfin parce qu'en plus là on parle de l'école parce que ce drame a eu lieu hier, mais vous voyez bien qu'il y a eu des meurtres aussi islamophobes récemment en France que enf c'est en train de craquer de partout, c'est en train de glisser en fait très vite.

On est dans un monde qui se tend. C'est pas vrai qu'en France d'ailleurs, mais je pense que ce qui se passe à l'étranger a aussi une résonance chez nous par les réseaux sociaux interposés. Tout se brutalise et je pense qu'il est urgent et que les politiques qui participent à baisser un peu le ton de la violence verbale, des attaques de tout.

Alors tout plus de moyens plus de moyens pour la psychologie, la santé mentale à l'école euh la violence à l'école parce queeffectivement les établissements scolaires doivent être des sanctuaire euh euh pour protéger les enfants et cette violence voilà cette violence à l'école au collège elle est hyper bien montrée dans une miniérie qui s'appelle adolescence diffusée sur Netflix en ce moment on y voit le le déniçon violent les failles aussi de l'aide psychologique dans les établissements scolaires dont vous parliez et le désarroi des parents face aux réseaux sociaux. Tu crois que c'est possible qu'on parle un petit peu de ton père ? J'ai rien fait, je suis innocent.

Toi aussi, tu es un père génial. Il est pas déclaré coupable, il est juste accusé. [Musique] Qu'est-ce que tu as fait ?

Cette série comme au Royaume-Uni, elle va être diffusée he dans les établissements scolaires en France. décision de d'Élisabeth Born, la ministre de l'éducation nationale, c'est une bonne chose, c'est une bonne méthode pour montrer aux élèves les conséquences de cette violence. Je ne sais pas si Netflix sauvera le monde, mais écoutez si ça peut contribuer à faire réfléchir certains enfants à à induire aussi un dialogue dans la classe.

Alors alors pourquoi pas tout ce qu'on peut faire, on doit le faire. Mais sur la question plus immédiate parce qu'on a on a entendu hier encore une fois des mesures qui ont été mises sur la table. On a parlé des réseaux sociaux, l'interdiction de vente par exemple sur internet.

Est-ce que encore une fois vous vous mettez en avant la question de la santé mentale mais ce sont des mesures qui mettront des années à à à porter leurs fruits immédiatement plus pour s'y mettre quand même parce que l'argument de ça fera des années, ça fait 10 ans qu'on entend. Résultat les effectifs baissent de 20 % en médecine scolaire. Mais immédiatement, il n'y a pas d'autre mesure que cela.

Ah bah si, il faut il faut en choc, il faut que il faut qu'on ait un discours plus rassurant. Enfin, quand quand les jeunes sont en état dépressif comme ça, faut aussi se rendre compte de de dans quel monde ils vivent en fait. C'est quoi les perspectives qu'on leur donne ?

Comment vous voulez qu'un jeune aujourd'hui aille bien ? Vous vous les ouvrez les réseaux sociaux, vous voyez ce qu'on y trouve toute la journée. Vous les regardez les actualités, vous voyez quel avenir on leur propose.

Il y a quand même plus beaucoup de lumière au bout du tunnel. C'est pas ah bah c'est une mauvaise passe, ça va aller mieux. Bah il y a aucune raison de penser que ça valait mieux.

Et donc oui, il y a un état dépressif dans la jeunesse et nous politiques, on doit s'occuper de de mettre aussi de la lumière au bout du tunnel. Et aujourd'hui, excusez-moi, j'en vois pas beaucoup. Quand euh monsieur Barnier prend la parole dans son discours de politique générale, je suis pas sûr que tous les enfants de ce pays regardé et en tout cas pas jusqu'au bout.

Mais mais il il passe plus de temps à parler des prisons qu'à parler de l'éducation pour lesquelles il avait aucune vision. Par ça pose d'ailleurs au passage la question de l'écoanxiété qui est souvent mise en avanté mais pas que. Enfin, l'anxiété aujourd'hui chez gens jeunes.

Évidemment que l'écologie joue une grande partie et à juste titre parce que ce qui se passe est préoccupant et que je pense que une partie de tes jeunesse n'a pas l'impression d'être entendu. Mais mais les politiques qui nous gouvernent, ils ont quoi à proposer aux jeunes ? Des places de prison.

On va parler des des de l'injustice sociale, de l'injustice fiscale. Ils sont même pas fich. Ils nous parlent que d'économie qu'ils vont faire.

Allez, le pass culture, ça suffit. Enfin et et par contre les ultra riches, on touche jamais à le à leur à leur mago. Enfin, c'est il y a un moment c'est impossible pour un jeune de se proster de manière saine et enthousiaste et et pleine d'espoir dans ce monde.

On va parler de certaines propositions qui ont été faites ces derniers jours concernant les océans avec vous Marine Toler que là ça va pas être triste non plus. Ce sera juste après le fil info. Il est 8h44.

Jeanne Mia. Des arrestations à Los Angeles malgré un couvre-feu en cours dans cette ville des États-Unis théâtre depuis 5 jours d'incidents lors de manifestation contre la politique migratoire de Donald Trump. Le président américain se dit prêt à déclencher l'état d'urgence. 3 jours de deuil national débutent en Autriche au lendemain de la mort de 10 personnes dans un lycée à GRAT.

Dont un français de 17 ans. Les victimes ont été tuées par balle par un ancien élève. Une minute de silence est prévue à 10h dans le pays.

Le père Destel Mousin veut faire condamner l'État français pour faute lourde dans le traitement du meurtre de sa fille. Une audience a lieu à 14h au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans cette affaire, Monico Olivier, ex-femme de Michel Fourniiret, a été condamné à la perpétuité pour complicité.

Les conséquences des vagues de chaleur qui touchent le monde au Groenland. La glace a fondu 17 fois plus vite que la moyenne en mai. Un record aussi en Islande alerte aujourd'hui le réseau scientifique WWA.

France info le 830 France info Jérôme Chapui Salia et toujours avec la secrétaire nationale des écologistes Marine Tondelier. Je crois que vous revenez de Nice où se tient en ce moment voilà la 3e conférence des Nations- Unies sur l'océan qui se poursuit jusqu'au 13 juin en France à Nice. C'est important d'abord que ça se passe chez nous ici en France.

C'est ce qui est important c'est est-ce qu'il en sort des choses ou pas ? Alors précisément il en sort de ce que vous avez vu vous franchement c'est très déceptif. Premièrement parce que ce sommet il coûte 60 millions d'euros.

Je le dis parce que c'est c'est un prix démesuré. D'ailleurs, la France arrivait tellement pas à boucler le budget qu'ils ont appelé la CMA CGM qui n'est pas très neutre dans l'affaire des océans pour financer le sommet de l'ONU. On voit bien qu'il y a un mélange complet.

Les États n'ont tellement plus de moyens qu'il doivent seander au privés pour payer leur propre sommet ou discutent des océans que le privé contribue largement à détruire. Donc tout ça n'a pas de sens. Par qu'on disait tout à l'heure, donnez-nous quelques motifs d'espoir au moins sur ce qui se passe en ce moment.

Non mais je vous le dis quand même parce que Lisbon il y a c'est tous les 3 ans c'est sommet européen et Lisbon il y a 3 ans ça avait été reconnu comme un modèle en matière d'organisation de transparence. euh les gens pouvaient assister au débat et cetera, ça avait coûté euh 20 millions d'euros, pas 11 millions d'euros. Là, 60 millions d'euros, moi ce que ce à quoi j'ai assisté lundi, moi je n'ai de badge nulle part d'accréditation nulle part, je suis allée comme citoyenne.

Mais des parlementaires français qui étaient accrédités, on leur explique lundi, "Ah, vous avez un pass mais en fait pour aujourd'hui, il faut un surpass." Et je n'ai assisté le lundi qu'à des gens qui ne comprenaient pas où ça se passait, où ça se discutait, ce qu'il fallait faire. Mais enfin, c'est quand même un fiasco déjà sur l'organisation.

Ensuite, sur ce qu'on en attendait euh je pense qu'Emmanuel Macron a tout misé comme souvent avec lui sur la communication et donc comme il avait pas grand-chose à raconter, il a dû mettre une équipe d'experts soit de cabinet de consulting, soit de son service com en disant "Trouvez-moi des trucs à raconter." Et il compte sur le rouleau compresseur de la communicationenne pour euh voilà pour donner de la force à ce qu'il dit qu'on a l'impression que ça y est, il est sauvé la planète. Bon les faits sont des paroles forolier, on va aller juste l'écouter pour voir ce qu'il a dit quand même aux autres chef d'état qui était présent.

Allons-y écouter le président de de la République. Pour réussir la bataille pour les océans, il nous faut redonner de la force au multilatéralisme derrière le secrétaire général des Nations- Unies et bien considérer que la seule manière de répondre à ce défi, c'est de mobiliser tous les acteurs. Les abisses ne sont pas à vendre et pas plus que le Groenland n'est à prendre, pas plus que l'Antarctique ou la haute mer ne sont à vendre.

Ben il s'est fait plaisir, il a fait sa petite phrase pas des mots ça devant les chefs d'état. Mais on s'en fiche des mots en fait vraiment il faut des par exemple aller au Groenlande pour dire aux populations locales voilà on vous soutiendra si évidemment qu'on les soutient mais là ce qui compte c'est qu'est-ce que lui il fait en tant que président de la République française ? Il s'est vanté sur la scène internationale de dire "Nous en France, on est exemplaire, on a 30 % d'air marine protégé." C'est vanté de ça depuis des jours mais protégé de quoi ?

Savez-vous qu'en France, on pêche parfois plus dans les aires marines protégées qu'en dehors que nos aires marines sont protégées de rien. Alors qu'au niveau international, une air marine protégée, ça veut dire que dedans, on n' pas d'activité destructrice, extractive, pas de pêche, vous savez les arts traînants avec des des chalus des c'est c'est interdit. Bon bah en France, en une France hexagonale, il n'y a que 0,1 % de nos aires marines protégées où euh on on a vraiment une protection stricte.

C'est la honte. Donc qu'est-ce que vous dites ? En fait, vous dites qu'au fond, en fait la communication mais ça s'arrête pas parce que ça c'est ça c'est l'effet avant le sommet.

Là il annonce deux grosses choses. Alors il fallait le remercier. Premièrement, il annonce qu'en Polynésie, il y a la Polynésie, vous savez évidemment les les les eaux territoriales et tout, c'est c'est immense.

C'est un diee de notre domaine maritime français. Bon, il annonce donc parce que la Polynésie depuis 10 ans fait le travail, pas Emmanuel Pon, la Polynésie euh la création donc de cette grande Air Marine protégé de 4,55 km millions de kmè carr dont 900000 km² seront vraiment en protection strict. Donc il dit "Ça y est mes artes marines protégées, fortement protégé, c'est passé de 4 à 14 %." Mais enfin écoutez la Polynésie c'est très bien, ils font leur travail, ça change.

Mais moi je vous parle de la France hexagonale et alors là sur la France hexagonale, il finit par dire "Alors, on a pris toutes les aires marines protégées, on a une grande annonce à faire, on va interdire dans certaines aines marines protégées le chalutage de fond." Et donc regardez la carte, tous les endroits où vous voyez des points, on va interdire le chalutage de fond. Sauf que le chalutage de fond grâce aux écologistes notamment l'association Bloom et Yannick Jad au Parlement européen tout le groupe écolo, il est interdit à plus de 800 m de fond dans depuis 2016.

Et donc quand on regarde la carte, tous les endroits où Macron annonce que ça y est, il y aura plus de chalhage de fond, c'est des endroits où il y en a déjà. Est-ce que c'était un sommet pour rien ? Non mais franchement, est-ce que ce matin vous dites c'était un sommet pour rien ?

Parce que on l'a entendu parler de multilatéralisme et justement le président de la République a fait beaucoup de lobby pour que le traité sur la protection de la haute mer soit ratifié. euh par le plus grand nombre de pays. Euh là, il en faut 60.

Ouais, c'est de la protection. Alors, il y a il y a le mot pêche combien de fois dans ce traité ? Une fois.

C'est un traité qui est négocié depuis des décennies qui a fini par être validé en reste aussi la protection des fonds marins et vous savez quand on a un Donald Trump qui veut euh justement euh je vous assure allez le lire, il est très déceptif parce que euh tout le temps où ça a traîné, les lobby ont pu faire beaucoup de choses pour amoindrir la portée de ce texte qui va concerner très peu très peu de sujets finalement. Alors c'est mieux que rien mais franchement c'est pas ce que Emmanuel Macron ont dit. C'est pas vrai.

Il faut pas dire aux gens, enfin les océans c'est 2/ tiers de la surface du globe. C'est l'équivalent d'un camion poubelle de plastique par minute qu'on y rejette. C'est le premier puit de carbone au monde.

C'est-à-dire que ça en magasine un/4 de toutes les émissions de CO2 que qu'on peut tous produire et cet océan est en train de crever. Premier motif, la surpêche. Emmanuel Macron nous dit, il y a pas de pêche industrielle en France, on n'est pas du tout responsable.

Il y a que 3 % de bateaux. Ah bah oui, ce qui vous dit pas c'est que les 3 % de bateau, ils font 50 % des prises. Donc c'est la moitié en fait de de notre volume de pêche.

Moi j'ai vu des pêchez moi j'ai vu des pêcheurs pleurer. J'ai vu des pêcheurs pleurer. Un pêcheur à Boulogne qui nous explique que à la radio, il a entendu un super, vous savez, chalutier de plus de 80 m se vanter en 20 minutes d'avoir pêché ce que lui pêche en 15 ans.

Ça veut dire qu'il faut les interdire. Alors nous les écologistes comme on compte pas que sur Macron et les sommets internationaux, on a jeudi à l'Assemblée nationale la niche écolo. C'est nous qui choisissons l'ordre du jour une fois par an, je dis demain.

Et Mathilde Olivier, sénatrice des Français de l'étranger mais qui est originaire de Bretagne portera une proposition pour interdire déjà les chaluers de plus de 25 m dans nos eaux dans dans la zone côtière le long de nos côtes. Ça déjà première chose et que les bateaux soient français ou pas, c'est comme ça. Si et si au moins on pouvait faire ça et j'ai vu qu'Emmanuel Macron en parler un petit peu dans ce sommet.

Donc peut-être que les députés les sénateurs macronistes vont faire preuve d'un peu de courage et voter cette proposition là. Ce qu'on propose aussi c'est que dans les 30 % d'air marines protégées, il y en ait au moins 10 % qui soient protégé de manière stricte qu'on n'y pêche plus. C'est comme ça.

C'est ça paraît hallucinant qu'on puisse encore faire du salutage dans des marines protégées quoi. Beaucoup d'autres questions à vous poser ce matin Marine Tourelier notamment sur les retraites. On est à une semaine des conclusions des discussions sur les retraites dans le cadre de ce ce conclave.

Le MEDF confirme hier son refus de toucher au 64 ans. Ce conclave est-il un échec ? Bah c'est peut-être que ce sera un atout vu que j'ai vu que laaccord maintenant voulait passer à 66 ans.

Donc on compte vraiment sur le MDEF pour défendre les 64 ans s'ils veulent pas bouger l'âge. Ce comp n'en attendez plus rien. Ma constance et ma cohérence que vous pouvez me reconnaître, c'est que depuis la première minute, je n'en attends rien.

Donc j'ai pas suivi le feuilleton jour par jour. J'attends des choses ce que la LCFDT, la CGT m'avait dit que peut-être qu'il pourrait obtenir sur vous savez les les les les les les pénibilités et cetera. Euh ça ça touche peu de français mais c'est celles ceux qui sont les plus exposées au risque de travail.

Donc ce serait juste mais ce serait une goutte d'eau dans l'océan quoi. Euh moi après ce que je vous dis c'est que dans le débat public on débat quand on parle des retraite de l'âge minimal de des parents retraites. On débat beaucoup de la durée de cotisation et on débat beaucoup du montant des pensions.

Mais jamais on débat du montant des cotisations. Et c'est ça que les écologistes veulent explorer. Et il y a il y a il y a quand même faut se dire le le chiffre he on dit que 6,6 milliards d'euros, c'est ça le déficit des retraites en 2025 et la Cour des comptes dit que jusque 2030 ce sera stable.

Alors pour être précis quand même, on dit aussi et ça ce sont des chiffres, la France dépense 14 % de sa richesse nationale pour les retraites. Il faudrait dépenser plus si on vous écoute bien. Attendez, je vous dis donc 6,6 milliards d'euros pour les le déficit des retraites en 2025 qui bougera pas jusqu'à 2030.

Les exonérations de cotisation sociale, c'est 65 milliards d'euros. Est-ce qu'on irait pas chercher par là ? Est-ce qu'on pas je fais des propositions pour une fois ?

Vous allez dire que je propose pas dès que j'en fais vous me coupz. Est-ce qu'on pourrait pas se dire on fait une contribution exceptionnelle sur les dividendes ? C'est pas le travail le plus compliqué du monde d'être actionnaire.

Est-ce qu'on se dit pas qu'on augmente la CSG sur les revenus du capital ? On doit pouvoir travailler sur les cotisations. Mais ce qui est important, c'est quand vous parlez des cotisations, quand on regarde les autres pays européens, il dépensent un peu moins de la richesse qui est produite autour de 11 12 % quand nous on est à 14 %.

Ça veut dire qu'à vous entendre sur les retraites. Sur les retraites mais ça veut dire donc à la fin il faut dépenser plus plus pour financer les retraites. Non sur les cotisation pardon.

C'est juste des baisses de salair parce que évidemment que les patrons si s'il cotisent plus s don propose il d'augmenter la CG sur les revenus du capital. C'est pas des baisses de ça. Quand je vous propose de pouvoir faire une contribution exceptionnelle sur les dividendes c'est ça touche pas au salair vous parlez des cotisations vos réponses sur les cotisations.

Oui bah ce sont des cotisations aussi. Donc je donc je je vous dis que c'est ça me paraît hyper important qu'on arrête de juste focaliser sur l'âge. En fait, il va falloir faire un effort quelque part.

Certains estiment que c'est sur le nombre d'années au travail qu'on doit en faire un. Les écologistes contestent cette visionlà. Nous nous pensons qu'il faut faire un effort sur les cotisations et aller chercher d'autres ressources de de financement dont je vous ai parlé ce matin pour l'année prochaine.

Il faut trouver qu'à 40 milliards d'euros d'économie pour l'année prochaine. Ce sont les projections du gouvernement pour le budget 2026 qui est en cours de construction. On n pas encore de chiffres mais les pistes parmi les pistes envisagées, il y a la baisse du nombre de fonctionnaires envisagés notamment par le ministre, des policiers, des gens dans les hôpitaux et puis des gens dans la justice.

C'est pas mal. Peut-être les agents de l'OFB aussi. Il y a il y a nulle part de possibilité de trouver des économies de ce côté-là.

Non mais enfin sincèrement, on voit bien que une partie des problèmes que l'on vit aujourd'hui, c'est le fait que l'État il a perdu de sa puissance d'agir. Fran le nombre de fonctionnaires ces dernières années a augmenté de 23 ou 3 % alors que la population augmenté de 14 %. Ce chiffre a été rappelé hier.

Ben moi ce que je vous rappelle c'est que depuis des années, on sait que le libéralisme souffle au plus grands dirigeants de ce monde de déshabiller les États pour laisser plus de place au privé. C'est ce que l'État macroniste a fait avec les KPMG et je t'enlève des fonctionnaires par-ci et je t'en remets pas par là et je te supprime des dispositifs qui a des fonctionn augmenté de 23 % contre une augmentation de la population de 14 %. Ça c'est Oui, parce qu'on s'est rendu compte que depuis Sarkozi, on avait enlevé la police de proximité, qu'on avait supprimé des postes dans l'éducation, dans les hôpitaux et que ça nous faisait crever.

Donc, ce n'est que petite réparation des drames qui avaient été euh commis et de mauvaises décisions politiques. Quand Macron supprime 40 milliards par an de de cadeaux fis, enfin fait 40 milliards par an de cadeaux fiscaux aux plus riches, on en a déjà parlé plusieurs fois ici, c'est pas juste. C'est comme si vous avez une maison, vous enlevez une tuile, donc c'est 40 milliards.

Ah ah ah ben il y a tout dans le toit. Donc au lieu de dire bah on va réparer le toit, vous vous dites "Ah bah on va évacuer euh toutes les pièces, on va c'est c'est tant qu'on ne s'attaque pas à ce sujet-là de la justice fiscale, on arrivera à pas grand-chose." Et donc les écologistes toujours demain au Sénat proposeront la taxe Huckman.

Donc la taxe hukmane, c'est taxé de 2 % le patrimoine des gens qui ont plus de 100 millions d'euros de patrimoine. C'est 1800 personnes en France. Mais figurez-vous queon a un petit problème en France, c'est que les 500 personnes les plus riches, ils ont 1200 milliards, c'est-à-dire autant que 2/ ti3 des Français, que 40 milliards de français.

A 500 personnes, ils ont plus que 40 milliards de français. Est-ce qu'on peut pas se dire que ils doivent être mis à contribution ? Bah si.

La contribution, elle passe aussi par les niches fiscales et aussi les crédits d'impôts. C'est ce que dit le gouvernement. Et donc dans ces cas-là, le crédit d'impôt sur les services à la personne pourrait être raboté.

En fait, l'idée qu'on ça va aider l'emploi ça aussi je pense qu'on voilà qu'on permette en gros seul les gardes d'enfants et les accompagnements en personnes âgé serait maintenu dans le crédit d'impôt le reste les aid les aides au ménagera d'aller dans des crèches people on baby c'est bien du coup non vous dites non bah je je vous redis que avant d'aller prendre parce que toutes les économies dont on parle là c'est dans le porte-monnaie des français hein c'est du pouvoir d'achat en moins qu'on se le dise et donc moi je n'en peux plus des personnes qui m'expliquent l'écologie punitive gag gagn Eux, c'est leurs économies qui sont punitives parce que sur quoi ils prennent ? Sur le pass culture pour les jeunes. Ils prennent sur là les gens qui vont voilà avoir des des emplois à domicile et faire aussi tourner l'économie, ils vont aller prendre sur ma prime Renove.

C'est que ma prime Renove quand le budget a été baissé de 50 % donc ça aide à isoler son logement pour arrêter d'engraisser Poutine en lui achetant son gaz et en faisant des économies d'électricité pour soi, bah ils ont baissé de 50 % de budget. Puis quand on a rallé les écolos en janvier, ils ont dit "Ah non mais vous avez pas compris, c'est qu'en fait l'aide est vraiment sous-utilisée, donc même si on baisse 50 %, il y en aura assez." Résultat, on est en juillet.

Ils disent "Ah, on doit suspendre en urgence, on en a plus." Ils ont baissé l'aide sur la prime pour changer de voiture et y compris la surprime ZFE pour dire après les ZFE, c'est pas juste les gens peuvent pas changer de voiture. Bah pourquoi ils peuvent pas changer de voiture ?

Parce que les Macronises ont supprimé l'aide qui permettait aux gens de changer de voiture et aussi de pas juste d'aller dans les zones et des feu mais de faire des économies de combustible. Donc à un moment, j'en ai marre de nous faire donner les leçons de punitivité de je ne sais quoi. Ces gens sont punitifs, ils tapent sur les Français.

Et je rappelle un chiffre quand même qui est important hein, les Français en moyenne payent 52 % d'impôts sur leur revenus. Les ultra riches payent en moyenne 27 % d'impôts sur les revenus. C'est ça qui est pas juste et que ils sont très très riches, ils ont les moyens et l'État les impose moins mais qu'ils aillent chercher là, ça paraît logique.

J'espère que ça paraît aussi logique à vos téléspectateurs à qui je souhaite bon courage pour rester de bonne humeur cette semaine avec vous. Nous souhaitons bonne journée les écologistes.frouva on cherche du monde.

On a besoin d'aide. Vous étiez l'invité de France info ce matin. Dans un instant les informer, Renault Dell Sal.