Jérôme Ferrari :" La distinction entre la vérité et le mensonge ..."

jérôme ferrari bonjour bonjour vous êtes romancier prix goncourt 2012 pour le sermon sur la chute de rome cd chez actes sud et là ou non publier un recueil chez flammarion 22 textes avec un titre magnifique il se passe quelque chose safar pour tous les livres dans lesquels il se passe rien c'était pour vous moquer pour me moquer de délivrer ce passerait mais la vérité est un peu plus triviale et moi à mon honneur c'est pas moi qui ai trouvé le titre c'est mon éditrice de chez flammarion qui qu'il a proposé il vient d'une des chroniques et j'ai trouvé très bien 22 textes choisis parmi les chroniques que vous avez tenus chaque lundi de janvier à juillet 2016 dans le quotidien la croix j'ai trouvé un article qui en parle je vous lis le chapeau ces 22 textes de jérôme ferrari se lisent avec une grande cohérence dans notre contexte présidentielle tu m'étonne c'est l article de la croix c'est l article de la croix chapeau oui bah on n'en parle pas beaucoup parce qu'ils ont et dans ces périodes où on manque de déontologie ils ont fait qu'un tout petit article pour des chroniques qui sont parus chez eux mais ils n'ont pas d'intérêt dans le livre bien sûr si j'avais été cohérent jérôme ferrari jamais je ne vous aurait reçu pour ce livre car vous écrivez dans la préface je vous cite si j'avais été cohérent les chroniques qu'on va lire ici n'aurait jamais été écrites et vous ajoutez l'idée qu'il puisse être utile ou nécessaire qu'un romancier exprime publiquement ses opinions dans les colonnes d'un journal me semble à la fois ridicule et dangereuse avant écrit publié des romans ne confère aucune autorité ni compétence particulière pour juger du cours du monde expliquer ce paradoxe puisque vous avez écrit de ses chroniques et c'est même devenu un livre c'est pas un paradoxe est une pure contradiction b je pense toujours ça mais il s'est trouvé que l'ambiance dans laquelle on vivait dans laquelle d'ailleurs on vit encore été tel que j'ai pas pu résister à profiter du privilège qu'on m'offrait et elle me dire bon ben j'ai peut-être pas de légitimité à le faire en tant que romancier mais il faut quand même que je le fasse parce que j'ai quand même du mal à rester silencieux quand j'ai l'occasion de parler alors parfois vous taclez les confrères parce que vous êtes professeur de philosophie parfois avec humour exemple finkielkraut page 94 vous le caractérise et ainsi ils manient lui-même l'invectivé l'anathème systématique au point de transformer chacun de ses passages dans les médias en un vibrant plaidoyer pour l' usage thérapeutique de l'ecstasy oui ça me paraît être une description assez exacte de ce qui se passe quand il a fait grosse sueur sur un plateau et n'est quand même pas l'image du discours rationnel exposés n'ont pas bon il ne semblait pas me poser non mais il a l'air rationnelle je j'émets des doutes formel je pense qu'on fait un usage enthousiaste du terme de philosophie en ce moment et il ya beaucoup de choses qui relève de pratiques légitime de défense d'opinion la polémique etc mais qui sont donc légitimes honorable mais qui n'ont mais alors rien à voir avec la philosophie vous citez hannah arendt avec un texte d'elle de 1951 qui fait écho à l'actualité très récente elle écrit ceci le sujet idéal de la domination totalitaire n'est ni le nazi convaincu ni le communiste convaincu mais les gens pour qui la distinction entre fait et fiction et la distinction entre vrais et faux n'existe plus et là on pense évidemment au feq news et aux alternatives fact de donald trump oui oui je connais cette phrase depuis longtemps mais la relire dans les circonstances présentes c'est quelque chose d'absolument incroyable peut-être un peu moins incroyable si on songe qu'en fait en philosophie politique les réflexions entre sur les rapports entre l' usage de la langue et le totalitarisme sont assez sont assez vieilles et j'ai l'impression que ça nous fera beaucoup parce qu'on se rend compte nous maintenant à quel point c'est pertinent je reste dans le sujet que vous inspire françois fillon qui prétend direct au journal de 20h que des chaînes d'info ont annoncé le suicide de sa femme alors que c'était parfaitement inexact d'un certain sentiment d'admiration pour être gonflé à ce point là quoi voilà et en même temps je suis assez profondément indignée que des choses aussi énorme puce est dit est passé finalement sans plus de dommages que sa basse sur cette indifférence à distinction entre le vrai et le faux jeu concours est défectueuse absolument énormes qui sont balancés sur facebook et que des gens essaient d'intervenir pour dire que c'est faux ça a rigoureusement aucun effet donc la personne prétendent que c'est quand même vrai mais elle va dire es ça c'est faux mais en fait ça reflète quand même quelque chose de vrai et c c'est donc une position indestructible la distinction entre la vérité et le mensonge n'a plus une grande importance dans le débat public jérôme ferrari avec nous sur france info on se retrouve tout à l'heure