🔴 Protoxyde d'azote : Ugo Bernalicis alerte sur la prévention – France Info
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
L'accident de cette nuit, est-ce qu'on aurait pu l'éviter avec des lois en plus ?
- 2:00OuverteRéponse directe
Pourquoi pas une loi pour interdire la consommation de protoxyde d'azote dans l'espace public au niveau national ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30Ugo BernalicisFait
« La première proposition de loi que j'ai faite, elle date de 2019. »
- 2:15Ugo BernalicisFait
« Le protoxyde d'azote n'est pas considéré comme un produit stupéfiant. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Bonsoir Hugo Bernal ici. Bonsoir député la France insoumise du Pas de Calais. Vous défendez une proposition de loi en ce sens du nord pardon, excusez-moi.
Vous défendez une proposition de loi en ce sens déjà adoptée à l'Assemblée devant le Sénat en ce moment et vous travaillez sur ce sujet depuis plusieurs années maintenant. L'accident de cette nuit, est-ce qu'on aurait pu l'éviter avec des lois en plus ? Écoutez, je vraiment déjà je voudrais je voudrais apporter mes mes condoléances, présenter mes condoléances à la famille, aux proches parce que perdre euh des enfants comme ça et aussi jeunes dans dans ces circonstances-là , c'est c'est à la fois bouleversant et dramatique et je voudrais pas qu'on perde de vue le minimum d'humanité qui qui nous qui nous rassemble tous.
Ça c'est le le premier point. Ensuite, sur les circonstances évidemment du du drame, vous l'avez dit vous-même, il y a potentiellement de l'alcool, potentiellement du cannabis, le potentiellement le protoxyde d'azote, potentiellement la chasseig glissante. Donc moi, je vais je vais pas faire l'enquête à la place de l'enquête, mais de toute façon, on sait que il y a une problématique de de de consommation de protoxyde d'azote détourné depuis déjà plusieurs années.
La première proposition de loi que j'ai faite, elle date de 2019 puisque dans sur l'île et sur la métropole, on avit été très touché. Alors, c'était d'abord des petite douille de protoxide d'azote qui servent à effectivement faire de la chantil quand on a un sifon à la à la maison. Euh et donc c'était ça qu'on retrouvait un peu partout sur la métropole lilloise.
D'ailleurs, il y avait eu une défiance de de la part du gouvernement et et des autorités en disant "Ou bon, de toute façon, c'est circonscrit au nord, il y a pas de sujet." On leur avait dit à l'époque, attendez, ça va finir par se répandre partout parce que on peut en trouver partout. Donc on a interdit la vente au mineur.
Ça a pris un peu de temps, on l'a fait en 2021. Et figurez-vous qu'il y a un décret aussi d'application qui permet de de contraindre les conditions dans lesquelles on vend aujourd'hui, au moment où on se parle depuis le 1er janvier 2024, le le protoxyde d'azote. On n pas le droit d'acheter plus de 10 petites cartouches dans un paquet de dis, voilà , par personne.
C'est ça que dit aujourd'hui la loi. Mais si on n'est pas mineur et qu'on en achète pas beaucoup, on peut tout à fait acheter légalement ce protoxy d'azot. Le conditionnement, il est pas pour les mineurs, il est pour tout le monde.
C'est pas plus de 10 cartouches. Donc les bonbonnes d'un litre dont on parle, elles sont déjà interdites à la vente en vertu de la loi actuelle. Et c'est ça qui est qui est rageant euh c'est que ces bonbonnes, elles devraient pouvoir être interdites.
Et donc pour ça, il faut que les services de la répression des fraudes puisque c'est eux qui ont cette responsabilité puisse poursuivre les sites internet qui en vent parce que vous et moi là si après l'interview on va sur internet sur n'importe quel moteur de recherche, on va ça va nous prendre 2 secondes pour confirme, j'ai essayé. C'est c'est très facile de voir qu'on peut s'en procurer. Bon bah et on a des services normalement qui sont capables de réprimer ça.
Donc faisons déjà ça. Mais à la fin, on va pas se raconter d'histoire. Par exemple, il semblerait selon les éléments de l'enquête qu'il y avait du cannabis dans la voiture.
OK. Le cannabis est pourtant interdit dans notre pays. H et ils en avaient, ils en ont consommé.
Donc à la fin le seul levier viable qu'on a qu'on don plus personne ne parle, ça s'appelle la prévention. J'avais demandé dès 2019 à ce qu'on fasse des campagnes de prévention parce que vous savez que la surconsommation de protoxyde d'azote, même si elle est pas au volant, peut avoir des conséquences très graves sur le cerveau crée des lésions cérébrales qui font que il y a ensuite des paralysies, des gens qui qui voilà qui ensuite sont dans des états de santé qui sont déplorables. que il y a il y a un enjeu de santé publique là -dessus et et et ce travail n'est pas fait correctement par le par le gouvernement que ce soit encore une fois sur la partie répression mais aussi sur la partie prévention qui me semble fondamentale.
Euh c'est certes la prévention a un rôle majeur puisque queles que soient les lois et les contraintes, il sera toujours possible même en enfraînant la loi de se procurer du protoxyde d'azote. Mais ce que une nouvelle loi propose aujourd'hui, c'est quoi ? C'est d'encadrer encore davantage la vente que seul des professionnels puissent en acheter.
Exactement. que seuls les professionnels de la restauration et du milieu médical parce que à la base c'est aussi un gaz qui est utilisé comme anesthésien de premier niveau, on va dire ça comme ça. Euh donc il faut qu'on n'empêche pas évidemment ces usages là qui n'ont rien de problématique.
Euh et et c'est le texte a été voté à l'Assemblée est parti côté Sénat et donc on attend on attend que les sénateurs le mettent à l'ordre du jour. Mais encore une fois, je veux dire de toute façon, quand bien même on réserverait au professionnels la la la vente, aujourd'hui les bonbonnes qui sont consommé par les jeunes sont déjà interdites et et déjà disponibles sur le marché. Est-ce que des fabricants aujourd'hui conçoivent ces bouteilles pour cet usage récréatif et détourné avec un marketing orienté vers ça avec des embouts peut-être pour qu'elle remplisse plus facilement les balles ? l'avez si vous l'avez vérifié vous-même si vous êtes allé fouiller sur internet, vous avez vu effectivement que le marketing de de tout ça, ils partent du principe que c'est pour faire de la chantilly et en fait on voit très vite sur le marketing que c'est non c'est ils les vendent pour que les gens puissent les inaler et on peut très vite se fournir sur le Ouais ouais ouais sur le même sur le même site internet vous allez pouvoir vous procurer des ballons avec quoi.
Euh, sachant que compris dans les dans les mésusages du protoxyde d'azette, il y a eu des il y a eu des gens qui sont qui sont décédés parce que comme le gaz sort de la de la bonbonne, les gens se sont brûlés l'osophage en consommant avec des conséquences pareil potentiellement mortelles. Hugo Bernal, il y a deux questions qui se posent quand même pour ce qui est de la loi. Il y a beaucoup de maires et on les a entendu sur France info qui prennent des arrêtés pour interdire la consommation de protoxyde d'azote dans l'espace public.
Pourquoi pas une loi pour le faire au niveau national ? Mais en fait encore une fois, je veux dire moi je veux bien qu'on répète les mêmes erreurs que celles qui nous conduisent dans la situation actuelle sur la question des drogues en en cannabis et autres. Aujourd'hui, c'est interdit on pê condamné à à mon forfaitaire druel.
Le cannabisme tu as perdu aussi au volant évidemment et pourtant on est le pays le plus gros consommateur d'Europe et la consommation ne cesse de croître. Mais le protoxyde d'azote aujourd'hui il est pas interdit au volant je crois officiellement. Mais le protoxyde d'azote n'est pas n'est pas interdit du tout.
C'est la c'est sa vente qui est interdite. Sa consommation ne l'est pas parce que y compris quand on regarde les classifications, c'est un peu un peu plus technique mais en réalité le le protoxyde d'azote n'est pas considéré comme un produit stupéfiant. Euh euh donc euh donc il y a une autre limite euh euh juridique.
On peut pas le mettre dans la catégorie des drogues en fait. En réalité c'est un usage détourné. Donc euh on a on a cette difficulté là .
Et de toute façon, encore une fois, je vous dis, si on pense qu'on peut échapper à mettre le paquet sur la prévention, on va juste répéter ce genre de drame qui qui vont qui vont qui vont revenir. On a bien compris votre analyse très claire. Hugo Bernalici, député LFI
Ugo Bernalicis