"ILS VEULENT DIVISER LES FRANÇAIS" : LA DROITE A ABANDONNÉ L'ÉCONOMIE POUR LA QUESTION IDENTITAIRE

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche les économistes sont interchangeables mais la pensée est la même crise du covid c'est pas du à ça les services publics qui ne fonctionnent pas c'est pas dû à ça le fait que les pensions de retraite diminuent c'est pas dû à ça la droite a déjà appliqué un programme puis là quand il dit oui il faut récompenser les gens qui ont travaillé toute leur vie quand ils partent à la retraite bon bah allons-y qu'est-ce qu'il propose non mais c'est vrai c'est les pro retrait à 67 il propose de décaler l'âge de départ à la retraite donc c'est l'inverse bonjour tout le monde je suis ravi de vous retrouver pour un nouvel épisode de l'instant porsché avec tous les discours qu'on entend autour de nous notre meilleure arme c'est de les connaître et de les comprendre vous le savez le média ne vit que par votre soutien c'est le prix d'une information libre et indépendante pour soutenir votre média de manière pérenne vous pouvez vous abonner à partir de 5 € par mois ou même devenir sociétaire de notre coopérative rejoignez-nous dès maintenant sur soutenez.lemediatv.fr et bientôt très bientôt de nouveaux rendez-vous sur le média deux nouvelles émissions en direct qui seront diffusées sur le canal 165 de Free sur Molotov et sur notre seconde chaîne Youtube le méia 247 abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater bonjour Thomas salut Lisa alors avec toi aujourd'hui au programme la droite se lance dans la campagne présidentielle et marche sur les plat de bandes du RN et on part aux États-Unis où musk et Trump déclarent la guerre au service public ce qui inspire la France c'est [Musique] parti le combat de coq est lancé entre Laurent voquier et Bruno rotillot les deux membres du parti des républicains annoncent vouloir être le candidat LR pour la présidentielle en 2027 nous ici vous le savez on parle d'économie alors on aurait aimé vous décrypter les premières propositions avancées par le patron des républicains et le ministre de l'intérieur mais leur campagne tourne à la question identitaire l'immigration l'ordre allant chercher l'électorat d'extrême droite aussi Thomas comment tu analyses cette cette dérive là alors il faut vraiment avoir en tête une chose qui est très importante c'est qu' en fait les questions économique ont été complètement abandonné en fait que que nous dit la droite mais même quelque part finalement en partie Trump et l'extrême droite ils nous disent bon sur l'économie on va pas pouvoir faire grand-chose l'augmentation du SMIC ça va être compliqué la question on va dire de la relance des services publics ça va être compliqué puisque maintenant ils sont sur les dogmes bruxellois les retraites on va faire en sorte aller de mettre quelques aménagements pour les longues carrières mais pour le reste ça va être compliqué donc là-dessus on vous offre aucune garantie n'y croyez plus par contre ce que on peut vous offrir comme garantie c'est de préserver votre identité et donc en fait tout ce qu'il ne peuvent pas faire sur l'économie se reporte en fait sur la question identitaire c'està-d bon tu vas rester pauvre mais tu vas conserver ton identité tu vas pouvoir continuer à consommer de la viande rouler en diesel enfin tout un tas de choses comme ça qui qui qui cristal tu vas tu on va être contre l'immigration va protéger la civilisation européenne même si encore une fois tu demandes à un Italien ce que la civilisation européenne français ou un Allemand à part se dire que nous sommes chrétiens ou nous sommes C ou nous sommes ça ou nous sommes blancs il vont dire que que que ces choses-là parce que de fait ces pays ont des cultures culinaires euh des des des des des des modes de de fonctionnement de le de de de même de de leur société différentes donc on est vraiment sur la question de l'identité de l'immigration enfin des thèmes qui sont normalement propres à l'extrême droite parce que en réalité euh la droite a déjà appliqué un programme ça fait longtemps qu'elle l'applique hein euh ça avait commencé m Chirac avait commencé un peu timidement puis Sarkozi a été un peu plus loin puis Hollande a été encore plus loin le PS et puis Macron a été vraiment très loin et en fait l'adaptation de ce programme a fait quoi bah il a fait monter tout simplement la question de l'extrême droite et il a rendu une partie des Français très pauvre et affaibli avec la mise en place de ces programmes donc aujourd'hui on passe sur la question identitaire et sur le reste ça changera pas c'est très pratique la question identitaire ça permet de mettre un masque de mettre de de changer de sujet sur bah les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent parce que l'argent il va pas nulle part les pauvres il s'appauvrissent pas comme par magie tout à fait il y avait en fait il y il y a alors il y a des volontés de créer en fait de diviser ce qu'on a ce qu'on a déjà dit plusieurs fois ici de diviser en fait tout toute la toute la base en réalité ces 30 dernières années il y a qu'une petite partie des gens qui ont profité euh de du du mode de fonctionnement de l'économie la plupart des gens que l'on soit cadre que l'on soit ouvrier que l'on soit employé que l'on soit agriculteur tout le monde a vu ses conditions de vie euh se dégrader ou ou être rendu de plus en plus difficile euh donc normalement le but d'une politique si on veut toucher le plus le plus grand nombre c'est de faire en sorte que cette base et ben remette en cause ce qui se passe en haut et les règles économiques pour qu'on puisse tous un peu plus en profiter et qu'on soit dans dans un système où la base voit voit ses ses droits sociaux et ses revenus progresser plus vite que que la la la la tranche la plus riche qui est déjà très riche et qui va continuer certes à progresser mais moins vite que les euh que les autres mais mais aujourd'hui la politique ne se présente pas de cette façon là on essaie plutôt de diviser ce qui est en bas alors Macron avait divisé la France qui Sarkozi Macron divisit la France qui travaille et celle qui qui toucherait les allocations sociales on s'en souvient et puis aujourd'hui comme ça n'a pas suffi et ben on va aller plus loin en divisant encore les les les les les Français avec d'autres d'origine étrangère ouou français d'origine étrangère ou ou immigrer en en faisant des division sur la base du sociétal et du culturel ben justement à ce sujet Laurent voquier un tout petit peu parler d'économie quand même sur le plateau de BFM je veux une droite populaire qui parle sur tous les sujets je considère que pour que la droite soit réentendue par les Français elle doit s'exprimer sur le régalien sur l'immigration elle doit aussi traiter un sujet sur lequel je me suis toujours battu qui à mes yeux fondamental c'est aujourd'hui l'injustice d'un système de protection sociale qui ne reconnaît plus les gens qui travaillent ou qui ont travaillé toute leur vie pour moi c'est le deuxième problème majeur de la France il y a trop d'assistana notre système social a dérivé il y a trop d'assistana notre système social a dérivé c'est ce que vient d'affirmer Laurent voquer en partant ensuite sur les comparaisons entre le salaire brut et le net Thomas est-ce que tu vas passer toute ta vie à démonter cette idée reçu là je pense qu'elle a été démontée main de fois elle a été démontée main de fois par en fait çaelle s'appuie sur des vrais sen enfin sur les sur des choses que les gens au quotidien ressentent vraiment oui mais ils le ressentent vraiment parce qu'on leur a fait un matraquage on leur a matraqué le cerveau avec cette idée depuis 20 30 ans et je veux dire aujourd'hui sur la question du modèle social qui serait trop lourd qui favoriseraiit ceux qui travaillent pas qui encourageraiit à la feignantise vous reprenez toutes les sorties du patronat des éditorialistes économiqu de ces 30 dernières années ils vous diront la même chose la même chose vous prenez vraiment je je je mets au défi n'importe qui de taper le nom dans un journal Figaro même un journal de gauche libération vous tapez le nom d'économistes qu'ils ont interviewé par exemple il un économiste s'appelait godet en son temps qui intervenait tout le temps sur ces questionsl bah vous regardez en 80 en 90 vous regardez en 2000 vous regardez en 2010 en 2015 les économistes sont interchangeables mais la pensée est la même c'est-à-dire que on a un modèle social trop lourd qui pèse sur l'impôt et qui encourage les gens à ne pas travailler je dire ce qui ce qui ce qui est parfaitement faux qui a été prouvé par maines économistes à plusieurs reprises il y a eu des débats là-dessus dans la sciences économique et finalement il a été très difficile de trancher sur ces questionsl par exemple l'OCDE l'OCDE appelé dans les années 90 à flexibiliser son marché du travail en disant que ça allait lutter contre le chômage puis il est revenu là-dessus dans les années 2000 en disant qu'en fait il y avait pas de preuve empirique sur le fait qu'il y avait un lien avec le chômage mais quand vous dire les les fake news restent et elles se poursuivent et et et derrière je pense les gens ont tellement été préparés à recevoir ce type de discours qui partent du principe que que c'est une vérité alors que c'est beaucoup plus compliqué que ça et puis là quand il dit oui il faut récompenser les gens qui qui ont travaillé toute leur vie quand ils partent à la retraite bon bah allons-y qu'est-ce qu'il propose non mais c'est vrai bah c'est en plus c'est les pro retraite àà il propose de décaler l'âge de départ à la retraite donc c'est l'inverse c'est l'inverse qui a été fait sous Sarkozi mais aussi l'inverse qui été fait sous Hollande et c'est avec Madame Touren c'est l'inverse qui a été fait souscour jamais l'augmentation des salaires voilà sur l'augmentation des salaires pareil en fait ce qu'ils veulent grosso modo c'est dire bon les salaires ont tellement mal payé tellement mal payé c'est vrai que il y a eu demandé par le patronat des des des aides ciblées des aides fiscales ciblé sur les bas salaires ce qui fait que ça a fait une trappe trappe à bas salaire les gens sont sont plutôt incités à embaucher dans des bas salaires donc les salaires ont tellement peu augmenté que il est vrai il est vrai que dans certains cas vous pouvez avoir dans certains cas une assurance chômage qui soit quand même légèrement plus faible que ce salaire là tellement ils ont été Basir travaé avant faut avoir travé faut avoir travaillé avant ça dure qu'unh et demi et puis là on parle vraiment de je veux dire on a 10 1000 fois y a 5 millions de chômeurs la moitié n'ont rien il y a des gens qui n'ont rien l'autre moitié ils ont autour de 1000 € hein d'accord et c'est des gens parfois qui ont gagné voilà ça fait pas rêver qui ont gagné bien donc mais on a des différentiels on va dire qui pourrait être plus large si les salaires étaient mieux payés et qui parfois vont être à 300 € près et et qui peuvent dans la tête des gens peut-être créer quelques incitations surtout en fait c'est surtout des casù vous avez une femme qui vient d'avoir un enfant qui qui n'a pas accès par exemple à un système de garde et cetera et qui peut faire à un moment un arbitrage entre une garde privée et son travail dans des conditions qui peuvent être parfois précaire vous voyez ce que je veux dire c'estàdire que plutôt que de retrouver un emploi à mi-temps dans dans dans un centre commercial et toucher un salaire donc qui a un mismic et mettre son enfant de parce qu'elle n'a pas eu de place en crèche privée en crèche publique euh dans une garde partagée où là finalement elle va se dire tout ce que je travaille et est remis quasiment dans la garde de mon enfant il peut y avoir des arbitrage très négatif pour les femmes qui vont dire bah ben je reste au foyer je me sacrifie et l'homme l'homme va aller travailler donc là la vraie question de fond c'est pas une question de d'assurant chômage qui serait plus avantageuse ou de rester au foyer qui serait plus avantageux que de travailler c'est le fait de remettre du service public pour que les femmes puissent aller travailler si elle le si elle le désire et s'épanouir mais mais en réalité les salaires ont été tellement mis bas ces dernières années il y a une telle austérité salariale que dans des situations comme je l'ai dit qui ne concernent même pas l'assurance chômage la question peut parfois se poser il y a eu tellement de précarité dans le travail il y a tellement de gens qui désirent travailler plus que ce qu'on leur offre parce que on te dit toujours que ils veulent travailler peu mais non en fait la plupart des gens veulent travailler plus que le travail précaire qu'on leur offre donc la question de fond ce serait les salaires et comment on fait pour être plus nombreux à travailler et dans des bonnes conditions et là eux il y a rien là-dessus il y a absolument rien là-dessus donc on va aller taper toujours sur les mêmes en disant regarde tu travailles tu souffres mais comme tu souffres on va faire en sorte que celui qui touche l'assur chômage et qui est en dessous de toi 200 300 € ben il souffre encore plus et tu seras bien content de ce que tu gagnes alors qu'en fait ça changera rien alors qu'en fait pour lui ouais dans ce qu'il mettra dans son frigo ça changera rien puis c'est un peu provocateur mais quand on parle d'assistana ou de gagner sa vie tout en ne travaillant pas on parle jamais des plus riches alors que il y a une grosse partie des riches qui vivent aujourd'hui dans dans dans des rentes de situations vous pouvez absolument rien gagner avoir un patrimoine immobilier et bien en vivre vous avez des gens aujourd'hui qui qui qui qui qui ne vivre qu'en plçant un patrimoine euh donc non non toutes les études ont montré il faut le rappeler que quand l'économie repart le chômage diminue et qu'inversement quand l'économie va mal pendant les grandes crises nous l'avons dit plusieurs fois ici le chômage augmente mais euh c'est la stratégie de la division qu'on a expliqué juste avant c'est au lieu de se dire enfin la droite n'affrontera jamais le capital il n'affrontera ils n'affronteront jamais le patronat et ils le savent très bien donc demander une hausse de salaire au patronat c'est impossible je veux dire Bruno Le Maire a dit qu'il allait le faire il l'a jamais fait et là la droite dure c'est qu'elle ne le fera jamais donc il faut se trouver un ennemi qui est la cause de tous les problèmes et la cause de tous les problèmes l'ennemi alors on l' bien vu c'est le chômeur c'est le Français d'origine étrangère le Français d'origine étrangère alors maintenant on va même chercher plus loin sur est-ce que c'est ces arrières grands-parents é voilà et c'est sur l'immigration voilà alors que en réalité nous l'avons dit les les les les grandes crise que nous avons vécu ces dernières années ne sont absolument pas dues au aux trois choses euh la crise 2008 c'est pas d à ça la crise du covid c'est pas dû à ça les services publics qui ne fonctionnent pas c'est pas dû à ça l'inflation c'est pas dû à ça le fait que les pensions de retraite diminuent c'est pas dû à ça et au contraire même si on prend ce ce ce ce chapitre des retraites l'immigration permettrait de rééquilibrer en partie j'aime pas cette cette utilisation utilisarist de l'immigration mais voyz si on va jusqu'au bout du de la logique purement économique de la logique purement économique le le fait qu'il ait une main d'œuvre immigré permettrait notamment de rééquilibrer en partie le le système des des des retraites donc on voit bien que voilà c'est de la politique donc il faut trouver un ennemi commun mais qu'après la question économique elle sera jamais traitée oui parce que ce qui est le plus mis en avant aujourd'hui dans le débat enfin aujourd'hui dans le débat par la droite c'est c'est plus du tout ces questions là enfin on l'a un peu dit mais là par exemple on a vu passé que Bruno rotao était favorable à interdire le mariage entre un français et une personne étrangère en situation irrégulière est-ce qu'on essaie pas toujours de plus pousser la fenêtre de Verton vers l'extrême droite là bah alors là complètement parce il fait tr e aura éé extrm choqué là c'est même plus l'extrême droite qui le dit officiellement n'est pas à l'extrême droite il est pas dans au rassemblement national enfin ce que je veux dire c'est que tout tout se bascule là moi je pense qu'on va avoir que ça là on on va avoir droit à que ça parce que leur budget c'est vraiment un budget on l'a vu très mauvais c'est un budget mauvais dans le sens où il y a des couples sévères qui va avoir un impact sur sur la croissance mais pour eux ça pourrait être un budget plutôt positif parce qu'il y a des économies qui qui sont fortes c'est ça que je veux dire mais on va avoir que ça parce que mais regardez tout ce qu'ils ont testé ils nous ont promis avec le travailler pour gagner plus de Sarkozi que ça ça irait mieux ça n'a pas été mieux ils nous ont proposé ils nous ont ils nous ont dit avec le cice que ça allait relancer l'emploi sous Hollande ça n'a pas été mieux ils nous ont dit qu'avec lubérisation ça irait mieux ça n'a pas été mieux pendant C cette quinzaine d'années où il y a eu C ces trois présidents les Français ont vu les inégalités augmenter ont senti qu'autour d'eux c'était le grand effondrement des services publics et ont vu leur niveau de vie finalement diminuer et ces dernières années encore plus avec l'inflation mais comme ils n'ont aucune réponse avec ça et ben il faut faire des stratégies de diversion et aller là-dessus et et moi ce qui me fait peur c'est que la fusion de ça de ces discours xénophobe de de de de sortir le droit du sol qui qui n'est pas un problème et de le mettre au goût du enfin de parler de débat sur l'immigration de mettre toutes ces choseslà ça au bout d'un moment ça alimente la fusion future d'un espèce de candidat qui porterait C ces valeurs là et puis qui dirait allez je vais en finir avec avec l'État social et je vais tout passer à la à la tronçonneuse un peu comme Trump j'allais dire tu me trouves la transition pour le prochain sujet le duo Trump musk qui dirige les États-Unis s'en pr au fonctionnaire des milliers d'Américains en période d'essè pourrai voir leur aventure tourner court à cause de la guerre antiburaucratie lancée par le duo Trump musk écrit les écho c'est Bloomberg qui révèle que le bureau de la gestion du personnel l'organe qui supervise les ressources humaines de la fonction publique aux États-Unis a rencontré les agences fédéral pour leur demander de se séparer des salariés en période d'essè aux États-Unis les périodes d'essè d'un an sont la norme et les les écho préciseent qu'environ 10 % du personnel civil fédéral affiche moins d'un an de service selon des données gouvernementales datant de mars dernier le journal ajoute que dans le département de l'énergie la direction a expliqué à ses nouveaux employés que 90 % d'entre eux seraient renvoyés chez eux l'Agence de Protection de l'Environnement de son côté a mis un terme au contrat de 388 salariés en accord avec les ordres de Donald Trump je les cite le Washington Post a avancé que l'administration au Trump pourrait mettre un terme au contrat de près de 9000 employés travaillant spécifiquement sur la collecte de l'impôt par exemple la guerre aux fonctionnaires ne s'arrête pas là Elon Musk dirige la commission pour l'efficacité du gouvernement américain le doge et par cet outil il a promis de rationaliser à marche forcée au programme déjà télétravail interdit et plan de départ volontaire où 75000 agents sont partis soit 3 % des 2,4 millions de fonctionnaires fédéraux Elon Musk a promis de lancer un programme massif de licenciement contraint si la masse salarielle ne réduit pas assez et par cette commission le patron de Tesla d'ex droite pourrait accéder aux outils du fisque américain selon plusieurs médias justement américains vu de la France c'est parfois apprécié voir admiré en novembre Valerie pcrèétait enjoué à l'idée de musk à la tête du doge j'en ai rêvé et l' musk va le faire Guillaume casbarian ancien ministre macroniste avait également posté je me réjouis à l'idée de partager avec vous les meilleures pratiques pour lutter contre l'excès de bureaucratie réduire les lodeurs administratives et repenser les organisations publiques au bénéfice de l'efficacité des agents publics c'est quoi le projet est-ce qu'on est dans une guerre là menée par musk aux agences publiques ouis complètement là on est dans une guerre alors ce qui est assez marrant c'est que vous savez il y a beaucoup de gens qui pensent toujours que les aides c'est de l'argent qu'on donne gratuit et que ça profite en fait finalement alors que ça profiterait à d'autres gens que les Américains par exemple l'aide au développement qui a été coupé aussi en France soit dit en passant c'est le premier poste de de coupe a été coup a été arrêté aux États-Unis donc vous avez des programmes alimentaires qui sont stoppés vous avez des programmes de médicaments de vaccin de traitement notamment contre le HIV qui vont être stoppés des financements ce qui ce qui va mettre en cause vraiment la vie de centaines de millions de de de de personnes il y a un milliard de gens qui vivent avec sous le soil de pauvreté dans le monde donc qui c'était pas le grand soir cette aide mais il y avait quand même quelque chose de de qui permettait de de drainer des fonds alors ce qui est assez marrant c'est qu'on a quand même l'homme le plus riche du monde qui s'attaque aux personnes les plus pauvres du monde ce ve dire que là il y a quand même euh quel quel quelque chose à dire mais voyez derrière ces aides là il y avait quand même des gens par exemple des agriculs américain qui profitait indirement de l'aide parce que ils produisaient pour les débouchés que cette aide allait leur offrir et là ils sont un petit peu fâchés parce qu'il dis bah s'il y a plus d'aide il y a plus de une partie de la production que je fais ne va plus partir pour ces aides là donc voyez on voit on voit bien en fait que le système d'IDE c'est pas toujours je donne gratuitement à quelqu'un qui en profite c'est tout un circuit souvent qui qui en profite donc non non il veut vraiment s'en prendre et c'est assez c'est assez s'en prendre fonctionnaire et c'est assez intéressant il coupe cette aide là la deuxième qui va la deuxième agence à laquelle il va s'attaquer c'est l'agence en fait qui régulait les produits financiers adressés au consommateurs qui a été créé après la crise de 2008 parce que la crise 2008 on a offert des subprime à des consommateurs qui n'y comprenaient pas grand-chose en réalité parce que c'était assez compliqué d'ailleurs so y a rien de méprisant parce que les agents de notation n'y comprenaient rien parcequ qu'ils ont mis des triplle donc c'était allez un sub prime qu'on vendit un crédit avec des taux d'intérêt qui allaiit augmenter et puis quand ça marchait pas on saisissait la maison et comme la maison avait augmenté la banque faisait une plus-value bon après cette crise qui a été américaine très forte et mondiale ensuite euh il y a une agence qui a été créée pour faire attention aux dérives du système financier bah là elle va être supprimé deuxième chose donc le système financier est hyper content le système financier c'est pas les PME c'est les grandes banques de gens très très riches on parle pas des petites entreprises là ils sont très contents parce qu'ils vont pouvoir encore faire des produits sans qu'il y ait aucune agence de contrôle et aller berner les les Américains comme ils l'ont fait avec avec le subprime et puis après il va s'attaquer à d'autres agences par exemple il y a les agences qui délivrent des des repas gratuits il y a des agences qui de de de qui faisaient des centres de soins gratuits il y a des agences euh qui s'attaquait qui qui s'occupaent des gens les plus fragiles et il va il va les enlever les les unes après les autres parce qu'il faut vraiment dire aux États-Unis nous avons ils ont un service public quand même ils ont un service public légèrement en dessous d'une autre mais pas tant que ça quand on voit la part du du de la dépense publique et au service public ce qu' n'ont pas par contre c'est toutes les prestations sociales que nous nous avons donc il y a des gens qui se retrouvent sans aucun revenu et quand il y a pas de revenu bah c'est des agences qui s'assurent voilà de leur santé d'une partie des repas enfin vraiment du strict minimum et lui il va s'attaquer à ça donc les les les les les classes les plus pauvres américaines vont souffrir là je pense qu'il y a des centres de soins qui vont fermer et quand tu vis dans un désert médical et que n'as qu'un seul centre de soins bon ben tu laisses les plus pauvres dans le plus grand dénuement pourquoi les entrepreneurs se se croient tout permis comme ça parce qu'ils ont la possibilité de le faire bah je pense ça fait des années qu'on qu' qu'on donne trop de place aux entrepreneurs un entrepreneur comme musk qui a eu un certain succès ou comme d'autres en France he parce que vous savez il y a eu beaucoup d'entrepreneurs qui ont soutenu Macron on leur donne trop de place dans le discours public enfin on a on a dit pendant des années ah il faut gérer l'état comme une entreprise on s'en souvient de ça euh oui si l'État était géré comme une entreprise il n'aurait pas cette dette là l'État n'est pas suffisamment efficace donc il faut que le secteur privé mettre son nez là-dedans il faut privatiser ça fait des années qu'on nous dit ça et et et aujourd'hui je pense que l'apothéose de ça c'est musk que l'on met à un ministère alors musk il sait faire des voitures très bien il sait faire des des choses il a fait des grandes choses mais c'est pas pour ça qu'il comprend quelque chose au fonctionnement de l'État et et à la géopolitique puisquil accompagne Trump partout dans ses dans ses déplacements donc je il y avait quelque chose moi qui m'avait choqué à l'époque de Macron c'est que Thomas picketti économiste célèbre personne peut remettre en cause que c'est un économiste qui a publié dans les meilleures revues qui a fait le capital enfin un un des meilleurs économistes au monde quoi qu'on en pense je veux dire dans le fond qu'on soit d'accord ou non c'est un des meilleurs économistes au monde comme il y a d'autres économistes qui peuvent être libéraux et qui font partie des meilleurs au monde il a écrit une tribune dans le monde parce qu'il a une chronique au monde où il a critiqué la réforme de l'ISF de Macron en disant que c'était une faute historique bon ben il il y a 4 C entrepreneurs qui lui ont répondu notamment marximonchini qui a inventé mythique qui est dans une émission aujourd'hui sur M6 qui leur a répondu qui a dit th Thomas pietti n'est pas un économiste il n'y comprend rien c'était ça grosso modo qui alors commencer par retirer le titre à quelqu'un il n'est pas économiste il n'y comprend rien bah voyez il se croit tout permis et que le monde accepte de publier ça c'est qu'il leur offre une tribune en dis ils ont le droit de dire ça on peut pas dire des choses comme ça on peut voilà on est dans une aire où des gens parce qu'ils ont réussi parce qu'ils ont de l'argent il se croi tout permis on est vraiment dans l'air aujourd'hui un dollar qu'on a dit souvent ici un dollar une voix tu as un million de dollars tu vois un million de voix tu as un milliard de dollars tu vois un milliard de voix tu as tu as tuas un dollar bah tu vux une voix seulement et donc plus tu es riche plus tu as de l'influence et plus tu peux te te croire tout permis comme c'est le cas de musk aujourd'hui et en France ça plaît voir ça inspire bah ça plaît énormément bah quand on voit les réactions de de Valérie PC d'un ministre de la Fonction publique mais même quand on voit moi la réaction l'autre fois j'entendais madame de Montchalin sur France Inter elle dit la ministre du Budget me semble-il donc qui est en charge voilà du budget et de tout ce qui est relatif voilà donc elle dit je reçois tous les jours les grands patrons alors je dis ah bon il faut les rassurer c'est grosso modo ce qu'elle dit ben c'est ce que disait sttig dans un de ses livres regardz les agendas des les ministres des finances de l'économie du budget vous verrez tout de suite pour qui il travaille bah là on a eu la réponse elle l'a dit elle-même c'està dire qu'elle elle pourrait rencontrer les syndicats je sais pas moi de de profs qui sont inquiets par par RA part la réforme qui était en cours des des Hospitaliers je sais pas la vie associative qui va avoir des couples elle dit non on rencontre les grands entrepreneurs on doit les rassurer voilà et après tu as des et puis on a vu aussi toutes les sorties qu'il y a eu de de de Bernard Arnaud du MDEF qui dit je je dis au aux aux entrepreneurs de quitter la France ils ont raison enfin les gens se croient tout permis on leur a donné beaucoup trop d'importance c'est des entrepreneurs c'est très bien on a besoin d'entrepreneurs en France hein je dis pas ça euh mais après voilà c'est pas eux qui doivent décider de tout et de rien c'est une partie prenante parmi d'autres dans le dans dans l'économie française c'est quoi c'est le le libéralisme exacerbé main dans la main avec l'extrême droite beaucoup en rêvé eux ils l'ont fait ah oui oui il ils l'ont fait complètement et moi je pense que j'essaie de voir les transformations qu'il y a qui qui est en France mais je pense que les États-Unis ayant une influence énorme je pense que Trump a déjà eu une influence sur la manière dont il faut faire de la politique euh c'est cette façon de de de de de de de cette violence en fait cette je pense que elle a fait aussi son chemin euh chez nous et puis après là cette espèce de de clarification qu'il y a qui a toujours en réalité existé mais avant le libéralisme av avancé maquillé voilà c'est-à-dire qu'il était très utilitariste sur l'immigration quand ça l'arrangeait et puis parfois voilà sur les questions économiques il disait que ça allait profiter à tous mais c'est allit profiter surtout à lui c'est ce qu'on a vu il avancé maquier maintenant il avance sans phare avec une forme de violence et c'est l'alliance voilà des deux et la tech qui nous a qu'on nous a vendu comme souvenons-nous comme progressiste comme ouverte sur le monde ceux qui n'utilisaient pas la teque c'était ceux qui n'étaient pas dans le futur enfin vraiment nous a montré bah regardez ce qu'elle est devenue la tech elle est devenue d'extrême droite libérale d'extrême droite et la la fameuse liberté d'expression vanté par l'extrême droite et par Trump c'était son argument de campagne fait que aujourd'hui par exemple dans les textes scientifiques il interdit des mot don climat par exemple ouais tout à fait mais en fait les réseaux sociaux souvenons-nous comment ils nous ont enfin comment nous a ce qui a fait qu'on y a tous été et comment on nous a vendu la chose moi je me souviens au moment des révoltes arabes il était même question à moment que pour certains que Facebook est le prix Nobel de la paix parce que face au au aux dirigeants qui contrôlent les médias les réseaux sociaux apparaissaient comme quelque chose où il pouvait y avoir de la liberté d'expression et et c'était c'était ce qui nous av vend au début et dès qu'il y a eu il y avait très peu de modération même dans les pires des cas mais aujourd'hui c'est fini la liberté d'expression elle est finie il y a une volonté de changer nos comportements et de nous orienter vers des prises de position et et et moi je un journaliste un jour m'a dit une chose il m'a dit tu sais parfois il y a pas besoin de fake news même s'il y en a énormément aujourd'hui mais le choix d'une information et en soit qu' déjà un choix politique ce qu'on va mettre en avant est un choix politique et et on voit bien en fait que quand on prend la somme par exemple ce que fait ce que font des chaînes comme C news ils prennent la la somme de fait divers qu'ils mettent mais la somme de fait divers ne fait pas une statistique globale c'est c'est ça la différence entre et là il y a un choix spécifique pour influencer et changer les comportements alors que quand on pose des questions de manière un peu plus claire euh parce que c'est toujours très simple de de mettre à l'actu un thème je sais pas moi une désagression et cetera et puis au bout de une semaine où vous a bien bourré le crâne de pondre un vieux sondage en vous disant qu'est-ce que vous pensez est-ce qu'il y a un lien entre immigration et euh et délinquence là les gens dire ah 80 % des Français sont pour il faut traiter a des études quand même au lieu de passer par un sondage et il faut traiter la chose ils vont ils vont dire ça donc il vous bourent le crâne et après ils vous font mais quand on fait des des sondages un peu plus larges peu sur par exemple des questions importantes et ben ils choisissent parfois de pas les traiter par exemple même récemment sur la question des des des de de qui devait payer dans le budget c'était souvent les plus riches qui sortaient sur les retraites on était très très loin et ben ils ont quand même mis en avant la question des retraites et de la dépense publique et de la dépense sociale et c'est pareil quand on demande les Français ont- attaché au service sont très attachés au service public mais on va dire NON NON les services publics fonctionnent mal on dépense trop on dépense trop pour les étrangers donc il faut les réformer donc il y a toujours une volonté d'influencer finalement l'opinion dans certains médias mais aujourd'hui aussi sur les réseaux sociaux merci Thomas et merci à vous chez vous d'avoir suivi cet épisode de l'instant Porché j'attire une dernière fois votre attention avant de se quitter la situation politique et inédite et historique des directs du terrain du reportage mais aussi de l'enquête le média c'est 30 travailleus et travaille d'illeurs qui produisent de l'information au quotidien vous le savez le média ne vit que par votre soutien c'est le prix d'une information libre et indépendante surtout ce qu'on vient de dire pour soutenir votre média de manière pérenne vous pouvez vous abonner à partir de 5 € par mois ou même devenir sociétaire de notre coopérative rejoignez-nous dès maintenant sur soutenez.lemediatv.fr et bientôt très bientôt de nouveaux rendez-vous sur le média de nouvelles émissions en direct qui seront diffusés sur le canal 165 de Free sur Molotov et sur notre seconde chaîne Youtube le média 247 abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater spectateurs abonnés donatrices et sociaux je vous dis à la semaine prochaine [Musique]