Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingSocialistes Sénat· 26 novembre 2024 7 minAutoproduitFond programmatiqueSantéSolidarités & familleÉconomie & entreprisesRetraites

Nous avons voté contre le PLFSS 2025 - nos explications

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:11Invité politiqueFait
    « le malade sera remboursé 5 % de moins sur sa consultation médicale et sur ses médicaments »
  • 2:11Invité politiqueFait
    « les retraités verront leur retraite indexé seulement sur la moitié de l'inflation au 1er janvier »
  • 3:38Invité politiquePromesse
    « sortir des exonérations de cotisation famille et maladie à deux SMIC »
  • 3:38Invité politiquePromesse
    « sortir des exonérations de cotisation sociale sur les compléments de salaire les plus élevés »
  • 3:38Invité politiquePromesse
    « appliquer des cotisations sur les retraites chapeau supérieures à 10000 € »
  • 5:07Invité politiqueFait
    « l'augmentation de leur charge au travers des quatre points de cotisation CNRACL maintenant transformé en trois points en 4 ans »
  • 6:36Invité politiquePromesse
    « une politique familiale tenant compte de la diversité des familles et de la monoparentalité »

Temps de parole

  • Annie Le Houerou100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Annie Le Houerou

monsieur le Président madames et et monsieurs le ministre chers collègues ce projet de loi de financement de sécurité sociale 2025 que nous nous apprêtons à voter confirme nos craintes de fragilisation de notre système de sécurité social le Premier ministre avait indiqué son souhait d'être à l'écoute des parlementaires en indiquant que sa proposition était perfectible néanmoins nous sommes désolés de voir qu'il n'a pas été à l'écoute de nos craintes pour la pérenité du modèle social français certes le Sénat a apporté sa contribution en soumettant à la discussion de nombreux amendements à gauche et dans notre groupe socialiste écologiste et républicain nous avons porté un budget alternatif de recettes équilibrées et de dépenses nécessaires à chaque fois dans la limite de nos possibilités institutionnelles bridées par les articles 40 et 45 sans surprise la majorité sénatoriale de droite et du centre et le gouvernement se sont rejoints pour aboutir à un budget qui ne résout pas le le déficit voté à hauteur de 15 milliards d'euros il ne donne aucune perspective de retour à l'équilibre et malgré cela force la main au porte-monnaie de l'usager du malade et du travailleur car pour éviter une plus grande dérive la majorité sénatoriale refuse la contribution sur d'autres sources de très haut revenus malgré nos propositions globalement rejetées ce budget reste bien loin des attentes de nos concitoyens en effet nous nous éloignons toujours plus du principe selon lequel chacun participe selon ses moyens et bénéficie selon ses besoins les avancées que nous aurions pu espérer au Sénat sont restées sans suite une amorce était pourtant lancée avec la reconnaissance de l'ineefficacité de certaines exonérations de cotisation et quelques timides propositions sur les taxes comportementales alcool tabac et sucre toutefois le gouvernement a cédé aux batailles politiques internes à son bancal socle commun au détriment de sa mission de protection sociale des plus fragiles d'entre nous au final le déficit n'est pas résorbé le malade sera remboursé 5 % de moins sur sa consultation médicale et sur ses médicaments les complémentaires santé augmenteront probablement la dans la foulée leurs tarifs et la taxe lapin est de retour les retraités verront leur retraite indexé seulement sur la moitié de l'inflation au 1er janvier les petites retraites seront compensées à l'inflation 1er juillet ainsi toutes les retraites en seront diminuées quelle arnaque avec mon groupe socialiste j'ai porté la protection des malades et des plus vulnérables en nous opposant à l'augmentation de leur reste à charge car ce sont bien les assurés sociaux qui vont payer la note sans une amélioration des services qui leur seront rendus pour mémoire les mesures de régulation de l'installation des médecins en zone Soudans rejeté sans budget supplémentaire les déficits des hôpitaux seront accentués du fait de l'augmentation des cotisations de retraite des agents hospitaliers sans compensation financière l'application des mesures séures justifié dans les établissements médicaux-sociaux sera insoutenable sans bonification des salaires pour les services à domicile il reste injustement traités par leur exclusion du Ségure et peine à recruter répondre favorablement à ces besoins exprimés par nos concitoyens et par les professionnels de santé et du médico-social était selon nous tout à fait possible grâce à une augmentation des recettes que vous avez systématiquement rejeté sortir des exonérations de cotisation famille et maladie à deux SMIC sortir des exonérations de cotisation sociale sur les compléments de salaire les plus élevés et les exemptions d'assiette appliquer des cotisations sur les retraites chapeau supérieures à 10000 € nous sommes allés chercher les exonérations de contribution ayant démontré leur inefficacité inefficacité pour l'emploi inefficacité pour la compétitivité de nos entreprises mais vous les avez rejeté voilà pourtant des recettes qui n'auraient pas eu d'incidence sur le pouvoir d'achat des Français et que nous aurions pu mobiliser pour garantir pour tous et toutes une qualité de service public de santé d'accompagnement de nos aînés et de nos enfants votre majorité a plutôt opté pour la réduction du pouvoir d'achat des retraités ou des salariés en leur ponctionnant 7 heur de travail sans rémunération C gratuite financé uniquement par les salariés en réalité une baisse unilatérale des salaires sans concertation aucune avec les partenaires sociaux qui ne permettra pas le financement de l'intégrité des besoins de la branche autonomie faire travailler les seul salarié un jour de plus sans être payé n'est pas respectueux de la justice sociale ni du travail l'hôpital public a besoin de notre soutien et de nos moyens tout comme les collectivités territoriales qui portent au quotidien les mesures de solidarité auprès des familles et des plus âgés elles se trouvent asphyié l'augmentation de leur charge au travers des quatre points de cotisation CNRACL maintenant transformé en trois points en 4 ans notre responsabilité exige d'assurer l'équilibre budgétaire des différentes branches de la sécurité sociale qui ne peuvent fonctionner sur ce déficit permanent avec cet objectif de retour à l'équilibre nous revendiquons une de programmation pluriannuelle pour la santé comme la promesse faite pour le grand âge dont nous attendons toujours la présentation au côté des citoyens et des professionnels la distinction des dépenses de prévention est une avancée dans le texte qui doit être suivie par un plan d'investissement à la hauteur des enjeux madame la ministre vous nous avez répété qu'une loi de financement de la sécurité sociale ne pouvait pas proposer de plan d'action vous nous avez répété avoir manqué de temps pour élaborer des propos i de fond mais votre majorité est aux affaires depuis 7 ans désormais j'entends qu'il est difficile de porter une véritable politique de santé publique quand on change de ministre plus d'une fois par an vous êtes madame la ministre la numéro 8 depuis 2017 cette valse des ministres de la Santé est mortifère et le système de santé n'est plus en état de danser nous attendons un plan pour la santé mentale grande cause nationale du Premier ministre nous attendons la à grand âge l'arlaisienne nous attendons une politique familiale tenant compte de la diversité des familles et de la monoparentalité car des alternatives sont possibles de la crèche à l'épad en passant par la médecine de ville et l'hôpital nous revendiquons la possibilité de concilier justice fiscale et sociale et rétablissement des comptes de la Sécurité sociale la protection sociale ne doit pas être lucrative cette forte tendance qui apparaît aujourd'hui au grand jour va à l'encontre des valeurs galité et de fraternité contre la privatisation de la sécurité sociale contre le reste en charge des soles assurés nous voterons contre ce projet de dégradation de la sécurité sociale