Prélèvement à la source : "incertitude pour le contribuable"

il ya dans ce changement un changement de philosophie puisque disait demain l'impôt sur le revenu pour à s'adapter en temps réel à notre situation et à tout changement de situation du contribuable ce qui permet quand même d'éviter des gros coup dur alors pourquoi sur l'idée ne pas la soutenir mais parce que puisque le gouvernement nous garantit temps que sa promesse vaut de ne pas toucher à la conjugalité ation de l'impôt cirque le fait que l'impôt n'est pas prélevées par individu par foyer fiscal tant que le gouvernement nous dit qu'il gardera le peu de quotient familial qui a été préservé il a été beaucoup abîmé puis début du vandale quotient familial très diminuée mais il en reste tout de même un peu et bien nécessairement en fin d'année il va falloir refaire les

comptes pour prendre acte de la réalité des situations du contribuable les enfants le conjoint les crédits d'impôts les réductions d'impôts douine tu sais ce qu'est prévu le bilan en fin d'année oui et donc le contribuable tout au long de l'année va être nécessairement dans l'incertitude de l'ajustement finale est donc cette idée qu'au fond avec un paiement en temps réel de l'impôt les gens vont pouvoir dépenser de manière plus libérée et que chacun verra de manière totalement transparente ce qu'ils payent cette idée a tout même comme limite que de toute manière il y aura un ajustement de fin d'année et les gens vont avoir peur oui mais qui peuvent être bénéfiques aux ménages l'idée c'est quand même de récupérer les déductions des abattements observer si

je peux me permettre ça marche dans les deux sens rit parce que raisonnablement sauf assure fiscalisés des gens condamnés si on suit votre raisonnement c'est vrai dire alors que pour rendre quelque chose en fin d'année il faudrait trop prélever tout au long de l'année ça ça serait assez redoutable pourquoi les autres pays le font et pas nous ce parce que les autres pays ont institué avant l'informatique et avant la mensualisation qui existent en france la réalité c'est que là la révolution administratives et mécanique a déjà eu lieu en france et de manière tout à fait heureux et intelligente pour tout le monde c'est la mensualisation et c'est la déclaration préremplie d'accord maximaliser avant une fois que ces deux éléments sont calés la retenue à la source n'a plus beaucoup d'intérêt

technique ce que les techniciens 10 et j'ajoute dopé de vue politique qu'elle comporte des dangers le danger majeur celle anesthésie est ce que vous savez combien de csg vous payez en général non parce que la csg prélevée à la source c'est à quelque chose d'un dollar sympa et dangereux avec la retenue à la source d'impôts selon l'onu ce serait la même chose aujourd'hui les français savent mieux l'impôt sur le revenu qu'il paye et l'omc ans trop c'est trop il sont capables de se rebeller et de le dire au gouvernement on a vu les révoltes fiscales du début du mandat alors qu'avec la retenue à la source vous avez un anesthésiant et les gouvernements étant ce qu'ils sont souvent à gauche hélas parfois à droite aussi le risque est alors réelle qu'un gouvernement

demain après-demain augmente les impôts vous disant bas les gens s'en rendront moins con qu'un peu