MACRON DÉTRUIT LES SERVICES PUBLICS ET NOUS FAIT PAYER LA FACTURE

[Musique] bonjour et bienvenue à vous tous au grand rendez-vous europin C news les écho bonjour Manon obri bonjour et merci de votre présence vous êtes la tête de liste la France insoumise aux élections européennes c'est votre grand rendez-vous ce dimanche manonri dans un contexte de grande violence à l'école quel sursut alors qu'un adolescent a été lyché à virry Châtillon en portant des courses à mort a provoqué un véritable électrochoc à Montpellier la petite Samara violentée a échappé au pire l'école française ce sanctuaire perdu on va en parler nous évoquerons également manonri dans un autre domaine la recherche d'économie à tout prix du gouvernement avec la nouvelle réforme de l'assurance chômage et puis la France des badelines qui s'inquiète d'une éventuelle taxation des rentes et plus largement bien sûr au programme la campagne des européennes qui s'accélèent la bataille apre à gauche et puis autrees sujet 6 mois après les attaques sanglantes du 7 octobre Israël Hamas nous reviendrons sur la situation sur tous ces grands sujets pour vous interroger je suis entouré de mes camarade Stéphane Dupont des écho bonjour à vous cher Stéphane et Mathieu bocoté bonjour cher Mathieu bonjour bonjour il y a eu donc manombr une avalange de réaction politique après la mort de l'adolescent Chemseddine de 15 ans à virry Chatillon qui a été passé à Taba et qui a fini par succomber à ce déchaînement de de violent cinq personnes sont gardées à vue soupçonné d'avoir battu à mort l'adolescent est-ce que vous partager dénoncer ce ce contexte ce constat d'une hyper violence notamment à l'école c'est d'abord un drame terrible et mes premières pensées vont pour la famille du jeune chamseddin ses camarades de classe la communauté éducative qui est meurtrie au sens propre mais aussi pour tous les camarades de classe la famille et l'entourage de de la jeune Samara à Montpellier vous savez chaque acte de violence est un acte de violence de trop et la question qui nous est posée aujourd'hui collectivement et singulièrement responsable politique c'est comment les prévenir et les éviter comment éviter de nouveaux drames à l'avenir comment remettre de l'humain de l'encadrement dans des écoles qui parfois sont sans repère et vous savez quand le gouvernement a supprimer par exemple dans le dernier budget 1000 postes d'assistant d'éducation il porte une lourde responsabilité le gouvernement parce que il porte une lourde responsabilité dans ces drames là y compris dans celui de oui parce que il abandonne les élèves ils les livrent à eux-mêmes quand on perd des repères de l'entourage d'adultes des référents les assistants d'éducation par exemple c'est 1000 postes c'est pas rien ce sont des adultes qui sont souvent les premiers liens avec les élèves à la sortie de l'école et cetera BR à vous écouter c'est la faute du gouvernement c'est Dr j'ai dit qu'il portait une responsabilité j'ai pas dit que c'était la faute du gouvernement j'ai dit qu'il y a une responsabilité la question qui nous est posée c'est comment on évite ces drames on peut si vous le voulez mettre tous les jeunes turbulents en prison mais je suis pas sûr qu'on va arriver à prévenir ces pour prévenir ces drames je pense qu'il faut remettre de l'humain qu'il faut éviter de supprimer des postes dans des personnels qui sont qui jouent un rôle très spécifique je pense aux assistants d'éducation mais je pense aussi au psychologues en France on a un psychologue scolaire pour 1500 élèv et est-ce que vous diriez aussi maomb de l'autorité c'est ce qu'a dit le maire de vir Châ il est centriste c'est pas une question du tout au politique il faut remettre de l'autorité c'est une demande aussi de majorité des Français l'autorité c'est l'autorité de et oui peut-être qu'aujourd'hui il y a une autorité de l'État qui est en train de s'amenuir ilautorité par exemple le respect pour les parents le respect pour les professeurs le respect pour les policiers vous avez pas l'impression qu' une forme de désagrég on pour dire décomposition de cette autorité mais de nouveau pour que vous donniez des repères un encadrement aux jeunes et aux élèves bah il faut de la présence humaine si il y a si les jeunes sont livrés à eux-mêmes si vous avez des jeunes dont les parents sont absents pour plein de raisons je je sais pas je je prends plein d'exemples une femme mère isolée qui est femme de ménage et qui se lève à 5h du matin pour aller faire des ménages oui elle est moins présente et oui il y a l'autorité de l'État doit pouvoir palier doit pouvoir offrir une présence humaine avec des psychologues scolaires avec des assistants d'éducation avec des enseignants on va parler tout à l'heure de la cure d'austérité du gouvernement mais quand il supprime près de 700 millions d'euros là pas dans le dernier budget c'est ce que vient d'annoncer Bruno Le Maire en plus des suppressions de postees d'assistant d'éducation évidemment qu'on bout de course ça a une conséquence pour no laation des violences est antérieure à tout cela la décompos cette violence qui sé un peu partout ça date pas d' y a quelques Mo quelqu pourettre un peu de de rationnel je vous l'ai dit chaque acte de violence est est un acte de violence de trop mais il y a pas une augmentation du nombre d'actes de violence en milieu scolaire c'est relativement stable ces 15 dernières années par contre il y a des nouvelles questions qui sont posées je pense au harcèlement scolaire sur les réseaux sociaux moi quand j'étais adolescente il y avait pas c'était au tout début on avait les téléphones on avait pas encore les réseaux sociaux évidemment j'étais pas exposé au même risque moi quand j'avais 15 ans que les jeunes de 15 ans à l'heure actuelle estce qu'il y a une autre forme de violence est-ce que vous reprenez d'ailleurs le diagnostic du ministre de l'Intérieur pas spécifique à l'école mais qui englobe aussi quand même l'école qui a parlé d'ensuvagement lui-même géralde daran mais le le l'ensauvagement ça ça veut ça veut tout et rien dire vous jetez en pâure l'ensemble de la jeunesse c'est quoi la le le référence d'être d'être des sauvages c'est quoi des sauvageons moi pour moi tue un adolescent à coup de point et de pied mais et et ils seront punis pour ça est-ce que vous en êtes sûr certains affirment que l'impunité nourrit en fait pas vrai et vous savez plus un système est répressif ça ne veut pas dire moins il y a de violence vous pouvez prendre le cas des États-Unis où le système judiciaire est beaucoup plus répressif pour les jeunes vous pouvez enfermer des mineurs et cetera et pourtant c'est un des pays au monde où il y a le plus de violence parmi les jeunes parce que on a insisté ces dernières dizaines d'années en France sur le volet répressif et non sur le volet éducatif et préventif et oui c'est vrai ça nécessite des moyens mais pardon si c'est pour éviter que des jeunes se fassent tuer et pour protéger nos jeunes et particulièrement à l'école moi personnellement je suis prête à mettre Mo vous vous réfutez qu'il y ait plus de violence aujourd'hui chez les jeunes et dans les écoles c'est pas moi qui le dis ce sont les chiffres si vous prenez sur les 15 dernières années le le taux de violence scolaire est relativement stable varie légèrement d'année en année mais c'est relativement stable mais je vous l'ai dit est-ce que c'est une situation satisfaisante évidemment donc non chaque acte de violence il faut le prendre et essayer de le prévenir cette impression par plusieurs partager que l'école devient un territoire pour les professeurs par exemple le professeur qui c'est de plus en plus difficile enseigner à cause de climat de contestation de de violence parce qu'on a aussi parmi les classes les plus surchargées d'europee quand un professeur fait face à une classe de 30 élèves pardon mais c'est pas la même chose que de faire face à une classe de 20 élèves quand un professeur peut faire appel à un système périscolaire à des assistants d'éducation des psychologues qui vont suivre les élèves notamment ceux qui sont en difficulté en difficulté familiale ce n'est pas la même chose donc oui il y a une situation de difficulté pour la communauté éducative je veux leur dire ma solidarité c'est la raison pour laquelle je me bats pour redonner des moyens dans l'éducation c'est ça qu'on est en train de payer en ce moment il y a les moyens et je suis sûr que nombreux de nos auditeurs téléspectateurs vous entendent sur ce point et puis a une question peut-être plus profonde parce que là j'élargie hein par rapport à ce qui s'est passé il y a encore quelques jours le directeur ou le proviseur du lycée Maurice Raval est parti pour d'autres raisons est-ce que vous reconnaissez aujourd'hui qui a une difficulté à enseigner certains cours je pense à la Choa et d'autres qu'il y a des coup de canif de plus en plus nombreux sur la laïcité là on élargit un problème et que l'école finalement est devenue un miroir de la société selon certains quel est votre avis là aussi il faut redonner un peu de rationalisation un peu de recul je sais que c'est difficile quand on est en train d'analyser des événements à chaud sur la laïcité par exemple j'ai les chiffres sous les yeux il y a eu 1034 atteintes à laïcité au mois de septembre au mois de février il y en a eu trois 336 vous allez me dire c'est 336 de trop mais c'est pas vrai de dire que ce chiffre est en augmentation maintenant je vous le redis pour que les enseignants puisse enseigner dans de bonnes conditions il faut qu'il y ait moins d'élèves il faut qu'il y ait plus de personnel d'encadrement et c'est tout l'inverse de ce que le gouvernement est en train de faire en supprimant l'ensemble de ces postes et en mettant en difficulté nos enseignants on a une autre difficulté c'est celle du recrutement où le métier de moins en moins attractif parce qu'il est suffisamment de l'intimidation aussi qui s'est installé depuis Samuel Patti on sait que les professeurs ont peur c'està-dire si une situation dégénère d'une manière ou de l'autre ils ont peur d'aller en série Dominique bermard mais pourquoi ils vont avoir peur parce que quand il y a des signalements qui sont faits rien n'est fait il y a pas de suite donc sans non plus généraliser à l'ensemble des enseignants de notre pays mais si un enseignant va signaler une situation et qu'il y a une mauvaise coordination entre les différentes parties prenantes alors oui il y a un problème une qu' nouveauté dans le fait que un enseignant ne peut pas tout enseigner sans risquer peut-être de perdre la vie c'est c'est à l'échelle de l'histoire récente c'est plutôt nouveau c'est c'est pas vrai dans l'ensemble des établissements scolaires il faut pas faire de généralisation maintenant les difficultés que vous posez qui existent qui sont réelles qui ne sont pas une généralité pour moi elles font elles sont la conséquence de deux choses un un défaut de moyen et deux un défaut de coordination c'est ça que j'ai islamiste aussi à l'école mais arrêtez de de de faire un truc généralisation pareil on a une loi sur la laïcité qui existe sur l'interdiction du port ostensible de signes religieux de depuis 2004 qui fonctionne FNE que moi je soutiens franchement je je réfute qu'on fasse une instrumentalisation je pose une question s une offensive Islam instrumentalisationou non factuellement est-ce qu'il y en a une je vous dis non puisque si on prend par exemple le nombre d'atteinte à la léicité elles sont en baisse je viens vous donner chiifr donz de chiffres vous donnez deux chiffres sur de mois mais si on pr sur le début d'année si on prend sur en en annuel les attates à la licité ont beaucoup augmenté ces dernières années comment vous pouvez dire ça vous savez plusieurs choses sur la laicité d'abord le premier qui porte atteinte à la laicité ces dernières années je pense que c'est le président de la République lui-même en assistant à une messe du pape en assistant à anuka et cetera et la réalité c'est que euh la laïcité a été dévoyée y compris au plus haut sommet de l'État et puis la deuxième chose c'est que l'importance de cette loi c'est de montrer que c'est une loi pour faire de la pédagogie et du dialogue avec les élèves et qu'elle doit pas être perçue comme une loi de répression parce que qu'est-ce qu'elle dit é de C par qui est-elle perçue par comme une comme une un outil de de répression elle est perçue par un certain nombre d'élèves et c'est bien ça là aussi que j'essie de REM adapter à leur point de vue non je pars de cette réalité pour essayer d'y remédier et on pour y remédier bah il faut faire de la pédagogie expliquer que c'est une loi qui garantit la liberté c'est pour ça que moi je la défends que j'y suis favorable et c'est cette liberté là qu'on doit pouvoir défendre dans l'ensemble des établissements nous allons passer aussi dans quelques instants à la guerre qui est réactivée point d'interrogation entre le privé et le public encore une question sur Cees sujets vous n'avez pas répondu précisément sur la responsabilité des parents est-ce que vous estimez quand il y a des drames qui conduisent à la mort qu'il y a une responsabilité parentale je mets de côté hein les FAM monoparentales et on peut comprendre mais là on parle d'une responsabilité qui pourrait être lourde est-ce que vous estimez quand même qu'il peut y avoir un un lien de cause à effet sur la responsabilité judiciaire c'est à la justice dans il peut la responsabilité dans dans un procès peut être déterminé par un juge mais la question qui est posée de manière plus générale c'est comment on implique les parents pour aider les enfants mais de ce point de vue là vous l'avez dit on n'est pas tous à égalité des mère seul qui élève plusieurs enfants et qui se lève à 4 He du mat sont pas dans les mêmes conditions min soion soit dit en passant certains ministres pour autant n'ont pas eu des des mêlés avec la justice avec leurs enfants donc la preuve que ça immunisse pas mais vous savez on a déjà essayé la méthode de culpabilisation des parents je pense à Nicolas Sarkozy qui avait supprimé les allocations familiales quand il y avait un taux d'absentéisme trop élevé pour les enfants de primabord certains on plus dire bon ça peut être une incitation mais on a un retour d'expérience la réalité c'est que non seulement le taux d'absentéisme a progressé pour ces enfants-là mais que ça a en plus mis dans des difficultés sociales ces famillesl et vous tombez dans un cercle vicieux donc la question qui est posée c'est plutôt comment on va aider ses parents plutôt que les culpabiliser et moi je suis pour les aider là aussi avec un soutien qu'on peut leur apporter on a tous gagné la société gag bien sûr que des parents sont en difficulté et que il n'y arrivent plus donc la question c'est soit là aussi vous allez mettre tous les parents en prison bon je pense que personne ne propose ça sur PL personne l'a dit j'ai terminé ma phrase en disant je pense que personne ne propose ça sur ce plateau donc la question c'est comment on va les aider et moi ce que je propose là aussi c'est de pouvoir remettre de l'humain vous l'avez compris remettre de l'humain et leur laisser la liberté nous allons parler de l'école privée publique dans quelques instants une courte pause et on se retrouve pour le grand rendez-vous merci d'être avec nous le grand rendez-vous europein C news les écou et surtout avec notre invité manombri tête de liste la France insoumise aux européennes on va largement parler évidemment de la campagne qui s'accélère restons encore sur l'école manombri puisque deux députés don un député de la France insoumise ont présenté un rapport sur le financement public de l'enseignement privé alors ce travail pourrait déboucher sur une proposition de la France insoumise et certains se demandent pourquoi s'attaquer à à ce qui marche justement ce qui est intéressant c'est vous l'avez dit c'est euh une un une commission d'enquête un peu transpartisane et et donc mon collègue Paul Vanier de la France insoumise y a participé et leurs conclusions sont assez stupéfiantes parce que ils ont déjà cherché à se poser une question assez simple c'est combien l'État français dépenser pour l'école privée euh le sous-entendu n'est pas il faut y mettre un terme juste savoir et avoir de la transparence et bien ils n'ont pas su obtenir cette réponse 10 milliards 11 milliards 12 milliards personne n'a le chiffre et ce dont ils se sont aperçus aussi en faisant leur enquête c'est qu'en réalité c'était un système qui était hors de contrôle où il y avait très peu de contrôle sur l'utilisation des fonds publics je vous leur dis l'objectif n'est pas de mettre un terme à l'école privée mais de pouvoir le contrôler puisque il y a de l'argent public l'école privée est financée à 75 % par des fonds publics et ils ont calculer que au au rythme où ça va il faudrait 100 ans 1500 ans pour euh auditer l'ensemble qui parfois même pas le contrat avec avec l'État on voit en fait que c'est un sujet auquel personne squ C l'objectif n'est pas de mettre un terme de faire fermer les écoles privées mais certains chez vous à la fin France insoumise sont pour la nationalisation le retour à la au grand service public de l'éducation qui avait été poussé par la gauche du temple de franç personne non personne n'a demandé la fermeture des écoles privées on demande juste qu'il a des règles qui s'applique c'est intéressant de savoir moi personnellement je le savais pas avant avant avant leur étude que on ne sait même pas combien d'argent il y a on ne sait même pas combien de contrôles ont été fait alors que c'est de l'argent public donc je pense que n'importe qui un peu soucieux et je suis sûr que Z vous êtes très soucieux de l'argent public on devrait se poser la question de comment cet argent est utilisé question directement l'impression que la cible c'est l'école catholique non non non c'est l'ensemble des écoles privées quelle que soit leur confession et d'ailleurs ils ont examiné des écoles privées d'horizons extrêmement différents non absolument pas mais enant que il y a pas la querelle entre une partie de la gauche et l'école l'école libre l'école privée ne date pas d'hier pour vous c'est une qui qui est terminé en tant que tel il y a une légitimité de l'école privée elle doit se poursuivre elle ne cause pas problème de nouveau personne n'a remis en cause l'existence des écoles privées ce qu'on remet en cause c'est l'absence de règles et l'opacité totale qui entoure ces écoles privées donc on veut qu'il y ait du contrôle après chacun chaque famille choisira de mettre ses enfants dans l'école privée et l'école publique mais ce que po auss mieux que pote aussi le rapport et c'est assez intéressant c'est une forme de ségrégation sociale quand même qu'il faut avoir à l'esprit qui est beaucoup plus forte que ça ne l'était dans le passé ou même quand moi j'étais à l'école puisqu'il y a par exemple dans l'école privée trois fois moins de boursiers que dans l'école publique donc ça pose une question aussi quand on veut faire société quand on veut faire de la mixité sociale c'est vrai qu'il y a une question qui est posé fa mettre des quotas dans les écoles privées pour les boursiers pour les pour les gens des milieux populaires mais mais mes collègues vont faire une proposition de loi à l'Assemblée nationale ils vont essayer d'y remédier mais je pense que la question de la mexité sociale aujourd'hui est un vrai enjeu dans l'école privée mais aussi dans l'école publique quand le gouvernement par exemple avec leur choc des savoirs veut faire des groupes groupe de niveau c'est une forme de ségrégation sociale qui est je pense aussi extrêmement dangereuse pour faire société mais aussi pour le niveau moyen des élèves parce que le but c'est de tirer vers le haut l'ensemble des élèves mais vous êtes conscient que plusieurs envoient leurs enfants à l'école privée parce qu'ils ont des désormais sur l'école publique ils espèrent retrouver là des vertus qui ne sont peut-être plus présentes l'autorité la transmission des savoirs OK et donc votre solution c'est de tuer tuer l'école publique et et et et développer l'é pr solution je vous retourne la question je retourne la question vous comprenez le comportement des parents pourquoi tant de parents leurs enfants privés c'est pour ça que moi je me bats pour protéger l'école publique et pour avoir des moyens dans l'école publique quand le gouvernement annonce là dans les 10 milliards de coupes budgétaire de Bruno Le Maire près de 700 millions d'euros de coupe budgétaire dans l'éducation de manière spécifique soit l'équivalent de plus de 2000 postes quand il y a pas eu une un collège ou un lycée à la rentrée où il n'y avait pas au moins un enseignant qui n'était pas présent quand les enseignants ne sont pas remplacés oui il y a un problème aujourd'hui et puisque le président de la République disait que l'école est le sanctuaire bah pour le coup je suis assez d'accord avec cela mais un sanctuaire ça se protège et ils l'ont détruit ils l'ont détruit c'est ce ce ces gouvernements c'estes gouvernement ces dernières Ann là où vous avez raison c'est que la destruction progressive de notre école publque elle ne date pas d'aujourd'hui et elle s'est faite progressivement et on en paye le prix aujourd'hui quand vous avez le salaire moyen des professeurs aujourd'hui en France qui est dessous de la moyenne de l'OCDE et de la moyenne de l'Union européenne on voit comment on dévalorise le métier de professeurs comment on narrive pas à en attirer vous avez plus de 3000 postes qui étaient non pourvus parce Queen fait aujourd'hui quand on fait nos études on on se dit que c'est pas c c'est qu'en fait les difficultés du public vous les mettiez aussi sur le privé le privé qui était un peu efficace etis vous allez nivel par vers le contra j'ai j'ai un raisonnement inverse c'est de protéger de développer le public pour que l'offre et la qualité de l'éducation dans le public face qu'aujourd'hui les les seules raisons peuvent être autes d'envoyer son enfant dans le privé mais je me ref de vivre dans un pays où en fonction de l'argent que vous avez dans votre porte-monnaie vous n'aurez pas la même éducation pour vos enfants je me refuse de ça justement on va en parler ce sont les économies que cherche partout le gouvernement mais le gouvernement ne présente pas la nouvelle réforme de l'assurance chômage dans cette optique en tous les cas il dit que ce n'est pas uniquement pour un objectif financier mais aussi d'efficacité pour faciliter le retour à l'emploi pourquoi vous le contestez cela cette réforme de l'assurance chamage je vais vous dire c'est une folie à plusieurs égards d'abord elle est inefficace il y a eu plusieurs réformes de l'assurance chômage ces dernières années il n'y a eu aucun impact sur l'emploi qui a été constaté cette réforme non et là il réaugmente un petit peu cette cette réforme elle est basée sur aucune étude vous avez peut-être vu la question qui a été posée en conférence de presse à la porte-parole du gouvernement pris cat un journaliste lui demande ce qui je pense est normal sur quelle étude se base elle dit non tout le monde le sait oui non tout le monde le sait c'est important vous vous dites ma nombr pour conire qu'il n'y a comment dire aucun lien entre le niveau et la durée d' enfin le niveau ou la durée d'indemnisation du chômage et le chômage lui-même oui il suffit de voir ce qu'il s'est passé vous avez une preuve empirique ces dernières années vous avez eu trois réformes de l'assurance chômage sans impact concret sur le taux de chômage et puis d'ailleurs je me souviens du gouvernement lors de la précédente réforme de l'assurance chage estce que vous avez des qui le prouent qu'il y a pas d'impact mais mais aujourd'hui vous vous comprenez bien c'est juste c'est juste une trappe à PVR la réalité c'est vous allez vous allez créer vous allez créer des gens qui sont pauvres et je me souviens du gouvernement qui a qui a dit que la qu' durcirit les conditions qu' durcirit les les conditions d'accès à l'assurance chômage quand le marché de l'emploi évolueraiit et quand les les conditions seront meilleures on pourra faire évoluer et réduire la durée mais la réalité c'est qu'ils ont pas fait ça donc vous voyez cette réforme elle est inefficace elle est injustifiée les comptes de l'Unedic par ailleurs sont en positif et elle est surtout injuste injuste parce que la réalité c'est vous allez créer des pauvres et à la fin tout le monde est perdant que je veux bien qu'on comprenne ça et après promis je prends votre question si vous baissez la durée et le montant de cotisation de l'assurance chômage vous allez pousser les gens à accepter n'importe quel petit boulot sous payé vous allez créer des jobs à 1 € et à la fin tout le monde va être perdant l'ensemble des gens qui nous écoutent que vous soyez au chôage ou pas comment expliquez-vous que une majorité de français tous les sondages le montrent et soutiennent ces réformes les les approuvent parfois très majoritairement monsieur Dupont vous savez je je je lis régulièrement les échos qui est un très bon très bon journal économique c'est mon tropisme avant d'être élu je travaillais pour l'ONG Oxfam sur les questions de lutte contre l'évasion fiscale donc j'ai gardé cette habitude de de lire les échos et vous posez la question de comment finalement rembourser le déficit et vous avez je ça je sais pas si on va voir pas ma question sur les sondages bah si justement c'est un sondage qui a été publié dans votre excellent journal Les Échos euh qui dit euh les qui demande les mesures publicicitées par les français pour réduire le déficit et la première ligne c'est taxer les super profits des entreprises à 84 % et la deuxème ligne à 76 % c'est augmenter les impôts euh pour les Français et les plus riches uniquement euh donc les Français les plus riches uniquement donc les très très riches donc vous le voyez quand on pose la question au français sur comment payer le déficit on y reviendra après au passage que Bruno Le Maire a lui-même creusé et bien les Français répondent il faut taxer les super profits il faut taxer les très riches faire la poche des profiteur avec des énergéticiens on va y revenir c'est pas vrai madame mabout c'est pas vrai là vous touchez un vous touchez un sujet que je connais extrêmement bienon va faire on va marquer la pause et on va en parler c'est important mais je note quand même parce que ça c'est qu'il n'y a pas d'études empiriques prouvant aussi que une réforme de l'assurance chômage n'a pas donné de de résultat sur le chômage à l'inverse en l'occurrence toutes les réformes de l'assurance chômage qui ont été faites qui consistent à baisser le niveau d'indemnité et à baisser la durée d'indemnité n'a pas produit de baisse du niveau du chômage ça c'est ce qui s'est passé ces dernières années donc on a la preuve par les faits une courte pause et on se retrouve en direct bien sûr à tout de [Musique] suite merci de nous suivre en direct sur ces news et europen avant de parler de la campagne évidemment des européennes qui s'accélère encore une question sur la recherche à tout prix des économies manonri alors le gouvernement a parlé de taxation des rentes la France des badelin s'est inquiété on apprend maintenant que ce serait les rentes des énergéticiens en particulier vous devez être satisfaite en réalité cette taxe elle existe déjà c'est une taxe pour laquelle on s'est battu je me suis battu au niveau européen sur les super profits des entreprises énergéticiennes mais la réalité c'est qu'elle devait rapporter quelques 3 milliards d'euros et qu' en a été que quelques centaines de millions d'euros entre 300 un peu plus de 300 millions d'euros nous indique que le gouvernement bref c'est rien les super profits des entreprises énergéticiennes pour qu'on le comprenne bien c'est 30 milliards d'euros et la réalité c'est que des super profits ont été fait dans tous les secteurs dans le secteur énergétique mais aussi je pense dans le secteur agroalimentaire quand on fait nos courses on a bien vu que les prix des Dr alimentairees ont augmenté de plus de 20 % à l'autre bout de la chaîne les agriculteurs ils n'ont pas vu la couleur de cet argent leur revenu baisse parce qu'au milieu les marges des entreprises agroalimentaire ont augmenté de 70 % pourquoi elle a pas marché cette taxe c'était une mauvaise idée ou parce que l'assette était trop petite le taux était trop faible et la réalité c'est que ce gouvernement ne veut pas s'en prendre ni au super profit ni à la richesse à la fortune des super milliardaires alors quand on sait qu'il y a des millionnaires le gouvernement est composé à moitié de millionnaires on comprend mieux pourquoi il freine des cas de faire ça pe un peu de la démagogie c'est la réalité vous pensez qu'il protège pour se protéger euê moitié du gouvernement est composé de millionnaire et la réalité c'est qu'ils ne veulent pas je veux pas vous renvoyer au patrimoine de Jean-Luc Mélenchon à chaque fois jel Jean-Luc Mélenchon l'a dit à de très nombreuses reprises il est d'accord pour payer plus d'impôts et moi je le dis avec la réforme fiscale que nous proposons plutôt que d'appauvrir nos services publics on parlait de l'éducation tout à l'heure plutôt que d'appauvrir nos chômeurs et de créer de la pauvreté dans notre pays on ira chercher l'argent là où il est dans la poche des millionnaires et des milliardaires qui se portent très bien les 42 milliardaires français ont fait plus de 240 milliards d'euros gar vous n c'est l'équivalent d'un chèque de 3400 € qu'est-ce qui garantit que vous n'irez pas plus loin on parle de la France des badlin qui s'inquiète pour son livra pour mais vous savez que la France des badlin la raison de s'inquiéter quand on voit que le ministre de l'économie et des finances Bruno leemire n'exclut pas d'augmenter la TVA et je me souviens pendant la campagne présidentielle avec Jean-Luc Mélenchon on avait dit que à cause des nouvelles règles budgétaires européennes que je combat que mon groupe a été bien seul à combattre qu'il y aurait 20 milliards d'euros d'économie par an à faire et que un des plans du gouvernement pourrait être d'augmenter la TVA et bien bien nous y voilà nous avions raison et moi je refuse parce que la TVA c'est l'impôt le plus injuste c'est celui qu'on paye quand on fait nos courses c'est celui que les pauvres plus grand on promet souvent des taxes pour des super profits des super richesses et au final c'est la classe moyenne qui finit souvent par casquer je suis d'accord avec vous je le regrette donc le command mortel a raison de s'inquiéter des nouvelles taxes n Le command des mortel a raison de s'inquiéter en effet de ce que fait le gouvernement et je veux lancer l'alerte solennellement à votre antenne que le gouvernement nous dise oui ou non s'ils ont prévu de augmenter la TVA pour aller chercher de l'argent dans les caises de l'État et j'observe au passage que Bruno Le Maire quand même nous demande de rembourser un trou financier qu'il a lui-même creusé il se présente en Mozart de la finance pardon mais ce sont des tocars de l'économie parce que ce trou il a été cré par ce gouverement vot mot tocar est quand même ce sont des tocars de l'économie ils sont incapables ils montent sur le déficit prévu tous les économistes un peu sérieux y compris ceux qui ne sont pas de mon bord politique avait prédit que dé s serait plus élevé que le taux de croissance vous voulez nous faire croire qu'en faisant payer quelques entrepr les entreprises énergéticiennes qui font beaucoup de profit et les milliardaires on va combler le déficit de la France qui s'est élevé l'année dernière à plus de 150ard donne un exemple le gouvernement veut faire 20 milliards d'euros d'économie par an une taxation des super profit c'est entre 15 et 20 milliards d'euros rien qu'avec cette mesure là et bien on peut combler ce déficit les Français auront le choix est-ce qu'ils préfèrent faire la poche des super profiteurs de la crise des grandes entreprises multinationales on parle pas des petites entreprise ou est-ce qu'ils veulent sacrifier nos services publics payer plus cher leurs médicaments avoir moins de profs dans nos écoles c'est ça le choix aujourd'hui qui est fait augmenter la TVA bah c'est finalement la question qui nous sera posée le 9 juin prochain est-ce que vous voulez davantage d'austérité davantage de sacrifice de notre protection sociale et des services publics où est-ce que vous voulez taxer les super profiteurs et les milliardaires et vous demandz clarification au gouvernement l' compris sur la TV à autre sujet maombri nous sommes 6 mois après les attaques sanglantes du du 7 octobre Israël Benjamin netaniaou ne compte pas en tout le cas Benjamin netaniiaou ne compte pas du tout stopper la reposte pour dit-il anéantir le le Hamas le bilan est très lourd pour les otages encore un otage a été retrouvé mort avanttiier quel bilan vous faites de ces 6 mois c'est un bilan qui est terrible et qui est macabre on a vu l'incapacité d'abord du gouvernement de de Benjamin netaniaahou à ramener les otage dont nous demandons la libération depuis le premier jour et puis c'est aussi euh un carnage sans précédent dans la bande de Gaza il est mort à Gaza 33000 personnes depuis le mois d'octobre dont 40 % d'enfants il est mort à Gaza en 4 mois davantage d'enfants que dans l'ensemble des conflits internationaux depuis 4 ans vous avez 60 % dans la bande de Gaza 60 % des bâtiments scolaires et médicaux qui ont été détruits est-ce que le Hamas porte la responsabilité de ce bilan la seule responsabilité de ce bilan dans la bande de Gaza c'est le gouvernement de Benjamin ouis pas le c'est lui lui qui tu c'est lui qui affemme mais vous savez un droit à la défense n'est pas un droit à la vengeance indiscriminé ce vous avez vu les alertes à tous les niveaux à la fois du conseil à la fois du Conseil de sécurité des Nations unies qui a appelé un cesser le feu pendant des mois on a été bien seul à demander un cess le feu le conseil de sécurit les Palestiniens de la bande de Gaza sont aussi peut-être d'abord les victimes du Hamas les Palestiniens de la bande de Gaza sont victimes de bombes qui viennent du gouvernement de j' mais son ai ou d'abord je veux bien qu'on comprenne ça c'est que aujourd'hui dans la bande de Gaza on meurt de faim on meurt parce que ils sont affamés par le blocus de du gouvernement israélien qui empêche ne serait-ce que de la nourriture d'entrer dans la bande de Gaza pardon mais Macre non mais c'est trop facile de dire cela c'est trop facile de je pose une question on a compris votre condamnation claire et sans ambigué de benamin N vous pose la question est-ce que le Hamas a une responsabilité sa j'ai tout autant condamné les actes du Hamas qui sont des actes terroristes le fait que le Hamas est un responsabilité depuis un temps à Gaza est-ce que la mass a condamné son propre peuple à la MA dousole c'est le droit international et en droit international le gouvernement de Benjamin netaniaahou n'a pas le droit de tuer et décimer un peuple la Cour internationale de Justice a lancé l'alerte il y a déjà de cela plusieurs semaines en disant que le risque de génocide était imminent maintenant le risque de génocide est en train de se matérialiser concrètement puisque les mesures conservatoires demandé au gouvernement israélien n'ont pas été mises en œuvre et je veux le dire très solennellement tous ceux qui ferment les yeux tous ceux qui ont des pudeurs de gazelle à qualifier ce qu'il se passe dans la bande de Gaza aujourd'hui porte une lourde responsabilité vraiment je vous pose une question elle est simple on a entendu et c'est important ce que vous dites je vous pose simplement la question si le Hamas est coresponsable d'une telle situation défends pas le H je sais bien heureusement mais la question estce que vous trop c'est trop Hamas estonsable attendez qui largue les bombes qui largue les bombes c'est le Hamas qui affame le peuple palestinien c'est le Hamas le Hamas ne joue en rien dans en EMP bien sû que bien sûr que le Hamas a joué bien sûr que le Hamas a joué un rôle en menant ces actes terroristes mais vous savez la colonisation la colonisation et la destruction du peuple palestinien elle n'a pas démarré au mois d'octobre elle a démarré bien avant la colonisation qui se déroule en S Jordanie elle a pas démarré au MO d'OB estant la question qui est posé comment on arrête un mouvement qui est classé comme une organisation terroristeun EUR question qui m'orte c'est comment on fait en sorte qu'il nit pas plus de drame dans la bande de Gaza et quand je vois que le Conseil des droits de l'homme des Nations un a voté un embargo sur l'envoie d'armes d'Israël à Israël et que la France manuel Macron nous couvre de honte en s'abstenant sur cette résolution qu'ils ont envoyé plus de 100000 pièces de fusil qui sont utilisé pour massacrer le peuple palestinien je vois la responsabilité la complicité majeure de la France dans ce massacre j'ai honte compcité ma complicité majeure vous dites oui quand ils envoient des armes attendez quand la France envoie des armes qui servent à massacrer le peuple palestinien vous pensez sa pas qu'il y a une responsabilité de la France vous avez parlé de génocide est-ce que la France pour vous est complice d'un génocide bah si la France ne fait rien pour arrêter les massacres en cours et si ce massacre en cours est qualifié par le droit international comme un génocide oui il porte une part de responsabilité comp gécide pourquoi pourquoi la France pourquoi la France continue à envoyer des armes pourquoi la France refuse de suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël comme nous le demandons pourquoi la France refuse quels autres pays ont suspendu alors il y a des Canada onput qui ont quand même montré la voix des États européens comme la Belgique ont voté en faveur de la résolution au Conseil des droits de l'homme comme je vous le disais et puis je rappelle qu'il y a plus de 130 États dans le monde qui reconnaissent l'État de Palestine 139 pour être très exact l'Espagne a proposé que l'Union européenne reconnaisse l'État de Palestine et je suis surprise que la France se refuse toujours donc moi je propose des choses très simples que la France décide un embargo sur l'envoi d'armes Israël demande la suspension de l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël et reconnaissent l'État de Palestine voilà comment la France pourrait retrouver son rôle diplomatique en faveur de la paix face à un massacre qui est en réaction de l'ancien Premier ministre manuel Vals dont vous connaissez les les positions sur ce sujet il fait il dit ceci bien sûr derrière il y a cet antisémitisme en parlant de Jean-Luc Mélenchon et de la France à cette ha des Juifs et d'Israël qui se rejoignent parlant aussi et faisant la comparaison avec la liste antisioniste de dieux donné et s je crois en 2009 il dit on ne peut pas développer cette haine d'Israël compulsive que certains députés de LFI portent à leur paroxisme et dire que de l'autre côté on lutte contre cet antisémitisme qu'est-ce que vous répondez à ça que déjà je sais pas bien qui écoute encore manuel Vals pour commencer mais surtout sur le fond il faut arrêter moi si j'ai la haine de quelque chose c'est la haine du violation des droits international c'est la haine des violences qu'on inflige au peuple palestinien c'est la haine de la complicité des États qui ferment les yeux c'est la haine finalement de du de de des violences qui sont en cours voilà de quoijter la haine des organisations terroristes comme le Hamas et le mais aujourd'hui je vous l'ai dit ceux qui bombarde le territoire palestinien c'est le gouvernement israélien bien sûr que je ne partage pas les méthodes du Hamas mais c'est quoi la solution aujourd'hui on a 33000 morts va y en avoir demain 50000 100000 200000 on va déraciner un peuple tout entier et ça après déjà plus de 50 ans de de colonisation c'est ça qu'on veut rayer un peuple de la carte c'est ça l'intention du gouvernement israélien ils l'ont dit d'ailleurs très clairement que ils ne veulent pas s'arrêter là donc franchement aujourd'hui on devrait déployer toutes notre énergie toute notre force pour ramener la paix dans la bande de Gaza et cela passe par des sanctions je m'étonne d'ailleurs du deux poids de mesure on a voté plus de 11 paquet de sanctions à raison à l'égard de la Russie quand il a fallu agir pour arrêter la guerre en Ukraine pourquoi quand Israël viole le droit international benam même combat non j'observe que quand il y a des violations du droit Inter national notre main ne tremble pas pour décider de sanctions à l'égard du régime russe mais que notre nos gouvernements protègeent les intérêts du gouvernement israélien et refuse des sanctions une courte pause et on va aussi même si cela att trit évidemment la campagne des européennes entrer si je peux dire dans cette campagne qui s'accélère sur le plan européen les accords de libre échange mais aussi une bataille pre à gauche qui est en cours à tout de [Musique] suite la suite du grand rendez-vous europeopen c'est news les écho notre invité Manon BRI tête de liste la France insoumise pour les européennes et au cœur de cette campagne il y a plusieurs sujets on va y venir l'agriculture les accords de libre échange l'immigration aussi manombri avec et bien les partis politiques qui sont divisés sur le pacte asile et immigration européen est-ce que pour vous il faut encore plus contraindre les États à accepter et à répartir et bien les migrants ou est-ce qu'il faut totalement changer de paradigme oui il faut davantage de solidarité parce que la réalité aujourd'hui c'est que les États du Sud de l'Union européenne la Grèce l'Italie au premier chef sont ont font face à une arrivée de migrants qu'il doivent gérer seul alors qu'en réalité s'il y a une clé de répartition au sein des États européens alors ça devient beaucoup plus gérable ce qu'on a été capable de faire d'ailleurs au moment de la guerre en Ukraine où on a accueilli plusieurs millions d'ukrainien dans l'Union européenne la France en a accueilli d'ailleurs plutôt moins que les autres États européens un peu plus de de 100000 et oui pay en guerre hein je ne sais pas si tout ce qui arrive vienent de pays en guerre malheureusement si j'étais beaucoup j'éta j'étais à Calais ce vendredi j'ai rencontré des Syriens par exemple vous m'accorderez que aujourd'hui être en Syrie vous êtes pas forcément vous vivez pas forcément dans une bonne condition je pense à des femmes qui fuient l'Afghanistan bref à des gens qui demandent le droit d'asile et qui aujourd'hui vont voir leur droit d'AV d'asile en réalité remis en cause par ce nouveau pacte asile immigration qui va qui prévoit un refoulement plus systématique à la frontière r un renvoi vers ce qu'ils appellent des pays sûrs et l'Union européenne considère comme pays sûr des pays des états comme la Libye où on torture et on maltraite les gens il y a rien de bon dans dans ce Pact asile immigration il y a rien de bon à prendre on nous avait annoncé un principe de solidarité qu'on évoquait qui était un principe sur lequel on était plutôt favorable et non seulement ce principe a été jeté à la poubelle mais les États qui refusent d'accueillir leur part de migrants vont pouvoir payer et financer des mur à la frontière de l'Union européenne voilà ce que prévoit ce pacte asile immigration plutôt que faire deux choses à mon sens sur les questions migratoires il faut un accueil digne quand les gens arrivent et puis il faut lutter contre les causes profondes demigration parce que personne ne choisit de monter sur un radeau de survie au péril de sa vie comme sur un bateau de croisière quand vous fuyez la guerre quand vous fuyez des inondations est en droit par exemple de dire nous refusons vous dites certains états vont financer les fameux murs est-ce qu'ils sont en droit de dire selon notre souveraineté nous ne voulons pas accueillir davantage de migrant parce que nous ne pouvons pas les États sont en droit ils sont bien en droit de faire ce qu'ils veulentnaette sou je me bats pour une vision beaucoup plus humaine vous savez j'étais à calé vendredi et je voyais des jeunes hommes notamment qui ont fui l'enroulement obligatoire dans l'armée de Bachar elAssad en Syrie et qui nous raconai leur parcours abominable qu'ils ont réalisé pendant 2 ans ces 2 ans d'érance d'un état à l'autre ils ont été torturés et emprisonnés en Libye ils ont risqué leur vie à travers la mer Méditerranée j'avais honte il vivait avec rien sans nourriture oui important ce que vous dit qu'est-ce que vous appz un accueil digne et humain est-ce qu'un accueil digne et humain pour la gauche c'est les retrouver sous un pont Porte de la Chapelle est-ce qu'un accueil digne et humain c'est les entassés sous les tentes est-ce qu'un accueil digne alors est-ce qu'on a les moyens aujourd'hui de cet accueil digne et humain quand que nous avons les moyens Sonia mabrok on a su le faire pour les réfugiés Ukrainiens sans aucune difficulté pour on le fait moins pour cela quelle différence y voyez mais je pose la question est-ce que c'est à cause de leur couleur de peau de leur religion aujourd'hui je je reprends l'exemple de ces sirriens que j'ai rencontré pourquoi eux n'ont pas-il n'ont-ils pas droit au même dispositif que les réfugiés ukrainiens et puis je pense qu'il y a une hypocrisie totale à considérer aujourd'hui que ce Pact asile immigration va régler le problème et en réalité il va créer encore plus de drame aux frontières encore plus de morts et ce pacte asile immigration qui est il faut le dire au niveau européen coécrit par les socialistes européens et par la droite européenne et dont Gérald armanin s Targé d'être l'équivalent de la loi immigration française mais qui va encore plus loin au niveau européen voilà la domination des idées d'extrême droite qui sont extrêmement dangereuses et pour moi qui interroge notre humanité la plus élémentaire monsieur bami et les socialistes d'extrême droitou d'extrême droit monsieur le parti le groupe de Monsieur bami et groupe de Monsieur gluxman ont ensemble coécrit ce nouveau pacte asile immigration qui reprend oui des idées d'extrême droite comme un refoulement plus systématiqueferement des en en l'urence ça a été coécrit par son groupe et il ne peut pas leême droite j'ai pas dit qu'il n'était d'extrême droite je dis je dis je dis que ce pacteid je dis que ce pacte asile immigration reprend les idées de l'extrême droite et qu'il est coécrit c'est un fait par les socialistes européens et par la droite européenne et que moi je le combats avec extrêmement de fermeté parce que je veux remettre un peu d'humanité vous combattez aussi les accords de de libre échange j'ai noter cette phrase de la tête de liste Renaissance Valérie ey qui affirme que le traité de libre échange entre l'UE et le Canada le fameux CTA continuerait à fonctionner même si l'Assemblée nationale le rejetait à la suite du Sénat qu'est-ce que vous pensez d'une d'une telle déclaration c'est une folie démocratique vous imaginez qu'ils sont en train de nous imposer un traité de libre échange contre la volonté des Français et contre le vote du Sénat et que ce traité de libre échange avec le Canada qui devait être voté à l'Assemblée nationale il refuse de le mettre à l'agenda en disant ça risque de parasiter le débat des élections européennes mais pardon les élections européennes oui sont un débat sur les accord de libre échange que je combat fermement parce que c'est quoi le problème de ces accords de libre échange c'est d'abord une aberration démocratique vous l'avez compris on l'applique depuis 7 ans le CA l'accord du libre échange avec le Canada alors qu'on l'a pas voté en France mais c'est aussi une aberration écologique on fait venir des quatre coins du monde du lait de la viande des fruits des légumes qu'on peut produire ici et c'est une aberration je termine juste là-dessus pour qu'on comprenne bien mon propos c'est une aberration aussi sanitaire puisqu'on fait venir des produits euh des marchandises qui sont faits avec des pesticides ou des ogemes qui sont interdits dans l'Union européenne donc c'est une folie à T les économiquement cet accord il a été très favorable à l'économie française y compris y compris à l'agriculture a permis une nette augmentation des exportations françaises de vin mais aussi de fromage et de Céré c'est pas vrai parce que les importations ont davantage augmenté donc en réalité on est plutôt perdant si vous regardez le solde et les vous faites bien de parler des des des agriculteurs et des éleveurs notamment qui sont les plus perdants sachant qu'ils sont déjà ceux qui ont le niveau de revenu le plus bas mais si vous vous prenez par exemple l'exportation de fromage il y a pas eu d'importation du Canada du tout dit sur l'exportation de fromage il y a moins d'un % de fromage qui est exporté vers le Canada et ça pose une question économique et philosophique plus fondamentale est-ce qu'on veut une économie qui se spécialise on va se spécialiser dans un produit qu'on va envoyer au quatre coins du monde où est-ce qu'on veut produire ici ce dont nous avons besoin et bien moi je plaide pour produire ici ce dont nous avons besoin on a une formidable agriculture en franceance non on a une formidable agriculture en France du lait de la viande des fruits des légumes produit en France pourquoi on va aller le chercher aux quatre coins du monde alors qu'on le produit ici et que nos agriculteurs arrivent pas à vivre alors la politique a ses droit aussi vous voyez la pour les tendances pour les élections européennes il y a un phénomène Raphael gluxman en ce moment comment expliquez-vous l'ascendant qu' a pris Raphaël gluxman sur la gauche alors que tout récemment c'est LFI qui avait qui était en position leader bon d'abord si on prend un peu de recul en réalité il remplace un peu Yannick jade en 2019 il est donné dans les mêmes étillages de sondage on souvient tous ensuite de combien a fait Yannick jade aux élections présidenti moins de 5 % mais la question fondamentale qui nous est posée et que j'esquife pas c'est quelle va être la stratégie de la gauche dans les mois et années qui viennent et vous savez moi j'ai été une fervante défenseur défenseuse je sais plus comment on dit au féminin de la nuupes pour avoir un projet commun de rupture avec le macronisme pour offrir une alternative auudo qui nous est présenté entre les maistesextrême droite moi j'aurais souhaité non j'aurais souité faire front comm avec tous ceux qui se reconnaissent dans le programme de la nues que j'ai défendu qui nous a permis de faire élire collectivement 151 députés mais j'observe que Raphael gxman lui s'éloigne de la newp j'observe qu' siège mais les électeurs s'en rapprochent ouiou on verra le le soir des élections et vous me réinviterez promis le weekend d'après le 9 juin et on fera ils sont passés où les électeurs de Jean-Luc Mélenchon les 22 % il vous déserte grand la plus grande partie d'entre eux ce que disent toutes les en quête d'opinion c'est qu'ils ont prévu de s'abstenir c'est moins de 30 % aujourd'hui des électeurs et des sympathisants de la France insoumise qui ont prévu de se mobiliser et donc ça c'est le travail que nous on a à faire de mobilisation pour ces élections européennes et je veux dire deux choses à ceux qui nous écoutent et je suis sûr qu'il y a aussi des électeur de Jean-Luc Mélenchon qui nous écoute et qui nous regardent aujourd'hui je veux leur dire la première chose ne vous laissez pas voler cette élection il est évident que les partisans d'Emmanuel Macron et du rassemblement national vont aller se mobiliser et que l'enjeu qui est pour nous c'est est-ce qu'on veut laisser les les clés du pays à l'extrême droite ou au macronisme ou est-ce qu'on veut poser une alternative qui veut une meilleure redistribution des richesses la protection de notre agriculture on le parlait à l'instant qui veut aussi la protection de nos services publics comme on parlait de l'éducation ça c'est la première chose et la deuxième chose il nous faut au Parlement européen des députés de combat on parlait des accords de libre échange moi je préside au Parlement européen le seul groupe entendez bien le seul groupe qui n'a jamais donné aucune voix aux accords de libre échange à à la fois le groupe socialiste mais le groupe de Jordan Bardella aussi vote massivement des accords de libre échange au Parlement européen on a besoin aussi d'avoir des députés de combat pour gagner des victoires nous au Parlement européen on a réussi à obtenir un statut pour les travailleurs uberérisés je suis sûr qu'il y a plein de gens qui nous écoutent qui travaillent pour uber pour des livrous qui sont ultra précaires qui ont pas de protection sociale qui n'ont pas de protection maladie s' leur arrive un accident du travail et bien ça c'est une victoire qu'on a obtenu ils auront enfin une protection sociale s'ils ont un accident ils cotiseront pour la retraite ils cotiseront pour la protection sociale voilà à quoi sert des députés insouis j'espère qu'on en aura le plus possible le 9 juin prochain si les gens se mobilisent merci Madame C votre grand rendez-vous ce dimanche vous remercie d'avoir accepté notre invitation je remercie évidemment mes camarades Stéphane et Mathieu et puis merci à nos téléspectateurs toujours aussi nombreux très bon dimanche et à bientôt bien sûr