Les Partis Pris : "Carburant, un ministre ne devrait pas dire ça", "Salaires, SMIC, de quoi parle...

Aurore Catherine, vous restez avec moi et j'accueille maintenant Amnous Chalmani qui nous rejoint puisque c'est l'heure de nos parties prix. Alors oups, j'ai installez-vous tranquillement, il y a un joli balai. [rires] Euh Aurore Malval, vous nous parlez de politique et de cette sortie de de Roland l'Escure. Le ministre de l'économie, les taxes sur le carburant, ça m'empêche pas de dormir. C'est un petit un petit côté lunaire dans tout ça. Oui, effectivement, peut-être qu'il va dormir un peu moins tranquille après cette sortie au l'escure. Parce que lorsque la porte-parole du gouvernement doit reconnaître une maladresse comme cela a été le cas le matin de Modebréon chez nos confrères de BFM TV, et bien le ministre se fait rarement féliciter

derrière. Alors, on rembobine, vous l'avez dit, si nos téléspectateurs n'ont rien suivi à l'affaire, voici ce que Roland l'Escure a déclaré. C'était hier à l'Assemblée nationale. On va l'écouter. C'est vrai, vous avez raison, les prix de l'essence sont plus élevés en France qu'ailleurs. D'auccun nous en demande de les baisser par la baisse des taxes. Je considère moi que la taxation du prix du pétrole, c'est une bonne manière. Ben quand vous dites les prix du pétrole sont trop trop élevés en France, la raison essentielle pour laquelle les prix du pétrole en France sont plus élevés qu'ailleurs, c'est qu'on taxe plus qu'ailleurs. Moi, c'est pas une taxe qui m'empêche de dormir. Je sais que ça n'empêche d'endormir d'autres, mais moi ça ne m'empêche pas de dormir. Ça permet de financer plein

d'infrastructure. C'est très bien. Alors, évidemment, on s'en suit un tooleté. D'abord du côté du Rassemblement national, vous les avez entendu, c'est vers eux que Roland l'escur se tournait parce que ce sont eux qui réclament la baisse des taxes. Marine Le Pen d'ailleurs le répète souvent, elle est persuadée que le gouvernement finira par y revenir et que ce qu'il jugait grottesque hier et bien sera appliqué demain. Alors évidemment, l'occasion est trop belle. Le RN ne va pas se gêner pour embrayer, accuser la Macronie aussi de mépris. Je dirais que c'est un peu devenu une figure imposée dans le programme court de la présidentielle. C'était ce matin euh par la voix du député de la Somme Jean-Philippe Tangi. Je pense que malheureusement des travailleurs des retraités, le prix des

carburants, ça les a empêché de dormir. Le prix du gaz, ça les a empêché de se chauffer et le fioule, ça les a peut-être empêché de bien dormir. Parce que quand il fait froid dans votre chambre, c'est sûr que monsieur l'escure, il a pas de problème pour se chauffer. Mais moi, hier, j'ai une dame qui a dit qu'elle attendait qu'il fasse 12°gr chez elle pour se chauffer au fioule. Bon, alors je vais pas vous faire un long couplet hein sur la situation des Français. D'ailleurs, ceux qui nous regardent la connaissent parce qu'ils la vivent. Je ne vous donne qu'un chiffre. 4 français sur 10 ont dû réduire leurs dépenses du quotidien d'alimentation ou de santé précisément à cause de leurs dépenses en énergie. Alors, ce qui est dommage, c'est finalement que ce mépris,

cette formulation euh et bien la forme épuise le fond, elle empêche le débat parce qu'effectivement on peut débattre de l'opportunité de baisser euh les taxes. C'est une mesure qui peut paraître mal ajustée parce que elle coûte très cher euh aux finances de l'État, parce qu'elle bénéficie à tous les Français de façon indifférenciée, à la fois les plus riches et les plus pauvres. Et aussi parce qu'une taxe, et bien comme le dit Roland l'escur, ça sert à financer des choses, des projets d'investissement. Sauf que sauf que lorsque la consommation de carburant chute comme c'est le cas actuellement, c'est-à-dire qu'on a même des stations services, c'était le patron euh de Système qui en parlait hein, euh il y a moins 40 % euh dans de je dans certaines stations de son groupe et bien la taxe

ne rapporte plus autant. C'est même un manque à gagner assez important qui va sûrement se chiffrer en milliards d'euros à la fin de l'année. Alors qu'est-ce qu'on fait ? Et bien ce n'est pas parce que le gouvernement se fait malgré ses tentatives de dicter les termes du débat par total qu'on doit dire circuler, il n'y a rien à voir. 11,2 milliards de dollars de bénéfices au premier semestre, plus de 8 milliards pour le seul 3e trimestre pour le groupe 1, la multinationale dirigée par Patrick Pouyané. On peut dire que les poches des majors pétrolières et d'abord de leurs axonnaires et bien se remplissent grâce à la guerre, grâce à la situation dans le D3 d'Ormouse. Alors vous me direz mais Total fait un geste, il plafonne leur prix. Alors oui, effectivement,

c'est surtout commercial hein, ça redort leur blason à peu de frais et je dis peu de frais, des économistes ont fait le calcul sur 100 € de bénéfice et bien vous avez 2 € qui sont consacrés à alléger la facture de l'automobiliste. Alors, que peut-on faire en taxe ? Et bien, ce n'est pas si simple parce que Total réalise la plupart de ses profits, on le sait, à l'étranger. C'est la raison d'ailleurs pour laquelle Total Énergie en 2025 n'a payé aucun impôt sur les sociétés en France malgré un résultat net mondial de plus de 15 milliards d'euros. C'était en 2025. Donc la mise en place d'ailleurs de la taxe de la taxation le gouvernement avait essayé en 2022 au plus fort au début de la crise de la guerre en Ukraine et bien cette taxation n'avait pas remporté

grand-chose précisément aussi pour cette raison et aussi parce que d'ailleurs les activités françaises étaient déficitaires. Alors une activité d'ailleurs qui était déficit avant la crise c'est la raffinerie qui est aujourd'hui largement profitable et qui devrait d'ailleurs conduire totale énergie à payer cet impôt sur les sociétés en France cette année. Alors, la solution pourrait être de mettre en place un nouveau système de taxation, c'est-à-dire de taxer les super profits réalisés par les entreprises sur la base de leurs bénéfices mondiaux, mais d'en répartir la somme selon le poids de chaque État dans les ventes groupes pétroliers. Par exemple, pour total, il y a à peu près plus de 50 % des ventes finales qui se passent sur le sol français. Cela nécessitera évidemment un

accord avec d'autres pays, à minima européens. Et alors ça on peut s'arranger hein, ça tombe bien, il y a quelques pays déjà qui en ont parlé. Il y a le Portugal, l'Espagne, l'Allemagne qui avait dit "Il faut réfléchir à un système de taxation". La France n'avait pas voulu à ce moment-là se joindre à eux. Euh est-ce qu'un ministre ne veit pas dire ça ? Justement, je vous pose la question à vous, Catherine. Bah, dans le fond, il a dit quelque chose de vrai. C'estàd que aujourd'hui les taxes sur les carburants sont à un niveau très élevé parce que aussi elle financent un état qui est extrêmement dépensié. Et ça explique notamment que effectivement nos niveaux de taxes sont plus élevés que dans d'autres pays, c'est que ces taxes derrière elles viennent financer quelque chose qui

coûte très cher, un état qui est obèse. Après, je vous rejoins pas du tout sur la taxation de de Total, tout simplement parce que Patrick Pouyané a été aussi très clair. C'estàd que le jour où une taxe sur les super profits est mise en plat est mise en place, et bien il supprimera son son aide aux automobilistes, son plafonnement. Et le problème c'est que le fruit de cette taxe, on sait qu'elle sera sans doute très décevant ce ce fruit de cette taxe parce que taxer les raffinerie, d'accord, mais qu'elle serait vraiment ce qu'on pourrait en tirer. Honnêtement, c'est pas sûr que ce soit plus rentable que le plafonnement. Et puis je rappelle que si on taxe les raffineries, les raffineries justement, on narrête pas de de de pleurer sur les fermetures de raffinerie en Europe, on a perdu de la

souveraineté. Bon bah si on se met à taxer quand cette activité est profitable parce qu'en général elle ne l'est pas, il faudra pas s'étonner si dans quelques années Total décide de délocaliser, de fermer ses raffineries en France. Et ben vous gardez la parole Catherine pour nous parler du SMIC, des salaires, des augmentations évoquées ou réclamé et vous remettez ce soir les points sur les I et les bars sur l'été. Oui, avec Emmanuel Macron hier soir qui a été interrogé hein. Est-ce qu'il faut augmenter le SMIC ? Est-ce que ça a été évidemment la grande question ces derniers jours ? Est-ce que le gouvernement doit anticiper la hausse qui doit intervenir normalement en janvier ? Les syndicats qui veulent une hausse massive plus forte que l'inflation ? Alors Emmanuel Macron, il

a plutôt éludé cette question hier, mais il est revenu sur une question bien particulière, la question des branches professionnelles, les 122 branches professionnelles en France qui affichent des niveaux de rémunération, des minimas qui sont en dessous du SMIC. écouer ce qu'a dit hier le le chef de l'État. Ça arrive. Je pense que la clé, elle est plus aujourd'hui sur certaines branches qui ont un niveau de rémunération qui est en dessous du SM et je le dis en particulier dans des branches qui utilisent qui qui emploient aujourd'hui beaucoup de maman solo parce que c'est aussi là qu'il y a beaucoup de pauvreté. Alors ces 122 branches professionnelles,

on on parle de quoi ? On parle de secteur d'activité. Effectivement, quand vous regardez les minimas les minimas qui sont pratiqués, les minimas salarios, et bien il y a parfois plusieurs échelons qui sont en dessous du SMIC. Je vous donne un cas bien concret. La coiffure, si vous regardez les trois premiers échelons, c'est-à-dire de les les trois premiers niveaux de qualification, et bien vous constatez que le salaire est inférieur donc au SMIC mensuel. Alors, je précise et ça peut paraître compliqué parce qu'en fait c'est une situation aberrente, hein, et c'est pour ça que certains vont être peut-être surpris de nos téléspectateurs. C'est presque un non sens économique, mais ces salariés en question, il touchent pas moins que le SMIC parce que c'est interdit en

France de payer en dessous du salaire minimum. Mais ce qu'il y a, c'est que en fait leurs employeurs leur versent des compensations pour atteindre donc ce fameux ce fameux salaire minimum avec des grilles donc qui ne sont pas revalorisées et qui se retrouvent donc en dessous du SMIC. Et le problème c'est qu'il y a une paupérisation dans ces secteurs d'activité parce que vous voyez vous pouvez être franchir les échelons, devenir coiffeur confirmé et pourtant vous changez pas de salaire, vous restez au SMIC et vous avez parfois des carrières complètement bloquées autour du SMIC. Et c'est pour ça qu'on parle de smicardisation de la France, de trappe à bas salaire parce qu'en fait et bien vous devriez être augmenté puisque votre niveau de qualification est plus élevé.

Pourtant et bien vous n'avez pas d'augmentation de salaire. Le SMIC, c'est votre salaire entre guillemets à vie. Bon euh c'est la hausse du SMIC, c'est un sujet qui divise ces derniers jours. Ah oui, c'est un sujet effectivement qui est extrêmement éruptif parce que vous avez d'un côté effectivement les syndicats et on peut entendre leur leur revendication qui disent il faut augmenter le le SMIC, il faudrait l'augmenter de de 100 € disent la plupart des syndicats. Les la CGT dit même 150 € en fait ce serait complètement suicidaire. Vous imaginez la situation aujourd'hui des entreprises en France qui ont une croissance qui est proche de zéro, ce serait insupportable en terme de de coût du travail. Mais le problème c'est que en plus ça crée des

effets pervers cette ces augmentations du SMIC parce que en fait vous vous créez tout un tas de salariés qui sont autour du SMIC, le SMIC augmente et ceux qui étaient juste au-dessus du SMIC et bien il se rapprochent et c'est ça cette fameuse trappe à bas salaire. Et et donc pour sortir de cette smicardisation de la France, c'est pas en augmentant le SMIC qu'on va euh permettre de sortir de ce cercle vicieux. C'est-à-dire que il va falloir vraiment se retrousser les manches, se demander comment on peut augmenter les salaires. Et pour augmenter euh les salaires, il y a pas 36000, il y a pas 36 solutions. Soit et bien vous réindustrialisez la France parce que c'est dans l'industrie et pas dans les services, dans la restauration par exemple, dans le commerce. C'est pas là

où vous avez des des salaires importants, c'est vraiment dans l'industrie. Donc il faut aussi évidemment miser sur l'innovation, sur la réindustrialisation et puis il faudra travailler davantage. Il faudra passer à repasser à à 37 voire 39h. C'est ça qui permettra vraiment d'augmenter les salaires. L'augmentation du SMIC anticipé peut-être l'augmentation plus forte que l'inflation. Honnêtement, ce serait mauvais pour nos entreprises, mauvais pour notre économie. ce serait une sorte de traitement homéopathique mais la maladie française, les bas salaires, elle serait loin d'être traitée. Je veux bien votre analyse sur ce qu'on est en train de décrire. Ah bah je pense que de toute façon le problème des salaires, le fait qu'aujourd'hui le travail pai de moins

en moins et que justement on voit que les enfin les retraites par exemple, moi à chaque fois qu'on parle de la situation des actif, je pense évidemment le le sujet qui nous occupe aujourd'hui c'est aussi la répartition de la valeur. quand on voit que les retraites sont indexées sur l'inflation alors que justement les salaires ne les suivent pas ne la suivent pas pardon et que finalement le ce travail pai moins et qu'on a même renoncé à des tout petits quand mêmes ajustements sur la question des retraites et notamment le fait de supprimer l'abattement pour frais professionnels des retraités. Je pense qu'il y a il y a là une question majeure aussi par rapport à l'équité de traitement en tout cas des des Français dans la situation économique qu'on vit tous. Bon, nos histoires de SMIC, ça

vous intéresse ? Moi je pense c'est le travail qui doit payer tout simplement. Je pense qu'il y a quand même quelque chose et on manque de travail et que il faut produire de la richesse pour pouvoir le redistribuer. C'est je suis très primaire. [rires] Il y a une forme de logique que j'aurais du mal à contester. Euh Catherine, la semicardisation de notre économie, le fait que la France est aussi devenue un pays de smicar, c'est des choix politiques et fiscaux. C'estàd que dans les années 90 Oui. parce que dans les années 90, comme il y avait un chômage des des peu qualifiés très importants, les gouvernements se sont dit "Bon bah, on va concentrer les allègements de charge autour du SMIC, donc notamment dans le secteur des services." Et donc effectivement, ça a permis de faire

baisser le chômage. L'effet pervers, c'est que aujourd'hui et bien au bout d'un certain moment, les les patrons n'augmentent plus leurs salariés parce qu'ils perdent leurs allègements de cotisation et donc le coût du travail devient trop élevé pour eux. Et donc ça explique aussi que certains sont bloqués toute leur vie ou en tout cas une grande partie de leur carrière professionnelle autour du SMIC. Donc il faut aussi revoir complètement notre politique fiscale et d'allègement de charge pour vraiment revaloriser le travail aujourd'hui en France. C'est un chantier absolument titanesque. Quel débat Abnous, je me tourne vers vous. Vous nous emmenez en Syrie euh où on peut où peu à peu c'est face le le sourire de Monaisa et et d'autres œuvres d'art d'ailleurs. Mais oui, là je compte disparu.

Heureusement pas encore celle du Louvre mais celle d'Emmanuel d'histoire des élèves syriens de classe de 5e. Alors je le dis assez régulièrement comme le taliban modéré n'existe pas et bien Ahmed Alchara le chef de la Syrie, ne renit donc rien de son passé d'islamiste. Il tient ses promesses et en bonus, il a doré avant les mains libres puisque les occidentaux décidément préféreront toujours la stabilité même illusoire à la liberté des peuples. Donc après ce petit good, on y va avec les jocondes sont partis dans les lames des manuels scolaires les sublimes sculptures antiques syriennes. Une chemise rayée couvre dorén avant la nunité devenue indéc d'une statue égyptienne. Une chemise aussi pour couvrir la pudeur d'un script. le coup et le mentant d'Élissa qui est la

phénicienne qui a fondé Carthage et bien maintenant est recouvert d'un voile et toute référence et là ça me brise le cœur à Marie et à Hougarit ont été plus simplement supprimés. Alors là je m'arrête parce que ce n'est pas seulement une histoire syrienne. D'ailleurs, j'allais dire tout ce qui concerne la Syrie n'est pas une histoire syrienne. C'est une histoire de l'humanité. Marie c'est une cité royaume qui a été fondée euh 5000 en 5000 avant Jésus-Christ sur les bords de Lefrat pour contrôler les rutes commerciales qui reliaient la Mésopotamie. l'anatholie et le levant. Donc c'est dire quelle importance ça. Mais on a aussi découvert à Marie 20000 tablettes en écriture cunéiforme qui ont permis de découvrir dans le détail comme ça on sait ce qui se passait en 5000 avant

Jésus-Christ la vie quotidienne la diplomatie parce qu'il y avait déjà une diplomatie et le système économique de l'époque. Ougar c'est un port non loin de l'attaquier. Tout ça se passe donc dans la Syrie d'aujourd'hui, dans les frontières de la Syrie d'aujourd'hui où il faut inventer l'un des tout premiers alphabets de l'humanité. Car figurez-vous quand au 14e cel avant Jésus-Christ, des scribes d'ugar qui là n'avaient pas de chemise, hein, à mon avis, ils étaient à moitié à poil, ont simplifié le système qu'unforme traditionnelle. Ils ont créé un alphabet de 30 signes qui a permis d'accéder plus facilement à la lecture et à l'écriture. Donc plus symbolique et déchirant, c'est impossible. Les islamistes syriens effacent les berceaux de l'écriture, autant dire de l'humanité pour réécrire

l'histoire à bouger à leur sauce. J'ai le cœur brisé. Et ce n'est pas tout. C'est je je je vous jure, c'est très déprimant. En ses mains, dans les manuels scolaires toujours, il y avait une photo d'hommes et de femmes syriens tous ensemble sur la photo et il y avait une seule femme voilée parce que une spécifité de la société syrienne, c'était quand même la cette diversité. Euh Bachar Al-Assad était un homme monstrueux et toute sa famille aussi, mais il y avait cette diversité qui existait dans cette société. Et bien c'est fini doréen avant, il y a deux photos. Euh il y a une non mixité d'un côté les hommes et de l'autre des femmes exclusivement en ICAB. Adieu mixité, adieu diversité. Et ce n'est pas tout. En 6e fini les cours de citoyenneté euh de médias et de participation

démocratique. À pour à quoi bon apprendre à être un bon citoyen si le bon citoyen n'est ne concerne personne ? Et bien sûr vous dwin et le big bang. C'est fini. Allez hors la loi ça n'existe plus. Et ce n'est toujours pas tout. Dans les nouvelles universités de défense et de sécurité le droit, l'économie et les sciences sociales sont réservé aux hommes. Les femmes sont limitées n'ont droit qu'à des formations de cybersécurité. Parce que qu'est-ce qui se passe en cybersécurité ? Vous êtes dans un bureau enfermé, vous n'avez pas accès à l'espace public. Je rappelle pour les districts que l'espace public c'est l'espace politique. Àb l'ancien fièvre d'Alchara justement la filière formation radio télévision est tout simplement interdit aux femmes. Le pire dans toute cette sombre affaire

d'effacement et de réécriture c'est que tout passe en douce. C'estàd qu'il y a pas de grands discours, il y a pas un roulement de tambour, on réislamise tout, tout va changer. Non, c'est pire que ça. C'est au goutte à goutte tous les jours, il y a un petit décret ministériel qui tombe sur la tête des Syriens. Exemple, le diable étant dans les détails. La Constitution de mars 2025 fait de la jurisprudence islamique non plus l'une des sources principales de la loi, ce qui était le cas jusqu'à aujourd'hui, mais la principale source de la loi. Il suffit d'un article, d'une lettre de rien du tout et en réalité tout change dans détail encore le Birkini et la tenue couvrante est désormais obligatoire sur toutes les plages, sauf celles reliées aux grands hôtels où vont les occidentaux.

Visiblement, ça fonctionne. Voyez la différence. Et bien l'occident parce que fait il ronfle il se rend pas compte de ce qui se passe parce que ce qui se passe c'est l'inétait effacement de la grande culture syrienne. Alors il y a eu deux révoltes. On a essayé d'interdire l'alcool et de le limiter aux trois quartiers chrétiens. Là ils ont fait que né. Les gens sont descendus dans la rue ils ont besoin d'alcool pour supporter ce qui leur tombe dessus. Là le pouvoir a reculé et Zenobi, la reine de Palmir qui au 3e siècle après Jésus-Christ a résisté aux Romains. Et bien les Syriens l'aiment beaucoup. Elle fait partie de la mémoire nationale et là son effacement des manuels scolaires a provoqué une descente dans les rues. Donc de temps en temps, il recule mais à

mon avis c'est pour mieux revenir. Alors il faut comprendre l'enjeu derrière ça. C'est que je ne cesse de le répéter mais tant on ne comprend pas ça, on ne comprend pas ce qui se passe. L'islamisme est un internationalisme qui ne reconnaît ni frontière, ni culture, ni nation, ni ethnie, ni patriotisme. Forcément, il ne reconnaît que Luma, la communauté des croyants et le khalifat. C'est-à-dire que la singularité syrienne ou iranienne ou algérienne ou marocaine, tout ce qui ne fait pas partie de l'uniformisation islamiste et pas islamique est un obstacle au retour du khalifat. C'est ainsi que la fierté du nationalisme arabe est devenue la fierté de la civilisation islamique. Ça n'a jamais existé en Syrie, dans la Constitution comme dans les manuels scolaires et les discours. Voilà

pourquoi mourir pour la patrie, les Syriens sont très nationalistes. C'est devenu mourir pour Dieu. Et voilà pourquoi Kurdes, turquma, chit, druses et juifs qui font partie de la longue histoire syrienne qui remonte comme vous l'avez vu au 14e siècle rien pour l'écriture. Voilà pourquoi l'occupation ottomane est maintenant devenue une simple domination comme pour marquer la nostalgie du califat même si l'Empire ottoman était une colonisation et que ça a été un calvaire à supporter pour les peuples colonisés comme pour les Syriens et là attention ça moi c'est pareil comme pour Marie pour Augd ça m'a brisé le cœur la grande révolte arabe de 1916 qui fait la fierté de la Syrie et bien elle est effacée aussi l'état islamique l'a rêvé et Alchara le réalise en

douceur et avec notre bénédiction. Est-ce que vous venez de nous dire qu'on s'est fait charmer par un président syrien parce que il s'était mis une cravate. Sans rire, je n'arrête pas de le dire. Il sénquisé d'abord, c'est qu'il a quitté la tenue islamiste. Et d'ailleurs, il faut savoir que lui dans sa formation dès le début, il a été Al-Qaïda, il a été état islamique mais il a toujours été hors frontière. Son fantasme c'est le retour du califat. Au début, c'est Zelens Skisé parce qu'il a remarqué qu'on aimait bien quand même Zelenski qui se défendait quand même nos valeurs. Et donc il a il est passé de la tenue du pur islamisme à la tenue euh militaire mais militaire sympa qu'on peut recevoir à table. Et ensuite il a basculé sur la cravate et effectivement

non mais bien sûr qu'on s'est fait avoir c'est que les gens on peut évoluer mais on ne change pas. Quelqu'un qui a une formation intellectuelle et politique qui ne révèle ne relève que de l'islamisme du jour au lendemain il va pas changer. Et là tout le monde lui fut la paix. Donc petit à petit, c'est vraiment mais c'est une torture chinoise au comptegoutte. Il est en train de transformer l'une des sociétés euh enfin je l'ai déjà dit mais je le redis euh toute cette région euh du Moyen-Orient, on appelé le Levent, la Mésopotamie, c'est notre histoire commune, l'histoire de notre humanité commune. Sans la la la création de l'écriture sur les bords de Mésopamie. Et ben là, on serait pas en train de parler le français, on serait en train de parler rien du tout. Merci à

vous trois de nous avoir accompagné dans 24 heures.