Pourquoi Jacques Chirac a-t-il acté la fin du service militaire en 1996 ?

à la fin des années 90, quand la France se croyait installée du côté de la paix. Le service était devenu inégalitaire. Il était surtout perçu par les autorités de l'époque comme déconnecté des vrais besoins des militaires.

Sonnerie de clairon. - Levée du drapeau et grandes manoeuvres. C'était le quotidien du conscrit.

Chaque année, des dizaines de milliers d'hommes faisaient leur service militaire. Mais J.Chirac acte sa fin en 1996. - J.Chirac: Nous n'avons plus besoin d'appeler, de gens faisant leur service militaire.

Dans 6 ans, il n'y en aura plus. - Avec la chute de l'URSS et la fin de la guerre froide, il faut un modèle d'armée différent, une armée professionnelle. En pleine cohabitation, c'est le socialiste A.Richard qui est ministre de la Défense. - A.Richard: La guerre du Golfe, 90 et 91, on se rend compte alors que quand on est dans une confrontation de haute intensité au sol, on ne peut pas le faire avec des unités d'appelés.

Il faut être programmé pour des missions défensives. On avait voté une sorte de motion intermédiaire disant: "Oui, mais on garde les formations militaires de 3 mois pour tous les jeunes Français." Les militaires disaient que ça n'allait pas, qu'il fallait choisir. - Le service militaire ne collait plus vraiment à la technicité toujours plus grande de la guerre moderne. - Qu'est-ce que tu as appris à l'armée? - Euh...

Je ne sais pas quoi vous répondre. - Et les conscrits de l'époque ne passent pas tous un bon moment. - Je pensais faire du sport à l'armée, mais je me suis retrouvé ici car ils avaient besoin de menuisiers. - Pour moi, c'était un an de perdu.

J'aurais préféré faire de la montagne, de l'escalade. - Quant à la promesse de mixité sociale... - A.Richard: Il s'était établie une espèce de noblesse et le tiers état.

Les garçons qui faisaient le service dans des unités de combat ordinaire, dans l'est et le centre de la France, c'était la partie la moins formée et ayant le moins de perspectives sociales des générations. Il y avait ce sentiment que le principe d'égalité dans le service n'avait plus cours. - Malgré tout, le service militaire permettait d'acquérir des compétences: le permis de conduire ou la discipline. - La couverture bien pliée, le bord franc face à la porte, en entrant.

Les draps enroulés et mis en croix sur la couverture, et le traversin posé dessus. - A.Richard: Je me souviens de C.Allègre qui me disait qu'on faisait une connerie, car c'était le meilleur moyen de lutter contre l'analphabétisme.

Et c'est vrai qu'il y avait aussi une espèce d'élément social, de complément de formation pour les jeunes en retard scolaire. - L'ancien ministre ne regrette rien, mais l'invasion russe de l'Ukraine pourrait être un nouveau changement d'époque. - A.Richard: On sent bien que s'il y a un motif de reprise de conflictualité directe sur le sol européen, il faut des effectifs supplémentaires.

Ils étaient déjà dans la théorie du modèle qu'on a adopté avec la réserve. Mais c'est le point faible de la réalisation du modèle tel qu'on l'a fait entre 97 et 2001. Il n'y a pas eu un effort suffisant d'accueil et d'attractivité pour les réserves. - Les armées vont doubler leur nombre de réservistes d'ici 2030.

Même si le service militaire a disparu, les Français restent proches de leurs soldats, selon A.Richard. - A.Richard: Pour moi, il n'y a pas beaucoup de doutes, si on doit faire face à une agression de la Russie contre un pays de l'Union européenne avec lequel on est en fraternité.

Que la France doive envoyer des troupes et être au combat...

Je crois qu'une grande majorité des Français le comprendra et le soutiendra. - C.Roux: Vous êtes d'accord?

Les Français comprendront? - Gal D.Trinquand: Je citais le sondage.

Les Français soutiendront. On ne peut pas comparer les années 90 à aujourd'hui, des années 80 aux années 70...

Vous parliez du service militaire dans les années 90. C'était la fin du service militaire. Les budgets se cassaient déjà la figure.

Vous n'aviez pas de budget d'entraînement. Le problème du soldat, c'est ce qu'il faut de l'activité. L'activité, c'est de l'argent.

Si vous n'avez pas de budget, vous balayez la cour au lieu de tirer au fusil et de faire de l'entraînement. - C.Roux: Aujourd'hui, on a un budget suffisant? 6,7 milliards qui doivent être votés par S.Lecornu.

Il a voulu changer la méthode et se mettre d'accord sur des priorités en faisant des votes à l'Assemblée nationale. Peut-il l'obtenir? - C.Barbier: Oui, sur une partie des chapitres qu'il a ouverts, notamment celui-là, surtout si l'évolution géopolitique autour de l'Ukraine aboutit.

Il sera difficile pour les groupes du bloc central de s'y opposer, y compris les socialistes. - C.Roux: Ce qui a changé, c'est le retour de la menace.

Des menaces dans une guerre hybride. La Roumanie signale la violation de son espace aérien par 2 drones ce matin. C'est très fréquent.

S'agit-il de provocations de la part de la Russie? Cette guerre hybride difficile à appréhender pour les citoyens, chaque jour, prend des formes concrètes, pas uniquement en France. - M.Van Renterghem: Mais aussi en France.

On ne veut pas dire que la Russie est en guerre contre nous, qu'elle est notre ennemie. Il y a un tabou là-dessus. On ne veut pas être en guerre contre la Russie.

Je ne sais pas quel mot employer sinon "ennemi", pour un pays qui s'attaque à nous de manière hybride et quasiment systématique, répétée, de manière plus ou moins anonyme, qui s'est attaquée à nos soldats par procuration en Afrique, qui s'attaque à une vingtaine d'hôpitaux numériquement...

Il y a eu toutes sortes d'attentats, sans compter les drones et les provocations sur les frontières de pays de l'Otan. On ne va pas voir les chars russes à Paris ou Berlin, mais c'est une intensification de cette guerre hybride. Le scénario sur lequel travaillent les états-majors et les services de renseignements, c'est des points stratégiques et vulnérables dans les pays baltes.

Il y a eu le corridor de Suwalki en Pologne et la ville de Narva, en Lituanie, qui sont les points sur lesquels tout le monde se concentre. J'invite à lire un roman qui s'appelle "La Guerre d'après", qui parle d'une attaque russe à Narva et la mobilisation de l'Otan ou non. - C.Roux: C'est une zone russophone. - M.Van Renterghem: Et frontalière.

L'Institut Montaigne a fait une étude avec 3 scénarios sur cette attaque potentielle à Narva, étudiant quelles seraient les réactions possibles.