États-Unis : la bataille judiciaire des pilules abortives - Le monde selon Gaspard G

Le Monde, selon Gasparger, on part aux Etats-Unis, où un procès relance un sujet explosif, l'accès à l'avortement.

Nous sommes à New York, la docteure Maggie Carpenter reçoit une jeune patiente de 20 ans en téléconsultation, à distance donc. Rien de plus normal, à un détail près, cette patiente enceinte vit au Texas, où l'avortement est interdit à tous les stades. La docteure Carpenter lui prescrit alors des pilules abortives, mais la patiente, après avoir pris les médicaments prescrits, subit de sévères complications et doit être hospitalisé. C'est ce qui pousse le procureur général du Texas, Ken Paxton, à annoncer il y a quelques jours des poursuites judiciaires contre cette médecin qui a prescrit ces pilules abortives.

Aux Etats-Unis, les avortements médicamenteux représentent plus de la moitié des avortements. Ces pilules permettent à des femmes, notamment dans des zones rurales ou reculées, d'avorter, là où les cliniques sont rares, voire inexistantes. Et aujourd'hui, avec la télémédecine, ces pilules peuvent être utilisées pour contourner les interdictions de certains Etats.

Et le Texas est l'un des Etats les plus conservateurs sur le sujet.

En effet Mathilde, depuis l'annulation de la ré-Rovie Wade en 2022, chaque Etat édicte ses propres lois sur l'avortement. Le Texas a adopté les restrictions les plus sévères et le procureur général de l'Etat multiplie les actions judiciaires pour condamner l'avortement. Comme celle intentée il y a deux mois contre le maire d'Austin pour avoir soutenu financièrement des femmes souhaitant avorter hors du Texas. Ce nouveau procès s'inscrit donc dans cette stratégie d'intimidation, comme l'explique Claire McCaswell, ancienne sénatrice démocrate sur la chaîne d'information américaine MSNBC.

C'est un procès pour faire peur. Il s'agit de faire comprendre à tous les avocats qui conseillent les médecins qu'ils sont en danger dans le monde de la télémédecine.

Et ce procès c'est surtout un procès inédit.

Oui, parce que ce conflit juridique est inédit. Pour la première fois, ce procès oppose directement deux lois contradictoires, celle du Texas et celle de New York. Comme huit autres Etats dirigés par les démocrates, l'Etat de New York a adopté l'an dernier une loi dite bouclier, censée protéger le droit à prescrire des pilules abortives. Une question se pose alors, que faire quand les législations de deux Etats s'opposent frontalement ? La Cour suprême, la plus haute instance des Etats-Unis, pourrait finir par avoir son mot à dire.

Il reste un peu plus d'un mois avant l'investiture de Donald Trump, qui se targue d'avoir nommé trois juges conservateurs à cette même Cour suprême lors de son premier mandat à la Maison Blanche. Ce procès va donc devenir emblématique à plus d'un titre.

Gaspard G, youtubeur et chroniqueur international dans le 5-7.