Réforme des retraites : la catastrophe à l'Assemblée

salut tout le monde c'est Antoine député de l'Essonne on est dans mon bureau à l'Assemblée nationale et je vais vous parler de la réforme de la retraite à 64 ans vous dire comment s'est passé le premier examen de ce texte à l'Assemblée nationale parce que ça a déjà commencé en commission des affaires sociales je vais vous expliquer tout ça c'est dans cette vidéo on commence sans plus attendre à laisser partir [Musique] comme vous le savez Emmanuel Macron a décidé de faire passer la retraite à 64 ans et ce projet connaît une grande opposition d'abord dans la rue il y avait 2 millions de personnes le 19 janvier il y en avait près de 3 millions le 31 janvier et des manifestations sont de nouveau appelé les 7 et 11 février où je pense il y aura encore plus de monde parce que ce projet ne convainc pas personne n'est convaincu du fait qu'il faille faire une réforme des retraites tout le monde est d'accord pour dire que c'est de la souffrance en plus alors que ce n'est pas utile donc Emmanuel Macron à mon avis a déjà perdu au minimum sur la bataille des idées le président de la République a décidé de faire passer cette réforme avec un outil un peu particulier c'est un projet de loi de finance de la sécurité sociale rectificatif accrochez-vous plfssr pour une loi de finance de la sécurité sociale rectificatif en utilisant l'article 47 1 de la Constitution qui lui permet de faire passer ce texte en 50 jours qu'il y ait ou pas un vote de l'Assemblée en réalité à la fin au bout des 50 jours l'examen est terminé et le président de la République peut faire passer ça par ordonnance c'est à dire qu'il décide unilatéralement comment faire cette réforme des retraites le projet de loi de finance rectificatif il faut bien que vous compreniez que c'est un outil qui est très bâtard dans cette situation parce que on a eu en réalité déjà un projet de loi de finance de la sécurité sociale à la fin de l'année et là c'est comme si en gros à base désolé on n'avait pas bien compris on est déjà obligé de changer on est en janvier vous voyez c'est vous dire inefficacité de ce projet de loi de finance de la sécurité sociale qui était fait en décembre bref ils utilisent ce qu'on appelle un véhicule législatif qui est tout pourri qui ne permet pas de débattre qui limite le débat et ils accusent des autres de faire de l'obstruction ben voyons c'est ce dont je vais vous parler maintenant c'est comment ce texte arrive à l'Assemblée nationale parce que c'est 50 jours ça comprend plusieurs choses ça comprend l'examen en commission à l'Assemblée nationale je vais vous en parler ça comprend l'examen en hémicycle mais ça comprend aussi l'examen au Sénat de ce texte et c'est vous dire à quel point c'est un examen très réduit de ce texte dans le temps qui ne permet pas en fait de rentrer vraiment dans le fond de tous les sujet mais on est malin je vais vous expliquer comment on a fait alors quand un texte arrive à l'Assemblée nationale il passe d'abord en commission c'est quoi les commissions c'est des endroits dans lesquels il y a un nombre restreinte député normalement mais tous les députés peuvent y participer juste il y a un nombre restreint de députés qu'on a le droit de vote et on respecte les rapports de force à l'Assemblée nationale globale par exemple pour la commission des affaires sociales qui était saisie de cette question de la réforme des retraites et bien les députés insoumis ils ont 10 personnes qui ont le droit de vote sur les 75 députés qui sont membres de cette commission moi normalement je suis membre de la commission des lois qui s'occupent des questions de police et de sécurité mais comme j'étais très présent dans ce moment là et ben on m'a switché on dit je suis passé dans la commission des affaires sociales pour pouvoir avoir le droit de vote parce que j'étais en capacité de suivre l'ensemble de l'examen du texte du lundi 9h30 où ça a commencé jusqu'au mercredi 20h où ça c'est terminé sachant que ça faisait 9h30 minuit tous les jours pour vous donner l'idée un peu c'était 28 jours de débat en trois jours très rassemblés sur sur une petite période en réalité ils auraient pu faire plus de temps que ça mais c'était un choix des macronistes que de dire bah voilà le mercredi ça s'arrête et puis ensuite d'accuser tous les autres d'avoir fait de l'obstruction sur leur texte c'est une technique pas très honnête mais bon c'est la manière qu'ils ont choisi pour faire passer cette réforme des retraites pour que vraiment vous compreniez bien comment ça se passe un projet de loi de finance de la sécurité sociale rectificative il y a deux morceaux il y a une partie recette et il y a une partie dépense si on était des gens logiques on devrait commencer par étudier la partie dépenses parce que la partie dépenses c'est celle qui traite des besoins en réalité si on traitait les besoins d'abord on dirait bon bah voilà il y a besoin de temps de fric pour financer tous les trucs dont on a besoin et puis après on dirait ah mais pour financer ça il faut qu'on fasse tendre recette et on mettrait en face de besoin des recettes associées c'est pas du tout comme ça que fonctionne le système politique sur ces questions là en réalité on commence par la partie recette et comme ça après on dit bon bah on attend donc voilà ce qu'on va faire avec ces recettes c'est une manière logique de fonctionner vous le comprenez bien je pense avec ce que je viens de vous dire mais donc du coup on est obligé avec ce projet de loi de finance de commencer par la partie recette et il se trouve que la partie où on repousse l'âge de départ à 64 ans c'est au tout début de la partie dépenses vous allez me dire c'est bizarre parce que normalement on nous dit qu'on veut faire des économies avec cette réforme des retraites donc pourquoi c'est dans la partie dépense en fait c'est tout bête mais c'est parce que comme on diminue les dépenses et ben en fait on fait des recettes un peu compliqué mais voilà l'idée et je voulais dire on est obligé de commencer par la partie recette donc on commence par les articles 1 à 6 et puis à partir de l'article 7 commence la partie dépenses donc l'article 7 c'est le gros enjeu de ce projet de loi de finance de la sécurité sociale c'est là où il y a le report de l'âge légal à 64 ans alors nous les députés insoumis on a déposé de nombreux amendements sur ce texte de la réforme des retraites pour pouvoir entrer dans le détail de ce sujet si cher à Emmanuel Macron pour pouvoir en parler beaucoup et que ça avance lentement disons parce que notre objectif est de faire en sorte et bien de bloquer ce texte à l'Assemblée nationale on va pas se mentir les gens veulent que Emmanuel Macron retire ce texte nous voulons exactement la même chose qu'Emmanuel Macron retire ce texte et nous ne voulons pas lui donner une légitimité parlementaire d'une quelconque manière que ce soit qui permettrait à Emmanuel Macron ensuite de dire bah vous voyez l'assemblée à voter je ne sais quoi etc c'est pas notre objectif notre objectif c'est d'argumenter d'entrer dans le débat de fond et du coup vous l'imaginez nous on a fait beaucoup d'amendements sur la partie recette par la force des choses parce que comme on nous dit que cette réforme est indispensable que vraiment ça va être la catastrophe bah nous on leur a dit et non les amis écoutez il y a beaucoup d'autres manières de financer le système de retraite si vous avez envie d'où la raison pour laquelle il y avait beaucoup d'amendements des insoumis dans cette première partie dans cette partie recette qui était celle donc sur laquelle on a débattu dans cette commission des affaires sociales alors les débats dans la commission des affaires sociales était très très tendu sont moins qu'on puisse dire pour plusieurs raisons la première d'entre elles c'est que la salle était trop petite ça va vous paraître absurde mais je vous assure que c'est vrai ils n'ont pas voulu changer la salle de la Commission en fait comme c'est un texte qui intéresse beaucoup les députés vous l'imaginez c'est la retraite à 64 ans c'est la guerre quoi dans cette commission nous affaires sociales donc comme ça intéresse beaucoup de députés notamment les députés de gauche il y a beaucoup de députés qui ne sont pas membres de la commission des affaires sociales qui sont venus dans la commission des affaires sociales même s'ils n'ont pas le droit de vote ils peuvent venir n'importe quel députés peut aller dans n'importe quelle commission pour assister au débat participer au débat mais juste parfois il a pas le droit de vote dans cette commission ce que je vous ai expliqué au début de la vidéo donc il y avait vraiment beaucoup de monde notamment des députés de la nupesse qui sont venus dans cette commission et du coup on était un peu à l'étroit quoi c'est pas prévu pour accueillir autant de monde donc ça mine de rien il faut bien que vous vous imaginiez mais on est des êtres humains donc quand on est tout comme ça que il fait chaud dans la salle que on reste pendant des plombs etc tout ça crée beaucoup de tension nerveuse par la force des choses imaginez-vous dans la même situation donc comme on est dans dans un débat d'un texte en plus qui est technique et tout ce simple fait là qu'on soit tous serré déjà ça ça crée une ambiance mais par dessus le marché évidemment ben les macronistes étaient un peu en difficulté sur ce texte parce que à partir du moment où on a commencé à entrer dans l'argumentation déjà eux ils sont nuls dans l'argumentation je sais pas si vous avez vu la député macroniste qui disait que les aesh c'est à dire les personnes qui aident les enfants en situation de handicap à l'école choisissez ce métier par plaisir pour avoir les mercredis et les vacances scolaires fin de la folie alors que c'est des gens qui sont payés 800 euros par mois avec des temps partiels très compliqués et des tâches qui sont assez compliquées aussi à gérer son formation son statut etc bon bref au fur et à mesure qu'ils arguments qu'ils argumentent mais des guillemets ils sont en train de d'argumenter en réalité contre ce projet de réforme des retraites et du coup les macronistes sont très très tendues il y a plusieurs sujets sur lesquels vraiment c'est compliqué pour eux ils ont un mot à la bouche c'est la valeur travail la valeur travail la valeur travail ils ont que ça à la bouche il nous parle que de ça et il refuse d'entendre la question de la pénibilité dès qu'on leur parle de la pénibilité du travail dès qu'on leur dit mais écoutez attendez il y a des gens qui portent des charges lourdes être caissières ou caissier par exemple c'est porter une tonne dans une journée voilà donc vous vous cassez le dos être chauffeur de poils lourds chauffeur de bus chauffeur de taxi et ben c'est conduire toute la journée vous vous cassez le dos être travaillé dans la logistique porter des charges travailler dans les usines ce que se casser le dos parce que les choses sont trop lourdes et bien tout ça c'est de la pénibilité et quand on leur en parle ils deviennent littéralement fous moi je j'ai fait une intervention sur ce sujet là et ça hurlé dans la salle on vous passe l'intervention et puis on revient juste après je profite de ce pour répondre à plusieurs personnes à Madame Bonnivard qui a parlé tout à l'heure du travail épanouissant effectivement madame Bonnivard on vous invite à aller porter des charges lourdes payer au SMIC et vous verrez si c'est épanouissant de se casser le dos pour un salaire de misère répondre à nos collègues aussi sur le travail parce que qui est paresseux finalement et bien sont les oui moi je l'ai fait moi ouais ouais ouais vous voyez qui sont très tendus quand on leur parle de sujets là c'est pas le seul cas où c'est arrivé c'est pas je vous passe pas ça juste parce que c'est moi il y a plein de fois où c'est arrivé notamment notre député Rachel kéké à un moment donné elle leur a dit mais vous vous avez jamais fait des ménages dans des hôtels vous avez jamais poussé des chariots parce que Rachel avant d'être député elle travaillait dans un hôtel comme femme de ménage et elle a essayé de quoi elle parle et quand elle leur dit ça ils hurlent enfin c'est la catastrophe tu tenais regardez vous avez la parole merci madame la Présidente j'écoute tout à l'heure de la part de macronistes de la droite des propos complètement graves c'est qui qui me presque qui je pense que c'est vous c'est ça la réalité c'est vous qui méprisez le peuple avec des mesures vides c'est vous qui méprisez les seniors et les femmes les handicapés nous nous demandons seulement des choses réelles contrairement à vous nous allons sur le terrain et je viens de là je suis la preuve vivante vous n'avez jamais fait le ménage non vous avez déjà fait 40 litres vous savez ce qu'on appelle dresser un lit vous avez déjà poussé un chariot non non vous n'avez jamais fait c'est pour ça que vous méprisez les gens c'est ça que vous me plaisez les gens vous n'avez jamais dressé un livre vous n'avez jamais fait 40 chambres vous n'avez jamais travaillé dans un hôtel ni dans un bâtiment ni d'être agent de sécurité c'est pour ça que vous méprisez les gens madame qui est personne ne méprise personne parce que depuis tout à l'heure voilà nous nous demandons la protection des salariés surtout les seniors et les femmes très bien Madame j'ai pas encore fini j'ai pas encore fini pourquoi vous me couper on vient de là on vous parle je viens de là sur la preuve vivante donc quand nous parlons il faut écouter ce qu'on dit tu as déjà fait 40 litres qui est déjà allé dans un dans un hôtel c'est bien tenu de travail poussin chariot personne et alors il y a un autre truc qui les rend complètement fou c'est quand on leur dit qu'il faut faire contribuer le capital faire contribuer les actionnaires qui s'engraissent qui s'enrichissent sur notre dos là vraiment ils ont peuvent plus et particulièrement quand on parle des milliardaires des grands patrons qui accumulent de l'argent là c'est pareil pour eux c'est des génies des gens brillants merci les grands patrons merci les milliardaires vraiment qu'est-ce qu'on ferait sans vous dans quelle situation serait la France si jamais vous n'étiez pas là et quand on leur dit l'inverse quand on leur dit ben non en fait on pourrait très bien faire sans les milliardaires ce serait même mieux sans les milliardaires ou alors on pourrait les faire contribuer au minimum juste y participer un tout petit peu bah là c'est pareil ils viennent fou ils explosent regardez ce qui s'est passé quand j'ai parlé de Bernard Arnault je veux revenir sur plusieurs choses parce que quand même quand je vous entends parler de Bernard Arnault comme d'un type formidable j'ai envie de vous dire allez voir les ouvrières de poids du Nord allez voir c'est 142 femmes dont il a fermé l'entreprise pour délocaliser en Pologne la fabrication des costumes Kenzo ça coûtait 100 euros à fabriquer en France ça coûtait 30 euros à fabriquer en Pologne et pour son profit personnel oui Monsieur Bernard Arnault a détruit la vie de 142 femmes de 142 familles et Monsieur Bernard Arnault quand vous parlez de la valeur travail quand vous nous dites la valeur travail vous n'avez que ce mot là à la bouche mais le travail de qui des gens détruisent le travail des autres pour leur profit personnel voilà ce que je voulais vous dire il faut dire que cette partie sur le financement de notre système de retraite ça les agace beaucoup parce que si on fait la démonstration qu'il y a d'autres méthodes de financement que celle de rallonger la durée du travail et que de repousser l'âge de départ en retraite à 64 ans bah leur réformes a plus lieu d'être et donc ils sont très embêtés par le fait que nous on propose de nombreuses manières pour financer le système de retraite je vous en donne une par exemple on en a défendu plusieurs mais là je vous en donne une il s'agissait de faire passer un impôt sur les entreprises de accrochez-vous parce que c'est confiscatoires cette impôt sur les entreprises de 0,016 % à 0,032 % et je vous passe l'intervé et puis on se retrouve après nous avons ici un amendement qui propose donc de relever cette contribution à accrochez-vous parce que le taux doit faire peur à tous les grands capitalistes 0,032% oh là là quelle catastrophe une imposition scandaleuse qui va sans doute ruiner nos entreprises on passerait de 0,7 0,016 à 0,032 et combien ça rapporte exactement de passer de 0,016 à 0,032 ça rapporte 4,6 milliards d'euros vous savez moi je trouve qu'en réalité nos collègues des vers et de générations ils sont plutôt gentils parce qu'on aurait pu passer ça à 0, environ 64% et là vous auriez vos 12 milliards d'euros que vous allez gratter en prenant deux ans de vie à des Français que vous allez gratter en envoyant 4000 personnes de la génération nées en 1968 au cimetière avant d'avoir atteint la retraite voilà la violence de ce que vous êtes en train de faire et quand il y a 2,8 millions de personnes dans la rue qui sont en train de vous le dire vous répondez désolé vous n'avez pas compris vous répondez il va falloir faire de la pédagogie enfin franchement collègue un peu de décence un peu d'humanité voter cet amendement et peut-être même en séance votez-le un peu augmenté très bien pour faire en sorte de faire gagner de la vie plutôt que de d'en faire perdre ce genre d'intervention ça les met dans une difficulté qui est considérable parce qu'on voit bien qu'il y a d'un côté des millions de personnes qui sont censées travailler plus longtemps deux ans de plus perdre deux ans de vie littéralement et de l'autre côté un très petit nombre de gens qui ont participé un tout petit peu et ben pourraient financer notre système de retraite et donc on est en train de faire voir à quel point ce pays qui a sur le fronton de ces bâtiments publics écrit liberté égalité fraternité ne respectent pas la partie égalité fraternité on a l'impression que c'est toujours au même de devoir contribuer toujours au même de devoir souffrir toujours au même de devoir peiner tandis que certains et bien c'est facile pour eux il y a de l'argent et puis après tout ils ont réussi donc laissons-les réussir et ne leur demanderont rien parce que c'est des gens formidable bah non c'est pas vrai les gens ils réussissent pas tout seul ils réussissent dans un contexte dans lequel s'il y a pas de travailleur dans leur entreprise et ben il y a pas de richesse qui est créée il réussissent pas si jamais les gens sont pas formés à l'école par le service public et réussissent pas si jamais il y a pas des routes pour mettre des camions dessus sur lesquels ils mettent des containers dans lesquels ils peuvent transporter les marchandises qui qui créent par exemple et si ces routes n'amènent pas jusqu'à des endroits pour vendre les marchandises ça ne marche pas si jamais il y a pas de collectif si jamais il y a pas un pays qui est derrière pour que on crée de la richesse donc c'est ça qu'on est en train de leur dire et nous on est en train de leur dire mais il faut que vous vous contribuez un tout petit peu voilà pas plus juste pour éviter de la souffrance humaine c'est tout ce qu'on dit donc évidemment les macronistes ils sont comme ça quoi ils voient pas ils sont perdus ils savent pas quoi dire pour défendre un système qui est aussi absurde aussi injuste d'ailleurs tenez il y a un député macroniste qui l'a dit tel quel il a dit ouais c'est injuste mais je vais voter ce texte sans état d'âme incroyable vous passe la vidéo alors permettez-moi de redire pourquoi moi je vote cette réforme sans état d'âme avec les deux mesures les plus impopulaires qui ne sont pas justes on demande aux gens de travailler de plus parce qu'on a besoin de faire rentrer de l'argent je suis en train de dire pourquoi je la vois très cette réforme et fondamentalement elle n'est pas juste parce que deux ans de plus personne n'en a envie parce qu'il y a plein de gens qui ont des travaux du travail qui est difficile vous voyez s'il assume comme ça alors là c'est fini quoi c'est fini parce que dans leur texte de projet de réforme des retraites ils disent que c'est une réforme juste donc si il commence à dire c'est juste mais c'est injuste enfin vous voyez la situation dans laquelle ils sont donc ils sont très en difficulté il y a un autre parti qui prenait de la place dans cette commission des affaires sociales c'est le rassemblement national et je veux vous en parler parce que le rassemblement national a été très agressif vis-à-vis de la France insoumise donc il faut que je vous explique pourquoi ils étaient aussi agressifs vis-à-vis de nous la réalité c'est qu'ils étaient à la peine dans cette commission des affaires sociales parce que ils sont plus ou moins d'accord en fait avec les macronistes d'ailleurs Marine Le Pen a fait une sortie pour défendre la retraite à 67 ans donc on comprend plus rien il dit ce qu'ils sont contre le projet d'Emmanuel Macron à 64 ans mais d'un autre côté le pendi 67 ans finalement c'est pas si mal enfin tout ça n'est plus très clair par ailleurs ils étaient très absents dans la commission des finances de l'Assemblée nationale qui elle aussi a eu à juger de ce texte de la réforme des retraites et donc on peut pas compter sur eux d'une manière ou d'une autre pour être présent et pour voter contre les textes d'Emmanuel Macron et d'ailleurs ils en ont fait la démonstration dans cette commission des affaires sociales et c'est justement ce dont je veux vous parler parce que ils ont été très offensifs uniquement vis-à-vis des insoumis ou disons principalement vis-à-vis des insoumis il tapait manuel Macron ils étaient pas en train de dire votre réforme elle sert à rien ils étaient en train de dire pour beaucoup les insoumis vous nous faites perdre du temps et d'une certaine manière il parle comme les macronistes il disait qu'il fallait accélérer sur la réforme des retraites et vous savez tout à l'heure je vous ai parlé de la manière dont ça se gère un projet de loi de finance de la sécurité sociale rectificative je vous ai dit à la partie recette et la partie dépense et en fait ce que disait les députés du rassemblement national c'est il faut vite aller à l'article 7 pour voter sur l'article 7 et donc potentiellement pour donner une majorité à Emmanuel Macron pour faire la retraite à 64 ans c'est ça le problème c'est que en défendant cette idée d'aller vite sur le texte comme les macronistes et ben ce qui potentiellement pouvait faire c'était donner une majorité à Emmanuel Macron et je voulais dire on pouvait pas compter sur eux pour être présent pour bloquer ce texte et d'ailleurs ils en ont fait la démonstration précisément dans la partie recette sur l'article 2 c'est ce que je vais vous expliquer maintenant parce que c'est un peu compliqué l'article 2 de ce projet de loi c'est quoi c'est bidon c'est totalement bidon c'est un index senior je vous très rapidement de quoi il s'agit en gros le gouvernement dit ah mais il y a un problème avec l'embauche des seniors l'emploi des seniors ils sont trop mis sur la touche etc donc on va créer un index pour les seniors que les entreprises de plus de 300 salariés vont devoir rendre public et rendre public c'est index qui dit combien de seniors ils embauchent en gros et si jamais il rentre pas public c'est index alors là ils vont avoir une pénalité de 1% voilà c'est ça 1% maximum la pénalité donc comprenez bien les entreprises ne sont pas pénalisées si jamais elles embauchent pas à cette seniors elles sont pénalisées si jamais elles ne rendent pas public un index qui donne la situation de l'emploi des seniors à l'intérieur de l'entreprise vous imaginez le niveau d'inutilité du truc d'autant plus qu'il existe déjà ce qu'on appelle le bilan social le bilan social c'est exactement la même chose en plus détaillé vous donnez la pyramide des âges de vos employés vous donnez ça par répartition de genre homme femme vous donnez ça en plus par répartition cadre ouvrier etc donc vraiment le solution sociale c'est un truc qui est mille fois plus complet que leur index seniors qui sert rigoureusement à rien du coup nous on est logique les insoumis on avait déposé un amendement de suppression de cet article 2 tu pression ça veut dire ben si on votait notre amendement l'article 2 disparaît et on passe à l'article 3 sauf que le rassemblement national ils n'ont pas voté c'est un amendement de suppression ils ont dit maintenant il faut qu'on entre dans le débat sur l'article 2 et nous on avait déposé plein d'amendements sur l'article 2 pour qu'on en parle longuement pour qu'on leur dise longuement à quel point c'est nul inutile et à quel point ils font souffrir les gens inutilement avec cette réforme des retraites c'est pour ça qu'on avait déposé beaucoup d'amendements sur ce truc inutile c'était pour pouvoir donner des arguments pour pouvoir leur dire mais vous voulez faire travailler les gens jusqu'à la mort pour pouvoir leur dire votre index senior il sert à rien ça existe déjà pour pouvoir leur dire il faut pénaliser les entreprises qui n'embauchent pas assez de seniors il faut pénaliser les entreprises qui respectent pas le code du travail voilà pourquoi on avait déposé beaucoup d'amendements et au bout d'un moment le rassemblement national s'est mis à hurler à dire ah mais il faut qu'on passe à autre chose il faut qu'on il faut qu'on avance sur ce texte eux-mêmes qui n'avaient pas voté l'article 2 et c'est justement ce que je leur ai rappelé dans une intervention que j'ai faite dans cette commission pour leur dire à quel point ils étaient à la ramasse regardez ça simplement pour redire à nos collègues du rassemblement national je ne sais combien de fois nous avons dû leur dire que s'il voulait que nous avons station plus vite sur le l'article 2 il fallait tout simplement voter l'amendement de suppression que nous avons proposé hier alors de deux choses l'une soit nos collègues du rassemblement national ne suivent pas l'examen du texte sont à la ramasse qui me semble le plus probable option 2 il se il se prévalent de turpitude c'est à dire il ne vote pas puis ensuite il se plaignent du fait qu'il y a un débat un vraiment ça commence à être très fatiguant si vous n'avez pas envie de travailler dans cette commission partez enfin en fait autre chose quoi allez vous promener en réalité c'est normal que le rassemblement national soit aussi complice avec la macronie parce que que je vous ai parlé toutes les méthodes alternatives de financement qu'on a proposé dans cette réforme des retraites et bien justement sur toutes ces réformes de financement le rassemblement national soit c'est opposé au fait que on fasse contribuer les actionnaires qu'on fasse contribuer les plus riches soit c'est obtenu mais rarement voir jamais je n'ai pas tout leur vote en tête ils ont voté pour les mesures alternatives de financement qu'on proposait ce n'est par exemple moi j'ai été très surpris d'une des mesures qu'on proposait qui était de d'imposer les machines vous savez les machines par exemple les caisses automatiques dans les supermarchés bon bah ça détruit des emplois ça enlève de la pénibilité mais ça détruit des emplois et donc comme ça détruit des emplois on pourrait se dire bah on fait contribuer les machines on met un impôt sur les machines qui permettent de financer le système de retraite vu que ça a détruit des emplois ou avant c'était des emplois qui cotisaient on va même sur ça ils se sont abstenus ils ont pas voté alors que moi vraiment j'étais persuadé que sur ce truc là bon il y avait pas de raison qu'il soit pas pour ce cette proposition là mais non même sur ça ils ont été dans l'abstention dans l'opposition dans le flou par ailleurs je vous dis un dernier truc sur ça et après j'en conclurai mais ils sont pas raccords entre eux sur la stratégie moi il y a eu un moment où j'ai dû m'asseoir juste à côté d'eux parce qu'il y avait pas de place dans la salle quand je vous l'ai dit et je les entendais ils étaient pas d'accord entre eux il y en a qui sont pour faire de l'obstruction il y en a qui sont contre faire de l'obstruction donc il y a des tensions à l'intérieur du groupe rassemblement national et quand vous avez un groupe dans lequel il y a des tensions ou pas compter sur lui pour être efficace dans l'opposition à Emmanuel Macron parce que s'ils sont pas d'accord entre eux sur ce qu'il faut faire bah ils peuvent pas avoir une stratégie efficace de réponse à Emmanuel Macron voilà ce qui s'est un peu passé dans cette commission des affaires sociales je voulais vous faire une petite vidéo elle est un peu longue j'en suis désolé mais sur ce sujet là pour que vous ayez bien tous les éléments en tête avant qu'on arrive dans l'examen en hémicycle qui commencera ce lundi 6 février et à partir de là il va y avoir une séquence d'une dizaine de jours jusqu'au 17 février dans lesquels on va examiner ce projet de loi de réforme des retraites moi je vous invite vraiment à suivre les débats à regarder ce qui va se passer à l'Assemblée nationale vous pouvez suivre ça sur le site de l'Assemblée il y a la vidéo en direct si jamais vous avez le temps parce que je sais que vous travaillez et que c'est pas forcément facile de regarder en journée mais vous savez les débats ils vont durer jusqu'à minuit tous les jours à l'Assemblée nationale donc si vous avez rien à faire de votre soirée ben je vous invite à aller regarder ces débats parce que ça vous permettra de vous faire votre propre opinion sur la manière dont les débats sont menés il faut bien que vous compreniez que il y a une opposition très forte qui est faite par les macronistes et le rassemblement national vis-à-vis de laupes en général et des insoumis en particulier pourquoi parce que ils savent qu'on fait des propositions alternatives qui sont raccords avec ce que demande les Françaises et les Français donc il nous cible nous les deux et nous cibles nous parce que ils savent qu'il peut y avoir quelque chose qui se passe d'une forme d'adéquation entre le mouvement populaire qui a lieu dans la rue et les propositions politiques qui sont faites pour le traduire dans l'Assemblée nationale et ça c'est leur crainte absolue qui est un mouvement social associ à une force politique ample qui puisse porter des propositions dans l'Assemblée nationale c'est leur crainte absolue parce que ce serait la démonstration de leur minorité politique dans cette Assemblée nationale minorité politique que pour l'instant il n'y qu'il refuse de voir alors même qu'ils ont perdu les élections législatives voilà pourquoi on est nous pèse insoumis en particulier la cible de ces deux adversaires qui au final sont assez proches idéologiquement c'est à dire que il y a des petits éléments qui les différencient mais quand il s'agit de faire contribuer les actionnaires quand il s'agit de faire contribuer les milliardaires quand il s'agit de partager la richesse ou de partager le temps de travail aussi parce que quand on parle de la retraite on parle aussi du partage du temps de travail ben ils sont d'accord en réalité sur le fond ils ont des accords idéologiques entre le rassemblement national et macroniss et donc ils sont obligés de cibler celles et ceux qui sont dans une opposition frontale vis-à-vis du système capitaliste la nups et les insoumis en particulier voilà ce que je vous invite à regarder dans ces débats à l'Assemblée nationale ça être vraiment je pense passionnant c'est un moment politique très fort pour le peuple français et n'oubliez jamais une chose c'est que le peuple français quand il est uni dans la lutte pour ses droits et bien il est toujours victorieux on l'a été en 1995 sur cette réforme des retraites on l'a été sous Macron en 2020 aussi sur une réforme des retraites qu'il a fini par retirer je sais pas si vous vous souvenez vous faire la retraite à point bah il a fini par la retirer et on l'a été de nombreuses fois dans notre histoire longue je ne vous rappellerai pas toutes les révolutions mais il y en a une ici la révolution de de 1848 bref on a été plusieurs fois victorieux dans notre histoire et c'est par là que je veux finir cette vidéo une des raisons pour lesquelles il est impossible pour nous de s'associer avec le rassemblement national comme je l'entends parfois et bien c'est que le rassemblement national divise le peuple français en instillant des choses comme la haine de l'autre vis-à-vis de sa couleur de peau vis-à-vis de sa religion surtout vis-à-vis de la religion même si c'est une manière de désigner on va le dire très clairement les noirs et les Arabes sont sans le dire en disant c'est les musulmans et bien cette manière là de diviser le peuple français elle est inefficace pour obtenir des victoires contre le capitalisme parce que quand on obtient des victoires c'est parce qu'on est unique c'est parce qu'on est nombreux c'est parce qu'on est soudé sur les objectifs politiques et quand on regarde pas si celui qui est juste à côté il gagne un petit peu moins ou si sa couleur de peau je sais pas laquelle c'est on gagne quand on est uni en tant que peuple français pour défendre nos droits et c'est précisément ce qu'on arrive à faire en ce moment on arrive à être unis quel que soit les syndicats vous voyez qu'il y a une unité syndicale on arrive à être uni quel que soit nos partis politiques quand on est de gauche on est tous unis dans une bataille simple faire reculer Macron le faire retirer la réforme de la retraite à 64 ans tant qu'on reste sur cette ligne d'action sur ce mot d'ordre là retrait du projet de loi et bien on peut gagner parce que le peuple français quand il est soudé quand il est uni avec un objectif clair il est invincible ça c'est toujours passé comme ça dans notre histoire et je pense que 2023 peut-être une une nouvelle étape de cette belle histoire de France voilà ce que je voulais vous dire dans cette vidéo j'espère qu'elle vous a plu je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche si c'est le cas je vous invite aussi à partager cette vidéo sur les réseaux sociaux parce que ça peut intéresser d'autres gens et puis n'hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé dans les commentaires je l'ai dit toujours ça m'intéresse beaucoup donc n'hésitez pas et moi en attendant je vous dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos allez salut