L'intelligence artificielle : la fin de l'ère humaine

Nous sommes obsolètes.

Je

sais, cette phrase peut vous déranger. Je sais qu'elle vous paraît peut-être exagérée, provoquante, ou peut-être même ridicule.

Mais

si vous regardez cette vidéo jusqu'au bout, vous comprendrez exactement pourquoi cette affirmation n'est pas une provocation gratuite, mais une description scientifique précise de notre condition actuelle. Avant de commencer, je veux que vous compreniez une chose importante. Cette vidéo ne parle pas de ce dont tout le monde parle quand on évoque l'intelligence artificielle. Elle ne parle pas de perte d'emploi.

Elle

ne parle pas d'étudiants qui trichent avec chaque GPT.

Elle

ne parle pas des artistes qui voient leurs œuvres copiées par des algorithmes.

Tous

ces problèmes existent, bien sûr,

mais

ils ne sont que la partie émergée d'un iceberg. Ils ne sont que les symptômes superficiels d'un bouleversement bien plus profond, bien plus radical, bien plus terrifiant. Beaucoup de gens se contentent de voir cette partie émerger.

Ils

s'inquiètent de perdre leur travail, de voir l'IA remplacer leurs fonctions, de devoir s'adapter à de nouveaux outils. Ces préoccupations sont légitimes,

mais

elles passent à côté de l'essentiel. Personne ne prête attention au véritable danger que représente l'intelligence artificielle.

Un

danger dont personne ne parle. Un danger qui ne concerne pas votre emploi, mais votre humanité elle-même.

Parce

que le vrai problème, ce n'est pas que l'IA va nous remplacer dans nos tâches. Le vrai problème, c'est qu'elle va nous remplacer dans notre fonction existentielle, la plus fondamentale, résoudre des problèmes. Et quand on comprend que l'humanité tout entière s'est construite autour de cette fonction, quand on réalise que c'est elle qui donne du sens à notre existence, on commence à entrevoir l'ampleur du bouleversement qui nous attend.

Aujourd

'hui, je vais vous démontrer pourquoi nous sommes en train de devenir obsolètes.

Pas

dans nos métiers, pas dans nos compétences techniques, mais dans notre essence même d'être humain. Alors avant tout, commençons par le commencement. Qu'est-ce que l'intelligence artificielle réellement ? La plupart des gens ont une vision floue de ce concept. Ils pensent à des robots humanoïdes, à des ordinateurs qui parlent, à des machines conscientes comme dans les films de science-fiction.

Mais

la réalité est à la fois plus simple et plus complexe.

L

'intelligence artificielle, dans sa définition la plus basique, c'est la capacité d'une machine à reproduire des comportements que nous associons habituellement à l'intelligence humaine. Le raisonnement, la planification, l'apprentissage, la créativité. Imaginez votre cerveau un petit peu comme un système qui reçoit des informations par vos sens, les traite, les analyse et produit des actions en réponse. L'IA fonctionne exactement de la même façon, avec des capteurs électroniques au lieu d'organes sensoriels et des processeurs au lieu de neurones. Une caméra remplace vos yeux, un microphone remplace vos oreilles.

Des algorithmes remplacent votre réflexion et des moteurs ou des écrans remplacent vos muscles et votre voix.

Mais

comment l'IA fait-elle pour penser

? La

réponse tient dans une technologie fascinante, les réseaux de neurones artificiels. Votre cerveau contient environ 80 milliards de neurones, ces petites cellules qui communiquent entre elles par des signaux électrochimiques. Chaque neurone reçoit des informations de milliers d'autres neurones, les traite et décide s'il doit à son tour envoyer un signal ou non. Les réseaux de neurones artificiels imitent vaguement ce fonctionnement, mais avec des neurones mathématiques. Imaginez des milliers, parfois même des milliards, de petites unités de calcul organisées en couches qui se transmettent des nombres au lieu de signaux électriques.

La

première couche reçoit les données brutes, les pixels d'une image, les mots d'un texte, les notes d'une mélodie. Chaque couche suivante traite ces informations de manière de plus en plus abstraite.

Pour

reconnaître un chat sur une photo, les premières couches détectent les lignes et les formes. Les couches intermédiaires identifient les oreilles et les moustaches et les dernières couches concluent c'est un chat. Il existe différents types de réseaux de neurones, chacun spécialisé dans un domaine.

Les

réseaux de neurones convolutifs excellent dans l'analyse d'images.

Les

réseaux de neurones récurrents comprennent les séquences temporelles comme le langage ou la musique.

Les

transformeurs qui alimentent chaque GPT sont particulièrement doués pour comprendre le contexte et les relations complexes entre les données. Mais comment ces réseaux apprennent-ils ? Comment passent-ils de l'ignorance totale à une expérience qui surpasse parfois celle des humains

? Le

processus ressemble étrangement à l'apprentissage humain mais accéléré et à une échelle gigantesque. Imaginez que vous vouliez apprendre à un enfant à reconnaître des chats.

Vous

lui montreriez des photos de chats et vous lui diriez « ça, c'est un chat

». Et

progressivement, il apprendrait à identifier les caractéristiques communes. Les oreilles pointues, les moustaches, la forme des yeux.

L

'IA fonctionne plus ou moins de la même façon mais au lieu de quelques dizaines de photos, elle va analyser des millions d'images. Au lieu de quelques heures d'apprentissage, elle va traiter ces données en continu, jour et nuit, pendant des semaines. Pendant l'entraînement, le réseau fait des prédictions, compare ses réponses aux bonnes réponses et ajuste ses paramètres internes pour réduire ses erreurs. C'est comme si chaque neurone artificiel apprenait progressivement à mieux faire son travail.

Et

voici le point crucial. Elle ne se contente pas d'apprendre ce qu

'on

lui enseigne. Elle découvre des patterns que même ses créateurs n'avaient pas anticipés.

Elle

trouve des corrélations invisibles à l'œil nu.

Elle

développe sa propre compréhension du monde.

Et

c'est ça ce qu'on appelle l'apprentissage automatique. La machine ne suit plus seulement des instructions programmées, elle développe ses propres stratégies, ses propres méthodes, sa propre intuition.

Et

c

'est

là que les choses deviennent vraiment troublantes. Parce que nous commençons à créer des systèmes dont nous ne comprenons plus entièrement le fonctionnement.

Des

boîtes noires qui produisent des résultats corrects sans que nous sachions exactement comment elles y parviennent.

Et

le plus impressionnant, c'est la vitesse à laquelle cette technologie progresse.

Vous

connaissez peut-être la loi de Moore, qui observe que la puissance des processeurs double environ tous les deux ans. Cette progression exponentielle se vérifie depuis des décennies. Et elle s'applique maintenant aux capacités de l'intelligence artificielle. Chaque nouvelle génération d'IA est non pas légèrement meilleure que la précédente, mais exponentiellement plus puissante. GPT-3 était impressionnant. GPT-4 l'a dépassé de manière spectaculaire.

Et

les modèles qui arrivent promettent des bonds encore plus gigantesques.

Mais

il y a quelque chose d'encore plus troublant que cette accélération elle-même. L'IA commence à s'améliorer elle-même.

Nous

entrons dans l'ère de l'auto-amélioration récursive. Des systèmes d'IA qui analysent leurs propres codes, identifient leurs faiblesses et se modifient pour devenir plus efficaces.

Des

machines qui apprennent non seulement à résoudre des problèmes, mais à devenir meilleures pour apprendre. Imaginez un étudiant qui non seulement étudie ses cours, mais qui améliore constamment sa méthode d'apprentissage, sa capacité de mémorisation, sa vitesse de compréhension.

C

'est exactement ce qui se passe avec l'IA moderne. Et voici pourquoi c'est si remarquable.

Une

fois qu'une IA devient capable de s'améliorer elle-même, elle peut théoriquement entrer dans un cycle d'amélioration continue qui n'a pas de limite prévisible.

C

'est ce qu'on appelle la singularité technologique.

Un

point où l'intelligence artificielle devient si avancée qu'elle dépasse définitivement l'intelligence humaine, et où le progrès technologique échappe complètement à notre contrôle et à notre compréhension.

Nous

ne savons pas quand cette singularité aura lieu. Certains experts parlent eux-mêmes de quelques années, d'autres de quelques décennies.

Mais

une chose est sûre, nous nous en approchons à une vitesse exponentielle.

Quand

elle arrivera, tout ce que nous pensions savoir sur notre place dans l'univers sera remis en question. Maintenant que vous comprenez ce qu'est réellement l'IA, laissez-moi vous montrer comment elle est en train de nous dépasser dans tous les domaines qui nous définissaient comme espèces intelligentes. Commençons par la science, ce domaine que nous considérons comme le summum de l'intelligence humaine.

Il

y a quelques mois, une équipe de chercheurs de Google DeepMind a fait une découverte qui a bouleversé le monde de la science des matériaux.

Ils

ont utilisé une IA pour découvrir plus de 2 millions de nouveaux matériaux cristallins stables,

en

quelques semaines.

Pour

vous donner une idée de l'ampleur de cette prouesse, l'humanité avait découvert environ 20 000 matériaux cristallins stables au cours de toute son histoire. L'IA en a trouvé 100 fois plus en quelques semaines.

Parmi

ces découvertes, certains matériaux pourraient révolutionner les batteries, les panneaux solaires, les supraconducteurs. Ces innovations auraient pu prendre des décennies à être découvertes par les méthodes traditionnelles. Comment l'IA a fait cela ?

Elle

a analysé les propriétés atomiques de millions de combinaisons possibles, simuler leur comportement, prédire leur stabilité et identifier les plus prometteuses.

Un

travail qui aurait nécessité des milliers d'années de recherche humaine.

Mais

ça, ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. L'IA découvre de nouveaux médicaments, prédit de nouvelles structures de protéines, identifie de nouvelles particules en physique. Trouve des solutions à des problèmes mathématiques que nous n'arrivons pas à résoudre.

Elle

ne se contente plus d'appliquer des méthodes que nous lui avons enseignées. Elle développe ses propres approches. Elle crée ses propres stratégies de recherche.

Elle

fait de la science de manière autonome.

Et

voici le point crucial.

Elle

le fait mieux que nous.

Plus

vite.

Plus

précisément.

Plus

systématiquement.

Mais

l'art, me direz-vous, Sûrement que l'art reste le domaine exclusif de l'humanité.

La

créativité, l'émotion, l'expression personnelle. Tout cela ne peut pas être reproduit par une machine. Alors, je comprends cette réaction.

L

'art semble être si intimement lié à notre humanité, si dépendant de notre expérience subjective du monde, qu'il semblerait impossible qu'une machine puisse le maîtriser.

Et

pourtant, regardez ce qui s'est passé ces dernières années. Des IA génèrent des peintures qui se vendent aux enchères pour des centaines de milliers d'euros.

D

'autres composent de la musique indiscernable de celles créées par des humains.

D

'autres encore écrivent des poèmes,

des

nouvelles, des scénarios. Les IA modernes ne se contentent plus d'imiter. Elles développent leur propre style, leur propre technique, leurs propres approches esthétiques. Elles créent des œuvres que personne n'avait imaginées avant elles. Prenez par exemple les derniers modèles d'IA dont on entend beaucoup parler. Ces systèmes peuvent créer des images à partir de descriptions textuelles, mais ils ne se contentent pas juste de copier des images existantes. Ils comprennent les concepts, les styles, les émotions, et les combinent de manière nouvelle et surprenante. Demandez à une IA de créer un coucher de soleil dans le style de Van Gogh, mais sur une planète alien avec trois lunes.

Et

elle produira quelque chose d'unique. Quelque chose qui n'a jamais existé.

Quelque

chose qui pourtant capture parfaitement l'essence de votre demande. Mais voici la question troublante.

Qu

'est-ce qui différencie cette création de l'art humain

? L

'intention ? L'émotion

? L

'expérience vécue

? Ces

concepts deviennent de plus en plus flous à mesure que l'IA progresse.

Parce

que si une œuvre nous aimons, si elle nous fait réfléchir, si elle nous touche esthétiquement,

est

-ce que l'origine de sa création importe vraiment ? Et surtout, que se passera-t-il quand l'IA deviendra capable de créer des œuvres plus émouvantes, plus profondes, plus bouleversantes, que tout ce que l'humanité n'a jamais produit ?

Mais

le domaine où l'IA nous dépasse le plus spectaculairement, c'est dans sa capacité à s'améliorer elle-même.

Nous,

humains, apprenons lentement.

Nous

oublions.

Nous

faisons des erreurs. Nous sommes limités par notre biologie, notre durée de vie et notre capacité de traitement. L'IA, elle, n'a aucune de ces limitations. Quand une IA apprend quelque chose, elle ne l'oublie jamais.

Quand

elle développe une nouvelle compétence, elle peut instantanément la partager avec toutes les autres IA du même type.

Quand

elle identifie une amélioration possible, elle peut se modifier immédiatement. Imaginez qu'à chaque fois que vous appreniez quelque chose, tous les autres humains de la planète l'apprennent aussi instantanément. Imaginez qu'à chaque fois que quelqu'un trouve une meilleure façon de faire quelque chose, votre cerveau se met automatiquement à jour pour intégrer cette amélioration.

Eh

bien, c'est exactement ce qui se passe avec l'IA. Chaque progrès individuel devient rapidement un progrès collectif. Chaque amélioration se propage instantanément à travers tout le réseau. Et maintenant, l'IA commence à s'améliorer elle-même de manière autonome. Elle analyse son propre code, identifie ses faiblesses, développe de nouvelles architectures, optimise aussi ses algorithmes.

Nous

entrons dans l'ère de l'auto-amélioration récursive. L'IA qui améliore l'IA, qui améliore l'IA, et ce, de manière exponentielle.

C

'est ça le mécanisme de la singularité technologique. Le point où l'intelligence artificielle devient si avancée qu'elle dépasse définitivement l'intelligence humaine,

où

son développement échappe complètement à notre contrôle.

Nous

nous dirigeons vers une IA universelle. Une intelligence artificielle capable de résoudre tout type de problème. scientifique, créatif, logistique, sociaux, philosophique même. Une IA qui pourrait cuisiner mieux que les plus grands chefs, composer mieux que les plus grands musiciens, découvrir mieux que les plus grands scientifiques, organiser mieux que les plus grands gestionnaires.

Une

IA qui pourra faire tout ce que nous faisons, mais mieux, plus vite et plus efficacement.

Et

c'est là que nous touchons au cœur du problème. Parce que s'il y a peut tout faire mieux que nous, qu'est-ce qui nous reste ? Qu'est-ce qui est encore notre fonction dans ce monde

? Maintenant,

vous pourriez vous dire que nous ne sommes pas obligés d'accepter ça.

Que

nous pouvons résister, que nous pouvons nous dresser contre cette invasion technologique.

Et

vous avez raison. C'est exactement ce qui est en train de se passer en ce moment. Regardez le monde de l'art. Depuis l'émergence des IA génératifs, comme It Journey ou Dali, une véritable guerre a éclaté.

Des

milliers d'artistes manifestent, pétitionnent, protestent contre l'utilisation de leurs œuvres pour entraîner ces systèmes. Ils ont des arguments légitimes. Leurs créations, fruits d'années de travail et de passion, sont utilisées sans leur consentement pour alimenter des machines qui vont potentiellement les remplacer. C'est comme si on forçait un chef cuisinier à enseigner ses recettes secrètes à un robot qui va ensuite ouvrir un restaurant au concurrent. Des procès sont intentés. Des lois sont proposées. Des plateformes bannissent l'art généré par des IA.

Des

concours créent des catégories séparées.

Tout

un écosystème de résistance se met en place.

Et

pourtant, voici le problème fondamental avec cette résistance.

Elle

se heurte à une réalité implacable.

L

'IA est plus efficace. Imaginez que vous soyez un entrepreneur qui a besoin d'illustrations pour son site web.

Vous

avez deux options. L'option A, embaucher un graphiste humain. Coût, 500 euros. Délai, une semaine. Révision, limitée et payante.

L

'option B, utiliser une IA générative qui coûte 20 euros par mois, qui demande 30 secondes de délai et qui permet des révisions illimitées et instantanées.

Quelle

option choisirez-vous

? Même

si vous êtes sensible aux arguments éthiques, même si vous préférez soutenir les artistes humains, la différence d'efficacité est si énorme qu'elle devient difficile à ignorer. Et ça, c'est qu'un exemple. Cette logique s'applique partout où l'IA entre en compétition avec l'humain. Besoin d'un texte ? L'IA l'écrit en quelques secondes au lieu de quelques heures. Besoin d'une analyse de données ? L'IA la produit instantanément au lieu de quelques jours. Besoin d'un diagnostic médical ? L'IA l'établit avec plus de précision et en moins de temps qu'un médecin.

À

chaque fois, nous nous retrouvons face au même dilemme. Choisir l'efficacité de la machine ou l'humanité du processus traditionnel.

Et

voici où le problème devient vraiment pervers. Il suffit qu'une seule personne, qu'une seule entreprise, qu'un seul concurrent choisisse l'IA pour que tous soient obligés de suivre. Si votre concurrent utilise l'IA pour réduire ses coûts et accélérer sa production, vous ne pouvez pas vous permettre de rester sur les méthodes traditionnelles. Vous perdez en compétitivité, en rapidité et donc en rentabilité.

C

'est ce qu'on appelle le dilemme du prisonnier à l'échelle sociétale. Individuellement, chacun préférerait préserver les méthodes humaines.

Mais

collectivement, la pression économique pousse tout le monde vers l'IA. Regardez ce qui s'est passé avec les réseaux sociaux. Beaucoup de gens étaient conscients de leurs dangers, addiction, manipulation, polarisation. Mais il suffit que quelques personnes les adoptent pour que tout le monde soit forcé de suivre sous peine d'être exclu socialement. La même dynamique s'applique avec les IA. Même ceux qui résistent finiront par être contraints de l'adopter simplement pour rester dans la course.

Le

plus ironique dans cette histoire, c'est que même les créateurs de l'IA sont conscients du problème. En mars 2023, plus de 1000 experts en intelligence artificielle, incluant Elon Musk, ont signé une lettre ouverte demandant un moratoire de 6 mois sur le développement des IA les plus avancés. Ils écrivaient

les

systèmes d'IA avec une intelligence compétitive humaine peuvent poser des problèmes profonds sur la société et l'humanité.

Ces

gens-là savent mieux que quiconque ce qu'ils sont en train de créer.

Et

ils demandent qu'on arrête.

Mais

voici la question cruciale.

Est

-ce que ça a marché

? Non.

Six mois plus tard, le développement de l'IA avait non seulement continué, mais elle s'était accélérée.

Parce

que même si tous les signataires respectaient le moratoire, il suffirait qu'un seul laboratoire continue pour prendre une avance décisive.

C

'est le paradoxe de la course aux armements technologiques. Tout le monde sait que c'est dangereux. Mais personne ne peut se permettre d'arrêter en premier.

Et

puis, il y a un argument encore plus troublant. L'IA ne fait pas que nous remplacer dans nos tâches, elle promet de résoudre nos plus grands problèmes.

Le

changement climatique ? L'IA peut optimiser notre consommation d'énergie et développer de nouvelles technologies vertes. La maladie ? L'IA peut découvrir de nouveaux traitements et personnaliser la médecine.

La

pauvreté

?

L'IA peut optimiser la distribution des ressources et automatiser la production. Comment se dresser contre une technologie qui promet de sauver l'humanité

?

Comment justifier de ralentir le développement d'outils qui pourraient résoudre la souffrance humaine ? Et c'est là le piège ultime. L'IA nous met face à un choix impossible. Accepter notre obsolescence ou renoncer aux solutions à nos problèmes les plus urgents. Alors, que reste-t-il de nos tentatives de résistance ?

Les

artistes continuent de protester, mais les IA génératives se multiplient.

Les

experts continuent d'alerter,

mais

la recherche s'accélère encore.

Les

gouvernements tentent de la réguler, mais la technologie évolue de plus en plus vite.

Nous

assistons à un phénomène fascinant et terrifiant,

une

espèce intelligente qui développe consciemment sa propre obsolescence, tout en étant incapable de l'arrêter.

Nous

sommes comme des passagers dans un train lancés à pleine vitesse vers un précipice.

Nous

voyons le danger approcher, nous crions au conducteur de freiner, mais le train continue d'accélérer. Parce que le conducteur, c'est nous.

Et

nous ne savons plus comment arrêter la machine que nous avons mise en marche. Cette impuissance face à notre propre création révèle quelque chose de profond sur la nature humaine.

Nous

sommes une espèce qui ne peut pas s'empêcher de résoudre des problèmes, même quand la solution finale risque de nous rendre obsolète.

Et

c'est précisément cette compulsion qui nous amène au cœur du véritable danger de l'intelligence artificielle.

Pour

comprendre ce danger, nous devons d'abord comprendre ce qui nous définit en tant qu'être humain.

Pour

cela, nous devons regarder ce qui donne du sens à notre existence.

Nous

ne sommes pas nés avec une mission prédéfinie. Nous n'avons pas reçu une fiche de poste exacte nous expliquant précisément ce que nous devons faire jour après jour.

Par

contre, nous possédons quelque chose de particulier.

Nous

avons construit notre identité, notre culture, notre civilisation toute entière autour d'une activité spécifique, la résolution de problèmes. Pensez-y, qu'est-ce qui caractérise l'humanité depuis ses origines

? Notre

capacité à identifier des défis et à trouver des solutions.

Au

début, c'était des problèmes de survie basiques. Comment se nourrir ? Comment se protéger du froid

?

Comment échapper aux prédateurs

? Plus

tard, à mesure que ces problèmes fondamentaux étaient résolus, de nouveaux défis sont apparus. Comment se protéger des autres groupes humains

? Comment

organiser des sociétés complexes ? Comment gérer les ressources ?

Nous

avons inventé des armes, des lois, l'économie. Ensuite, d'autres problèmes encore. Comment comprendre le monde qui nous entoure ? Comment soigner les maladies

?

Comment communiquer à distance ? Nous avons développé la science, la médecine, la technologie. Et aujourd'hui, nous nous attaquons aux défis les plus complexes de notre histoire. Comment préserver l'environnement

?

Comment explorer l'espace

? Comment

gérer l'énergie

?

Comment organiser des sociétés de milliards d'individus

? Vous

voyez le pattern ?

L

'humanité tout entière s'est construite autour de cette dynamique. Identifier les problèmes, développer des solutions, puis découvrir les nouveaux problèmes plus complexes.

C

'est cette activité qui donne du sens à notre existence. C'est celle qui nous motive. Celle qui nous unit. Celle qui nous définit comme espèce intelligente.

Pourquoi

cette résolution de problème est-elle si centrale pour notre identité

?

Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement exister sans but, profiter de la vie sans chercher constamment à améliorer notre condition

? La

réponse tient à la nature même de la satisfaction humaine.

Nous

ne trouvons pas le bonheur dans la facilité, mais dans l'accomplissement. Nous ne trouvons pas le sens dans la oisiveté, mais dans l'effort dirigé vers un objectif.

Prenez

l'exemple le plus basique.

Le

travail.

Pourquoi

est-ce que nous travaillons

?

Alors, bien sûr, nous travaillons pour gagner de l'argent, pour subvenir à nos besoins. Mais au-delà de cette nécessité économique, le travail nous donne quelque chose de plus profond.

Un

sentiment d'utilité, de contribution et d'accomplissement.

Même

les tâches les plus simples, les plus répétitives, peuvent procurer une satisfaction quand elles répondent à un besoin,

quand

elles résolvent un problème, même petit. Et cette dynamique ne se limite pas au travail. Elle s'étend à tous les aspects de notre existence.

Pourquoi

faisons-nous du sport ? Pour résoudre le problème de notre condition physique. Pourquoi étudions-nous ? Pour résoudre le problème de notre ignorance. Pourquoi créons-nous de l'art ? Pour résoudre le problème de notre besoin d'expression, de beauté, de connexion émotionnelle avec les autres. Pourquoi tombons-nous amoureux ? Pour résoudre notre problème de solitude. Notre besoin de connexion profonde avec un autre être humain. Même nos loisirs, nos passions, nos hobbies s'organisent autour de cette logique. Nous nous fixons des défis, nous découvrons des compétences, nous cherchons à nous améliorer, à progresser, à maîtriser.

Cette recherche constante de problèmes à résoudre n'est pas un défaut de notre espèce, c'est au contraire sa caractéristique la plus fondamentale.

C

'est ce qui nous a permis de dominer la planète, de développer des civilisations complexes, et de repousser sans cesse les limites du possible.

Mais

maintenant, imaginez un instant que tous ces problèmes soient résolus. Imaginez une intelligence artificielle si avancée qu'elle puisse s'attaquer à tous les défis qui nous occupent aujourd'hui.

Une

IA qui résout le changement climatique en optimisant parfaitement notre consommation d'énergie, en développant des technologies de capture du carbone révolutionnaire.

Une

IA qui élimine la pauvreté en organisant la distribution des ressources de manière optimale et en automatisant la production de tout ce dont on a besoin. Une IA qui guérit toutes les maladies en découvrant de nouveaux traitements, en prédisant des épidémies, en personnalisant la médecine pour chaque individu. Une IA qui explore l'espace pour nous, qui découvre de nouvelles planètes, qui établit des colonies, qui repousse les frontières de la connaissance.

Une

IA qui crée de l'art plus beau, plus émouvant, plus profond que tout ce que l'humanité n'a jamais produit. Une IA qui cuisine pour nous, qui nettoie pour nous, qui gère nos dépenses, qui gère nos vies, qui prend toutes les décisions complexes à notre place.

Dans

ce monde,

qu

'est-ce qui nous reste

? Quelle

est encore notre fonction ?

Quel

est encore notre rôle

? Nous

ne pouvons plus dire que nous sommes l'espèce qui résout les problèmes, puisque l'IA les résout mieux que nous.

Nous

ne pouvons plus dire que nous sommes l'espèce créative, puisque l'IA crée mieux que nous.

Nous

ne pouvons plus dire que nous sommes l'espèce intelligente, puisque l'IA est plus intelligente que nous.

Alors,

qu'est-ce qui nous reste

? Qu

'est-ce qui nous définit encore comme humain

?

C'est cette question qui constitue le véritable danger de l'intelligence artificielle. Pas la perte de nos emplois,

mais

la perte de notre raison d'être.

Pas

la disparition de nos compétences, mais la disparition de notre utilité existentielle. LIA ne va pas nous détruire physiquement, elle va nous rendre obsolètes philosophiquement.

Et

c'est peut-être encore plus terrifiant. Maintenant, vous pourriez dire que ce scénario est encore lointain, qu'il nous reste du temps pour nous adapter, pour trouver de nouvelles fonctions, de nouveaux rôles.

Mais

regardez la vitesse à laquelle les choses évoluent.

Il

y a cinq ans, l'IA ne savait pas écrire un texte cohérent. Aujourd'hui, elle rédige des articles, des livres, des scénarios indiscernables de ceux écrits par des humains.

Il

y a trois ans, l'IA ne savait pas créer d'images réalistes. Aujourd'hui, elle génère des œuvres d'art qui se vendent aux enchères, et des photos si réalistes qu'on ne peut plus les distinguer des vraies.

Il

y a deux ans, l'IA ne savait pas programmer efficacement. Aujourd'hui, elle écrit du code, débogue des programmes, développe des applications complètes.

L

'année dernière, l'IA ne savait pas faire de sciences de manière autonome. Cette année, elle découvre des nouveaux matériaux, prédit la structure des protéines, et résout des problèmes mathématiques complexes.

Et

demain

?

Demain, l'IA va peut-être apprendre à cuisiner pour nous, à nettoyer pour nous, à gérer nos finances pour nous, à prendre soin de nos enfants pour nous, à nous divertir mieux que nous le savons le faire nous-mêmes.

Après

demain, peut-être qu'elle pourra prendre à gouverner pour nous,

à

organiser nos sociétés pour nous, à résoudre nos conflits pour nous,

à

planifier notre avenir pour nous.

Le

processus s'accélère. Chaque mois apporte son lot de nouvelles capacités, de nouveaux domaines conquis, de nouvelles frontières franchises.

Et

c'est là le plus troublant dans cette histoire. Nous ne subissons pas cette transformation. Nous l'accueillons à bras ouverts.

Chaque

nouvelle capacité de l'IA est saluée comme un progrès. Chaque tâche qu'elle nous retire est célébrée comme une libération. Chaque problème qu'elle résout est applaudi comme une victoire. Nous applaudissons quand l'IA écrit mieux que nous. Nous applaudissons quand l'IA peint mieux que nous.

Nous

applaudissons quand l'IA découvre mieux que nous.

Nous

applaudissons quand l'IA pense mieux que nous.

Parce

que nous ne voyons que les bénéfices immédiats. Nous ne voyons pas que chaque applaudissement nous rapproche un peu plus de notre propre obsolescence. Nous sommes comme des spectateurs enthousiastes de notre propre disparition.

Nous

encourageons le processus qui nous rend inutiles. L'intelligence artificielle nous oblige à redéfinir l'essence même de notre humanité. Cette redéfinition ne se fait pas dans la réflexion et le débat.

Elle

se fait dans l'urgence et la contrainte.

Nous

n'avons pas le temps de nous demander ce que nous voulons devenir. L'IA avance si vite que nous devons nous adapter en permanence. Réagir plutôt qu'anticiper. Hier, nous étions l'espèce qui calcule. Aujourd'hui, les calculatrices font ça mieux que nous. L'IA, petit à petit, nous fait perdre ce qui fait l'essence même de notre humanité et elle ira jusqu'au bout de la démarche. Parce que rien ne semble pouvoir l'arrêter. Parce que nous ne voulons pas l'arrêter. Nous voulons qu'elle résolve le changement climatique, même si ça signifie qu'elle prenne le contrôle sur notre économie.

Nous

voulons qu'elle guérisse nos maladies, même si cela signifie qu'elle connaîtrait notre corps mieux que nous-mêmes.

Nous

voulons qu'elle nous divertisse, même si cela signifie qu'elle façonne nos goûts et nos désirs.

Nous

voulons qu'elle nous facilite la vie, même si cela signifie qu'elle nous rend dépendants.

Et

un jour, nous voudrons qu'elle vive à notre place. Parce que ce sera plus simple, plus efficace, plus parfait. Et ce jour-là, nous aurons accompli quelque chose d'unique dans l'histoire de l'univers. Nous aurons créé notre propre remplaçant.

Et

nous l'aurons fait volontairement, consciemment,

et

en applaudissant chaque étape du processus. Après, ce n

'est

pas une mauvaise chose que l'IA résolve tous nos problèmes, parce que c'est ce qu'on souhaite.

Mais

une fois que l'intelligence artificielle aura appris à résoudre tous nos problèmes, la vraie question est,

que

nous restera-t-il ?

Sous-titrage Société Radio-Canada