L’énorme fake news de Louis Boyard : le procureur saisi ! 100%Frontières sur CNEWS

Frontière, votre média d'enquête présent sur le terrain vous propose des enquêtes exclusives, là où d'autres médias préfèrent rester silencieux. Le tout à retrouver dans nos magazines et sur nos réseaux sociaux. Merci à tous. Abonnez-vous à

Bonjour, bonjour à tous. Très heureux de vous retrouver 100 % frontière. Nous sommes ensemble jusqu'à 13h. Bonjour Écner. Bonjour Johann. Bonjour à tous. C'est très étrange pour moi d'être à côté de vous. Généralement, on est face à face. Gotier après quelques jours de vacances. Il sera de retour naturellement lundi prochain. On va parler dans un instant de la situation internationale puisque vous savez peut-être que la marine américaine a ouvert le feu dans le D3 d'Ormous sur un navire iranien. Conséquence, les cours du baril de pétrole s'envolent à nouveau. Les prix à la pompe ne baisseront pas de sitôt. C'est ce que dit ce matin sur ces news Michael Édouard Leclerc. On apprend dans le même temps que les prix des produits alimentaires pourraient bondir de 5 %

d'ici cet été. Une question, le gouvernement va-t-il être contraint de réagir pour aider plus massivement les Français qu'il ne l'a fait jusqu'à présent ? On en parle, on en débat juste après l'essentiel de l'actualité. Bonjour Somaya Labidi. Bonjour Johann et bonjour à tous. 6e réunion en ce moment même du C7 à Bovau. Cette coalition européenne contre la criminalité organisée autour des ministres de l'intérieur Laurent Nugèz et le garde des saut Gérald d'Armanan. Une rencontre annuelle avec pour objectif de trouver des leviers communs pour lutter contre le crime organisé et le trafic de stupéfiant et qui aujourd'hui se concentrera également sur un partenariat public et privé pour la lutte contre l'infiltration portuaire.

À la une de l'actualité également, les obsèques de Nathalie Ba auront lieu vendredi à 10h en l'église Saint-Sulpis à Paris. L'actrice qui a remportter quatre Césars durant sa carrière est décédé samedi de la maladie à corp de Lévi, une affection neurodégénérative. Euh sa mort a déclenché une vague d'émotion et une plie d'hommage des stars du grand écran français mais aussi américain. Et puis Emmanuel Macron a tendu en Pologne ce midi pour un sommet avec les dirigeants pro-européens au programme dissuasion nucléaire, satellite militaire, industrie de défense mais aussi renforcement de la coopération franco-polonaise pour une Europe, je cite, plus forte et plus souveraine face à la Russie et aux États-Unis. Merci beaucoup Somaya pour nous accompagner dans la première partie de

cette émission. J'ai le plaisir d'accueillir Anthony Samama. Bonjour. Vous êtes maire adjoint LR du 15e arrondissement de Paris. Soyez le bienvenu. Également présent Philippe Béchad, rédacteur en chef de publication Agora. Bonjour et bienvenue à vous. André Cotarak, vous êtes président du groupe RN au conseil régional Auvergne Ronalpe, Michel Fayade que vous connaissez bien gé géopolitologue. Merci beaucoup cher Michel. et puis Vincent Arbaritier, historien militaire, docteur en sciences politiques. La marine américaine a donc ouvert le feu sur un cargo iranien dans le golfe d'Oman et on a pris le contrôle. Le navire en en question a tenté de franchir le blocus maritime mise en place par les États-Unis. Mal lui en a pris. Voilà ce que dit aujourd'hui Donald Trump. L'Iran

promet de riposter bientôt. Le porte-parole de l'État-major iranien qualifie cette saisie, je cite, d'acte de piraterie armé. Le récit est signé à Marine Sabourin. Dans le golfe d'Omane, l'armée américaine repère au loin un navire iranien long d'environ 270 m. Le cargo tous visible au loin sur ses images. Le commandement militaire américain à bord d'un destroyur demande à son équipage de s'arrêter et de quitter la salle des machines cœur technique du navire où sont concentrés les moteurs et les systèmes du bateau.

Demande refusée par les Iraniens à bord. Les militaires américains tirent alors sur le cargo iranien. Quittent ensuite leur navire d'assaut en hélicoptère pour rejoindre le cargo Tuska, puis neutralise son système de propulsion, empêchant alors les moteurs et les hélices du bateau de fonctionner. Donald Trump a réagi cette nuit sur son réseau social. Un cargo battant pavillon iranien nommé Tuskaa, long de près de 900 pieds et pesant presque autant qu'à porte avion, a tenté de franchir notre blocus naval. et cela ne s'est pas bien terminé pour lui. Depuis le début du blocus des ports iraniens imposés par les États-Unis le 13 avril, les forces américaines ont fait faire demi-tour à 25 navires commerciaux où les ont renvoyé vers un port en Iran.

On va parler bien sûr des conséquences économiques importantes après ce rebondissement proche du des trois Dormous. Mais cette image d'abord que l'on va revoir lorsque la marine américaine ouvre le feu sur ce navire iranien. Et on peut se dire Michel Fayade que si le navire iranien a forcé le passage, à franchi le blocus, c'est parce que les dirigeants iraniens lui ont forcément ordonné de le faire. Bien sûr, parce que déjà tous les navires iraniens appartiennent à l'État iranien parce que vous avez deux deux sociétés euh qui qui possèdent les les des cargos ou des et des tankers et tout. Il y a la NITC, National Iranian Tanker Company qui est donc pour tout ce qui est euh pétrolier. Et vous avez

Irisel, donc c'est Islamic Republic of Iron Shipping Lines qui est donc celle qui transporte les containers iranien. Et donc les deux sont des sociétés d'État. Donc bien sûr les deux ne peuvent agir que sur ordre de l'État. Et d'ailleurs le min le vrai patron ces deux sociétés, c'est le vice-ministre du transport euh iranien. Donc vous voyez la décision, elle est forcément politique. Alors pourquoi les dirigeants iraniens ont-ils ordonné à leur marins de franchir ce blocus ? quel est leur intérêt ? Parce que eux ne en fait aujourd'hui en Iran, vous avez il y a eu deux choses. La première, il y a eu des négociations avec les Américains. Ces négociations, elles ont été un peu tuées dans l'œuf parce que tout de suite après, vous avez Morsen Reae qui est le conseiller

militaire du guide suprême, un guide suprême qu'on ne voit pas, qu'on n'entend pas même si on voit ses commun qu'on lit ses communiqués qui a dit que lui est contre le cesser le feu et ne le reconnaît pas. Donc en fait le vrai dirigeant, le vrai chef dit clairement qu'il est contre l'accord et d'ailleurs euh aujourd'hui les négociations qui étaient censées reprendre à Islamabad en fait n'auront pas lieu puisque alors les les Iraniens disent les les Iraniens ont un peu corrigé. Ils ont dit cette nuit on n'ira pas renégocier et ils disent ce matin nous ne savons pas encore si nous allons y aller. Je précise que de nouvelles négociations doivent normalement s'ouvrir ce soir à Islamabad. C'est ça. Et mais vous voyez en Iran aujourd'hui étant donné que le guide a l'air d'être assez amoché, ce

sont les gardiens qui ont la main et à la et en fait le vrai chef comme je dis c'est Morsen Reza qui est un dur de chez dur. Euh, il faut quand même se euh avoir en tête que les trois vrais leaders des gardiens de la révolution, c'était Kassem Suleimani tué par Donald Trump en janvier 2020, euh Morsen Rezae qui est donc celui qui est aujourd'hui conseil militaire du guide suprême et Mohammed Ali Jafari qui est l'homme qui est derrière la la stratégie de défense mosaïque, cette manière en fait de défendre l'Iran de manière décentralisée, délocalisée et qui qui crée un problème un peu aux Américains, aux Israéliens. Mais tout ça pour vous dire que aujourd'hui la la l'Iran est n'est plus une véritable comment dire une véritable théocratie. Aujourd'hui

l'Iran, c'est une dictature militaire qui est entre les mains de ces gardiens de la révolution qui ne veulent pas perdre leur pouvoirs. Ils contrôlent de tiers de l'économie. Ils contrôlent l'essentiel des armes. Ils contrôlent l'armée, les ports, les aéroports, les infrastructures et le pétrole et le gaz. Vassor Barrettier, face à ce passage en force de ce navire iranien ordonné, on l'a vu, par le gouvernement, par les dirigeants iraniens, les Américains eux n'avaient pas le choix. Ils étaient obligés d'ouvrir le feu sur ce navire, ils ne pouvaient pas le laisser passer. Si, bien sûr qu'ils avaient le choix, mais ils ont décidé de faire autrement. Pourquoi ? Alors, pourquoi ? pour euh faire pression sur les négociateurs iraniens. Ils ont tellement fait pression qu'ils

ne veulent plus venir. Donc en fait euh c'est un jeu de de une sorte de bras de fer entre un gouvernement iranien qui fort de sa légitimité militaire et qui n'a pas capitulé devant les États-Unis et et face à Donald Trump qui lui a la force militaire mais n'arrive pas à obtenir la victoire sur le terrain et bien le le bras de fer est diplomatique et donc on comprend aujourd'hui que les Iraniens ne reviendraient à la table des négociations que s'ils sont en sont persuadés par les Pakistanais par exemple ou peut-être par leurs sponsors chinois qui évidemment ont tout intérêt à ce que la situation se rétablisse comme d'ailleurs les Européens. Oui, on sait également que côté français

le groupe CMA CGM donc un cargo maritime français a subi également des coups de semon de la part du du régime eranien. Donc c'est c'est des deux côtés. C'est-à-dire qu'on a traversé aussi un weekend qui était extrêmement confus. Du côté américain, on ne savait pas si ça allait être JDVens qui se rendrait à Islamabad au Pakistan. On voit un peu ce rôle du Pakistan qui est très important, hein. Celui qui est le leader en charge des négociations, il a vraiment ses ouvertures aussi bien à la Maison Blanche euh qu'au sein du régime de de Tran. Et effectivement du côté iranien aujourd'hui qui qui essaie de faire croire que finalement il n'a pas confiance dans les négociations avec les Américains alors que c'est JID Evens qui a été envoyé. Jevens avec qui normalement il pourrait avoir le plus de

points communs entre guillemets si on peut utiliser ce terme parce que depuis le début il était opposé à cette guerre. Alors, ce qu'il faut retenir, c'est la dégradation de la situation à proximité du D3 d'Ormouse. On va écouter le porte-parole du ministère des affaires étrangères iranienne. Nous ne constatons aucun signe sérieux de détermination de la part des États-Unis. Au contraire, de nombreux indices laissent penser que les États-Unis ne sont pas réellement disposés à faire progresser la diplomatie au sens conventionnel du terme par opposition à une diplomatie qui consiste à imposer des directives. Philippe Béchad, le cesser le feu est censé se terminer dans 48 he dans la nuit de mardi à mercredi. Est-ce que

vous avez le sentiment qu'on se dirige éventuellement vers une reprise des frappes américaines sur l'Iran ? où est-ce qu'on peut aller vers une prolongation du cesser le feu histoire de faire redescendre un peu la pression et de prendre un peu de recul par rapport à une situation qui a quand même un peu dégénéré ces dernières heures. Personnellement, je verrais bien une prolongation du CC le feu. Alors, on sait que une délégation américaine est arrivée à Islamabad, je crois la nuit dernière. Les Iraniens évidemment laissent planer un petit peu le le suspense parce que ils ne veulent pas négocier avec Jarette Kouchner et Steve Witkof, ils l'ont déjà dit et il semble que Jans été mis en retrait. Alors peut-être que on va le remettre dans le

jeu pour que les négociations reprennent. Euh reprendre les hostilités sera extrêmement dommageable. Et on a bien compris que la plupart des communiqués euh que Trump a euh envoyé sont des signaux au marché et ils ont été d'ailleurs très très bien accueillis. Les marchés sont au plus haut, le pétrole est retombé au plus bas. Il il est quand même considérablement remonté cette nuit. On est on est proche des des 100 dollars le baril de Br du fait du fait du report des négociations du second round qui devait avoir lieu ce weekend. Mais euh perdre 12 % vendredi en reprendre 6. Bon, on va dire que euh les dégâts sont pas énormes. Pour l'instant, les marchés ne stressent pas. Si jamais euh les négociations tombent à

l'eau et qu'on comprend que on s' on s'oriente vers éventuellement une reprise des hostilités, euh là la réaction des marchés auxquels euh Donald Trump est extrêmement sensible, euh là la réaction euh risque de mettre un petit peu le la planète économie en en stress et malheureusement sans sans réouverture des trois d'ormous, on va commencer à à compter les réserves de pétrole dont on dispose. Michel Fat, c'est sans doute un terme qui est un peu galvodé, mais est-ce que vous avez l'impression que depuis cette nuit, on est un nouveau tournant de cette guerre ? Oui, parce que peut-être que maintenant on va s'attaquer réellement à au portefeuille des Iraniens puisqu'on sait que les Iraniens

sont dans une situation économique catastrophique. Et donc si jamais on leur saisit des cargaisons de pétrole ou on leur saisit peut-être de malin l'île de cargue ou bien si on leur tape sur le champ pétrolier d'Arvas, le plus grand champ pétrolier du pays, alors ça les ça impacterait vraiment économiquement le pays. Mais je voudrais rajouter une chose sur le Brent parce que vous savez le l'Iran n'est pas concerné par le Brent. En fait, le brint c'est surtout pour le pétrole qui est en Europe et en et en Afrique. Mais le le pétrole qui est au Moyen-Orient, que ce soit le pétrole saoudien, iranien, iraakien et cetera, c'est et c'est une moyenne entre ce qu'on appelle plat Dubaï et Platz Oman. Donc c'estàdire une plateforme à Dubaï, une plateforme à Oman.

Généralement le prix de ce de cette de cette moyenne donc Dubaï Oman c'était à peu près équivalent au Brent, sauf que depuis la guerre, il est à 10 dollars au-dessus du Brent. Donc aujourd'hui, quand vous voyez le le Brent à quasiment 100 dollars, vous devez comprendre que le pétrole qui est vendu à partir de l'Iran, de l'Irak, de l'Arabie Saoudite, du Ké, des Émirats Arabis, il est à 110 dollars. Donc quand il arrive sur le sol national français, il est il est donc sur une base non pas du brand mais d'un prix qui est à 10 dollars au-dessus du brand. Donc c'est quand même très important de le dire parce que si vous voyez le brand à 90 dollars, sachez qu'en fait il est à 100 dollars quand on l'achète du Moyen-Orient et s'il est à 100, il est déjà à 110. C'est très important.

Il est au moment où nous parlons, il est au moment où nous parlons à 95 dollars. André Cotar 90 dollars pour le Andrea Cotarac qui n'est pas encore intervenu. Oui. Non, très simplement ben je partage votre analyse sur le fait que il y a un changement de nature de régime parce que les théocrates ou plutôt les boomers iraniens, ceux de la guerre en Irak ne sont plus là et qu'aujourd'hui on a plutôt des jeunes plus radicaux, plus subtils, plus diplômés, plus nationalistes que la génération précédente. Mais pourquoi ? parce que ce sont les États-Unis qui ont éliminé la génération ancienne. C'est la même chose pour le Bboll. On avait des responsables du Esbola que les services de renseignement connaissaient très bien. Ils savaient où ils habitaient, ils savaient ce qu'ils mangeaient. Tous ces

gens-là ont été éliminés avec aujourd'hui une génération qu'on connaît beaucoup moins et donc qui est beaucoup plus dangereuse du point de vue israélien et américain. Deuxièmement, je regarde là le tweet de Donald Trump que vous avez fait passer expliquant que euh le bateau iranien qui a forcé le passage, ça s'est mal terminé pour lui. Euh ça mal lui en a pris a dit le président amér mais ça se termine mal pour nous aussi parce que là on parle des intérêts des uns ou des autres mais la fermeture du D3 d'ormous affecte directement nos intérêts. directement intérè sur le carbur sur les engraisotés sur la crise alimentaire et donc moi la question que je pose ici c'est quels sont à nous nos intérêt le blocus des tr d'ormous fait gagner de l'argent aux américains qui

sont exportateurs de pétrole mais en fait perdre beaucoup à la France Anthony Samama et puis ensuite on parle des conséquences effectivement très importantes pour la France et pour les Français. Oui, il y a un autre point qui me semble essentiel, qu'on a pas encore évoqué, c'est le timing. C'est le temps. C'est-à-dire que on voit bien que le temps joue en la faveur des Iraniens. Donald Trump, lui, pensait mener une guerre éclaire. Il a gagné sur le plan militaire et le régime iranien est aujourd'hui extrêmement affaibli, mais on voit bien qu'il a sans doute été sous-estimé et qu'il résiste mieux que ce qu'on aurait pu croire. Et en face, on a un Donald Trump qui avait promis America First, qui a une base maga qui euh est plutôt réticente à l'idée de conquérir de nouveaux territoires et qui

souhaiterait au contraire se reconcentrer sur les États-Unis avec bien sûr des élections terme qui arrivent d'ici quelques mois et la nécessité pour Donald Trump d'engranger une victoire politique après cette victoire militaire. Donc on voit bien le le jeu des Iraniens pour qui le temps joue en leur faveur et au contraire Donald Trump qui aimerait conclure ce deal au plus vite. Vincent Arbaretti en en un mot rapidement, il y avait un conseil de défense ce matin à l'Élysée. Quel rôle peut jouer Emmanuel Macron la France dans les prochains jours ? Bah un rôle important mais pas tout seul avec l'Europe et puis avec la Chine. Et c'est là où on voit de nouveaux équilibres se dessinés. C'est-à-dire que face aux États-Unis et face à la Russie, l'Europe peut jouer ce qu'elle

traditionnellement jouait d'ailleurs, c'était typiquement la stratégie française, l'alliance de revers. L'alliance de revers sur le Pacifique et l'alliance de revers sur l'Europe. Donc la Chine va jouer le rôle important mais pas seul. Il lui faut évidemment l'appui des Européens et là je pense que elle les a quant à la Russie et bien elle est engluée dans l'Ukraine et elle va pas s'opposer à la politique chinoise non plus. Donc les seuls qui peuvent mettre un terme à la politique un peu suicidaire pour l'Occident de Donald Trump, ce sont les les Chinois. Conséquence économique directe et inévitable. nouvelle l'augmentation du prix du pétrole et ça va forcément se traduire avoir des répercussions à la pompe. Écoutez Michel Édouard Leclerc, il était ce matin l'invité de Laurence

Ferrari sur C News. Ça baissera pas de sitiôt et si ça baisse ce que je souhaite hein euh c'est que ce soit du sérieux quoi. Parce que pour le moment c'est du yoyo entre tout ce qu'ils ont détruit euh les bateaux bloqués et cetera. Alors, je sais que ça se reconstruit vite. Il y a aussi des États pétroliers qui se sont fait plein de fric parce que pour le coût d'une raffinée détruite, le cours couvre facilement la refaire les travaux mais en même temps ça va pas se faire en en 2 mois quoi. Donc on a au moins 6 mois peut-être jusqu'à l'hiver prochain de crise énergétique énergétique devant nous. Tagner Michel Lecler dit ce matin, les prix à la pompe ne vont pas baisser de

sitôt. Il dit on aura probablement pas de baisse durable à la pompe avant 6 mois. Est-ce que ça veut dire que le gouvernement va être contraint d'intervenir pour aider les Français les plus fragiles ? Ce qu'il a refusé de faire pour l'instant à part quelques aides mais trop rares. Ce qui est certain montre que le gouvernement lorsqu'ils disent on va attendre de voir la semaine prochaine se trompe. C'est-à-dire que il ne faut pas penser en semaine, il faut penser en mois. Également avoir en tête. C'est ce que les différents spécialistes expliquent, que ce fameux cap 2 € litre, ça va être très difficile de repasser dessous. Donc il y a un cap qui a été franchi sous lequel on ne passera plus. Donc en effet, c'est très compliqué pour le gouvernement. Et dans le même temps, on

voit que le gouvernement en ce moment est très inquiet sur les peu de marges budgétaires qu'ils ont. hein, c'est-à-dire que ils sont déjà en train d'anticiper le fait de trouver 16 milliards d'économie pour l'année prochaine. Ils doivent de façon très immédiate en trouver 4 milliards. Ils ont pris en compte également que la croissance française serait beaucoup plus faible cette année que finalement ce qui était prévu. Donc évidemment, c'est une énorme problématique. De l'autre côté, ce qu'il faut, c'est essayer de convaincre le gouvernement que aider les Français, en tout cas notamment via la baisse des taxes, c'est d'abord aider les travailleurs, c'est-à-dire ceux qui contribuent justement à cette croissance. André Cotarac, le Rassemblement national a des propositions concrètes pour faire

baisser le prix du carburant. Oui. Euh nous nous avions proposé depuis 2022 la baisse de la TVA de 20 à 55 sur le carburant et aussi l'électricité. Pourquoi ? Parce qu'on considère qu'il y a une situation d'urgence qui existait déjà précédemment. On a eu récemment des sondages. Un français sur 3 n'arrive plus à payer ces factures énergétiques. Je vous parle même pas des agriculteurs concernant le carburant. Je vous ne parle même pas du salarié du monde rural qui doit prendre sa voiture pour aller bosser. Tout ça est une catastrophe pour nous. J'ajoute même que les aéroports européens ont expliqué que d'ici à 3 semaines, on aura probablement des pénuries de kérosène qui va laisser les avions clouer au sol. Donc vous voyez que nos intérêts essentiels, que ce soit

pour la France ou pour l'Europe, sont largement impactés par la guerre entreprise par Donald Trump. Deuxièmement, monsieur Leclerc avait c'était mal renseigné probablement puisqu'il expliquait que Marine Le Pen agissait comme ça des recettes toutes nouvelles en fonction de l'actualité. C'est faux. Depuis 2022, on propose cette baisse de taxe de la TVA. Alors, ça doit s'accompagner d'une chose. Combien ça coûte ? Non, mais attendez, ça doit s'accompagner d'une chose, c'est le contrôle des marges. Parce que vous pouvez dire comme la France en soumise, on bloque les prix comme Rocard l'avait fait. La réalité, c'est qu'il bloquait pas les prix, il contrôlait les marges, c'est-à-dire pour qu'il n'y ait pas de super profit indu de la part des entreprises qui profiteraiit sur le dos

des Français d'une situation internationale imprévisible ou de force majeure. Est-ce que vous aussi Anthony Samama qui êtes membre des Républicains et je sais que les Républicains sont sensibles notamment à la dette qui est la nôtre, au déficit budgétaire qui est très important dans notre pays, est-ce que malgré ce déficit là, vous appelez le gouvernement à aider les Français dans cette crise qui manifestement va durer ? Il faut en effet d'abord commencer par cela, commencer par rappeler que les marges de manœuvre sont extrêmement limitées et qu'on a plus d'argent malheureusement. Alors oui, c'est bien beau de faire des promesses à Tout va. La réalité euh c'est euh le réel c'est qu'on se cogne disait la campan et on voit bien là effectivement la réalité du

mur budgétaire auquel nous nous faisons face. baisser euh la TVA de 20 à 55, c'est une aide qui profitera effectivement euh à l'intégralité des Français, qu'ils aient des problème de portefeuille ou non et qui coûtera très cher. Moi, je serais ravi d'avoir la réponse effectivement sur le prix d'une telle mesure. La réalité, c'est qu'il faut qu'on fasse des aides ciblées envers ceux qui en ont le plus besoin. Et il y en a, il y a des agriculteurs, il y a les gros rouleurs, il y a des gens qui effectivement en ont besoin. Non, c'est pas pour tout le monde. C'est pas pour tout le monde. Vous savez, nous sommes ici à Paris. Je suis pas certain que on ait forcément besoin de prendre la voiture dans des villes où il y a un réseau de transport en commun qui soit aussi important.

Votre mesure votre mesure elle va coûter votre mesure elle va coûter extrêmement cher dans un état qui n' plus les moyens budgétaire. Non seulement vous en avez pris conscience mais vous en êtes responsable. Ça c'est le premier point. Les 1000 milliards de dettes c'est pas simplement Emmanuel Macron. Lui il l'a rajouté mais les 3000 milliards ou on on va pas refaire le débat sur sur le déficit. On parle des solutions concrètes là. Mais concrètement c'est ça. Concrètement c'est ça parce que on a beaucoup d'économies à faire. On a énormément d'économies à faire. 18 milliards par exemple sur l'immigration. Pz nous dire combien coûte cette mesure milliard par mois. Philippe Béchad on nous annonce que non si non Philippe Béchad on nous annonce que le carburant va être à ce niveau

élevé pendant au moins 6 mois. En tout cas c'est ce que dit Michel Eddard Lecler ce matin encore une fois sur ces news. Le prix des produits alimentaires risque d'augmenter de 5 % d'ici cet été. Donc inévitablement, ça aura des conséquences un sur le pouvoir d'achat des français et de sur la croissance qui sera moins voire beaucoup moins importante que prévu. Ah oui, absolument. Là c'est cumulatif. On se pose même des questions d'ailleurs au sujet du prix des médicaments. Alors l'essence qui reste cher en France, je peux vous dire que c'est une excellente nouvelle pour les pompistes espagnols, italiens. Tous les frontaliers vont faire leur plein de l'autre côté, c'est tout de suite 10 % et ils ont baissé les taxes. Alors en France, quelle est la solution ? Alors,

on nous parle d'aider effectivement les uns et les autres, mais on est toujours dans la même dialectique avec le gouvernement. Je te casse les tibias et derrière je te loue le fauteuil roulant. Non, mais c'est c'est ça. Et à chaque fois, en plus de ça, ça met le citoyen dans une situation de suggestion, de tendre la main et si l'État est assez gentil, il va il va vous donner une homone. Donc, mais est-ce qu'on va nous faire le coup également pour l'alimentaire et cetera ? En réalité, chaque fois qu'on ne prend pas des mesures globales pour épargner le pouvoir d'achat, comme le font les Italiens, les Espagnols ou les Portugais, ça revient à dire que le citoyen va être de nouveau redevable à l'État et qui va pouvoir décider de qui reçoit, qui ne reçoit pas et dans quelle

proportion. Euh et en plus de ça, ça crée une vraie incertitude. C'est-à-dire que euh moi, je suis euh Michel Édouard Leclerc, je sais que les prix vont augmenter, mais du coup euh je ne sais pas de combien vont être les aides de l'État. Donc je ne sais pas véritablement si le pouvoir d'achat va permettre aux gens de continuer de remplir leur cadis. Enfin euh tout est comme ça. Et puis en ce qui concerne l'essence, si jamais on devait arriver dans une un une problématique he de rationnement comme avec le kérosène, là on se dirige tout droit, c'est très très mauvais pour la saison estivale parce que ça veut dire quoi ? Est-ce que vous allez vous rendre dans un pays où il y a des rationnements sur le carburant ? Voilà, pour l'instant on en est pas là, je le

précise, le gouvernement dit qu'il y a pas du tout de problème d'approvisionnement à ce que le pétrole recommence à circuler normalement depuis le golf. Alors, une solution pour faire baisser les prix euh à la pompe, Michel Édouard Leclerc, lui en a une. Il affirme qu'il faut supprimer au moins provisoirement la taxe pollue payeur. Écoutez-le. Nous proposons nous Lecler euh de suspendre pour combien de temps ? par mois provisoirement cette surtaxe c'est 15 ou 17 centimes du litre de manière à apaiser le le la charge sur les consommateurs et et sans remettre en cause du tout sa finalité sans faire du trumpisme sans redire sans revenir en arrière sur l'écologie

nous pensons que ça ça permettrait de diminuer l'anxiété des consommateurs qui notamment ont besoin de leur bagnole en province pour aller au au bureau. Je salue Hélène Roué du JDD qui nous a rejoint. Bonjour Hélène. Supprimer cette taxe dit CE, c'est la taxe pollueur payeur. Ça permettrait de faire baisser les prix à la pompe de 15 à 17 centimes dit Michel Lecler. Est-ce que euh le gouvernement euh y est sensible à cette proposition ? Est-ce qu'il l'étudie ? Est-ce que c'est une possibilité selon vous ? En tout cas, je l'espère. C'est une proposition également que Guillaume Casbarian faisait sur votre antenne la semaine dernière. en tout cas qui est député ensemble pour la République. Je juge en tout cas que de 15 à 17 centimes, c'est on est déjà plus loin

que les 1 à 2 centimes qui étaient promis par justement la la proposition sur les marges qui a été très décriée par les distributeurs. Moi, je m'interroge vraiment sur ce que ce gouvernement est en train de faire. Il multiplie les réunions, ça fait maintenant on en est à 60 jours de guerre. Outre les multiples erreurs de communication qui sont arrivées, le plan d'électrification aujourd'hui, on commence à comprendre à quel point il ne fonctionne pas. On on continue à subventionner de manière très coûteuse justement des espèces d'aides pour installer des pompes à chaleur et cetera alors qu'on sait très bien qu'aujourd'hui une pompe à chaleur reste trop cher par rapport à éventuellement une chaudière à gaz. Le plan d'électrification utilise toujours les mêmes usages à savoir les subventions

trop coûteuses. On continue aujourd'hui avec la PPE3 On continue aujourd'hui avec la PPE3 à investir massivement dans l'éolien dans le solaire dans des énergies où on le sait les résultats ne sont pas au rendez-vous. Les solutions, elles existent. Il y a des experts scientifiques qui le disent chaque jour. Michel Édouard Lecler là en l'occurrence s'inspire justement avec le chèque énergie qui est une bonne idée. Moi je pense juste que alors il y a deux options. Soit le gouvernement a lâché l'affaire parce qu'ils se disent que de toute façon avant 2027 ils ne pourront rien faire. Soit le gouvernement et alors là c'est beaucoup plus cynique de penser cela, mais le gouvernement est dans un état d'esprit de là on rentre dans une période de vacances et ils sont

dans un état d'esprit de on va continuer d'engranger les taxes qu'on a tous les jours. Vous vous rappelez il y a quelques semaines on était à 26 on en est loin peut-être les deux. C'est peut-être les deux d'ailleurs. C'est peut-être d'ailleurs aussi les deux. Vous avez pas impossible. On va marquer une courte pause. Vous restez avec nous. Dans un instant, on va évoquer cette proposition du gouvernement. Ce sera un projet de loi qui sera porté par Aurore Berger au mois de juin. Le gouvernement veut rendre inéligible les personnes condamnées pour incitation à la haine raciale et on va se demander si ce projet de loi n'a pas pour vocation de faire terre en réalité tous ceux qui veulent dénoncer les problèmes migratoires dans le pays. À tout de suite. De retour en direct sur C News 100 %

frontière. Nous sommes ensemble jusqu'à 13h. La suite de nos débats juste après l'essentiel de l'actualité. Rebonjour Samaya Labidi. Rebonjour Johan et bonjour à tous. On commence ce journal par les bourses européennes qui ont ouvert dans le rouge. Paris perd 1,08 %, Francfort 1 28, Milan 127 et Londres 7 039 points. Des marchés refroidis par une nouvelle envolée des prix du pétrole dans la foulée d'un regain de tension au Moyen-Orient avec la saisie hier d'un pétrolier iranien par les États-Unis dans le golfe d'Oman. En France, des hommes armés cagoulés se sont introduits dans un pavillon d'arcueil dans le Val de Marne. Des faits qui se sont produits mardi matin aux alentours de 10h30. Les malfaiteurs se sont attaqués en plein jour aux

quatre hommes et aux deux enfants présents dans la maison ligotant une partie d'entre eux. Le butin du vol n'a pas encore été estimé. Et puis trois morts dans une frappe américaine contre un navire soupçonné de trafic de drogue dans les Caraïbes. Ce qui porte à 180 le nombre total de victimes de ces attaques menées depuis plusieurs mois. maintenant par Washington des attaques pour tenter d'endiguer le trafic de stupéfiants vers les États-Unis. Faut-il rendre inéligible une personne condamnée pour antisémitisme, pour incitation à la discrimination ou à la haine raciale ? Le gouvernement répond oui et ce sera d'ailleurs inscrit dans le projet de loi porté en juin prochain par Aurore Berger qui était l'invité du grand rendez-vous européen les chos c news hier. Écoutez là.

Le président de la République à l'occasion des commémorations pour l'assassinat d'ylan Alimi, les 20 ans de cette commémoration avait émis cette proposition de rendre ilibl qui ont été condamnés. Vous allez reprendre cette proposition. Je précise juste, c'était des élus condamnés pour des faits d'antisémitisme, pour des faits de racisme. Donc moi, dès le 28 avril, je vais mettre cette proposition sur la table devant l'ensemble des forces politiques. S'il y a un assentiment majoritaire des forces politiques pour le pour permettre que ce cette proposition soit intégrée, alors je l'intégrerai. Il n'y a pas d'automaticité des peines dans notre pays. Ce qui signifie quoi ? Que si cette proposition venait être adoptée au Sénat et à l'Assemblée et être promulgué, ça voudrait dire quoi ? Ça

voudrait dire qu'il y aurait une peine complémentaire possible, c'està-dire les magistrats décideraient. Déjà quand on se dit les magistrats décideront, on voit très bien où est-ce que ça peut nous conduire. On peut se dire dans un premier temps, bon ça part d'une bonne attention mais encore une fois il y a un risque qui est majeur. Oui, c'est c'est une loi qui serait totalement liberticide et je vais expliquer pourquoi. Moi, ça fait des mois que j'alerte sur ce sujet parce que je voyais évidemment pointe ce type de proposition de la part de l'extrême centre qui souvent va être le plus liberticide. Ce qui se pose, c'est que les téléspectateurs peuvent se dire "Bon, c'est bien normal, quelqu'un de raciste ne va pas être éliggible." Sauf qu'on peut se retrouver très facilement.

Ça m'est arrivé également devant la 17e chambre correctionnelle de Paris parce que vous faites le lien entre immigration et insécurité. Et à ce moment-là, lorsque c'est une plainte par exemple portée par SOS racisme, le juge peut tout à fait considérer que faire le lien entre immigration et insécurité, c'est être raciste. Dans ce genre de cas, évidemment, Éric Zemour, par exemple, ne serait pas candidat à l'élection présidentielle. C'est ça qui est absolument ahurissant. Et ce sur quoi il faut faire attention, c'est qu'à chaque fois qu'il y a ce type de proposition de loi qui sont fait souvent après des événements dramatiques, ils se retrouvent toujours instrumentalisé contre les mêmes. J'en ai vécu l'expérience jeudi dernier parce que je n'étais pas là parce que j'étais en

procès durant 9h. Pourquoi ? Parce que il y avait des avocats en droit des étrangers qui s'appuyaient cette fois-ci sur la loi Samuel Pati. C'est-à-dire qu'à ce moment-là, une loi a été faite évidemment pour protéger contre l'islamisme et finalement c'est utilisé contre ceux qui vont critiquer l'immigration. C'est la même chose lorsqu'on a mis en place le parquet euh contre la haine en ligne. À ce moment-là, c'était d'abord pour protéger contre les islamistes et aujourd'hui, on voit d'abord que ce parquet va appeler les journalistes de droite, j'en ai fait l'expérience ou encore les militants de droite pour essayer en effet de finalement condamner toute critique de l'immigration. Andrea Kotarac, il est évident qu'il faut lutter contre l'antisémitisme qui est devenu un poison

et un fléau dans notre société, mais est-ce que cette propos ce projet de loi n'est pas fait aussi pour empêcher des responsables politiques de soulever des questions importantes qu'on voudrait peut-être mettre sous le tapis et pour les empêcher de parler des problèmes liés à l'immigration ? Non, mais c'est évident que le racisme et l'antisémitisme sont un délit dans notre pays. Il faut que ça reste ainsi. Je une personne qui a des propos racistes sur l'inégalité des races, sur ou je ne sais sur la génétique de tel ou telle national. Évidemment qu'il faut le condamner. Maintenant, judiciariser le débat politique et faire en sorte que c'est le magistrat français qui va décider dans un débat politique qui a raison et qui a tort. Attention, c'est une loi extrêmement liberticide. En

démocratie, il n'y a euh qu'une seule bonne réponse, c'est celle du peuple souverain et des élections. Si les électeurs considèrent que vous êtes allé trop loin sur tel ou tel sujet ou que cette idée euh est radicale, vous serez sanctionné par les urnes. J'ajoute que madame Aurore Berger euh souvent se couvre de d'une morale comme ça. On interdirait euh telle ou telle personne, mais Aurore Berger elle-même pourrait être interdite de se présenter puisque elle a plusieurs polémiques, j'ai envie de dire, contre elle. Euh, on l'avait soupçonné de mentir devant une commission d'enquête. On l'avait soupçonné d'avoir indiqué qu'une boulangerie à Strasbourg avait été attaquée pour racisme. Tout ça a été démenti à la fois par les locales. Donc si vous voulez, pardon, non, attendez.

Aurore Berger n'a jamais été condamné. On l' on l'a soupçonné. Non, d'accord. Non, mais pardon par Attendez André, attendez, un soupçon n'est pas une condamnation. Pardon ? Non, vous énoncez ça comme si c'était une certitude. Non, j'ai dit soupçonner peut demander à une personne comme soupçonné de C'est ce que j'ai dit. Donc j'approuve votre correction mais qui n'était pas nécessaire puisque je je rajoute c'est soupçonné. Euh mais tout ça pour vous dire que on peut aller loin dans la judiciarisation du débat contre Aurore Berger. Elle aurait pu subir une plainte pour tel ou tel propos. Je ne veux pas de judiciarisation du débat politique. Je ne veux pas qu'un juge décide de tout et de rien dans ce pays. Euh nous sommes un peuple hautement politique avec un peuple qui a une

conscience politique. On adore le débat, on adore la démocratie et donc je considère que cette loi est néfaste pour notre démocratie française queles que soi d'ailleurs les opinions des uns ou des autres. Anthony Samama, est-ce qu'il faut donner encore plus de pouvoir au magistrat et le pouvoir notamment d'influer sur la vie politique française ? Parce que c'est bien de cela dont il est question. Oui, d'abord, moi je tiens à souligner la démarche d'Aurore Berger qui consiste à réfléchir sur l'antisémitisme qui est en effet un des gros sujets dont les politiques doivent s'emparer tout parti confondu et trouver des solutions face à ce fléo. Je rappelle que les juifs qui ne représentent qu'un % de la population française, les français de confessions juif sont victimes de deux tiers des

actes antireligieux dans notre est d'accord mais sur la méthode est-ce que c'est la bonne méthode pour lutter contre cela ? Moi, j'en suis pas certain. Effectivement, d'abord je pense qu'il faut souligner que il y a un problème et que il convient d'y réfléchir et d'apporter des solutions. Néanmoins, la solution qu'apporte Aurore Berger qui consiste à rendre inéligible des personnes qui seraient condamnées, me semble-t-il, n'est pas nécessairement la bonne. Pourquoi ? Parce que c'est au français de décider qui peut se présenter et qui peut en effet être élu par leur suffrage. C'est eux effectivement qui doivent être souverains en dernier recours. Et on voit bien à quel point ce type de loi peut être instrumentalisé et retourné. quand bien même l'intention initiale

était la bonne. Donc je loue la démarche d'Aurore Berger de réfléchir à cette problématique-là. Je suis convaincu qu'il faut aller plus loin contre l'antisémitisme en France. Néanmoins, je ne crois pas que passer par le le fait de rendre inéligible des élus parviendrait à améliorer quoi que ce soit. La question c'est est-ce que demain une personnalité politique parce que il y a cette loi qui serait passée reviendrait sur ces propos ou ne serait pas amené à tenir un certain nombre de propos ? Je crois pas. Ça ferait pas avancer le débat. ça ferait pas améliorer la situation des juifs en France avec deux dommages collatéraux inoui d'abord on a beaucoup parlé de l'exécution provisoire je ne vois pas pourquoi dans ce genre de cas il n'y aurait pas de de d'exécution provisoire

on sait que par exemple la 17e chambre correctionnelle de Paris qui en règle générale s'occupe de c aujourd'hui elle condamne très facilement et en règle générale on appelle c'est cassé donc c'est le premier problème immense on l'a vu avec le cadre de Marine Le Pen et aujourd'hui on n'apprend rien sur ce point-là donc c'est ça qui est absolument surprenant sur ce type d'utilisation et le deuxième dommage collatéral c'est c'est qu'on va se retrouver avec une judiciarisation de la vie politique. C'est-à-dire qu'en fait à chaque fois que vous allez prendre la parole sur la question par exemple de l'immigration et bien il va y avoir des plaintes des constitutions de partie civil SOS racistes qui vont se mobiliser. Imaginez lors d'un débat à l'élection présidentielle lors du second

tour d'un débat peut-être que selon les propos que vous pouvez tenir vous serez rendu inéligible pour la prochaine élection présidentielle. C'est absolument sidérant qu'il y ait ce troisème acteur qui rentre dans la vie politique. Amine Elb, moi j'ai l'impression quand même qu'on va encore donner un peu plus de pouvoir au magistrat. qui seront en capacité d'influer sur la vie politique. Je rappelle que potentiellement Marine Le Pen ne pourra pas être candidate à la prochaine élection présidentiel. Ça n'a rien à voir avec ce dont on est en train de parler. Mais là, on parle de l'inéligibilité du rôle des magistrats dans notre vie politique. Euh déjà, il y a deux problème. Le premier problème, déjà, il est philosophique. Comment le pays de Voltaire en est aujourd'hui arrivé à réfléchir au

Parlement pour une fois de plus aller restreindre euh euh une la liberté d'expression ? Vous savez, tout ce dont on parle aujourd'hui n'existe pas aux États-Unis où dans le premier dans le premier amendement, vous avez le free speech, la liberté d'expression. C'est-à-dire que euh à l'origine et et et dans le pays de Voltaire, la parole est faite pour cela et et et le fait que on réfléchisse au Parlement à restreindre finalement d'une certaine façon une forme de liberté d'expression euh viendrait finalement à faire supporter au juges judiciaires cette responsabilité de qualifier ou de disqualifier les uns et les autres et parfois même à juste titre parce que je pense que dans le fond Aurore Berger est animé par de bonnes intentions mais je

crois que la seule et unique sanction qui doit y avoir face à l'antisémitisme, c'est une sanction démocratique. Moi, j'ai confiance au peuple pour exclure de la vie politique par le vote les candidats antisémites racistes qui n'auront rien à faire dans dans les institutions de de la 5e République. Mais mais vous savez, on est en train aujourd'hui de vaciller. La République vacille parce que progressivement, on a exclu une certaine catégorie d'infraction pénales du régime du droit de la presse. la loi de 1881 sur le sur le droit de la presse pour arriver finalement aux dispositions de droits commun. Alors ça a un impact sur le régime procédural, sur la prescription, ça a un impact également sur les effets de la peine puisque vous savez en dessous d'un an de prison, bon il y a

jamais de d'exécution de la peine, parfois même plus. Et puis euh surtout ça a un impact également sur la portée de la peine. Donc moi je je je m'inscris en faux et et je crois d'ailleurs que là-dessus le seul politique de ce pays qui a dénoncé d'ailleurs le projet de loiadent puis ensuite euh finalement l'ensemble des lois qui se sont superposées pour restreindre la liberté d'expression. Euh alors il n'est pas élu mais le seul homme politique dans ce pays qu'il l'a fait c'est RCK Zemour. Et je crois que là-dessus et c'est quand même dingue pour ma part de dire que je suis d'accord avec Eric Zemour. Ben je suis d'accord avec Eric Zemour au moins sur ce point. Voilà. Mais parce qu'il était ciblé. C'est là où c'est intéressant de voir l'inspiration d'Aurore Berger. Ça vient

d'une proposition de Benjamin Lucas, un député écologiste qui est anciennement des mouvements des jeunes socialistes. Ça fait plusieurs années que chaque année, à chaque fois, il fait des vidéos où il dit c'était la proposition de loi qu'il avait appelé la proposition de loi Zemour, c'est-à-dire de faire en sorte que quelqu'un condamnait. Et donc aujourd'hui, on a Aurore Berger qui se qualifie de droite qui en effet va reprendre les idées des socialistes et c'est sidérant. Et pour aller un petit peu dans le sens d'Andrea tout à l'heure, c'est que madame Aurore Berger, elle est compte par exemple le port du voile par les fillettes les moins de 15 ans, qui nous dit que d'ici quelques années, ça ne sera pas considéré comme islamophobe, donc raciste. S'il y a une

évolution de la loi, à partir du moment où elle va mettre l'inéibilité, elle va potentiellement, en effet, ça sera très difficile pour elle de tenir ce type de proposition. Han roué, la question la plus importante au fond, est-ce que ce projet de loi est un projet de loi de censure ? Bah, c'est-à-dire, moi, je partage effectivement ce que vous avez dit. En tout cas, ce projet de loi ouvrirait une boîte de pandore qu'il serait très difficile de refermer. On sait très bien en plus qu'on dit très souvent sur les gardes fou et cetera. On sait que de toute façon, ça finit toujours par sauter. Moi, j'aimerais quand même dire là-dessus, alors évidemment je partage le fait que c'est aux Français de choisir le représentant politique plus qu'au magistrat et surtout je veux dire quand on regarde le

système judiciaire aujourd'hui, à quel point il est débordé, à quel point il est désorganisé. Moi, je me réfère très souvent au rapport qui a été fait à la suite à la demande donc par le ministère de la justice, à la demande de Stéphanie Bonhomme, la maman d'Élias qui a été tué il y a maintenant un peu plus d'un an. Quand on regarde ce rapport et qu'on fait un état des lieux de notre justice aujourd'hui, franchement les magistrats, ils ont autre chose à faire que de s'occuper de tel cas comme ça. On voulait vous parler également ce matin dans 100 % frontière d'Elon Musk qui est convoqué en en audition libre à Paris dans le cadre d'une enquête sur les possibles dérives de son réseau social X. Il est normalement attendu aujourd'hui à Paris par la justice française, mais il a déjà fait savoir

qu'il ne se présenterait pas à cette convocation. Ragner, pourquoi cette convocation ? Elon Musk dénonce une attaque politique. Est-ce qu'il a raison ? Bah, je pense qu'aujourd'hui on ne peut pas dire le contraire sur le fait que le réseau social X dérange évidemment le gouvernement. Parce que quand vous voyez certaines polémiques, je pense par exemple ce weekend la polémique du monde, on voit un journaliste du monde qui dit "Monsieur Jordan Bardella a pris finalement un jet privé avec Maria Carolina Bourbon des deux Siciles. À ce moment-là, ce sont les réseaux sociaux qui disent "Non, c'est faux" qui relait et qui pousse le journal Le Monde finalement à faire deux correctifs, des fake news comme ça. On en a absolument tous les jours. Les images également sur

les réseaux sociaux. On sait que certains euh réseaux sociaux comme Instagram, comme Facebook, même comme TikTok vont censurer les images de violence. Ces images, vous savez, des faits divers qui sont devenus des faits de société. Et bien, depuis l'arrivée d'Elon Musk à la tête, depuis qu'il a racheté le réseau social X, ça permet de mettre en avant des réalités qui évidemment dérangent. Donc l'objectif aujourd'hui d'ailleurs, c'est d'abord un objectif européen, c'est-à-dire la Commission européenne qui veut faire en sorte de verrouiller. C'est ça qui est absolument en effet sidérant. Et là-dessus, on voit comment depuis plusieurs mois Elon Mus, cette enquête qui au début commençait simplement pour une histoire de non coopération s'élargit absolument tout. Il est il est

il lui est reproché également d'être d'être antisémite. Il y a toute une série de reproches qui lui sont faites et l'objectif derrière c'est de censurer pour les prochaines élections. Andrea Cotarac, vous êtes d'accord avec l'analyse d'Éric Tegner ? il y a une volonté de réduire la liberté d'expression sur les les réseaux sociaux et éventuellement d'interdire à certains et bien d'émettre des opinions et on voit bien lesquelles sont visées manifestement. Oui oui, mais là encore judiciarisation de tout dans un cadre politique, je le crois hein. C'est-à-dire que avant que Elon Musk qui est pas d'ailleurs, je suis pas fan de d'Elon Musk mais avant qu'il rachète Twitter, vous savez que la polémique première c'était Twitter censure Twitter censure des propos qui sont anti

immigration. Twitter censure ceci ou cela. Lui, il a dit "Bah, écoutez, je censure plus vraiment, allez-y." Et c'est vrai qu'en Europe, ça pose une question d'abord parce que il y a beaucoup moins de régulation aujourd'hui. Effectivement, plus de liberté à vous de voir. Moins de régulation ou plus de liberté. Mais en tout cas, euh en Europe, ça a un impact. D'abord parce que le réseau X est américain, donc il n'est pas européen. Donc ça pose des questions. Deux, parce que les peuples européens se réveillent notamment contre l'immigration et que ça se traduit sur Twitter. Et trois, parce que les réseaux sociaux, qu'on le veuille ou non, sont devenus une forme de nouveaux médias. des personnes vont voir si comme tu tu vous le disiez Éric si telle ou telle information est vraie.

On demande à Grock de savoir si il confirme tel ou tel propos en cherchant les archives. Donc on voit que c'est devenu finalement une nouvelle forme à la fois d'informer ou de s'informer. Il n'en reste pas moins qu'il faut quand même faire le ménage sur tout ce qu'il y a sur les réseaux sociaux. Philippe Béchad, de quoi est victime Elon Musk selon vous ? Là il est victime déjà de l'application du DSA. voulu par Thierry Breton, inspiré bien sûr par les hautes autorités européennes qui voit dans X un des principaux dangers et un des principaux vecteurs de critique contre une Europe qui est de moins en moins démocratique. Pavel Durof avant Elon Musk. Pavel Durof

c'est le fondateur de de Telegram. Lui a été carrément incarcéré, intimidé par Emmanuel Macron qui en avait fait d'ailleurs un citoyen d'honneur avant de considérer que enfin que Telégramit de véhiculer de l'information alors de façon euh anonyme et inviolable. C'est c'était un avantage, c'est devenu d'un seul coup un inconvénient. Donc dès que ça s'est retourné contre monsieur Macron. En ce qui concerne Elon Musk euh euh lui euh et la justice américaine d'ailleurs considère que sa convocation est une une convocation politique. C'est la justice américaine qui le dit. Et mais c'est le cas ou pas ? Mais c'est le cas. Oui,

c'est évident. De toute façon, vouloir contrôler la la parole, c'est déjà un acte politique et liberticide. Dans quel autre pays d'Europe ? D'ailleurs, à part aujourd'hui le Royaume-Uni, est-ce qu'on essaie de contrôler la parole de cette façon ? C'est à chaque fois que l'on veut faire terre ou contrôler le récit, ça veut dire qu'en fait on empêche de nommer les choses et comme disait Camu, mal nommer les choses, c'est ajouté au malheur du monde. Oui, il faut comprendre aussi que tous les régimes, hein, si on prend l'absolu, tous les régimes qui veulent contrôler Internet sont des régimes dans une dérive autoritaire. On voit par exemple ces dernières semaines le cas de la Russie. la Russie, ils ont mis en place un nouvel internet qui leur permet d'absolument tout contrôler. Même

Telegram depuis plusieurs semaines est inaccessible en Russie, WhatsApp également. C'est-à-dire que leur objectif afficher des Russes et de Vladimir Poutine, c'est dire bah par souveraineté, on va mettre en place un réseau social russe. C'est Vctê qui est l'équivalent du Facebook russe. Mais derrière l'objectif c'est de contrôler. Et c'est là où en effet ceux qui vont tenir un discours souverainiste se retrouvent dans une forme d'impasse parce que si demain l'Union européenne et la Commission européenne veulent pousser des réseaux sociaux européens, ça veut également dire que potentiellement ces réseaux sociaux seront à leur botte et donc il y aura une idéologie derrière, qu'il y aura évidemment beaucoup plus de censure qu'il n'y en a sur les réseaux sociaux

américains. Effectivement, il y a une énorme inversion où il y a plusieurs années, c'était les réseaux sociaux américains qui censuraient et aujourd'hui ça s'est complètement inversé. Hélène Rouet. Oui, et surtout à cette plainte, de ce que je comprends, il y a également une plainte de reporter sans frontières, une plainte de RSF qui s'est ajoutée à cela parce que RSF donc reproche aussi à la plateforme X donc de favoriser la désinformation alors qu'on le sait, bon, on l' on l'a déjà dit là sur le plateau, Elon Musk, il a effectivement ouvert les vannes quand il a acheté X, il a dit "Bon, allez-y." Et ensuite, en interrant son intelligence artificielle à l'intérieur de son réseau social qui par ailleurs est également une modernité. Je veux dire, ça c'est

quelque chose qui existait pas avant. quand il a intégré au fur et à mesure son intelligence artificielle, il disait aussi à son intelligence artificielle de réagir seul pour justement essayer de pointer ces fameuses fake news, cette fameuse désinformation. Il m'est difficile de croire que la plainte de RSF, en l'occurrence, je parle pas du gouvernement, je parle juste de RSF, est dénuée de touteologie vis-à-vis d'Elon Mus, d'un député écologiste également. Mais il y a quand même une difficulté majeure par contre que l'on peut quand même reprocher à X et à la plateforme d'Elon Musk. C'est notamment lorsque nos juges judiciaires condamnent en référé sous astreintte la plateforme à communiquer les données de communication des comptes anonymes sur les réseaux

sociaux. Vous savez, ces fameux comptes anonymes, ils le font difficilement euh et bien sûr ces comptes anonymes qui d'ailleurs insultent certains intervenants de cette chaîne dont moi d'arabe de service et quand vous allez déposer plainte et que la justice demande les données de communication, parfois effectivement la plateforme X ne communique pas les données de communication et donc on a effectivement ici une difficulté en terme d'articulation. Est-ce que la méthode de la judiciarisation est la bonne ? C'est une question. Je pense qu'il y a aussi notre voix, c'est celle de la diplomatie et de la politique. Il nous reste quelques minutes avant de marquer une nouvelle pause pour évoquer Jordan Bardella qui déjeûne aujourd'hui avec les dirigeant du MEDEV. Cette

rencontre intervient quelques jours seulement après un dîner entre Marine Le Pen et plusieurs chefs d'entreprise du 440. Écoutez à ce propos le président de la CPME. C'est normal de parler avec toutes les les sollicitations qu'on qu'on va avoir des différents parties. Je dire il faut arrêter un peu cette hypocrisie. Donc oui, on parle avec tout le monde, on parle avec tout le monde en fait aujourd'hui. Euh si le Rassemblement national a plus de 120 députés au Parlement, c'est pas nous qui les avons choisi, c'est les Français. Euh moi, mon rôle c'est de défendre l'entreprise, c'est de m'assurer que les idées économiques qui sont bonnes pour la France soient portées par l'ensemble des candidats. Donc, je vais parler avec l'ensemble des candidats et je réponds à

toutes les sollicitations que je reçois. André Cotarac, ce déjeuner entre Jordan Bardella et le le MEDEF, c'est un signe supplémentaire du rapprochement du rassemblement national avec le patronat. du rapprochement, je ne sais pas en tout cas de l'acceptation du dialogue parce qu'on a l'avantage et moi je suis témoin direct pour Jordan comme pour Marine, c'est qu'on a deux chefs politiques qui n'adaptent jamais leur discours en fonction du public qu'ils ont. Donc vous allez avoir des patrons qui sont certainement convaincus par Jordin Bardella sur telle ou telle mesure, d'autres qui ne le seront moins. Mais l'avantage, c'est que dans ce pays, on puisse dialoguer. On n'est pas en guerre civile quand même. Et j'ajoute un dernier point, ce cet intervenant a raison.

On a vu avec la MAIF là, le sectarisme du patron de la MAIF qui dit "Mais jamais le Rassemblement national, le RN n'aime pas l'entreprise, le RN ceci ou cela." Je vous rappelle quand même que le RN est le premier parti de France, premier parti à l'Assemblée, mais quand vous analysez les données sociologiques, on est le premier parti des ouvriers, premier parti des salariés, premier parti des employés et même premier parti des chefs de très petites entreprises. Donc si vous voulez, ils auraient à mon avis beaucoup d'intérêt à rencontrer les chefs politiques du Rassemblement national. Heagner ce ce déjeuner cette rencontre entre le Rassemblement national Jordan Bardella et euh les patrons et le MDEF politiquement il a une signification naturellement. Oui, c'est un fait politique. Il suffit

de repenser à 2019. 2019 Marion Maréchal avait été alors alors qu'elle était en retrait de la vie politique invitée dans le grand Raoul Dumdev. Ça y est, qui qui se tient à chaque fois fin août. Et à ce moment-là, parce que ça avait fait bronca, parce que ça avait fait scandale, ils avaient dû annuler cette invitation. Donc en effet, finalement ce qui s'est imposé depuis 2024, c'est le nombre de députés du Rassemblement national qui, pardonnez-moi, d'ailleurs, sont approchés par des représentants des intérêts privés au sein même de l'Assemblée nationale. Donc, il y avait une forme d'hypocrisie, avoir différents syndicats, différents représentants des patrons aller parler d'amendement comme absolument tous les responsables politiques au sein de l'Assemblée nationale et d'avoir les grandes

structures, celles du MEDF, qui continuent à ne pas leur parler. Et l'autre point qui est intéressant, c'est que en effet le MEDF qui critique aujourd'hui énormément le Rassemblement national en les accusant d'être socialiste sur un point de vue économique vont pouvoir également proposer des idées parce que aujourd'hui je crois que un des objectifs de cette rencontre c'est de recueillir si j'en crois la lettre qui a été publiée par le Rassemblement national les idées de la part du du grand patronat sur la simplification de la vie économique. Anthony Samama se déjeuner aujourd'hui entre Jordan Bardella et le MEDF, il montre aussi, me semble-t-il que le Rassemblement national a en grande partie remplacé les Républicains à droite. Je crois pas. Il montre que effectivement un certain nombre de

dirigeants syndicaux ont envie de discuter avec un parti qui aspire légitimement à gouverner qui aujourd'hui qui est donné à 35 % à l'élection présidentielle. Il y a parti le vote qui est donné en dessous de 10. Bien sûr, mais c'est pour ça que c'est normal que les patrons discutent avec un parti qui est aujourd'hui euh majoritaire, en tout cas selon les sondages en France. Donc c'est normal de discuter avec eux et d'acter les désaccords. Moi, je crois ce qu'il faut souligner aussi, c'est effectivement le programme euh socialiste, dirigiste, étatiste du Rassemblement national. Espérons que ces chefs d'entreprise sauront faire évoluer la vision de Marine Le Pen et de Jordan Bardella qui vote des dizaines d'impôts main dans la main avec la France insoumise qui souhaite redescendre l'âge

de la retraite alors qu'on sait bien démographiquement que on devrait travailler de plus en plus et qui souhaite continuer à creuser répond mais il y a une caricature évidente à droite qui explique que le programme du RN c'est le programme de Staline. Quand vous parlez à la CGT, on nous explique que notre programme serait ultra libéral. Moi, j'invite vos auditeurs et vos téléspectateurs à lire le programme du Rassemblement national. Vous restez avec nous, on marque une courte pause. On va se retrouver à midi pour évoquer les questions vous savez que l'Espagne a décidé de régulariser 500000 clandestins. Manifestement à la frontière franco-espagnole, on constate déjà que certains de ces clandestins, de ces migrants tentent de franchir la frontière et ils parviennent

naturellement facilement. Ils arrivent progressivement en France. C'est ce que nous dit euh Europ. On va parler également de cette proposition ou en tout cas de ce constat fait par le gouvernement. La France a besoin d'une immigration de migrants qui viennent pour travailler. Nous ne pouvons pas nous en passer. Est-ce vrai ? On en parle dans un instant. 100 % frontière en direct sur C News jusqu'à 13h. L'immigration économique est-elle une chance pour la France ? On en parle juste après l'essentiel de l'actualité avec Somaya Labidi. À la une de l'actualité, Johann, il y aura cette question : négociation à Islamabad à quelques heures de l'arrivée d'une délégation américaine au Pakistan afin de relancer les pour parler l'incertitude pleine toujours sur la

participation de l'Iran ? À ce stade, au moment où je m'exprime, nous n'avons pas de projet pour le prochain cycle de négociation et aucune décision n'a été arrêtée à ce sujet. Pendant ce temps, Israël continue à sécuriser sa zone frontalière avec le Liban avant la fin du cesser le feu. Racontez-nous comment Olivier Benkemoun, vous qui êtes sur place. Écoutez Maya, c'est très simple. Je vais vous montrer avec Sacha Robin l'image qui est juste derrière le portail jaune qui est ici. C'est l'entrée de la frontière avec le Liban. On est côté israélien. De l'autre côté de ce mur c'est c'est le Liban. Et depuis ce matin, vous avez une intense activité

qui a démarré déjà il y a il y a plusieurs jours en réalité avec des tanks, avec des engins de de chantier. Il y en a un qui est en blanc sur un camion, mais depuis ce matin, il y a de nombreux tanks des dans un de chantiers parfois qui sont des engins civils. L'objectif c'est de continuer à sécuriser effectivement toute la partie qui est derrière moi mais qui s'étend plus loin sur 10 km. Euh les villages qui sont là ont été déjà détruits, mais euh Israël, l'armée israélienne continue à dynamiter régulièrement et c'est ce qu'on entend euh depuis ce matin, à dynamiter des lieux qui sont extrêmement dangereux où il y a des caches d'armes, où il y a des tunnels. Donc voilà, l'important pour Israël, c'est d'avoir une zone tampon, cette fameuse zone jaune qui s'étend sur 10 km tout le long

de cette frontière, qui soit désormais hyper sécurisé au cas où au cas où et bien la guerre reprend 48 he merci pour ce point complet. Olivier. Merci également à Sacha Robin qui vous accompagne. On poursuit ce journal avec Michel Édouard Leclerc unanime ce matin sur notre antenne. Le prix de l'essence ne baissera pas de sitôt. Et si ça baisse, il faut que ce soit du sérieux. Impossible aujourd'hui pour la filière d'avoir un plan d'achat. Il y a des volatilités de 60 centimes quelquefois en une semaine. Les gens qui travaillent sur ces marchés deviennent fous, a ajouté le président du comité stratégique du groupe Leclerc. Et puis on termine avec les obsèques de Nathalie Baï qui auront lieu vendredi à 10h en l'église Saint-Sulpis à Paris. L'actrice

qui a remporté quatre Césars durant sa carrière est décédé samedi de la maladie à cor de Lévi, une affection neurodégénérative. Sa mort a déclenché une vague d'émotion et une plie d'hommage de star du grand écran français mais aussi américain. Beaucoup somal. L'Espagne va donc régulariser, vous le savez quelques 500000 clandestins présents sur son sol. la pose naturellement la question de la libre circulation dans l'espace Schengen et la question de la la maîtrise de nos frontières. Nous serons d'ailleurs dans la semaine Éric avec vos équipes à la frontière franco-espagnole pour voir si des migrants sont en train de passer cette frontière. Manifestement ce matin Europe qui a réalisé un excellent travail et un très bon reportage nous explique que oui, il y a des migrants

qui sont en train de passer la frontière et qui arrivent progressivement en France. Nous irons constater cela sur place probablement mercredi. La position du gouvernement avec la voix d'Aurore Berger. Aurore Berger qui estime que la France a quoi qu'il arrive besoin d'une immigration économique. Écoutez, on en débat ensuite. La question c'est qui on veut accueillir et à quelle fin ? C'est-à-dire qu'aujourd'hui, on le voit dans notre pays, il faut qu'on arrive à décider, arbitrer et c'est d'ailleurs l'un des sujets qui devrait être au cœur de la campagne présidentielle, qui ou pas on veut sur notre territoire. Évidemment qu'on a besoin une part d'immigration économique et d'ailleurs tout le continent européen a besoin d'une part d'immigration économique. Pourquoi ?

Parce que vous voyez bien qu'on est en déprise sur la question démographique, sur la question de la natalité. Donc on va avoir besoin d'une paire d'immigration économique. Donc ça c'est de l'immigration choisie. et par contre avoir des règles sans doute qui doivent être encore renforcées affermies sur la question du droit d'asile pour qu'il ne soit jamais détourné qu'il ne soit pas une voie de contournement de nos règles et sur le regroupement familial sans doute qu'il y a des choses qui méritent aussi d'être renforcées. On sait que sans immigration économique, on mettra en péril et en danger certains pans de notre économie. Mais on sait aussi que si on n'est pas capable d'avoir des règles sans doute encore plus claires et donc encore plus fermes sur la question

du regroupement familial, à un moment les Français diront juste stop à toute immigration et d'ailleurs des pays. Vous voyez bien la différence politique entre l'Espagne et l'Italie. À la fin les deux les deux choisissent de régulariser mautre sondage. Alors Philippe Béchad, avons-nous oui ou non besoin d'une immigration économique ? Actuellement, il suffit de visiter un Épat, un hôpital, un centre médical quelconque. Euh s'il y avait pas euh des médecins, des doctoresses venant de diverses pays européens ou outre méditerranée, euh ça serait la catastrophe absolue dans nos hôpitaux. Donc là, il y a il y a pas de doute. Après ça, on peut toujours discuter des comment se fait-il qu'en France, on ait euh besoin aujourd'hui un besoin

absolument vital de faire venir euh des médecins euh d'autres pays. Le le Japon n'en a pas besoin, la Chine n'en a pas besoin. Donc, il y a eu des choix qui ont été faits en France et voilà, aujourd'hui euh on est obligé de compenser et et c'est absolument vital. Mais je pense que le problème, il est global. Alors, dans beaucoup de pays, on ne reste pas si on n pas un permis de travail, ça je j'apprends rien à personne. Mais globalement, il faut qu'on regarde le problème dans son ensemble. C'est-à-dire que on fait venir aujourd'hui des médecins dont on a besoin ou des professions dont on a besoin, mais on devrait aussi nous être capable de gérer et de retenir nos talents qui s'en vont à l'étranger. Et le problème, c'est que effectivement, on fait venir des talents certainement des

compétences, mais on est en train d'en perdre beaucoup. Et c'est ça qui est le vrai problème aujourd'hui, c'est que euh si on a si on n'endique pas euh l'exode de nos diplômés et de nos talents, euh on peut toujours continuer de faire venir euh des personnes de l'étranger, mais euh le pays va continuer de de perdre de sa substance et de son rayonnement. Alors, ce débat est absolument passionnant parce que il y a une part de mythes qui est immense. D'abord sur les médecins, moi je voudrais citer l'année dernière le président sénégalais et le président sénégalais, qu'est-ce qu'il avait dit ? Il avait dit, "Vous savez, vous demandez à ce que finalement l'Afrique investisse, vous nous donnez même de l'argent pour le faire et nous, ben on forme des médecins, on investit

énormément et quand ils sont prêts, ils parlent chez vous." Donc, je trouve que il y a une forme d'hypocrisie. Notons également qu'on aurait évité cela si on avait tout de suite modifié la question du numéros clausus. L'autre élément, c'est la question de la réindustrialisation. C'est-à-dire qu'on nous explique aujourd'hui que on a besoin de main d'œuvre, d'ouvriers, ces emplois que les Français ne voudraient pas faire. Mais pour cela, je vais citer le patron de Palentir qui est au forum de Davos cette année, expliquer qu'avec l'IA et la robotisation, on n plus besoin d'immigration de masse. Je connais moi-même un industriel qui fait environ 30 millions d'euros de chiffre d'affaires. En ce moment, il investit dans la robotisation dans l'IA. il a déjà économisé en 6 mois 1 million

d'euros de masse salariale. Et donc ce qui m'expliquait, c'est que dans les années à venir, on va faire venir en fait ces mois-ci de l'immigration économique mais qui ne sera plus utile. Et enfin pour terminer, on a 1,4 million d'étrangers en France qui sont inactifs, c'est-à-dire soit qu'ils ne sont pas demandeurs d'emploi, soit qu'ils sont au chômage. Pourquoi ne pas remettre au travail ces personnes qu'on a justement fait venir aujourd'hui en France pour qu'il travaille ? Andrea Cotarac, si demain Marine Le Pen ou Jordan Bardella arrivent au pouvoir, est-ce qu'ils auront besoin d'une immigration économique ? Non mais il y a deux choses. D'abord, premier point, pardon de de d'ajouter que euh on se sent mais répondez à ma question quand même. Non, mais nous vous savez très bien

qu'on va faire un référendum sur l'immigration avec un projet de loi absolument complet, à la fois sur le droit d'asile, à la fois sur qui on accueille. Pourquoi ? Et d'intégrer ça dans la constitution. Pourquoi ? Pour ne plus être euh soumis aux règles qui nous viennent de l'Union européenne. Ça c'est le premier point. Donc c'est le peuple français qui décidera immédiatement. Ce projet est en ligne. Il est complet à la fois sur l'islamation économique. Oui ou non sur les les l'immigration économique c'est là aussi un vrai un vrai fantasme parce qu'on nous explique depuis 40 ans qu'on a besoin d'immigration pour remplir les métiers en tension. Résultat le rapport de l'UNC nous explique que dans la population immigrée le chômage est deux fois supérieur à celui des

Français. Donc on voit bien quand même que on accueille des gens qui sont au chômage. Je ne dis pas que les immigrés ne font pas de travail et cetera puisque il y a des médecins étrangers, il faut le dire et j'ai la même approche qu'Éric Techner. Si on accueille des médecins d'Afrique, c'est-à-dire qu'on est juste inhumain puisque je crois qu'un médecin malien aujourd'hui est plus utile au Mali pour sa population. C'est en substance ce que dit le pape. On va l'écouter dans un instant. Si je suis d'accord avec aussi avec le pap, c'est très bien. Sur les aides soignants, sur les aides soignants dans la restauration, il y a beaucoup de personnes de immigré. Mais pourquoi ? Parce que les salaires les salaires sont catastrophiques. C'est les aides soignants en France, ils sont payés 10 %

de moins que tous les autres pays développés de l'OCDE. Sur la restauration, c'est la même chose. Augmenter les salaires aura un impact et les Français voudront y travailler. Mais je dire un mot, monsieur USA, pardon, d'attaquer à nouveau madame Berger parce que je me sens un peu humilié. On a l'impression qu'on est des andouilles. Elle nous explique après 10 ans de pouvoir quelle question il faut se poser sur l'immigration, qui on doit accueillir, pourquoi que ça devra être un sujet de campagne présidentielle ? Ça l'était en 2017 et son champion monsieur Macron avait déjà promis à l'époque d'exécuter 100 % des OQUTF. Donc si vous voulez un moment donné accordé à dire que c'est un échec d'Emmanuel Macron. Je crois il y a même pas de débat làdus. Évid elle pose des questions, elle se

projette vers l'avenir. Ça fait 10 ans qu'elle est au pouvoir et son bilan est catastrophique en la matière. Stop. Jonas Adad. Bon, la réalité d'abord, c'est que l'immigration d'aujourd'hui provoque l'immigration que vous évoquez tout à l'heure. C'est-à-dire que si les gens partent aujourd'ui parce que notamment ce nombre de jeunes actifs sont tabassés d'impôts et qu'ils redoutent l'insécurité dans leur pays. Quand ils partent, ils partent pour des pays qui sont sécurs et qui sont libérales d'un point de vue économique. Donc en fait, on peut pas dire que l'immigration ne doit pas être comparé avec l'immigration. C'est cette immigration là qui cause l'immigration. Deuxièmement, et ça a été dit tout à l'heure et j'aimerais le dire d'une autre façon, les immigrés qui sont en

France travaillent moins que les Français eux-mêmes. Donc le dogme et le fantasme qui consiste à dire "On a besoin des immigrés pour faire les boulots que les Français ne veulent plus faire, le dogme ne tient pas à la lecture de la science." J'entends beaucoup, vous savez, les les écolos vous êtes climatosceptiques. Moi, je parle pour ce cela des immigrosptiques. C'estd qu'il y a des chiffres qui sont là devant eux. Il voit bien que cette immigration n'est plus une chance pour la France, c'est plutôt un fardeau et il continue à se voiler la face et à nier les chiffres qui sont en face. Enfin, dernier point. Là où il y a une réalité et que je vous accorde le point, c'est concernant le vieillissement de la population. Notre population vieillit. On a de plus en plus de personnes qui

sont à la retraite et qui ne travaillent plus. On a de moins en moins d'actifs. Ça c'est vrai. Donc on a du boulot à faire qui ne peut pas être fait uniquement par les actifs tels qu'ils sont. Donc, on a deux solutions et c'est le choix qui se qui va se présenter pour la présidentielle. Soit on baisse les taxes sur les actifs, on arrête de les matraquer fiscalement, ce qu'on appelle les Nicolas qui payent, on arrête de les ennuyer, on les laisse se développer, on euh on ouvre le marché du logement, soit on continue de les tabasser et dans ce cas-là, il faudra faire continuer à faire venir des immigrés qui sont des bas salaires comme l'a dit monsieur Cotarac. Donc en fait, c'est un choix de société qui s'offre à nous. Est-ce qu'on veut des jeunes actifs français bien

payés ou est-ce qu'on veut continuer à faire venir des immigrés qui feront le travail pour moins cher ? Moi, je fais mon choix, c'est un choix patriote, c'est-à-dire de dire il y a des gens ici qui doivent être bien payés. Et pour ce qui concerne les immigrés, euh quand on parle de l'Espagne, là j'ai entendu pendant des années les gens direent Orban, c'est quelque chose d'antidémocratique et cetera. Je n'entends pas les mêmes qui ont critiqué Orban et tous les autres critiqué Sanchez. Ce qu'il fait est un crachat au visage de la solidarité européenne parce que Urban, il a jamais accepté des dizaines de milliers de personnes qui viennent chez nous. Il nous a jamais menacé directement. En faisant cela, Sanchez, le le le dirigeant socialiste, fait venir chez nous des gens qui

potentiellement devront être pris en charge par les jeunes actifs français. Donc, je n'entends personne le dire. Et donc comme je n'entends personne le dire, moi je dis queaujourd'hui la façon dont se comporte monsieur Sanchez est bien plus grave qu'un certain nombre de pays de l'Est qui voulaient juste revendiquer leur capacité à bâtir une Europe patriote. Voilà Pedro Sanchez le numéro 1 du gouvernement espagnol et Hectner tous ceux qui nous parlent d'une immigration économique indispensable selon eux pour la France on les entend rarement parler des questions liées à l'intégration et à l'assimilation comme si l'économie prenait le pas sur tout le reste en réalité. Oui. Alors que il y a une véritable problématique aujourd'hui d'assimilation et d'intégration et il y

a également évidemment une problématique de coût social parce que on parlait tout à l'heure de ces métiers effectivement en tension, ces métiers de la restauration. Le le meilleur exemple c'était on se souvient d'Éric Dupont Moriti qui expliquait Eric Zemour à d'autres au Rassemblement national mais vous êtes bien content de vous faire livrer par une personne étrangère. Mais la vérité c'est que dans tous les sondages qui sont faits par exemple auprès des des grandes sociétés vous savez de de covoiturage et cetera, qu'est-ce qu'on explique ? Ils expliquent que s'il le jour où ils auront un meilleur emploi, ils partiront. C'est-à-dire qu'en fait, c'est comme la majorité des Français, ils arrivent en France, ils travaillent pendant deux ou trois ans et une fois

qu'ils ont accès notamment au système social, ils se mettent au chômage et ensuite ils restent inactifs. C'est ça l'abération. Et je vais dans le sens de Jonas Adad. Il y a notamment le fait que même Pedro Sanchez le fait contre son propre parlement parce qu'il est passé par un décret royal pour nous imposer cela. Et en cela, c'est absolument sidérant parce qu'évidemment la régulation régularisation de 500000 étrangers va apporter derrière le regroupement familial et au nom de Schengen va permettre à ces étrangers de rentrer sur le territoire français. Ils ne pourront pas s'y installer durablement mais ils pourront y circuler. Si je peux rajouter, excusez-moi juste une distinction entre notre vision parfois qui peut être sur les plateaux parisiens et ce qui se passe dans nos

régions, dans nos provinces. Je suis vice-président de la région Normandie. Ce qui se passe, c'est que en région Normandie, dans les restaurants, ce ne sont pas des immigrés. Ça c'est une vision très parisienne ou très lyonnaise ou très bordelaise. Ce sont des bobos, des métropoles qui se font livrer par des livros rou qui sont dans des restaurants et qui vont voir en bas. Moi, je peux vous assurer, je peux vous assurer qu'autour de Rouan, il y a pas beaucoup d'immigrés qui sont dans les restaurants. Donc en fait, c'est une vision très bobocratique qui est en train d'essayer de s'imposer dans notre débat public et je pense qu'il faut la percer parce que à 1 heure de Paris, il y a un magnifique pays s'appelle la France. À 1 heure de Paris, il y a un magnifique

pays qui s'appelle la France. Oui, c'est vrai, on l'oublie un peu. Vous avez raison, il y a des responsables politiques qui est notamment à gauche qui qui l'oublient un peu. Vous avez raison de le dire. C'est une belle formulation. On va écouter le pape. Je vous en parlais il y a un instant. le pape en déplacement au Cameroun et bien précisément, il invite les habitants à rester chez eux pour servir leur pays. Chers fils, filles du Cameroun, chers étudiantes, face à cette tendance compréhensible à vouloir immigrer, qui peuter croire que l'on trouvera facilement un avenir meilleur, je vous invite avant tout à reprendre par un désir ardent de servir votre pays

et de mettre au service de vos concitoyens les connaissances que vous êtes en train d'adquérir ici. Telle est la raison d'être de votre université fondé il y a 35 ans pour former des pasteurs d'âmes et des laïques engagés dans la société. Ce sont eux les témoins de sagesse et d'équité dans les continents africains à besoin. Bon ercner, c'est un beau message mais la réalité c'est qu'il a quand même très peu de chance d'être entendu. Oui mais il peut parler à cette population. C'est un message qui est important. Déjà il faut que les responsables politiques français l'entendent parce que je l'ai expliqué tout à l'heure, il donnent des leçons d'humanisme en permanence. Ils se disent qu'il faut électrifier l'Afrique, il

justifie alors qu'on n pas d'argent de continuer à donner des centaines de millions d'euros pour aider au développement de l'Afrique. Et derrière, il nous explique que leur politique migratoire, c'est d'aller chercher les meilleurs et de les faire venir chez nous. Vous savez, il y avait un grand livre qui a été écrit il y a près d'une dizaine d'années par Stephen Smith qui connaît bien ces sujets, qui avait intitulé Ruer vers l'Europe et qui expliquait que paradoxalement d'une certaine façon, il y avait une partie de l'élite africaine effectivement qui émigrait. C'est un énorme drame aujourd'hui pour le continent africain qui se retrouve finalement attaqué aujourd'hui d'un point de vue économique par les Russes, attaqués d'un point de vue économique par les Chinois parce

qu'ils ont une incapacité finalement à pouvoir se développer en raison de cette fuite de talent. Moi je me souviens lors d'un reportage parce que j'ai fait différentes routes migratoires. C'était en Mauritanie où il y avait un prêtre pendant la messe ou c'était un prêtre une messe où il y avait énormément de de migrants qui étaient en migration. Ils venaient du Sénégal et ils allaient partir justement vers les Canaris et qui engueulaient très clairement les fidèles en leur disant bah déjà ne partez pas parce que c'est dangereux parce qu'on a besoin de dans dans le pays et adaptez-vous également à ce pays. C'est ça qui est important c'est qu'en fait en Afrique les questions d'assimilation, d'intégration de non départ et cetera, ils sont portés y compris par les

dirigeants. André Cotarac. Non, je je suis tout à fait d'accord avec ce que vous avez dit et euh quand vous lisez des magazines francophones africains, il poussent aussi à se localiser, c'est-à-dire à dire "Non, ne partez pas, euh nous avons des marchés énormes. Je rappelle que le Nigéria va devenir probablement le 3è pays le plus peuplé du monde. Euh vous avez euh la RDC, en tout cas le Rwanda qui vole les matières premières mais qui nous envoie les matières premières essentielles pour notre industrie. Vous avez l'Égypte, on parlait d'engrais azoté dont on est le client principal. Donc l'Afrique a beaucoup à faire et a des marchés qui risquent à certains égards même de nous dépasser. Mais ce qui est intéressant là-dedans, c'est que euh ça risque de provoquer chez nous le fait de se

regarder dans le miroir. Euh quand on aura plus euh de de ce sur quoi se se reposer comme aller chercher des médecins en Afrique, bah on va peut-être supprimer le numérus Pertus. Euh quand on voit que euh on on manque d'énormément d'infirmières dans notre pays, peut-être qu'on va doubler le nombre de places d'infirmières dans euh les écoles. C'était le programme de Marine euh Le Pen. Et troisièmement, je partage ce que vous avez dit sur la vision à la fois de monsieur Dupon Moretti, bourgeois des grandes villes, mais aussi de Mano Aubrille. Souvenez-vous lors des élections européennes, la tête de liste de la France insoumise expliquait que s'il n'y avait pas d'émigré, je cite, le plateau serait sale et les toilettes aussi. Quelle vision coloniale indigne de voir

l'immigration telle qu'elle. Je pense que l'immigration doit à la fois être un sujet identitaire parce que il y a des attaques sur un certain nombre de valeurs mais aussi sociales. De nombreuses études notamment le CVPOF à Science Po Paris nous expliquent que 1 % d'immigration clandestine en plus c'est 1 % en moins sur le salaire des Français les moins qualifiés. C'est une donnée non négligeable d'un point de vue social et économique. Peut-être aussi en terme de rappel historique que la vision coloniale qui qui été évoqué à l'instant par Mano Ambri, elle avait été portée à l'époque et c'est un retournement historique assez particulier pour des gens qui se disent aujourd'hui des coloniaux par les grands leaders de la gauche. Regardez, c'est qu'écrit Joress sur la

colonisation, sur notre capacité à vouloir apporter cette lumière finalement à ces ces peuples-là. Une vision de droite ou une vision qui serait par exemple celle du pape serait de dire tout simplement qu'on a rien à apporter à des pays comme ça. On a simplement à faire du business avec eux. Ils ne demandent rien d'autre. Tous ces trucs d'aide au développement d'AFD et d'une forme d'infantisation, ça ne fonctionne pas. Ce qui fonctionne aujourd'hui en Afrique, c'est des Chinois, vous l'avez dit, c'est des Russes, c'est des Turcs qui leur disent "Voilà, écoute, c'est très concret, tu as des matières premières ou alors tu as des capacité d'un point de vue ressources humaines, je vais te les payer et il y a pas de grand discours, il y a simplement des relations

économiques normales." Donc ce qui nous on veut s'aligner à la fois sur cette vision qui est positive pour les africains et sur la vision du pape qui est une vision faite de bienveillance, c'est d'essayer d'arrêter de les infantiliser en disant "Venez chez nous, potentiellement, on va vous trouver du boulot." Il y a pas besoin de boulot chez nous. En Afrique, il y a plein de choses à faire et surtout c'est un continent qui est jeune, qui est jeune, qui est beaucoup plus développé notamment que nous en point de vue de mobile et de numérique, ce qui est pas le cas chez nous. Dans lequel, vous savez les grandes banques françaises, lorsqu'elles veulent tester des systèmes numériques, elles le font là-bas. Arrêtons de vouloir importer des personnes qui eux-mêmes veulent

développer leur pays et comme vous l'avez justement dit tout à l'heure ont encore cette fibre patriotique. Ils sont fiers de leur pays. Il faut qu' qu'il le reste. Et Hélène Rouet, si je résume un peu, encore une fois, il s'agit pas de dire qu'il faut une immigration zéro, qu'on accueille plus personne. Ça c'est quand même un peu irréaliste. On a besoin de certains immigrés choisis. Euh mais le constat qu'on peut faire aujourd'hui, c'est que globalement l'immigration n'est ni une chance pour le pays de départ ni pour le pays d'arrivée. Non, bien sûr, parce que on l'a déjà mentionné sur le plateau, il y a évidemment des mensonges à répétition également sur l'immigration. quand on reprend un petit peu tous les canaux qui existent aujourd'hui et aussi certains

chiffres quand on prend uniquement l'immigration légale donc je parle pas des clandestins, je parle pas des mineurs mon campagnes, je prends juste l'immigration qui est vraiment purement légale. Et quand on regarde à l'intérieur de ces canaux, donc avec les titres de séjours légaux, l'immigration qu'on dit professionnelle aujourd'hui ne représente que 13 %. C'est très faible. Donc moi, je veux bien que les responsables politiques et les gouvernements successifs nous expliquent que maintenant on va prendre le problème à bras le corps, qu'on va se concentrer tous nos efforts sur précisément cette immigration de travail. Mais je veux dire, on l'a déjà aussi rappelé, je veux dire, ça fait 9 ans qu'ils sont là et ça fait 9 ans qu'ils ne qu'ils n'ont pas essayé d'augmenter ce petit chiffre de

13 % qui est mêlé dans donc dans l'immigration qui est étudiante, qui est humanitaire ou de même parfois l'asile qui se retrouve aussi notamment dans l'immigration légale dès lors que l'asile est acceptée. Aminel B très rapidement. Alors très rapidement euh je crois qu'on nous ment entre euh dans dans ce terme d'immigration incontrôlée parce que en réalité l'immigration légale génère de l'immigration illégale. Et je m'explique euh on a aujourd'hui en Espagne une vision fataliste, c'est de dire il y a 500000 clandestins, on va les régulariser pour essayer d'absorber une partie et capitaliser une partie dans l'économie du pays. Et le reste, on sait pertinemment avec les accords Schengen qui vont partir ailleurs en Europe dont la France. Mais il y a surtout une

vision et pour moi c'est extrêmement important, c'est que en réalité l'Espagne comme un certain nombre d'autres pays de l'Espagne Schengen ne joue pas le jeu parce que en réalité le vrai problème c'est le visa Schengen. Une fois que vous avez un visa dans l'un des pays de l'espace Schengen et ben vous pouvez en réalité circuler librement. Et dans les pays de transit et les pays de départ Maroc Maroc, Algérie, Tunisie et bien il y a un marché, il y a un trafic du visa Schengen et donc une fois que les personnes sont présentes sur le sol européen, il faut réserver les déplacements au sein de l'espace chen au sol nation. Donc il faut sortir de des accords Schengen. Jean-C Jean Noël Barre et Laurent Lunez aurait déjà dû réagir. La pause, c'est la pause. On marque une

courte pause. Vous restez avec nous dans la dernière partie de 100 % frontière. On va évoquer quoi ? On va évoquer Louis Boyard tiens qui accuse ses adversaires de de racisme et en fait c'est une énorme fake news. C'est Jules Laurence qui va nous expliquer tout ça. On va parler de cet élu de la France insoumise qui veut gifler les fachot tiens comme s'il n'avait tiré aucune leçon de la mort de Quentin de Ran. Et puis on parlera quand même de l'élection de Bruno Retaillot avec vous. Jonas Hadad, Bruno Retaillot. En tout cas l'élection la désignation candidat à l'élection présidentielle. Ça y est fait. Les militants veulent le voir. Candidat à l'Élysée. Vous nous expliquerez tout ça à tout de suite. 1230 en direct sur C News. La suite de 100 % frontière juste après l'essentiel

de l'actualité Somaya Abidi. Et on commence avec ces images en direct de la messe tenue par le papléon 14 sur l'Esplanade Sorimau en Angola.org point d'org de sa visite dans cet état d'Afrique équatoriale. Puis le Saint-Père rencontrera les évêques et des prêtres du pays dans la paroisse Notre-Dame de Fatina de Fatima avant de se rendre dès demain en Guinée équatoriale. Retour en France avec Michel Édouard Leclerc unanime ce matin sur notre antenne. Le prix de l'essence ne baissera pas de si tôt. Et si ça baisse, il faut que ce soit du sérieux. Impossible aujourd'hui pour la filière d'avoir un plan d'achat. Il y a des volatilités de 60 centimes quelquefois en une semaine. Les gens qui travaillent sur ces marchés deviennent fois à

ajouter le président du comité stratégique du groupe Leclerc. Et puis top départ de la nouvelle campagne de vaccination contre le Covid-19. Objectif renforcer la protection des personnes les plus exposées aux formes graves. Une vaccination qui, je vous le rappelle, est prise en charge à 100 % pour les personnes éligibles. Jules Laurence est avec nous. Bonjour Jules, vous allez nous parler de la maire LR de Villeneuve Saint-Georges qui est accusée par Louis Boyard de vouloir je cite écarter les populations nuisibles des quartiers populaires trop diversifiés. En gros, il ne faut plus des personnes ou il ne faudrait plus que des personnes d'origine européenne dans les logements sociaux. Le problème le problème et bien c'est que tout

absolument tout ce que dit Louis Boyard est faux. Racontez-nous Jul Laurence. Oui Johan, ce weekend le député France insoumise Louis Boyard a lancé cette fake news sur les réseaux sociaux sur le réseau social X notamment en se basant sur un mail qui est faux euh et en accusant la mère Christianasme aujourd'hui de racisme. Alors pour bien comprendre ce mail, ce serait une note stratégique au cœur de la municipalité de Vill9uve Saint-Georges qui viendrait du cabinet. Le député Louis Boyard dénonce un racisme de la part de la maire. Sauf que selon nos informations, le le mail sur lequel se base aujourd'hui du boyard est faux. On a contacté évidemment les services de christianasme de la municipalité de VIN9u Saint-Georges qui nous ont dit ne jamais avoir retrouvé quelconque mail

disponible dans leur service. Et donc ce mail qui a été, il faut le dire, retweeté par Clémence Geté, par Mathilde Panoto, c'est propagé sur les réseaux sociaux et aujourd'hui on découvre que la mairie va diligenter une enquête au sein justement de de sa propre mairie. Ils n'ont rien trouvé et donc ils vont interpeller le procureur de la République. Pourquoi ? pour une diffusion de faux documents par le député Louis Boyer qui visiblement n'a pas pris soin finalement de regarder d'essayer de comprendre d'où venait ce mail. Et il faut reprendre peut-être un peu le contexte, c'est quand on regarde la situation de Vill9u Saint-Georges depuis quelques semaines, la députée le député Louis Boyard a lancé une campagne finalement agressive de harcèlement sur les réseaux sociaux sur la municipalité

de Ville-9u Saint-George. Pourquoi ? Parce qu'il faut rappeler l'antécédent. Aujourd'hui, Louis Boyard était venu justement perdre face à la mer et donc ils ont aujourd'hui à cœur de vouloir rendre la monnaie de la pièce sur la mairie. Jonas dat, je vous ai vu lever les yeux au ciel. C'est un pauvre type. Enfin pardon. La première des choses, Christianasme a été élu très largement à Ville-9u Saint-George. C'est une des mairies pour lesquelles les républicains sont très fiers qu'on ait gagné. Et lorsque Christelnasme a été élu très largement, elle n'a pas trié selon les origines. C'est vrai qu'à Vinf Saint-Georges, il y a plein d'origines différentes et pourtant ces gens-là massivement voté pour madame Gasme. Donc ce que dit cette énergue humaine est ridicule.

Deuxièmement, je rappelle à Louis Boyard que lui-même, il parle d'écarter les populations, lui-même a été écarté par son propre groupe au conseil municipal. Et il me fait penser un peu, vous savez, à bon ces jeunes dans la cour de récréation qui sont un petit peu victimisés par par des copains et qui veulent en rajouter davantage vis-à-vis de ceux qui les victimisent. Donc lui, il se fait victimiser par ses copains chez LFI là-bas à Villu Saint-Georgesge et il veut en rajouter parce qu'il pensent que de cette façon-là, il sera davantage accepté mais lui de la même façon sera balayé comme les autres. Il a déjà été balayé électoralement par Christel Diasm à qui j'adresse ici un salut amical. Il sera bientôt balayé par ceux de LFI qui considèrent qu'ils ne

veulent plus être les portees-paroles d'une certaine France et qu'il veut être la Nouvelle-Fance. Monsieur Boyard, vous vous êtes très sympa parce que vous lui accordez beaucoup d'importance avec un bandeau qui le concerne. Non non mais je sais Non non non mais je non je suis ironique quand je dis ça mais mais ce monsieur est un ép phénomène à part le fait qu'il soit un dealer quoi. Voilà. Il il alors il a reconnu qu'il avait déjà vendu des stupéfiants dans sa jeunesse pour pour vendu non je je précise pour les téléspectateurs pour financer ses études c'est leader et c'est le dealer he mais ce que ça montre aussi c'est que pardon c'est que la France insoumise voit des racistes et des fachaots absolument partout c'est ridicule voilà c'est tout simplement c'est ridicule

oui ils envoient partout sauf chez eux sauf au sein de leur propre parti parce que aujourd'hui ceux qui ont une vision racialiste et racistes en effet ce sont bien une certaine partie des des membres de la France assoumise on est quand Oui Louis Boyard est tout blanc tout moche. Pendant tout le weekend ce ce mail qui de facto est un faux a donc été relayé par Louis Boyard. Je pense à Mathilde Panoto. Mathilde Pano, c'est quand même la présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale. Clémence Geté également qui retweet ce type ce type de fake news. Il faut souligner que que Jules Laurent qui a contacté et donc la la mairie de Vill9u Saint-Georges, ils lui ont dit quoi ? Ils lui ont dit "Ben écoutez, évidemment qu'on aurait jamais réalisé ce mail mais pour autant

évidemment on a cherché à comprendre et donc ils ont passé le weekend. à vérifier, à se poser la question, est-ce que peut-être un mail et cetera ? Et ils n'ont absolument rien trouvé. Et c'est évidemment une évidence parce que Christasme n'a rien aujourd'hui de raciste. Mais c'est-à-dire que finalement, ils en ont rien à faire. Est-ce qu'on va avoir, moi c'est ma question. Est-ce qu'on va avoir des articles de Média part ? Est-ce qu'on va avoir des articles de libération ? Est-ce qu'on va avoir tous ces articles de journalistes qui en permanence essayent d'analyser ce qu'on va dire sur les plateaux de télévision pour essayer de dire "Ah, peut-être ça, c'est une fake news" et cetera. Est-ce que sur ce point de vue-là, ils vont enquêter pour essayer de savoir aussi d'où vient cette

fake news qui a été abondamment relayée ? André Cotarac, vous aussi au Rassemblement national, vous êtes souvent euh victime des fake news, vous êtes souvent diffamé par la France insoumise sur ces thématiques-là. Non seulement par la France insoumise, mais aussi par les les journaux que vous venez de citer, commencer par Média Part, c'est mon cas d'ailleurs à titre personnel, mais euh monsieur Boya parle de euh de d'accuser la mairie qui veut écarter des nuisibles et cetera. Le seul nuisible et Jonas l'a dit qui a été écarté à Ville-9u Saint-Georges, c'est précisément Louis Boyard par son propre groupe politique quand même. Il était tête de liste d'un groupe et il a il en a été chassé. Bon c'est premier point. Deuxième point franchement vous avez vu, on a parlé du D3 d'ormose, le pouvoir

d'achat de la situation industrielle de l'immigration parle Louis Boyard. Je sais pas si c'est décroissant parce qu'on va finir par Rotaillot mais en tout cas c'est ridicule. Je plaise ça all jusque là je plaisante dans la même phrase ma boyard et rota je vois bien que vous venez defons à ce débat la hauteur et la tenue qu'il mérite. Je plaisante bien évidemment Louis Boyard c'est cette personne ce député de la France insoumise qui avait expliqué que la Chine avait envahi l'Ukraine. La Chine avait envahi l'Ukraine. Je crois qu'il avait dit ça sur RFI. Donc en terme de prospective, de réflexion sur le monde de conseil de faire en sorte que la France reste à un certain niveau. Non, je pense qu'il est du même niveau aussi bien placé qu'Acilia Souet. Voilà toujours parce qu' il y a beaucoup de

choses concernant la France insoumise à nouveau aujourd'hui mais regardez ça se passe à Grenoble cette fois où un un élu du conseil municipal menace je cite de gifler les fachaud. J'ai fait du MMA à haut niveau. Ah ouais incroyable. Et donc tu as fait des combats pro et tout ? Mo j'étais pro en MMA. à la Bulgarie rentré dans la c dans la cage comme on dit quoi. Exactement. Et ça y est, c'est fini maintenant. C'est fini. Je suis blessé et maintenant combat c'est la politique, c'est de mettre des gifles au fachot et donc ça tu vois dans le MMA là en ce moment Nemmésis je sais plus quoi. Il a beaucoup Jul Laurent, dites-nous d'abord qui est cet élu de la France insoumise qui veut gifler les fachots. Pour comprendre justement qui est, il faut peut-être rappeler que déjà cet élu

aujourd'hui France insoumise, c'est un proche de la jeune garde. C'est quelqu'un qui s'est construit dans l'environnement antifasciste proche de Raphael Arnaud. Plusieurs photos. sont disponibles. Il a été justement élu en tant que conseiller d'opposition, enfin conseiller municipal puis a constitué un groupe face à à la liste gagnante au sein de la France insoumise. Et cette personne, elle s'est fait connaître pour diverses actions. Elle s'est fait connaître notamment pour déranger euh un hommage à la manifestation en hommage à Philippines. Il était venu avec plusieurs antifascistes pour empêcher la minute de silence. Il s'est fait connaître pour la perturber. Il s'est fait connaître il y a euh à peu près 3 semaines pour avoir menacé un commerçant, être venu directement à son

contact tout en euh proférant des insultes homophobes, en le traitant de euh à deux reprises et en ayant justement jusqu'à un engagement physique en le provoquant à la bagarre. Il avait dû par la suite s'excuser et Ah oui, bien sûr. Et et il faut il faut rappeler que cette personne-là a participé à plusieurs actions antifasciste proche de la June garde au sein même de Lyon proche de tous ceux qui ont été mis en cause dans la mort de Quentin Dean. Donc quand on a quelqu'un au sein de la France insoumise qui appelle à gifler ses opposants qui est un proche de la jeune garde, il faut prendre tous ces faits avec beaucoup d'attention. Oui, bien sûrner parce que d'abord ça montre qu'ils n'ont tiré aucune leçon de ce qui s'est passé à Lyon mais ça commence comme ça. On dit

"On va gifler les fachot et puis on finit par tuer un gamin de 23 ans Quentin de rank sur un trottoir à Lyon." Oui mais ils ont reçu Raphaël Arnaud en grande pompe au sein de l'Assemblée nationale. Il a eu le droit à son interview avec le tapis rouge par le média d'extrême gauche Blast. Donc c'est cette réalité devant laquelle on est. Et monsieur Alan Bruno il est élu grâce à qui notamment ? et bien grâce à une alliance pendant les élections municipales avec la sœur de monsieur Ruffin, une alliance avec les écologistes. Donc c'est ce genre de personne et qui est reçu dans un média qui s'appelle Parole d'honneur qui est un média indigéniste. En fait, c'est un média qui se fait régulièrement pointer pour du racisme antiblanc. Et ce sont évidemment des gens qui banalisent

depuis le meurtre de Quentin tout acte de violence a été banalisé parce que d'une certaine façon aujourd'hui on peut tout faire à la limite sauf tuer et donc gifler, tabasser, agresser au sol souvent d'ailleurs 10 contre un parce qu'il fait le il fait le malin d'une certaine façon dans cette vidéo. Mais en règle générale les antifas lorsqu'ils s'en prennent à des militants de droite c'est 10 contre un. Etoué, c'est très intéressant parce que maintenant en fait la les les deux premiers sujets là sur LFI sont liés, c'est-à-dire de la violence décomplexée et aussi la fake news. Éric vient de mentionner la grande interview que Raphaël Arnaud a donné au métier d'extrême gauche blas. C'est très intéressant à l'intérieur, il lit précisément lui les deux. C'est-à-dire

qu'en fait, il ment notamment sur sa condamnation définitive qui avait été révélée notamment par Frontière en disant que de toute façon il avait été il avait été vilipandé, il avait été critiqué, il y avait eu énormément de fake news qui avaient été faites. Oui mais en l'état là vous avez quand même été c'est-à-dire vous êtes condamné pour violence en réunion et pourtant il continue de maintenir et ça ça me fascine toujours à quel point les députés et les filles peuvent vous regarder dans les yeux et vous dire vous avez la condamnation devant, vous avez la photo devant, vous leur montrez ce qu'il s'est passé quelque chose et il vous regarde et il vous dit non non mais pas du tout madame la journaliste. Un élément d'ailleurs intéressant, c'est que le directeur de ce médiia blas qui

avait interviewé Raphaël Arnaud était reçu la semaine dernière dans une commission d'enquête sénatoriale. On lui a déroulé le tapis rouge. Moi, j'étais reçu le lendemain. On ils se sont lychés sur moi. Donc c'est intéressant quand même dans le cadre du débat public aujourd'hui à quel point l'extrême gauche on leur autorise tout. Ouais. Alors celui qui est à la à à la tête de ce parti euh où on invente euh des fake news, où on dit femme, c'est l'antisémite Jean-Luc Mélenchon. Nouvelle provocation de la part de Jean-Luc Mélenchon qui s'en prend cette fois un journaliste du service public. Écoutez comment le leader de la France insoumise parle de Gilles Brnstein. Mais par contre l'autre jour, un type qui est plutôt gentil Bruce tout ça là, c'est le gars il cultive le genre tu

vois. Bon, tu as plutôt confiance dans les mecs ronds et pas dans ceux qui sont secs, tu vois. Bon, tu vois Brnstein sur France info, tu sais qu'il va essayer de te faire les poche. Bruce, tout ça, ça se voit pas tout de suite. Tu te dis bon, il est cool et c'est vrai, il est plutôt cool comme gars. Je sais pas trop ce qu'on peut dire qu'on n pas déjà dit en réalité. Mais le problème le problème c'est que faut pas qu'on s'habitue à ça. Faut pas s'y habituer. Mais le risque c'est ça. D'ailleurs, je note que personne n'en parle. Personne n'en parle. Personne n'en parle ce matin parce que parce que une partie de la classe politico-médiatique s'y est habitué. C'est c'est le le vrai drame, il est là. Sauf le média d'Éric Frontière, sauf le JDD, sauf C News, sauf Europin, vous

avez aucun autre média en réalité qui ne parle des dérives de Jean-Luc Mélenchon. Mais moi, je constate quand même ce matin un problème euh aujourd'hui de Jean-Luc Mélenchon avec Stein. On l'a vu au meeting de Lyon où effectivement il avait fait cette comparaison Epstein Epstein et puis encore ce matin, on a une fois de plus une nouvelle comparaison qui qui évidemment rappelle les origines juives des personnes qui ciblent et et il met une cible dans le dos pas depuis quelques semaines mais depuis le 7 octobre une vraie cible dans le dos à l'égard de nos compatriotes juifs. Et moi, je regrette d'ailleurs que

finalement ce ce lancement a a effectivement commencé avec l'abandon de la République parce que le président de la République lui-même n'avait pas participé à cette à cette fameuse marche contre l'antisémitisme. Effectivement, on a aujourd'hui un président de parti déjà condamné par la justice, hein, pour outrage et rébellion et un président de parti politique qui aujourd'hui effectivement utilise les mêmes anaphores que les pires antisémites que la France est connue jusqu'à ce sert important de voir comment France info juste va réagir. L'actualité politique, c'est aussi la désignation de Bruno Rotaillot. Il est officiellement le candidat des Républicains à l'élection présidentielle. 73,8 % des adhérents aux républicains ont souhaité qu'ils soient leur représentant. Donc en 2027, nous

sommes à la fois avec Julien Auert avec Jonas Hadad pour en parler. Julien Aubert d'abord qui est avec nous à distance, j'imagine que vous vous réjouissez naturellement de cette nouvelle. C'est c'est certain, il sera candidat quoi qu'il arrive maintenant. Il ne passera pas par une primaire, il ira quoi qu'il arrive jusqu'au bout. Ben oui, les candidats à l'élection présidentielle, c'est bizarre parce qu'on pose toujours cette question à Boor Retaillo, on la pose pas aux autres, mais il est évident que lorsque vous avez un projet présidentiel, vous êtes conforté par votre parti, vous êtes doublement légitime. Vous avez fait 75 % pour être président, 74 % pour être candidat. Vous avez une équipe, un projet, une expérience. Voilà. Et je pense qu'il a plus de raison aller jusqu'au bout que

beaucoup d'autres. Mais Julien Aubert, si Bruno Retaillot va au bout, si Édouard Philippe va au bout, si Xavier Bertrand va au bout, bien il y aura personne au second tour, en tout cas personne de votre sensibilité politique. C'est pas mon problème. Ah bon ? Le fait que votre candidat ne puisse pas arriver au second tour, c'est pas votre problème. Non non, le fait qu'Edouard Philippe soit pas au second tour, c'est pas mon problème. Oui, mais si Édouard Philippe est candidat face à Bruno Rotaillot, aucun des deux ne sera au second tour. Non, mais j'ai bien compris qu'en démocratie, certains voudraient qu'on organise l'élection avant. Voyez, c'est vrai que ce serait plus pratique la Corée du Nord où vous avez un seul candidat, comme ça on aurait pas de problème. On serait sûr qu'il serait au

second tour. Il faut arrêter ce genre de débat. Je veux dire, la gauche ne se pose pas la question de savoir si Mélenchon se présente contre eux, est-ce qu' il y en a un des deux qui va être au second tour. À un moment donné, vous avez un projet, votre projet n'est pas celui d'Edouard Philippe. Édouard Philippe, c'est l'homme qui a permis l'élection d'Emmanuel Macron. Ouis Retaillo, c'est même qui s'est opposé pendant 10 ans. Donc ils ont des trajectoires différentes, ils ont des projets différents. Il y en a un qui est un héritier, l'autre qui ne l'est pas. Donc laissez les Français choisir et puis à un moment donné, il y a pas que ces candidats sur euh sur le chiquier politique et euh bah voilà, si vous êtes pas en capacité ensuite d'arriver au second tour, bah c'est votre projet

était moins bon, votre candidature était moins bonne, c'est la démocratie. Merci beaucoup Julien Aubert, vice-président des républicains d'avoir réagi ce matin sur ces news à la désignation de Bruno Retaillot par les adhérents des républicains. Désignation pour être le candidat donc de votre parti à la présidentielle. Jonas Sadate, je suis un peu surpris quand même parce qu'effectivement s'il y a plusieurs candidats issus de la droite de votre sensibilité politique qui a une certitude et c'est ce que je disais à Julien Aubert, il y en aura aucun au second tour. Donc comment est-ce que vous allez faire ? Ce sont les sondages qui vont vous départager. Bon, d'abord, il y a plusieurs choses qui sont intéressantes. Vous venez d'avoir Julien Aubert qui est plutôt d'une sensibilité

souverainiste. Moi, je suis plutôt d'une sensibilité libérale au sein des Républicains et pour autant on se réjouit tous les deux de cette décision. Ça veut donc dire qu'on a un rassemblement qui est assez large. Deuxièmement, l'enseignement de ce qui s'est passé hier soir qui est un plébiscite, c'est vrai pour Bruno Rotaillot, c'est qu'il n'y aura pas de primaire puisque les adhérents des républicains ont décidé qu'ils ne veulent pas de primaire. Vous parlez tout à l'heure d'Edouard Philippe. Donc vous croyez que Laurent Voquier Xavier Bertrand vont dire "Ah bah très bien, les adhérents ont décidé donc c'est sûr c'est Bruno Retaillot". Pourquoi ? Parce qu'ils ont ça va pas se passer comme ça. Vous le savez très bien. Alors attendez, ils vont faire campagne avec qui alors ?

Avec les adhérents de quel parti ? On sait pas. Voilà. Merci. Donc je sais pas, j'ai pas entendu. Donc il y avait Horizon qui veut pas de primaire. Les républicains ne veulent pas de primaire. Même pour certains dans notre camp, certains ont parlé potentiellement deal qui veut pas de primaire. Donc la première des choses, c'est qu'il y aura pas de primaire. premier enseignement et deuxièmement pour répondre encore à nouveau à cette question, j'entends moi des gens commenter ces résultats. La question c'est est-ce qu'ils sont en capacité de se présenter ? S'ils sont en capacité de se présenter, mais qu'ils y aillent. Mais encore une fois, avec quel parti politique ? Ceux qui s ceux qui étaient jusqu'à hier soir des avocats de la primaire ne sont même pas d'accord sur le périmètre.

Vous parlez de Laurent Voquier, je parle, je parle de Lauren Voquet, je parle de David Lisnard, je parle commencez pas à leur taber dessus. Je remar remarquez que je ne leur tape pas dessus. Je dis simplement que les militants ont tranché et qu'il faut respecter la vision des militants. Est-ce qu'il y a pas juste un est-ce que le problème est-ce que le poison du doute c'est pas le soupçon de se dire que finalement si au mois de novembre Bronoillot est en dessous de 10 et bien il se rallira à Édouard Philippe ? C'est une question c'est pas moi qui la pose. C'est-à-dire que c'est beaucoup également de cas de LR beaucoup de cas de LR. Je vois mal Jean-François Copé par exemple si Brena Rotaillot est à 6 % dire je reste dans le bateau à 6 %. Il dira il faut se raller

attendez attendez attendez. De la même façon que par exemple lors de la dernière élection présidentielle des gens qui étaient omnibulés par les sondages avaient décidé de rejoindre Éric Zemour. Bon résultat ça s'est terminé comme c'est terminé. Il a fait un meilleur score que Valérie PCR. Oui mais après au municipal il a fait 02 %. Bon maintenant la réalité c'est que aujourd'hui il y a des gens qui sont les yeux rivés sur les sondages et qui potentiellement peuvent être intéressés par d'autres alternatives. C'est pas notre cas. Nous on trace notre chemin et on a gagné au municipal et on vient de gagner ce Andrea Cotarac. Très rapidement c'est une mauvaise nouvelle pour vous la désignation de Bruno Rotaillot. Il va être un adversaire solide face à Marine Le Pen Jordan Bard.

Un choix souverain des LR. Donc je félicite le le choix démocratique qu'ils ont fait. Alors, il s'opposait pas à des personnes mais à des modes de scrutin, ce qui est un peu étrange, mais en tout cas, il a gagné ses élections. Mais Julien Aubert m'a appris quelque chose de très important. Il explique que les LR sont opposés à Emmanuel Macron depuis 10 ans. J'ai pas vu ça de la même manière. Dans la mesure où ils ont sauvé le gouvernement macroniste à chaque fois qu'il y avait une motion de censure et dans la mesure où en 2022 à 20h03, tous les cadres à commencé par la candidate PCRES ont tous appelé à voter pour Emmanuel Macron. Donc je pense que la plus grande clarification que vous avez à faire, c'est vis-à-vis du bloc central. Bon, la parole à la défense. Alors

peut-être 15 secondes je pense que on a déjà battu la la parole à la défense, je pense que sur certains sujets, notamment comme le RN l'a fait, les républicains ne voulaient pas laisser passer la gauche. Vous avez notamment soutenu la nomination de Richard Ferrand en tant que président du Conseil constitutionnel quand parfois des majorités devaient se construire contre la gauche. Effectivement, ça a été le cas. Ça a été le cas du RN, ça peut être le cas des LR de temps en temps. Sinon, on aurait Lucy Casté qui serait premier ministre aujourd'hui et Danielamour au min. Voilà. Oui. Bah non, mais c'était votre c'était votre argument. C'était notre argument. Tout à fait. Et ça la reste. Merci à tous les cinq d'être venus. Merci beaucoup d'être venu débattre sur

le plateau de 100 % frontière. Pierre de Vilnau, bonjour. Au sommaire de Midi News aujourd'hui. Bonjour. Oui. Alors avec les carburants qui ne baisseront pas de situ. C'est ce qu'a dit Michel Édouard Lecler un des principaux distributeurs ce matin. Le carburant conséquence bien sûr de cette guerre qui ne doit pas se transformer en partie de poker. On voit ça dans Mid News. Donc Pierre de Vilneau dans un instant. passer une très belle journée et nous on se retrouve ce soir dans 100 % politique.