Coronavirus: l'État en fait-il assez pour les entreprises et les salariés?

à la question du figaro l'état en fait-il assez pour les entreprises vous êtes partagé 52 % répondent oui 48% répondre non dans les commentaires aussi vous êtes partagés si certains se félicitent en disant merci quand les petites entreprises merci pour les commerces chez d'autres c'est le doute qui domine doutes sur l'efficacité de cette aide doute sur la réalité de cette aide alors l'état fait-il le maximum l'état en fait-il assez pour les entreprises ça méritait qu'on vous pose la question dont vous croyez pas en tout cas ça mérite un débat à mon avis [Musique] si vous appréciez ce débat si vous appréciez cette controverse merci de nous le dire par un pouce levé sur youtube et surtout de partager cette vidéo vous allez retrouver agnès verdier-molinié directrice générale de l'institut français de recherche sur l'administration publique l'ifrap à l'opposé vous allez y trouver hervé nathan direct ancien directeur adjoint de la rédaction de marianne est aujourd'hui chroniqueur à alternatives économiques vous allez entendre également la vie le regard l'expérience de renaud dutreil ancien ministre des pme de jacques chirac est également entrepreneur et enfin en juge de paix marc landré rédacteur en chef au figaro économie alors l'état en fait ils assez pour les entreprises là c'est hervé nathan qui attaque bille en tête c'est paradoxal j'en ai envie de dire qu'il en fait pas assez à l'opposé les autres interlocuteurs ne sont pas d'accord du tout d'accord lors de mon point de vue la réponse apportée par l'état et par le prison d'ain république donc emmanuel macron à la cri du grenat virus est exceptionnel par son ampleur par son efficacité et par sa rapidité aujourd'hui l'état fait le maximum de ce qu'il peut faire on peut dire que l'état a déclenché un plan qui est massive l'état fait beaucoup aussi pour garantir des emprunts permettre des emprunts par les entreprises à l'arrière on compte déjà plusieurs milliards d'emprunts en question car on veut dire ce qui fait des choses la crise étant supérieure à celle de 2008 à son avis n'a pas attendu pour mettre en place un certain nombre de mesures il ya les faire évoluer dans le temps l'état a mis en place un dispositif qui est assez large pour pallier des baisses d'activité et les problèmes de trésorerie au mois de mars le courage ce dispositif au mois d'avril il a tout à fait il a dit de manière totalement explicite que de toute façon si jamais il y avait besoin de continuer dans le temps d'aller au delà des mesures il fallait en premier sur le mois de mai par exemple ne pas répondre présent c'est le fameux quoi qu'il en coûte le président de la république si les arguments de ceux qui disent que l'êta en fait sinon assez du moins beaucoup sont assez convaincante reste une objection elle aussi très convaincante celles formulées par hervé nathan elle porte sur les masques on peut dire ce qu'on veut sur l'image que tu fais pas tout à fait aussi utile que pensent les gens mais à partir moment où les gens pensent que pour aller au travail la protection c'est d'avoir quelque chose sur lui n'est pour pouvoir travailler en sécurité il n'y a pas d'autre solution que de trouver des masques si on veut les envoyer au travail et l'état est incapable de fournir ces masques il a sacrifié le milliard et demi de masques qu'ils avaient en stock en 2005 jusqu'en 2000 jusqu'en 2013 et d'un sacrifice qui a été fait par les gouvernements précédents et depuis l'état traîne ce goulet l'autre objections porte sur une mesure nouvelle en tous les cas inédite par son ampleur le recours au chômage ou plus exactement à l'activité partielle il ya huit milliards et demi d'euros qui ont pu visiter sur deux mois par le gouvernement ou le gouvernement a dit que si jamais il fallait aller plus loin notamment roger ça on a tombé bas on irait donc on voit bien que c'est la principale mesure qui a été mise en oeuvre est allée des mises en oeuvre avec beaucoup de succès en france les salariés eux ils perdent 20 % de leur rémunération quand ils sont au chômage partiel donc un vrai sacrifice qui est demandé aux salariés comme si son ex partiel la vraie question l'autre question tous les cas celle qui monte dans vos commentaires c'est celle qui porte sur les dividendes versés aux actionnaires des entreprises aidées par l'état on devrait interdire les dividendes se traîne logique je pense que le il ya beaucoup d'entreprises qui aimerait bien que les tapas une décision radicale là dessus pourquoi parce que ça leur éviterait les directions d'entreprise leur éviterait d'avoir à expliquer à leurs actionnaires maintenant remettre en cause de façon durable la distribution de dividendes c'est absurde puisque les dividendes rémunère des investissements réalisés par des apporteurs de capitaux et les entreprises elles ont besoin de ces capitaux s'il ya plus de dividendes il y aura plus de capitaux et il aura plus de capitaux pour développer les entreprises françaises pour les sociétés qui ont l'état au capital l'étape décidé que les dividendes ne seront pas versés pour les entreprises qui n'ont pas demandé d'être de l'état il est évident qu'il faut pas les empêcher de verser les dividendes ensuite des dividendes ça permet aussi parfois à des associations à des fondations de fonctionner à des personnes d'avoir pour qui ont pour seul revenu parfois ou qui ont des petits revenus de retraite mais qui ont des revenus aussi d'actions il faut pas non plus tout déstabilisé sous prétexte de cette crise reste une toute dernière question posée par guillaume roquette dans son édito du figaro magazine mais où va-t-on trouver l'argent c'est mon grand souci c'est comment allons-nous gérer ce surcroît de dette que les états à juste titre aujourd'hui sont en train de contracter pour sauver la mise de l'économie mondiale mais qui resteront des fardeaux dont il faudra bien assumer le poids ou trouver des solution de délestage dans les années qui viennent un malheureusement en 2008 qu'est ce qu'on a fait derrière on a fait un matraquage fiscal massif sur les ménages et sur les entreprises ça nous a pas permis de bénéficier de la reprise comme les autres pays et on est resté englué dans la crise économique jusqu'à la prise de conscience le cic eux le pack de responsabilité il faut pas refaire les mêmes erreurs baisser ou monter les impôts c'était déjà le dilemme en 2008 c'est un beau sujet de polémique a beau sujet de débat et là j'attends votre avis [Musique] non