La lutte contre le réchauffement climatique est "au-dessus" de la pile "de notre politique", estime Jean-Philippe Tanguy

Dans le grand entretien ce matin, nous recevons donc le député de la Somme, président délégué du groupe Rassemblement National à l'Assemblée. Vos questions et réactions, chers auditeurs, au 01 45 24 7000 et sur l'appli Radio France. Bonjour Jean-Philippe Tanguy. Bonjour. Merci d'être avec nous sur France Inter. Alors qu'hier était la journée la plus chaude jamais enregistrée en France et on attend encore la journée d'aujourd'hui qui pourrait battre de nouveaux records. On va essayer de comprendre ce que ferait le Rassemblement National pour l'adaptation du pays à ces vagues de chaleur mais aussi pour lutter contre le réchauffement climatique.

On parlera également des premières conclusions de l'enquête sur les défaillances de l'affaire Liana. Mais d'abord Jean-Philippe Tanguy, est-ce que la canicule qu'on est en train de vivre, ces records de chaleur qui s'enchaînent vous poussent à changer vos priorités ? Est-ce que la lutte contre le réchauffement climatique désormais est au-dessus de la pile au Rassemblement National ?

Sincèrement, elle était au-dessus de notre politique mais si, pour une raison simple, la priorité du Rassemblement National économique c'est la réindustrialisation. 50% de l'empreinte carbone de la France c'est les importations. Donc le monde du Rassemblement National sur le localisme, sur la démondialisation, sur le refus du grand déménagement du monde qui objectivement, on peut nous faire beaucoup de reproches, est une marque de fabrique de la pensée de Marine Le Pen depuis 20 ans.

Jean-Philippe Tanguy, vous portez depuis plusieurs années les questions de protectionnisme, ce que certains ont appelé dans votre parti localisme. Simplement, quand les auditeurs vous entendent dire que le réchauffement climatique, la lutte contre le réchauffement climatique est une priorité, et quand on reprend les phrases, en 2023, Marine Le Pen qui dit le GIEC a toujours été alarmiste, votre collègue député Thomas Ménager qui disait la même chose, même s'il est revenu sur ses propos, vous siégez... Il est revenu dix fois sur ses propos. Vous siégez avec un député, Hervé de Lépinault, qui en décembre 2023 dénonçait les propagandistes du GIEC.

Comment est-ce qu'on peut honnêtement, sincèrement dire que le réchauffement climatique était une priorité, là où vous expliquez, et il y a encore dix citations de cet acabit, que le GIEC surestimait la menace ?

Je vous parle du programme, M. Duhamel. Le programme du Rassemblement National était un programme qui refusait ce monde, qui a conduit à des émissions massives. Le programme énergétique du Rassemblement National, qui était le plan Marie Curie. C'est votre serviteur qui l'a proposé à Marine Le Pen, qui l'a évidemment endossé et largement soutenu, avec Jordan Bardella. C'est un plan de la neutralité carbone. C'est un plan qui respecte le pacte de Paris. C'est un plan qui respectait la stratégie nationale. Vous disiez, Jean-Philippe Tanguy, il y a trois ans, que le GIEC se trompait et sous-estimait vous au Rassemblement National. Je ne l'ai jamais dit. Je ne l'ai jamais dit.

J'ai discuté de ça, parce que vous le citez, il se trouve que c'est mon ami avec Thomas Ménager depuis 15 ans. Jamais Thomas Ménager n'a été climato-sceptique. Il a eu une maladresse sur France Inter. Il est revenu sur votre antenne dessus dix fois. Il s'est excusé sur cette maladresse dix fois. Je veux bien qu'on dise à partir d'une maladresse que ça remet en cause le localisme, que ça remet en cause notre programme énergétique qui respecte la neutralité carbone. Les faits sont là. Les phrases que vous citez sont généralement, à part celles de l'épinot, isolées de leur contexte, notamment la pensée de Marine Le Pen.

Et le programme du Rassemblement National n'était pas un programme qui augmentait les gaz à effet de serre. Je vous donne un exemple. Nous avons été accusés, par exemple, au deuxième tour de 2022, de vouloir maintenir les centrales à charbon. Il y a eu un texto envoyé par Emmanuel Macron à toute la France. Vous prenez le programme du Rassemblement National. On ferme les centrales à charbon. Donc il y a une désinformation de nos adversaires politiques, je n'ai pas dit des médias, sur le programme du Rassemblement National.

Vous voulez qu'on se mette là-dessus, Jean-Philippe Tanguy, c'est intéressant. Vous voulez sortir de l'éolien ? Ben oui. Si vous sortez de l'éolien, ça veut dire qu'en gros, vous faites un moratoire sur les énergies renouvelables. Oui. Le temps que de nouvelles centrales nucléaires soient ouvertes, on aura l'obligation de passer au gaz et au charbon. Donc quand vous dites que vous n'êtes pas favorable à ce qu'il y a des réouvertures de centrales à charbon, ce n'est pas la réalité.

Monsieur Duhamel, la production électrique avant le déploiement des éoliennes, je prends 2005, donc avant le Grenelle de l'environnement, c'est 569 TWh. C'est quoi aujourd'hui la production électrique française ? Il y a besoin de davantage d'électrification aujourd'hui. Mais ce n'est pas vrai ce que vous dites à Monsieur Duhamel. Aujourd'hui, c'est quoi la production électrique ? Il n'y a pas besoin de davantage de consommation d'électricité aujourd'hui ? Vous ne voulez pas répondre à ma question. Pourquoi ? Parce qu'aujourd'hui, on produit moins d'électricité, et beaucoup moins, puisqu'on est à 540, qu'en 2007, avant le déploiement des éoliennes.

Donc en fait, la production électrique française, avec plus de 100 milliards... Vous contestez le fait que dans les années à venir, on aura besoin de davantage d'électricité ? Mais pas du tout. Je vous dis qu'on a les moyens de production électrique. Et ce que je veux vous dire, c'est que ce qu'ont dit les souverainistes sur les éoliennes et le photovoltaïque, ce n'était pas que les éoliennes et le photovoltaïque n'étaient pas nécessaires.

Dans certains pays, par exemple la Pologne, où il y a 70% de charbon, en France, on a gâché 100 milliards d'euros d'investissement dans des moyens de production électrique qui n'étaient pas nécessaires, au lieu de les mettre dans l'investissement, dans l'isolation thermique, qu'on propose avec le plan 100% Rénov', dans le parc électrique de voitures, de véhicules, qu'on propose depuis 15 ans, mais sans contraindre les Français, ils ont gâché de l'argent. L'exemple que vous donnez sur les éoliennes, c'est exactement le problème de ce qui s'est passé dans notre pays.

On a mis de l'argent là où ça existait, là où, pardon, on avait déjà décarboné l'économie, la production électrique française était déjà décarbonée, et on a fait des doublons, au lieu d'investir là où on en avait besoin. Jean-Philippe, excusez-moi, l'exemple que vous donnez, M. Duhamel, techniquement, il illustre le fait que le Rassemblement National voulait lutter contre le réchauffement climatique en investissant l'argent là où il aurait été utile, et ça n'a pas été fait sur l'isolation des bâtiments, sur la préparation, malheureusement, au réchauffement climatique, et il y a eu de la propagande hallucinante, technique, sur le besoin des éoliennes et des panneaux photovoltaïques.

Je le regrette parce qu'on a perdu, effectivement, 25 ans. Jean-Philippe Tanguy, ils sont perdus définitivement pour la lutte contre le réchauffement climatique.

La proposition, en ce moment, consiste à s'adapter à ces températures extrêmes dans lesquelles on est tous en train de vivre. C'est ce grand plan de climatisation à hauteur de 20 milliards d'euros, dites-vous, pour climatiser les logements individuels et les lieux collectifs à travers des prêts à taux zéro. Est-ce que vous pouvez nous expliquer comment vous arrivez à ce chiffre de 20 milliards d'euros ?

Alors, 20 milliards d'euros, il vient du rapport Pisaniféri-Mafouz, qui fait autorité sur les investissements nécessaires à la transition, et de mémoire, c'est 160 milliards, et dans ces 160 milliards, il y a 20 milliards dédiés à l'isolation des logements et à l'adaptation des logements. Nous avons identifié la climatisation dans ces 20 milliards et on présentera avec...

Comment vous arrivez à ce calcul sur les 20 milliards ? Parce qu'hier, je vous entendais chez nos confrères de TF1, vous disiez que vous parliez d'environ 30 à 40 millions de climatiseurs nécessaires pour combler le retard pris par la France. Vous disiez, un climatiseur, ça coûte, en fonction du modèle, entre 1 000 et 5 000 euros. Donc là, si on fait des calculs, ça donne entre 40 et 200 milliards d'euros. Comment est-ce que vous arrivez à 20 milliards d'euros ? Non,

mais en fait, c'est deux choses différentes. Mais je reconnais qu'hier, je n'ai pas été très clair, c'est une interview de 7 minutes sur TF1. En fait, les 20 milliards, c'est le fonds dédié à l'isolation des bâtiments et nous préparons un plan plus détaillé sur la climatisation.

Donc vous ne savez pas combien coûterait ce plan clim ?

Si, je le sais, mais il n'a pas été arbitré au sein du Rassemblement National, mais nous allons présenter les choses assez rapidement. Écoutez, c'est juste que...

L'idée, c'est de savoir à peu près combien ça coûterait. Est-ce que c'est effectivement entre 40 et 200 milliards d'euros ? Est-ce que c'est... Ah bah effectivement, moi,

les chiffres que j'ai calculés, on est proche de 40 milliards d'euros pour le déploiement dans les bâtiments publics, à peu près 20 milliards d'euros et pour les particuliers, un autre montant de 20 milliards d'euros. Et comment on les trouve ? Eh bien, c'est tout ce que nous avons pensé autour du plan 100% Rénov'. Alors, le plan 100% Rénov', c'est que nous pensons qu'aujourd'hui, le modèle qui a été fait depuis 10 ans, à savoir le subventionnement, la prime Rénov' ne fonctionne pas parce que vous faites une technocratie et une bureaucratie autour qui ralentit tout. C'est inflationniste parce que les marchés anticipent la subvention et donc augmentent les devis.

Et nous, on veut plutôt un mécanisme de prévers et donc on mettra des fonds à disposition du réseau bancaire pour les particuliers et de la CDC, de la... Des dépôts et des dépôts, pardon, excusez-moi, pour les collectivités qui feront des prêts à taux zéro et ces prêts à taux zéro seront remboursés soit par les économies d'énergie faits par l'isolation soit par le gain économique permis par la climatisation puisque malheureusement la perte de compétitivité et de création de richesses à cause des canicules c'est 0,3-0,5 points de prix.

Jean-Philippe Tanguy, il peut y avoir effectivement des prêts s'il s'agit des collectivités, pourquoi pas aussi des particuliers mais si on parle du fait de mettre de la clim dans les bâtiments de l'État, dans les hôpitaux, ça c'est de l'argent qu'il faut décaisser tout de suite. Oui mais c'est des prêts les prêts ça fonctionne très bien

pour faire des arrêtements. Mais c'est des prêts

c'est-à-dire c'est l'État qui va prêter à l'État ? Oui tout à fait ça c'est déjà le cas

la CDC c'est une démanation de l'État Qui le trouve ? Mais c'est les marchés alors vous avez deux options qui seront aussi présentées par Jordan Bardella et Marine Le Pen soit une option levée sur les marchés avec un taux d'intérêt qui serait plus élevé soit ce que nous proposons depuis longtemps avec Marine Le Pen utiliser la politique monétaire ce que la politique monétaire a permis de sauver les banques et sauver l'eurozone on considère qu'on doit le faire pour les grandes transitions Qui ferait de l'assouplissement quantitatif ? La BCE

D'accord ce qui n'est absolument pas son mandat et qui est indépendante et vous n'avez pas les moyens de lui demander Non mais on peut avoir

ce débat en Europe et je pense qu'il est intéressant pourquoi monsieur Duhamel ?

Vous avez dit à juste titre que le réchauffement climatique et vous allez voir que ça prouve ma sincérité est une des grandes priorités les investissements nécessaires en Europe pour ces grandes transitions se chiffrent à plusieurs milliers de milliards d'euros donc si on explique aux françaises et aux français ou aux européens qu'on peut faire ces grandes transitions avec des états qui sont déjà surendettés je crois qu'on trompe les gens et qu'on va face à un échec collectif et ce que nous proposons depuis un certain nombre d'années avec Marine Le Pen c'est que la banque centrale investisse dans des véhicules monétaires à la disposition des réseaux bancaires pour financer ces grandes transitions aussi bien l'isolement des bâtiments que la réindustrialisation que un certain nombre de formations professionnelles parce que par exemple pour faire l'isolation des bâtiments aujourd'hui nous n'avons pas les compétences nécessaires nous n'avons pas assez d'employés nous n'avons pas assez d'entreprises capables de les faire ceux qui nous écoutent le savent si vous voulez isoler votre logement aujourd'hui c'est pas facile de trouver un artisan car nous n'avons pas mis en place les compétences nécessaires

tout ça ça reste de l'argent public de toute façon qu'il faut rembourser quel que soit le véhicule

oui vous avez raison mais aujourd'hui la dette climatique elle existe la dette environnementale elle existe elle n'est pas valorisée par les marchés elle est invisible alors qu'elle pèse lourdement sur notre avenir et nous n'avons jamais été dans le déni là-dessus cette proposition très importante qui est une forme de révolution monétaire si elle était adoptée une révolution économique je pense qu'elle mérite le débat et d'ailleurs il y en a un qui l'avait dit à votre antenne quelques semaines après Marine Le Pen je pense pas qu'il en avait conscience c'est Mathieu Pigasse qui lui aussi donc il y a des convergences Mathieu Pigasse non mais ça prouve que ce n'est pas une idée farfelue vous avez plusieurs universitaires français je ne vais pas les citer parce qu'après ils sont de gauche ils vont croire que je les manipule mais ils font des travaux intéressants non mais mais moi je ne les sais pas de manipuler les gens qui font des travaux intéressants sur cette arme monétaire en tout cas je n'ai pas trouvé de proposition alternative monsieur Duhamel pour mobiliser les milliers de milliards nécessaires à la transition et je pense que c'est un débat justement qui serait intéressant pour la présidentielle parce que cet argent il est nécessaire à la transition et ceux qui disent que c'est avec 8 milliards par an de ma prime rénov' qu'on va sauver la France je pense que là il y a effectivement des gens qui prennent les français pour des imbéciles et ce n'est pas le rassemblement national

puisqu'on parle du budget il y a une vraie question en ce moment qui est celui du budget de la justice concernant cette affaire Liana qui a ému beaucoup on a eu les conclusions du rapport d'inspection cette semaine qui pointent des fautes individuelles une série de défaillances dans la chaîne judiciaire Gérald Darmanin annonce une enquête administrative qui va viser le substitut du procureur Doche et éventuellement le sanctionner ce que vous soutenez mais vous aussi mettez l'accent sur les moyens de la justice donc vous au pouvoir combien de millions de milliards d'euros en plus pour la justice ?

Écoutez je pense qu'il faut poursuivre le doublement du budget de la justice

Aujourd'hui on est à 10,7 milliards d'euros

Il est passé de 8 à presque 11 milliards et il faut poursuivre cette trajectoire avec les recrutements nécessaires et une modernisation de l'outil de la justice et une simplification des procédures parce que ce qui est tragique dans le rapport sur la tragédie Liana au-delà des responsabilités individuelles qui restent à confirmer c'est le manque de moyens évidemment parce que quand on dit qu'il y a des défaillances personnelles en fait quand vous lisez vraiment le rapport je pense que vous l'avez fait vous voyez qu'en fait ces responsabilités individuelles viennent de dysfonctionnements structurels à savoir qu'en fait il y a tellement d'urgence il y a tellement de choses odieuses à traiter

Ce que conteste Gérald Darmanin en expliquant que dans le cas d'espèce du parquet d'Auche il n'y avait pas d'urgence spécifique notamment dans ce type de dossier

Eh bien j'ai écouté attentivement M. Darmanin hier sur France Info chez vos collègues et j'étais assez choqué en fait de sa lecture du rapport parce que si vous lisez vraiment la cinquantaine de pages du rapport vous vous rendez compte qu'il y avait effectivement des manques de moyens et en fait des défaillances qui viennent d'une désorganisation de moyens la faute individuelle de la procureure ou de la substitut procureure je ne sais plus quel est son statut C'est vrai c'est la substitut Mon avis c'est l'arbre qui cache la forêt

Donc là vous êtes en soutien des magistrats Oui sur cette affaire

Oui

On vous a peu entendu sur la question de leur responsabilité en général est-ce que par exemple vous considérez comme Edouard Philippe qu'il faudrait rétablir la possibilité pour le garde des Sceaux de donner des instructions individuelles ?

Je ne sais pas en tout cas ce n'est pas lié aux sanctions puisqu'en fait aujourd'hui et c'est une fois de plus une diversion le garde des Sceaux il peut demander des sanctions en tout cas pour ce qui est du procureur

Là la question c'est des instructions individuelles dans le cadre d'enquête

c'est un débat qu'on peut ouvrir il n'y a pas de difficulté mais en l'occurrence c'est une diversion parce que je ne vois pas du tout ce que ça aurait changé

C'est intéressant dans le bruit médiatique autour de cette affaire de voir que le Rassemblement National ne rentre pas dans des propositions similaires à ce que peuvent être celles de Bruno Retailleau Gérald Darmanin Edouard Philippe vous les magistrats vous considérez qu'il ne faut pas trop s'en prendre un nœud ?

En l'occurrence je pense que là c'est une diversion sur le manque de moyens je vais vous donner un exemple les places de prison moi dans la prison d'Amiens elle est suroccupée les magistrats de la Somme chaque matin ils ont très peu de places de prison disponibles ce n'est pas de leur faute ils ne vont pas envoyer en prison dans une prison qui craque qui est pleine et qui met les agents pénitentiaires en souffrance C'est clair

Jean-Philippe Tanguy un point d'éclaircissement encore sur l'affaire Liana et ses suites la semaine dernière votre collègue Laurent Jacobelli au micro de France Info s'est prononcé contre le rétablissement de la peine de mort ce qui est censé être la ligne du parti tout en disant si les français souhaitaient par un référendum d'initiative citoyenne la rétablir vous au Rassemblement National respecteriez leur vote est-ce que c'est la position officielle du Rassemblement National ?

La position officielle du Rassemblement National c'est que les français sont libres d'avoir les débats qu'ils souhaitent et de prendre les décisions qu'ils veulent oui c'est la démocratie sauf que Jean-Philippe Tanguy

la peine de mort est inconstitutionnelle elle est contraire à tous les engagements européens internationaux pris par la France donc en fait dire ça c'est pas très sérieux ça laisse entendre que les français pourraient s'ils le voulaient revenir sur l'abolition de la peine de mort mais vous avez raison

ça impliquerait que le référendum d'initiative populaire puisse porter sur la constitution or dans le programme du Rassemblement National de 2022 Marine Le Pen ne souhaitait pas que le référendum d'initiative populaire concerne les changements constitutionnels donc il ne pourrait pas rétablir donc Laurent Jacobéli

se trompe

non mais il n'y a pas parlé du référendum du Rassemblement National il n'y a parlé d'une forme de référendum en général il parlait du référendum d'initiative citoyenne là en l'occurrence tout le monde peut faire des erreurs par contre est-ce que c'est possible qu'il y ait un jour un référendum d'initiative populaire aux citoyens qui permette de changer la constitution oui c'est possible c'est pas interdit de toute éternité mais d'une manière générale il y a un échec si vous voulez de la classe politique sur l'acceptation de la fin de la peine de mort en France parce qu'on voit que les sondages oui non mais quand on voit les sondages ils sont très mauvais c'est-à-dire que l'interdiction de la peine de mort qui fait consensus mais quelle conclusion est-ce que vous en tirez ?

que nous avons collectivement échoué à prouver que la fin de la peine de mort pouvait être remplacée par des sanctions qui satisfassent l'opinion publique vous voyez les grandes réformes de société et donc vous comprenez

les français qui voudraient rétablir la peine de mort ?

moi je ne suis pas d'accord avec cette conclusion mais je constate on peut dire que les français ont tort ou que les sondages montent des choses qui sont déplaisantes j'essaie de comprendre l'opinion de mes compatriotes vous avez beaucoup de grandes réformes de société vous voyez bien que ce discours

il entretient pardon Jean-Philippe Tanguy une forme d'ambiguïté quand on a Laurent Jacoby qui dit bah oui s'il y avait un référendum et que les français le disaient on suivrait les français vous qui expliquez que vous n'avez pas réussi à convaincre donc qu'est-ce que vous cherchez

à dire en fait ? je cherche à dire que collectivement nous devons convaincre les français que la peine de mort n'est pas la solution avec des solutions pénales avec la perpétuité réelle avec des solutions pénales qui correspondent aux aspirations du peuple français mais faire la leçon aux gens en disant 45 ans après la fin de la peine de mort il y a encore une majorité voire une petite une grosse minorité qui est pour le rétablissement de la peine de mort

vous voyez ces sondages

vous pouvez vérifier les sondages sur les fractures françaises de l'Ipsos qui mesurent l'évolution dans le temps de la demande de rétablissement de la peine de mort ne sont pas satisfaisants c'est à dire qu'il y a une demande dans le pays de ce rétablissement qui correspond donc à un échec politique à un échec comment dire culturel où nous n'avons pas démontré que ce n'était pas la solution prenez les grandes réformes de société le mariage pour tous l'IVG les français aujourd'hui sont à 80% 70% en faveur de ces réformes de société ce n'est pas le cas de la peine de mort c'est donc que nous avons échoué à prouver que ce n'était pas une solution

Jean-Philippe Tanguy un mot sur la cérémonie de panthéonisation de Marc Bloch hier soir dans son discours Emmanuel Macron a dénoncé un esprit de défaite sans cesse entretenu par ceux qui se proclament plus français que vous ce sont toujours les premiers à sacrifier la France aux intérêts de puissances hostiles voilà ce qu'a dit le président de la république vous vous êtes senti visé au rassemblement national

pas du tout mais je pense que monsieur Macron comme beaucoup de gens qui ont eu un certain nombre de concours aux grandes écoles parlent de livres qu'ils n'ont pas lu donc l'étrange défaite il parle des gouvernements en place de l'armée en place de la bureaucratie en place c'est la chambre du front populaire c'est une armée essentiellement républicaine même s'il y avait des éléments d'extrême droite au sein de l'armée donc je ne vois pas de quoi il parle Marc Bloch il condamne par son témoignage un gouvernement qui a failli et ce n'était pas le rassemblement national qui gouvernait c'était le centre droit le centre gauche

Marc Bloch qui dans l'étrange défaite puisque vous l'avez lu visiblement parle aussi de ceux qui dans l'entre-deux-guerres ont fait le choix du pacifisme ce choix qui considère Marc Bloch a affaibli l'armée française les élites françaises en vue de la seconde guerre mondiale quand Emmanuel Macron parle de cet esprit de défaite on voit bien qu'il fait référence en filigrane à ce qu'ont pu être vos positions vis-à-vis de la Russie vis-à-vis de Donald Trump vous ne l'avez pas perçu comme ça ?

il raconte n'importe quoi on n'est absolument pas pacifique on a toujours soutenu l'effort de réarmement il n'y a aucun moment où la rassemblement nationale est pacifiste mais ça n'existe pas pendant des années on a été accusé de l'inverse on a été accusé d'être militariste d'ailleurs on a un soutien au sein des forces armées dans les bureaux de vote qui sont proches des casernes c'est très important c'est aussi critiqué par la France nationale qui estime que l'armée est pour le rassemblement national

à celle du pacifisme en France elle est de la position du rassemblement national vis-à-vis de la Russie de Vladimir Poutine ou des Etats-Unis de Donald Trump

mais je ne vois pas le rapport avec ce qu'écrit Mark Bloch et puis je ne vois pas le rapport entre la position entre Vladimir Poutine et Donald Trump qu'ils ont le rapport de tout ça bon tout ça est une bouille de monsieur Macron qui a voulu manipuler et c'est ça en fait le fond de l'histoire et c'est triste la panthéonisation de Mark Bloch qui méritait le consensus national qui aurait dû être lié à la panthéonisation c'est dommage le rassemblement national a soutenu la panthéonisation de Mark Bloch nous pensons que son oeuvre est très éclairante pour le passé malheureusement le présent mais que la manipulation politique qu'en fait monsieur Macron est assez pathétique et d'ailleurs il y a eu un sondage de l'IFOP qui montre que 80% des gens ne sont pas au courant de la panthéonisation de Mark Bloch c'est donc un échec de ce gouvernement pour faire connaître l'oeuvre et la vie de Mark Bloch et c'est dommage parce qu'elle pense de vouloir faire

de la politique politicienne vous parlez du président hier à ce micro on recevait la petite fille de Mark Bloch Suzette Bloch qui a expliqué la raison pour laquelle elle ne souhaitait pas que vous soyez présents à la panthéonisation en mettant en avant ceux qui autour de Jean-Marie Le Pen ont fondé le Front National dans les années 70 notamment des anciens membres de la Vaf NSS Pierre Bousquet et Léon Gauthier elle ne les a pas cités mais c'était parmi ceux qui étaient aux côtés de Jean-Marie Le Pen qu'est-ce que vous lui répondez à Suzette Bloch ?

Je lui réponds que malheureusement le chef de la milice de la Gestapo lyonnaise qui a arrêté son grand-père était forcissandré venait du PCF dans les années 30

qui avait rejoint Doriot en 36 et certains des héritiers de Doriot Jean-Philippe Tanguy se sont retrouvés au Front National dans les années 70

M. Jamel c'est un sujet extrêmement douloureux je voulais finir ma phrase je voulais finir ma phrase elle a aussi ajouté ensuite que Marine Le Pen n'avait pas rompu avec les origines du Front National c'est faux tout le monde sait que Marine Le Pen a exclu Jean-Marie Le Pen pour des propos réitérés sur l'occupation sur la seconde guerre mondiale sur l'antisémitisme et sur l'occupation pardonnez-moi Jean-Philippe Tanguy et toute l'histoire liée à la collaboration

moi je n'ai pas entendu le Rassemblement National dire comme a pu le faire si on doit faire des parallèles le parti social-démocrate en Allemagne dans les années dans la deuxième partie du XXe siècle sur la rupture au marxisme de dire ces racines du Rassemblement National ces fondations elles nous sont totalement étrangères et on les récuse je ne crois pas avoir entendu ça

nous l'avons dit un milliard de fois à chaque élection à chaque plateau évidemment nous n'avons rien à voir avec cette histoire l'histoire de la quasi-totalité des membres du Rassemblement National c'est la résistance française les autres parfois il y a des familles qui n'ont pas été dans la résistance notamment des familles qui sont issues de l'immigration par définition voilà mais nous nous sommes totalement opposés enfin je veux dire c'est incroyable qu'on doive encore le dire cette année Marine Le Pen a exclu son propre père du Rassemblement National qu'est-ce qu'elle aurait pu faire de plus qu'est-ce qu'elle aurait pu faire de plus Jean-Philippe Tanguy et en fait personne ne veut accepter que le Rassemblement National ait rompu avec cette partie de son histoire et de l'histoire de France d'ailleurs parce que c'est pas que l'histoire du Rassemblement National parce que ça retirerait au système la façon de ne pas débattre avec nous des sujets de fond

et c'est dommage Un petit dernier mot en quelques secondes si vous arrivez au pouvoir qui vous voulez voir entrer au Panthéon ?

Marine Le Pen a proposé Olympe de Gouges l'abbé de l'épée et aussi on voudrait honorer les Outre-mer avec la chef des chatouilleuses de Mayotte

Très bien, on se renseignera Merci Jean-Philippe Tanguy d'avoir été au micro d'Inter