Clément Viktorovitch : faut-il supprimer l'aide médicale d'État ?

clément victorovic avec nous maintenant bonjour bonjour on lit chaque semaine entre les lignes d'un grand débat d'actualité aujourd'hui nous allons parler de l'aide médical d'État qui permet aux personnes étrangères en situation irrégulière de bénéficier d'une prise en charge pour certains soins les républiquains ont annoncé qu'il pourrait accepter de voter une loi immigration si cette aide médicale d'État qu'on appelle aussi laame est remise en cause si on peut au moins en discuter Gérald Darmanin a répondu que que la porte était ouverte mais pour vous Clément vikorovic il s'agit d'un débat piégé et oui l'aide médicale d'État le serpent de mer qui revient dès lors que l'on parle d'immigration alors cette aide elle a été créée en 2000 par le gouvernement de Lionel Jospin et depuis elle n'a cessé d'être remise en cause d'abord par le Front national puis le rassemblement national mais aussi une partie de l'UMP puis aujourd'hui la quasi-ttalité des républicains tous fustigent cette aide qui bénéficie à près de 400000 personnes elle créerait selon eux un appel d'air voire une pompe aspirante qui favoriserait l' immigration irrégulière et pèserait sur le budget de l'État et est-ce qu'on peut dire si c'est bel et bien le cas ou pas alors en ce qui concerne favoriser l'immigration irrégulière non en tout cas rien ne permet de l'affirmer de manière objective en octobre 2019 déjà le précédent défenseur des droit Jacques Toubon regrettait je cite l'idée fausse selon laquelle laame conduirait à renforcer les flux migratoires illégaux le mois suivant novembre 2019 une grande étude menée par l'Institut de recherche en économie de la santé est venue apporter des preuves ante la moitié des personnes qui devraient être éligibles à laame n'ont même pas fait les démarches pour en bénéficier l'immense majorité des exilés interrogés ne pensent même pas à citer la santé parmi leurs motifs d'émigration pour ces chercheurs la conclusion est claire je les cite à nouveau toute mesure qui viserait à limiter l'ame afin de lutter contre l'immigration clandestine raterait certainement sa cible le risque serait en revanche de mettre en danger l'état de santé d'une population très précaire les voix qui critiquent l'aide médicale état lui reproche notamment de coûter cher aux finances publiques est-ce que c'est le cas est-ce qu'on sait si ça coûte vraiment cher laame à la France alors c'est vrai laame a un coût plus d'un milliard d'euros par an sur le papier c'est beaucoup mais déjà cela ne représente en fait que 0,5 % des dépenses publiques de santé on est vraiment dans l'épaisseur du trait ensuite et surtout l'ame rapporte probablement davantage qu'elle ne coûte comme le rappelle le professeur Pierre tatevin vice-président de la Société de pathologie infectieuse je le cite de nombreux exemples historiques on montrer que le contrôle des épidémies est plus difficile et plus coûteux lorsque la réaction est retardée ce qui est inévitable si on restreint l'accès aux soins cet argument- là non plus l'argument du coup ne tient pas mais les républicains ne demandent pas la la suppression de l'aide médicale d'État ils demandent à ce qu'elle soit revue qu'on puisse la confermer la la conserver mais qu'on la change un peu oui ils veulent la transformer en une aide médicale d'urgence d'ailleurs c'est aussi la proposition du rassemblement national mais tous les médecins nous disent que cette proposition est inapplicable en pratique et pour une raison simple d'ailleurs à partir de quand un soin peut-il être considéré comme vital est-ce qu'on va volontairement laisser les pathologies se dégrader pour ne les soigner que lorsqu'elles seront beaucoup plus dangereuses pour les patients et beaucoup plus coûteuses pour le système de santé ça n'a aucun sens et même au-delà d'un point de vue éthique qu'en est-il des des pathologies douloureuses mais non vitales imaginons par exemple une fillette de 12 ans ses parents lui ont fait traverser la Méditerranée dans une barque elle est présente sur le territoire il les également c'est vrai peut-être mais elle n'y peut rien cette fillette a une dent carriée c'est douloureux he une dent carriée mais ça n'est ni vital ni urgent alors quoi va-t-on laisser cette jeune fille souffrir quand on aurait pu la soigner voilà concrètement ce à quoi aboutirait une suppression de l'aide médicale d'État alors on peut le souhaiter mais il faut alors accepter de regarder en face les souffrances que l'on crée alors la suppression de l'aide médicale d'État avir une réforme en profondeur c'est l'idée avancée par les républicains on l'a dit c'est pas forcément la position du du gouverneur en tout cas il s'est plutôt montré rétiscent dans l'idée oui c'est vrai mais c'est tout de même un peu plus compliqué que cela d'une part rappelons que Gérald daranin a ouvert la porte à une remise en cause de laame d'autre part il ne faudrait pas oublier que c'est précisément cette présidence celle d'Emmanuel Macron qui a contribué à restreindre déjà l'aide médicale d'État depuis 2019 il faut justifier de 3 mois de présence sur le territoire pour pouvoir en bénéficier et surtout les démarches administratives ont été rendu beaucoup plus contraignantes résultat en mars dernier une étude menée par plusieurs associations dont Médecin du Monde mettait en évidence une importante détérioration de l'accès à l'AME du fait je cite d'un cumul d'obstacles administratifs autrement dit aujourd'hui dans notre pays une partie des personnes présentes sur le territoire sans titre de séjour ne sont d'ors et déjà plus soigné et ça c'est le président de la République qui emporte la responsabilité les changements dans l'aide médicale d'État se appelé de leur vux par les républicains notamment le cadre d'une loi immigration de l'importance de dire entre les lignes avec vous Clément victorovic sur franceino