Sébastien Martin contre la nationalisation d'ArcelorMittal
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« On fait des textes qui sont des textes politiques. Voilà. On pense que en nationalisant ArcelorMittal, on va régler les problèmes de la sidérurgie en Europe. »
- 0:00Chiffre
« Le contour juridique est très mal défini. Euh, dont le coût est absolument pas défini. Un coût, c'est 1 milliard, 3 milliards, 6 milliards. »
- 0:43Fait
« La France est le seul pays dans lequel ArcelorMittal en Europe a massivement investi. »
- 1:28Fait
« Le Rassemblement national a les mêmes idées économiques. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Monsieur le ministre, euh, quand l'Assemblée nationale vote et s'engage pour la nationalisation d'ArcelorMittal en France, quelle est votre ? Je trouve que c'est une réaction du passé à un problème d'aujourd'hui. On fait des textes qui sont des textes politiques. Voilà. On pense que en nationalisant ArcelorMittal, on va régler les problèmes de la sidérurgie en Europe. On a vu l'alliance du Rassemblement national et de LFI pour faire passer ce texte. Donc le contour juridique est très mal défini. Euh, dont le coût est absolument pas défini. Un coût, c'est 1 milliard, 3 milliards, 6 milliards. Et pourquoi pas ? C'est vrai que à un moment où les finances publiques sont ce qu'elles sont, mettre
6 milliards ou 10 milliards pour acheter ArcelorMittal. Et puis surtout, euh, en réalité, les ça n'apporte pas les vraies réponses. Les vraies réponses, c'est ce que le gouvernement a obtenu de l'Union européenne, c'est-à-dire un mécanisme de protection de l'acier au niveau des frontières européennes, c'est-à-dire la mise en place de la taxe carbone aux frontières pour les aciers qui sont importés. Et qu'est-ce que ça ? La France est le seul pays dans lequel ArcelorMittal en Europe a massivement investi. Euh, j'ai inauguré un une ligne à 500 millions d'euros à Mardyck. Sur Dunkerque, 1,2 milliards d'euros d'investissements ont été annoncés. Un four vient de rouvrir à Fos-sur-Mer. Et d'autres aciéristes comme Marcegaglia vient d'annoncer un investissement
également de plus de 1 milliard à Fos-sur-Mer dans une aciérie électrique. Ça, c'est du concret, ça c'est du réel. Le reste, c'est beaucoup de discours. Le Rassemblement national, qui a un député dans dans ce département, s'est abstenu. Euh, c'est quoi comme ? Un manque de courage ou du ? Mais tout le Rassemblement national, en fait, n'a fait que faire la courte échelle euh, à LFI euh, sur ce texte. Le Rassemblement national a les mêmes idées économiques. Et le député de cette circonscription qui est Rassemblement National qui n'est pas là d'ailleurs pour cette visite d'usine parce qu'ils sont jamais là dans les visites d'usine et prétendent prétendent défendre l'industrie et bien le Rassemblement National a fait la courte échelle à LFI pour un texte euh d'inspiration euh
communiste. Disons les choses de telles qu'elles sont et je crois qu'il faut aussi que certaines et certains ouvrent un petit peu les yeux sur ce qui est la réalité du programme économique du Rassemblement National. Le texte va partir au Sénat. Euh il y a peu de doutes qu'il soit voté au Sénat. Il a Comment vous voyez la ? Il a déjà été rejeté une première fois au Sénat. Je pense que le Sénat ne changera pas de position sur ce texte. Il sera sans doute une nouvelle fois rejeté. Donc ça montre bien que tout ça n'est que de l'agitation. Et je regrette qu'on fasse de l'agitation en jouant sur les les peurs et les craintes des salariés d'ArcelorMittal. Est-ce qu'il y a une chance pour qu'il soit voté avant euh avril ? Ça c'est le sujet des parlementaires.
Pour qu'il soit euh au Sénat, il faut qu'il soit inscrit dans ce qu'on appelle une niche parlementaire déjà pour qu'il puisse être débattu. Je ne sais pas aujourd'hui. Je ne crois pas qu'il y ait de date de prévue. Donc on voit bien que tout ça n'est pas très sérieux. Très
Sébastien Martin