Quels pays européens sont prêts à envoyer des troupes en Ukraine?

Quand la France parle de mobilisation sur ces questions militaires, est-ce qu'elle est rendue crédible par la force de son industrie militaire et spatiale ? Est-ce que ça rentre dans l'équation diplomatique Ça rentre tout à fait dans l'équation et d'ailleurs le un ancien responsable des programmes industriels d'armement au Pentagone du temps de la première administration Trump considère qu'il n'y a que les Français et les Britanniques qui soient de ce point de vue là dignes deux fois parce qu'ils sont en d'une part en mesure de projeter des hommes parce que ça sera absolument l'essentiel et que hormis les Français et les Britanniques, il n'y a personne d'autre pour l'instant et d'autre part que leurs deux industries, celles des Britanniques et des Français soient en mesure là aussi de produire en quantité et en quantité énorme pour l'Ukraine. Le problème étant que lorsque vous entendez ces dernières heures les réactions à Rome ou à Berlin, on n' pas le même discours qu'à Paris ou à ou à Londres.

Euh l'indécision de l'Allemagne reste assez euh assez marquante. Euh l'opposition de l'Italie l' encore davantage et je ne parle même pas de cette Europe centrale qui euh fait clairement savoir que notamment les Polonais qui n'enverront pas une seule paire de bottes sur le sol ukrainien. Ce qui est positif, c'est le fait que ça fait ta d'huile en tout cas, que ça vient, ça finit par fédérer de plus en plus de pays.

Après effectivement, une initiative qui était très macronienne au départ, qui a un peu poussé les les Anglais à monter dans le train et c'était fondamental que ça dépasse aussi le simple cadre de de l'Union européenne parce que effectivement sur le plan militaire, les Anglais, c'est quand même pas rien. Ça progresse plus que ce qu'on pouvait imaginer et ça avance. Et en même temps, de quoi parle-t-on ?

De quelle paix parle-t-on ? parce que c'est c'est très sympathique de se projeter sur l'après cesser le feu, mais l'enjeu c'est d'obtenir le cesser le feu. Et ce qu'on comprend quand même au fur et à mesure des semaines, c'est le fait que Vladimir Poutine ne veut pas en entendre parler.

Donc à quel moment est-ce que Donald Trump considère que c'est un problème et tape du point sur la table et se met dans la roue en tout ce qu'elle vient accompagner de façon significative cette coalition des volontaires mais on est déjà dans un temps 2 alors qu'on ne sait pas comment on attend le temps 1. Donc c'est très bien que ça existe. Et Volonim Zelenski je pense que ça lui donne de la perspective mais au quotidien vous disiez les français et les anglais sont les seuls capables de produire en nombre.

Le problème c'est qu'on est sûrement les mieux capables mais qu'on est totalement incapable de supplanter les Américains dans le nombre d' le nombre d'armes qu'on doit donner à l'Ukraine. On ne se rend pas compte de l'ampleur de l'effort budgétaire tout à fait extraordinaire que l'Union européenne devrait consentir pour ne serait-ce que remplacer un/ers des troupes américaines sur le sol européen. Il y a un rapport de l'ISS l'Institut international d'études stratégiques de Londres qui a été publié avant-hier qui estime que la facture supplémentaire du réarmement européen est de 1000 milliards de dollars.

Pour rappel, le programme safe de l'Union européenne, c'est-à-dire le programme de réarmement de prégarantie est de 150 milliards d'euros. Donc c'est vous dire que pour euh consentir à ce que effectivement vous puissiez remplacer les troupes euram américaines qui ne seraient plus là, il faudrait bouleverser tout à fait l'ensemble des équations budgétaires en Allemagne, en France, en Italie, en Espagne. Ce strictement personne semble ne semble exposer.