Comment défendre la vérité vraie quand cela vous arrange

6h presque 57 sur France Culture, c'est l'heure de votre humeur du jour Guillaume. Et ce matin, comment défendre la vérité vraie quand cela vous arrange ? Oui, vous connaissez l'information, samedi soir, le dîner des correspondants à la Maison Blanche a été évidemment interrompu parce qu'un homme a tenté de tirer sur le président américain et les membres de son administration. Il y a eu des échanges de tirs, un agent blessé, un suspect arrêté, des faits donc, des faits presque banals, si j'ose dire, dans une Amérique qui a pris l'habitude de compter ses balles comme d'autres comptent les syllabes.

Et pourtant, ces faits-là ont un problème, ils peinent à exister car, il faut bien le dire, Donald Trump pâtit aujourd'hui de ce qu'il a lui-même semé, alors la violence politique bien sûr, verbale, symbolique, permanente, qui transforme chaque adversaire en ennemi et chaque désaccord en combat, mais il pâtit surtout d'un autre héritage plus insidieux, la destruction méthodique de la crédibilité du réel, autrement dit, les fake news. Et dans les heures qui ont suivi les attaques, l'attaque, eh bien, les fake news se sont multipliées. Alors, je vais vous en donner quelques exemples.

Première théorie, la théorie du false flag, parce que quelques heures plus tôt, Caroline Lévit de la Maison Blanche avait été plaisantée sur des shot fire. D'ailleurs, certains ont vu dans la fusillade la preuve d'une mise en scène. Deuxième récit, l'attentat aurait été orchestré par le président lui-même pour justifier une salle de balle sécurisée à la Maison Blanche. Là encore, le réel ne suffit pas. Troisième réflexe, une mise en scène comme un écho inversé à ce qui s'était produit après la tentative d'assassinat 2024. La complosphère fonctionne désormais en miroir.

Quatrième dérive, l'information elle-même vacille parce qu'une journaliste a annoncé que le suspect était mort alors qu'en réalité, il est vivant. D'autres lui ont donné un nom, il n'est pas confirmé. Donc, voilà une autre fake news. Alors, bien sûr, des journalistes étaient là puisque c'était un dîner de correspondants. Ils peuvent attester, mais à force d'avoir expliqué que les journalistes mentaient, qu'ils manipulaient, qu'ils conspiraient, évidemment, il devient difficile de les croire même lorsqu'ils disent simplement, il s'est effectivement passé quelque chose. Et là, c'est le paradoxe, car parfois la vérité vous arrange.

Parfois, vous avez besoin qu'on croit au réel, que l'on reconnaisse qu'il y a eu des tirs, des dangers, une attaque. Mais lorsque vous avez passé des années à expliquer que la vérité n'existait pas ou qu'elle était suspecte, il devient compliqué de la convoquer à votre service. Autrement dit, Donald Trump découvre qu'aujourd'hui, le soupçon est une arme à double tranchant. On peut s'en servir contre ses adversaires, mais elle finit toujours par se retourner contre soi. C'était un dîner de gala et pourtant, une fois de plus, la réalité s'est invitée sans prévenir.

Sauf que désormais, la réalité doit plaider sa cause, car après tout, la vérité, pas plus que la révolution, n'est un dîner de gala. Les Matins de France Culture