Conférence de presse du groupe Gauche Démocrate et Républicaine - 20/10/2026

Oui, bonjour. Bon, très brièvement, je vais laisser la parole à Karine Lebont et à Édouard Benard, à Éline Carbilli, excusez-moi, je excuse-moi. Euh sur les questions au gouvernement là où cet après-midi, on va poser une question euh sur les événements du 17 octobre. Mais je vais laisser ce sera Emelyine Kbidé qui va la poser. Donc je vais lui laisser le soin de vous dire dans quel sens elle va la poser et puis on fera un petit point rapide aussi avec Édouard Bernard sur le débat sur le PLFSS qui qui s'ouvre. Mais Emeline, bonjour à toutes et à tous. rapidement pour que tout le monde puisse s'exprimer, mais je poserai cet après-midi en 12e position la question gouvernement euh en lien avec les manifestations du samedi 17. Euh les sujets à à aborder sont nombreux puisque ce samedi c'est euh a été marqué euh par euh euh des violences très importantes qui ont atteint euh les commerçants alors même euh que le gouvernement n'avait pas euh prévu euh euh des forces de l'ordre en nombre suffisant pour pour

faire face à ces débordements qui étaient pourtant attendus et à un nombre de manifestants qu'ils avaient très largement sous-estimé puisque selon les chiffres mêmes donnés par le gouvernement, on aurait dépassé les 500000 manifestants, ce qui est un nombre très important comparé aux manifestations précédentes et les organisateurs, eux recensent même jusqu'à 800000 manifestants. des commerçants qui payent un lourd tribut face à l'impréparation de ce gouvernement et des violences inouies que nous condamnons mais qui ne doivent pas

invisibiliser pour autant les revendications légitimes de ceux qui sont allés manifester samedi et ils étaient nombreux les lycéens bien évidemment avec qui le gouvernement continue de n'apporter aucune réponse Malgré des revendications simples et parfaitement entendables, parcours supeurs en nombre suffisant, la rénovation du bâti scolaire, des moyens pour lutter contre la précarité étudiante mais aussi des familles et des gens qui sont allés manifester samedi contre la vie chère. Et c'est sûrement ce qui a fait le le

succès de cette manifestation puisque nombre de Françaises et de Français, y compris en outre, sont allés dire à quel point ils ne parvenaient plus à vivre euh dans des conditions dignes euh dans les temps que nous connaissons actuellement. Et après euh 10 années euh de politique macronis, de case sociale euh qui ont atteint très durement leur pouvoir de vivre et euh leur leur espoir d'un avenir meilleur. Ils ont été reçus eux par des policiers armés qui ont réprimé parfois les mouvements avant même qu'il ne commence pendant que dans le même temps des

commerçants peinés à obtenir l'aide des forces de police pour protéger leur vitrée. Donc on doit mettre ça en lien avec les révélations de Miapart sur les manipulation finalement de la presse qui répète à l'envie que ces violences réduent à des mouvements d'ultra gauche en passant totalement sous silence les black blocks et autres mouvements d'extrême droite qui ont aussi infiltré les manifestations de samedi et il semblerait que notre gouvernement soit plus enclin essayé de déstabiliser

LFI qui assimile sans aucune honte à l'ultra gauche plutôt que de donner des réponses aux manifestants qui eux demandent simplement à pouvoir vivre mieux aujourd'hui et demain. Donc une question dense avec des sujets extrêmement importants et l'objet est d'obtenir du gouvernement des réponses et qu'il prenne ses responsabilités. Le ministre de l'intérieur lui a présenté sa démission. Le président de la République l'a refusé, mais pour autant, il semble clair dans ce qui est en train de se passer que le gouvernement a une part de responsabilité immense et qui ne pourra pas se cacher plus longtemps euh derrière quelques artifices euh pour

pouvoir échapper à sa responsabilité envers le peuple puisque c'est de toute façon de ça qu'il s'agit. queles que soient les personnes visées, qu'il s'agissent des commerçants, des étudiants, des retraités, des lycéens, euh des familles qui vont manifester toutes pointe du doigt la responsabilité du gouvernement et c'est bien ce que nous comptons faire dans notre QAG cet après-midi. Je laisse la place sans plus tarder à Édouard Bénard qui va vous dire un mot du PLFSS. sans transition aucune, enfin presque si parce que le contexte est explosif et justement ce gouvernement souffle sur les braises avec le budget de la sécurité sociale le plus austéritaire proposé depuis son existence et qui plus

cela on le martelle mais à juste titre un un un budget de la sécurité sociale déjà mis en application en contournant les débats en hémic qui ne commenceront que cet après-midi puisque dès cet été un certain nombre de décrets ont été euh mis en application sur l'augmentation tickets modérateur sur les soins dentaires, les dispositifs médicaux, certains médicaments et le transport, l'augmentation du plafond des franchises médicales qui affectent beaucoup des nôtres, l'abaissement du plafond des indemnités journalières en cas d'arrêt de travail maladie professionnelle et la refonte des de l'indemnisation des arrêts maladies de plus de 6 mois pour les patients en affection longue durée. Bon, ce budget a été examiné en en commission des affaires sociales tout au

long de la semaine dernière. Et moi, j'ai qu'une question en tête, c'est qui tient la plume, avec qui ils ont négocié ce budget de la sécurité sociale ? Puisque je vais vous faire une petite liste. L'article 5 sur la suppression des exonérations de cotisation sociale patronale pour les ateliers et chantiers d'insertion supprimé à la quasi unanimité. L'article 12 idem sur la reconduction pour un an de la taxe exceptionnelle de 2 % sur les organismes complémentaires. L'article 13 pareil, l'article 35 pareil, l'article 37 idem et tout cela c'était à la quasi unanimité. D'ailleurs, chacune des parties de ce texte a été rejeté à une large majorité en commission. Donc qui tient la plume ? Pourquoi s'acharne-t-il à défendre de tels intérêts ? En tout

cas, il y a quand même il y a quand même parfois une union objective des droites qui se reconstitue puisque sur l'article 7, c'estàdire on était sur la partie recette, cet article 7 a été supprimé par le soutien de PR, d'horizon et du RN bien sûr, un amendement UDR. Cet article 7, c'était le seul article qui réduisait quelques exonérations de cotisation sociale patronale. Donc on nous prive par cette suppression de 3,7 milliards d'euros de recette sur ces moindres exonérations sur un total qui culmine encore un petit

peu plus de 72 milliards d'euros en 2027. Donc la question qui nous est posée, c'est c'est enfin la question qui nous a été posée par le gouvernement, c'est qu'allons-nous continuer à financer ? Et nous justement, on la pose autrement. On dit comment on va continuer à financer une protection sociale et qui plus l'élargir. Donc on va mener la bataille des recettes. C'est ce qu'on fait sur la CG sur le capital, sur les dividendes. Je rappelle les records de dividendes versés cette année, de l'argent, il y en a et cetera et cetera. et euh euh il nous impose à travers cette feuille de route euh 5,1 milliards d'euros de coupe dans les dépenses pour répondre à leurs propres questions. Ce que nous refusons bien évidemment, c'est la voie qu'on va

porter dans la bataille politique en hémicycle. Mais euh avant celle-ci euh le débat euh va s'ouvrir par une motion de rejet préalable et ainsi parce que euh c'est toute la philosophie euh de ce PLFS que nous fustigeons. majoritairement, nous allons voter la motion de rejet préalable au budget de la sécurité sociale, même si tout le monde a a la liberté de vote et d'aucun légitimement eux s'abstiendront considérant que le débat de classe doit avoir lieu sur ce sujet bien précis.

Est-ce que vous avez des questions pour le point le fait, la droite et le centre aimerait faire revenir la région des retraites en débat ? Quelle est votre pas touche retraite ou retraité ? On a eu le débat sur un certain nombre d'articles. On a bien vu qu'ils avaient affuté leur couteau idéologique pour ce débat euh dans le cadre de la présidentielle avec une course à l'échalotte aux solutions les plus libérales tant euh pour aller vers la capital un régime de capitalisation pour les retraites que sur d'autres mesures comme aussi la forfaitisation de l'entrée aux urgences sans hospitalisation et cetera. Donc nous euh

bien sûr que on va contrer leur mauvais coup tout au long de ces débats s'ils ont lieu.

Bonjourabeth d'avanceur. Est-ce qu'à votre avis ce qui s'est passé le weekend dernier en mesure de de favoriser le rassemblement national ? Euh moi je je pense pas euh si la stratégie du gouvernement euh si on arrive à changer la stratégie du gouvernement puisque vous savez on dit on cite souvent en ce moment Gérard Colomb qui quand il a quitté le ministère de l'intérieur craignait qu'on passe d'une France qui qui côte à côte à une France qui soit qui face à face mais depuis Depuis 10 ans, je pourrais énumérer toute une série d'exemples. Ce

gouvernement ne cesse d'essayer d'opposer les Français entre eux, les retraités et la jeunesse, les zones urbaines et les zones rurales, les salariés du public et salariés du privé. Et moi ce qui ce que je retiens euh de samedi, bien sûr, les violences a été dit, le caractère inacceptable, mais ce que je retiens, c'est que dans les jours qui ont précédé le 17 octobre, il y a eu beaucoup beaucoup euh d'appels du gouvernement pour dire que ça allait être une manifestation violente et dangereuse et qu'en dépit de tous ces

mots d'ordre pour faire peur, la journée d'hier Si on en croit les seuls chiffres de la police, la journée de samedi a réuni 550000 manifestants chiffres de la police dans les mobilisation partout en France. Et je rappelle que le samedi le plus élevé des mobilisations des gilets jaunes était toujours selon les chiffres de la police à 280000. Donc euh le sujet c'est euh est-ce que enfin il va entendre la puissance des mobilisations sociale contre la vie chère et le mouvement lycéen pour euh il a jamais réussi à le faire jusqu'à présent mais euh donner une victoire à ses mobilisations sociales et ainsi faire entrevoir une autre espérance dans notre

pays que la désespérance sociale qui alimente bien sûr le Rassemblement national. personnal qui se nourrit de la désespérance de nos concitoyens.