François-Xavier Bellamy : Le Grand Jury (LCI) - 19 mai 2019

ah non aubry tête de liste de la règle des insoumis et puis tout d'abord nous accueillons bien sûr la tête de liste des républicains françois-xavier bellamy bonjour à vous bonjour merci d'être ado côté vous avez au moins un point commun avec manon aubry c'est votre premier grand jury donc bienvenue et pour vous interroger à mes côtés et bien alexis brézet du yoga rouge et christophe jakubyszyn de tf1 lci alors françois xavier bellamy vous êtes la nouvelle star de la droite mais de quoi êtes-vous le nom d'une nouvelle synthèse qui permettra à votre camp de s'unir dans la durée ou d'un conservatisme nouveau genre défenseur en fait des fondamentaux de la droite sur l'immigration notamment au risque d'une confusion avec le rassemblement national marine le pen vers qui certains de vos électeurs se sont désormais tournés pouvez-vous encore les rattraper à l'occasion de ces élections européennes car après une véritable embellie vous accusez dorénavant dans les sondages un net reflux nous en parlerons dans cette émission bien sûr avec vous françois-xavier bel ami à qui philippe de villiers voit le futur je cite emmanuel macron mais avant cela quelques questions d'actualité la première vous est posée par alexis brisé sur la sphère lambert oui on en parlait à l'instant le cas de ce jeune garçon que tétraplégique et dans un coma profond depuis une dizaine d'années normalement demain le chu de reims devrait arrêter les soins ce qui le conduira à une mort certaine la conférence des évêques s'est étonné de la précipitation avec laquelle cette affaire a été menée vous vous avez dit que c'était quelque chose d'inhumain mais certains vous rétorqueront que finalement ça n'est jamais que l'application de la loi qui dit qu'il faut pas qu'ils aient d'acharnement thérapeutique la vraie question c'est c'est vrai que c'est une question complexe parce qu'aujourd'hui la science et la médecine conduisent à des situations qu'on ne connaissait pas auparavant la vraie question c'est est-ce que l'alimentation et l'hydratation sont un soin et si c'est le cas nous sommes tous très malade parce que la dépendance de vincent lambert c'est une dépendance à cette alimentation qui lui est effectivement prodigués par un moyen technique puisqu'il ne peut plus s'alimenter seul je crois que sur ce sujet on devrait entendre le comité international pour les droits des personnes handicapées qui dépend de l'onu qui est d'ailleurs lié à la france parce que la france a ratifié la charte qu'il a constitué et qui a écrit au gouvernement pour demain dès qu'on puisse mettre en oeuvre une sauvegarde sourire mais idra rencontre vous comprenne bien françois lamy vous souhaitez les parents de monsieur lambert qui demande la poursuite des soins ils vont d'ailleurs engager de nouveaux recours d'abord je les soutiens comment ne pas aller soutenir dans l'épreuve infinie qu'il traverse je ne les connais pas mais quand on imagine alors que les boîtes l'arrêt des soins c'est pas comme encore une fois c'est une question d'une difficulté inouïe mais comment ne pas dire sa compassion devant des parents à qui on annonce qu'on va leur rendre leur fils décédé dans quelques jours et qui vivent ce compte à rebours qui a quelque chose c'est vrai d'atroces en disant ça je ne met en accusation personne je conçois bien que le sujet soit d'une très grande mais vous souhaiter la poursuite des régions crois je crois qu'on devrait écouter le comité pour les droits des personnes handicapées qui demande qu'on se laisse le temps encore une fois de pouvoir parvenir et est ce que je ne comprends pas je me permets donc la fuite des soirs ce que je ne comprends pas c'est que d'autres instituts spécialisés parce que vincent lambert n'est pas seul dans ce cas non et aujourd'hui 1500 patients français qui sont dans des situations aussi relationnel dans des situations qui sont proches de la sienne aujourd'hui des instituts spécialisés proposent d'accueillir vincent le verger du mal à comprendre qu'effectivement ce diable d'inzaghi bella emmanuel macron philippe de villiers dont on parlait tout à l'heure vous pensez que le présent applique devrait intervenir est-ce que c'est son rôle oui je crois qu'il devrait intervenir je crois qu'il devrait être donné son sentiment sur cette question et c'est une question fondamentale derrière vincent lambert c'est la question de notre rapport à la dépendance qui se joue notre rapport à l'extrême dépendance je crois qu'aujourd'hui ceux qui font la promotion de l'euthanasie qui explique qu'il faudrait à mourir dans la dignité commence d'abord par déclarer indignes de vivre ce qu'ils sont effectivement dépendant à ce compte là nous avons en effet de vraies préoccupations avoir sur l'avenir de l'humain en a marre ce que l'humain c'est une très grande majorité la dépendance sont favorables à une loi sur l'euthanasie une très grande majorité à longueur de sondage et écoutez c'est aussi la folie française de la multiplication des lois on a dans notre famille politique un parlementaire exceptionnelle qui s'appelle jean leonetti qui a réussi à faire voter une loi qui a fait l'unanimité des parlementaires il ya quelques années je crois que cette loi il faudrait lui laisser le temps d'être approprié petit à petit par les équipes soignantes par les personnels médicaux et ensuite nous verrons si elle ne permet pas de répondre aux difficultés mais je crois pour ma part d'une part que cette loi mérite d'être encore une fois vraiment appliqué d'abord et deuxièmement je crois oui c'est vrai que si nous entrons dans cette voie dangereuse qui consiste à dire qu'une vie dépendantes une vie fragile une vie malades ne mérite pas d'être vécue alors nous allons construire un monde inhumain et c'est un enjeu majeur vous entendu des années sujet autre question sur un sujet de société également christophe jakubyszyn un sujet évidemment d'éthique aussi plusieurs états américains ont considéré en durcit les conditions d'accès à l'ass à l'interruption volontaire de grossesse notamment l'alabama y compris pour les les grossesses suite à des cas d'inceste ou de viol plusieurs états américains du sud ont lancé une offensive pour aller jusqu'à la cour suprême vous êtes personnellement vous l'avez dit hostile à lille et g est ce que vous comprenez ce qui est en train de se passer aux etats-unis est-ce que vous soutenez ce mouvement non mais je vais pas commenter la vie politique américaine on est on est pardonnez moi on est à la veille d'une élection européenne dans une semaine une des élections européennes sans doute les plus importantes depuis le début du débat européen et ce serait quand même incroyable qu'on en vienne sans cesse à barral et une dent mais on se connaît mais vous savez très bien que c'est un mouvement éventuellement qui peut aussi traversé l'atlantique est ce que dans ce cas là vous pouvez nous dire votre avis sur ce jour d'hui ya absolument personne ne remet en cause de la loi veil j'ai été durement attaqué pour avoir employé des mots que simone veil elle est même utilisé et je crois que cette espèce de jeu grossier que d'ailleurs joue la république en marche maintenant qui consiste à se revendiquer en permanence de simone veil pour tenter de cristalliser le débat sur un sujet qui n'a rien à voir avec cet enjeu européen ne permet pas d'offrir aux français un vrai choix démocratique enfin encore une fois je voudrais je voudrais quand même dire un mot delà de la situation dans laquelle on est qui me paraît un peu folle et je ne dis pas ça pour vous bien sûr mais pour le contexte général qu'on est en train de connaître l'europe traverse une crise profonde une crise économique et commerciale une crise migratoire qui c'est vrai est devant nous et non pas derrière nous d une crise d'identité aussi non une crise d'identité bien sûr mais qui est d'abord le fait que nous ne savons plus d'une certaine manière partagée ce que nous sommes à tous les jeunes qui grandissent en france qui grandissent en europe quel est notre lien commun voilà au fond ce qui fait l'inquiétude des français est depuis des semaines avec toute la famille politique qui nous entoure avec les parlementaires qui sont là avec nous aujourd'hui nous avons tenté de prendre ce débat au sérieux nous avons fait un vrai projet nous avons porté ce projet partout en france j'ai le sentiment qu'on n'a pas eu droit à un vrai débat lors en valais comme elle est on va en parler il va y en avoir vous savez notamment la grande confrontation sur lci en partenariat avec rtl mais et le figaro bien évidemment comme toujours je ne citais pas mais c'était évident vous avez raison alexis braisé et il y à d'autres sujets de société on veut vous entendre aussi là dessus c'est normal vous allez député européen pendant cinq ans vous resterez au parlement européen pendant cinq ans françois lucquin mandat est ce que vous vous engagerez contre un texte qui sera présenté par le gouvernement la pma la procréation médicalement assistée pour toutes les femmes ça c'est encore une fois un texte purement nationales mais oui on peut en dire un mot je me suis déjà exprimé sur le sujet ça ça concerne la france ça concerne notre avenir oui mon sentiment profond c'est que effectivement nous ne devons pas ouvrir la pma aux femmes seules ou aux couples de femmes pas plus que d'ailleurs la gestation pour autrui à laquelle madame l'oiseau s'est dit favorable pour une raison très simple c'est que la procréation médicalement assistée est aujourd'hui un acte thérapeutique qui vise à remédier à l'infertilité d'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants pour des raisons médicales l'extension je crois que c'est une manière impropre d'ailleurs de le désigner l'extension de la pma aline mam seul ou à des couples de femmes la plus pour but de guérir une infertilité pathologique une infertilité médicale mais de satisfaire un désir désir parfaitement légitime parfaitement respectable mais la vraie grande question qui nous est posée ces votes il libérer toutes les forces de la science et de la technique faut-il faire évoluer notre droite pour que tous nos désirs européen la corde ce droit est ce que vous ce sera l'un de vos combats ou parlement européen de hrw de faire revenir ces pays sur cette législation qu'ils ont adoptés je crois qu il y parvenir au principe de subsidiarité qui est très important dans le travail européen le principe de subsidiarité c'est que l'europe elle est pas là pour décider à la place des états de la politique qui doivent mener l'europe son rôle c'est de faire en sorte que nous puissions agir plus efficacement ensemble sur les sujets qui requiert que nous soyons coordonnées plutôt que d'être seul isolé et donc moins efficace et je crois que ce principe de subsidiarité interdit que l'europe se met à la place des états c'est peut-être unis vers londres a aussi avec la république en marche qui a une vision fédéraliste en revanche il me semble que sur une autre question qui est encore différente qui est la question de la gestation pour autrui v oui ça c'est une question qui touche effectivement à la manière dont la dignité humaine le principe même des droits de l'homme est touché par ce que là il s'agit de comme elle l'avait voulu il interdit comme et en europe si vous souhaitez que le parlement européen se prononce aucun mot l'europe gagnerait à parler d'une seule voix sur la question de la non marchandisation du corps comme pour la lui oui mais alors inscrit dessus vous arrêtez pas aussi expliquer si un pays non parce que là pour le coup on ne peut être plus efficaces ensemble en effet quand on voit qu'en chine aujourd'hui pour la première fois on annonce la naissance de bébés qui sont nés avec une modification génétique on voit que l'eugénisme est aujourd'hui une vraie question qui se présentent à nous et ce sera un des grands défis politiques de notre avenir si on croit vraiment à l'écologie il faut se préoccuper transmettre à ceux qui nous suivront un monde encore habitable par des humains mais il faut aussi son de l'eugénisme d un coup la gpa il faut aussi se préoccuper de transmettre une humanité qui soit encore vraiment image est allé vauzelle qui préoccupe aussi j'en ai depuis longtemps la sphère de la limitation de vitesse les 80 kilomètres heure le prix ministres edouard philippe vient d'assouplir le dispositif et finalement on croit comprendre que les présidents de conseils généraux d'une part ou les préfets d'autre part pourrait remettre la limitation de vitesse à 90 à l'heure ça vous paraît une bonne chose bien sûr que de temps perdu et comme on aurait pu prendre le temps d'écouter plus tôt les élus locaux tous ceux qui sur le terrain alertés sur l'impact d'une telle mesure pour la vie quotidienne de beaucoup de français notamment en zone rurale je crois que les expérimentations qui avaient été menées n'avaient pas permis de prouver que le fait d'abaisser club le risque d accident remonte les expérimentations qui avait été menée avant le passage aux 80 km/heure n'avait pas permis de démontrer que cette baisse de la vitesse faisait baisser le nombre d'accidents est donc aujourd'hui il faut qu'on puisse revenir à la raison et je crois que ce qui compte c'est de garantir aux français en particulier effectivement dans les zones rurales qu'on ne va pas sans cesse multiplier des règles de plus en plus compliqués qui leur rendent la vie difficile christophe jakubyszyn encore un sujet qui préoccupe les français leur emploi le chômage bons résultats sur le ce front là de la part du gouvernement avait que la baisse du chômage encore une fois au premier trimestre de cette année est ce que au fond ça veut dire que la politique économique menée par le gouvernement est globalement positive globalement la conjoncture économique et surtout favorable mais notre regard allant de chemin en médian raillard leur truand de rock machine notre taux de chômage baisse beaucoup moins que celui des autres pays européens et nous sommes toujours dans les pays européens celui qui vit le plus durement cette question du chômage de masse donc il faut évidemment qu'on puisse faire enfin les réformes nécessaires que cette conjoncture économique puisse bénéficier de façon plus forte encore à nos entreprises est évidemment à laon et sur ce front là je crois que très peu de choses encore été réellement accompli le coût du travail n'a pas baissé le poids des charges et des normes n'a pas diminué et au contraire on voit que le président de la république dans sa conférence de presse à décider maintenant de faire peser sur les entreprises le coût de la fiscalité supplémentaire que vont représenter les milliards d'euros qu'il a annoncées pour pouvoir sortir d'une crise sociale qu'il avait lui-même provoqué donc évidemment on ne s'oriente pas malheureusement vers sète cet oxygène dont nos entreprises ont besoin et celle asphyxie je le vois depuis le début de cette campagne tous les jours sur le terrain et l' asphyxie de ceux qui travaillent de ceux qui entreprennent des commerçants des artisans qui ont tant de mal à recruter parce que recruter est aujourd'hui un parcours du combattant en revanche on peut dire que le plan qu'était annoncée par le plan macro le 10 décembre avec deux mondes sans pouvoir d'achat a contribué à l'économie puisqu'on voit finalement le plan d'action augmenter et qu'au fond ces mesures de relance un peu à la keynésienne ont fonctionné est-ce que là aussi vous donner vous donner quitus sur ce mouvement là mais en réalité nous ça fait très longtemps qu'on disait qu'il fallait baisser la fiscalité qu'il fallait baisser l'impôt sur le revenu pour pouvoir faire en sorte que les français qui travaillent retrouve un peu d'oxygène encore une fois et que on puisse sortir de la crise sociale dans laquelle nous sommes aujourd'hui mais le problème c'est que si vous ne faites pas en parallèle une vraie réforme de l'état une vraie réforme de la dépense publique une vraie réforme de la manière dont notre pays est aujourd'hui administrés et bien tout le monde le comprend bien personne n'est dupe les promesses d'aujourd'hui ce sont les impôts de demain et ce que nous gagnons aujourd'hui en pouvoir d'achat c'est ce que nous paierons forcément demain où ce que les générations qui viendront peyron sur la consommation d'aujourd'hui et ça je crois que c'est une injustice majeure à laquelle il faut mettre fin à l' ex ballerine le conseil communal vient de dire que rien ne s'opposait à ce que nicolas sarkozy soit jugé dans la sphère bygmalion dans cette affaire vous diriez quoi que la justice fait son travail c'est de l'acharnement judiciaire contre sarkozy je ne vais pas commenter de décision de justice je crois qu'il faut que que la justice puisse faire son travail cela étant dit effectivement d'abord je m'étonne peut-être un peu du calendrier qui fait qu avant chaque élection on voit surgir des feuilletons judiciaires qui peut-être ont aussi pour but de colonels qui était saisie et la vision la manche alors qu'il s'immisce dans la campagne le conseil constitionnel en prenant cette décision je dis simplement que je m'étonne de ceux de ce calendrier peut-être est-il totalement fortuit mais enfin j'ai pas plus de commentaires à claire est-ce que vous souhaitez la participation de nicolas sarkozy dans la dernière ligne droite de cette campagne en vo soutenant à un meeting par exemple on sait où encore qu'il est une figure tutélaire pour la droite une figure importante de notre famille politique bien sûr j'ai eu l'occasion d'échanger avec lui il nous a réaffirmé son soutien récemment il a dit aux parlementaires qui le rencontraient de manière tout à fait public donc il ya aucune envie de lui donc vous aimeriez killian un meeting à cesson c'est son choix c'est sa décision dans tous les cas ma fut très heureux de ce soutien comme je suis très heureux d'ailleurs du soutien de plus de 800 mère qui nous ont aujourd'hui par une tribune apporté leur confiance dans le journal du dimanche alors du coup sarkozy dans cette même réunion que vous évoquez avec des parlementaires il a dit moi quand j'avais fait de 12 8 % aux élections européennes en 99 je crois j'ai démissionné le jour même est-ce qu'il parlait pour laurent wauquiez selon vous 2 5% dans notre sondage d'abord je crois que vous verrez une belle surprise en quelques jours parce que tous les jours sur le terrain tous les jours je le vois il y a aujourd'hui beaucoup de français qui ont décidé de ne pas se laisser piéger par le faux débat qu'on voudrait leur imposer et effectivement ce tassement sondagier il est sans aucun du à cette mise en scène à laquelle on voudrait faire croire comme si il n'y avait dans ce débat européen que monsieur macro et madame le pen on voit très bien que cette mise en scène ne sert qu'une seule personne c'est monsieur macron et on voit très bien que monsieur mac on est en train de faire de cette élection européenne l'occasion de faire mieux que le match qui s'installe jusqu'à la présidentielle le sauve de son bilan et de son absence de vision parce que la seule personne qui peut sauver emmanuel macron c'est marine le pen mais ça je peux vous dire que beaucoup de français l'ont parfaitement compris je le vois tous les jours dans l'est visiblement la décision' personne interdit les français de voter comme ils le souhaitent visiblement il ya un an les blagues et ils vous verrez ils voteront comme ils le souhaitent et donc vous souhaitez vous pensé arriver à combien à quel est votre objectif l'ex d'une semaine avant l'élection une semaine le réflexe de vote utile je veux dire encore une fois ce vote utile il n'est utile qu'à une personne il est utile à monsieur macron c'est monsieur macron qui profitent de cet anti fascisme de théâtre pour nous faire croire qu'il mena tiffany de théâtre mais ça veut dire quoi faire quand emmanuel macron dit qu'une victoire du front national serait grave vous dit que non c'est pas vrai mais d'abord monsieur macron le dit lui même le front national a gagné les dernières élections européennes en 2014 à l'époque il était ministre il est aujourd'hui président de la république donc le sondage qui donne aujourd'hui le front national en tête est l'exact corrélation de l'échec de monsieur macro et de la politique qu'il mène depuis cinq ans depuis sept ans maintenant en lien avec françois hollande et donc je crois qu'il faut d'abord qu'ils prennent les choses avec un peu plus d'humilité et deuxièmement je crois qu'il faudrait qu'ils permettent au jeu démocratique de s'exprimer totalement en reconnaissant quand les faits il n'y a pas aujourd'hui c'est faux un match entre monsieur macro et madame le pen moins de 20% des fonds c'est si on écoute les enquêtes d'opinion auquel vous vous référez moins de 20% des français qui pourraient aller voter se reconnaissent dans ce clivage moins de 20 % sont rassemblés en 2011 ça c'est ça veut dire ça vous avez dû faire un choix qu'elle a est il était ce choix au second tour de la présidentielle de 2017 entre marine le pen et emmanuel macron j'ai déjà répondu à cette question en répondant que je ne répondrai pas à cette question pour une raison très simple c'est que précisément tout le travail que nous faisons aujourd'hui avec agnès evren avec arnaud danjean avec tous mes colistiers c'est d'apporter une vraie alternative à la france et je crois qu'au fond on voit bien que monsieur macro et madame le pen font système pour asphyxier la démocratie mais vous mettez un signe égal entre emmanuel macron et marine le pen c'est à dire encore une fois vous repose la question est-ce qu'une victoire du front national serait un danger pour la france où vous essayez estimé que cela avec qui vaut aussi à une victoire des juges je vais peut-être j'ai peut-être vous choquer en disant ça mais le danger pour la france c'est pas la victoire du front national le danger pour la france et tout ce qui cause les succès du front national le danger pour la france et la crise économique le danger pour la france et le chômage de masse le danger pour la france et le désespoir dans lequel beaucoup de français sont en train de s'abîmer le danger pour la france et l'immigration massive que nous ne savons pas maîtriser le danger pour la france c'est le fait que nous ne soyons pas capables d'apprendre à nos enfants les éléments fondamentaux d'une culture et d'un savoir qui leur permet de s'insérer dans la société c'est ça le danger pour la france est au fond dans ce bar d'un voile bien voir dans vos rayons sont des facteurs dans la station va redonner mari après dire de me vois devoir bien finir par arriver au fait du front national du rassemblement national est ce que vous dites là écoutez c'est le jeu de la démocratie ça sera pas une plus mauvaise nouvelle que si la république en marche arrive en tête bien sûr que c'est une mauvaise nouvelle si je croyais que c'était la solution jeu j'avais pas à côté de cette fausse alternative mais je ne crois pas que le front national apporte des solutions ils prospèrent sur la colère mais enfin s'attaquer au front national ça n'a jamais fait baisser le front national c'est la vieille stratégie de françois mitterrand à colon voit d'ailleurs que monsieur mac on reprend les techniques de la gauche à laquelle il appartient toujours c'est la vieille stratégie cynique qui consiste à dire alors du coup le front national moi moi voyez monsieur macron rentrer dans cette campagne en disant il l'a dit en roumanie je vais mettre toute mon énergie pour battre marine le pen est bien il aurait peut-être pu mettre toute son énergie pour réformer la dépense publique il aurait pu mettre toute son énergie pour faire en sorte de sortir de la crise écologique il aurait pu mettre toute son énergie pour s'investir sur ces grands sujets en réalité monsieur macron est très heureux que madame le pen souhaite aujourd'hui face à lui parce qu'il sait très bien qu encore une fois c'est sa seule chance d'être réélu lors d'une instrumentalisation de la ville et moi je le dis à tous les français cela soit la seule chance de sortir de cette alternative inexistante que représente même le pen de cette impasse que constitue la colère entretenu la seule chance de s'en sortir c'est de permettre à une alternative crédible aujourd'hui qu'on vous comprenne bien parce que vous avez atteint vos électeurs sont partis sur assemblée nationale d'autres chez emmanuel macron à des électeurs de centre droit est ce que vous appelez qui aujourd'hui tous ces électeurs globalement plus de ceux du centre-droit à revenir vers vous mes souffrances et j'ai jamais fait de marketing électoral je crois que la démocratie ça consiste à parler ensemble des grands défis qui sont devant nous et moi je le dis encore une fois monsieur macro rang dans cette campagne en disant je suis content à m le pen même le pen en disant je succombe monsieur macron eh bien nous nous voulons nous attaquer les problèmes l'essentiel et c'est par là que la police d'intervention des manuels macron mon pass voix par voie d'une interview dans cette campagne vous paraissent légitimes ou non vous dites c'est son travail c'est normal où vous trouvez que c'est pas normal qu'ils aient le pour le président l'appliquent prennent parti non moi j'ai aucun problème avec le fait que le président de la république s'implique dans ce débat c'est son droit le plus entier et je ne lui conteste pas le fait d'assumer une vision mais je souhaiterais qu'il assume une vision plutôt que de nous expliquer en avec des trémolos dans la voix en joue sur une inquiétude artificielle que marine le pen et le grand banditisme de christophe jakubyszyn est ce que pour mettre fin à la politique mais elle macron comme que vous avez dénoncé est ce que l'union des droites c'est à terme une perspective marion maréchal le louvre pas marine le pen et vous moi je ne crois pas une seule seconde à cette perspective d'abord parce que je ne reconnais pas avec marine le pen de de base commune dans ces débats politiques ont le devoir de mémoire en parliez tout à l'heure des questions migratoires en disant que c'était une manière pour nous de nous mettre derrière le rassemblement national mais pas du tout nous nous avons une proposition très clair pour la france et pour l'europe face à la crise migratoire nous disons qu'il faut bien sûr maîtriser les frontières françaises et faire en sorte que chaque pays maîtrise sa politique migratoire tout en gardant la liberté de circulation que nous avons conquise aujourd'hui mais que pour cela il faut travailler ensemble en europe nous ne croyons pas contrairement à monsieur macron que l'europe devrait se contenter seulement de répartir des quotas de migrants sur le territoire européen mais nous ne croyons pas contrairement à madame le pen que c'est en déconstruisant l'europe que nous serons plus être ce soir de fournir essais et c'est très important il n'y a pas de base commune sur ce plan mais je ne me reconnais pas du tout dans la déconstruction de l'europe que propose madame le pen et qu'elle a pratiqué au cours des années passées à l'est cette affaire de faudrait quelque chose de pas absolument clair c'est que vous dites à la fois il faut les frontières elle frontières extérieures des frontières intérieures vous dites mais c'est temporaire transitoire le temps que met ce qu'il faudrait pas dire tout simplement rétablissons les frontières intérieures et puis on en parle plus de 10 ont décerné à dire on sort de schengen ce que vous ne dites pas que nous disons c'est qu'il faut travailler ensemble pour défendre les frontières extérieures de l'europe et de l'espace schengen il faut faire en sorte que les demandes d'asile soit désormais effectués à l'extérieur de l'europe parce que sinon nous allons continuer avec cette impuissance qui fait tant de drames en mer méditerranée et qui conduit dans une impasse tant de jeunes venus d'afrique qui rêvent d'un eldorado qu'en fait ils ne trouveront pas mais nous disons simultanément que chaque pays doit pouvoir maîtriser sa politique migratoire mais ça donc on va les habits les frontières vont mourir dès maintenant chaque pays doit pouvoir maîtriser sa politique migratoire les conditions dans lesquelles ils accueillent et dans lesquelles il donne le droit de séjour aux personnes qui viennent chez lui et qu'il est pour cela nécessaire c'est vrai de pouvoir maintenir cette dérogation qui existe aujourd'hui dans le code schengen qui permet aux états de fermer contrôles ciblés à leurs frontières quand c'est nécessaire parce que s'il ya une crise migratoire qui se produit constant de la gamme doit pas rejaillir sur tous les autres ce que c'est déjà jeu avait terminé c'est très important c'est déjà le cas aujourd'hui c'est dire qu'aujourd'hui vous avez des dizaines de milliers de personnes qui ont été arrêtés à la frontière franco italienne mais ça n'a jamais empêché les travailleurs transfrontaliers de passer ça n'a jamais empêché les européens de bénéficier la libre juste îles à sion ont longé ce dispositif aux effectivement est absolument prolonger ce disposition poursuit on vous dit vous êtes un homme petit conservateur lorsque vous êtes inquiet c'est ou pas ce qui m'amuse beaucoup c'est ce besoin de tout réduire à des étiquettes mais je comprends que ce soit parfois nécessaire j'ai écrit un livre demeure il ya quelques mois dans lequel j'ai expliqué que le conservatisme en soit ne pouvait pas résumer une proposition politique pour le temps de crise que nous connaissons mais passons je serais d'accord pour vous dire qu'effectivement dans l'époque dans laquelle nous sommes l'un des enjeux fondamentaux c'est de pouvoir sauver ce qui doit être transmis aux générations qui viennent et je pense bien sûr à la question de cet environnement que nous avons besoin de rééquilibrer que nous avons besoin de protéger je pense aussi évidemment à noter qu'une autre que mario jean rien chaque la région je suis une femme de droite conservatrice voilà et sur ce plan là on se dit est ce que les passerelles entre vous sont vraiment impossible d'envoyer une raison supplémentaire c'est vrai que moi pour ma part je ne crois pas qu'il faille définir une proposition politique par le conservatisme le conservatisme est une tradition politique intéressante féconde mais en tant que tel le conservatisme a été pensée dans une époque qui n'était pas en crise comme la nôtre et je crois pas que le conservatisme peut à lui seul répondre aux défis de l'avenir car dior pardon non non on va en venir à votre programme dans le fond c'est l'heure de notre rubrique questions express et le grand jury question express alors françois xavier bellamy cinq propositions pour ou contre la faim de la règle des 3% de déficit contre bien sûr qu'ils sont qu'on arrive à équilibrer notre budget est d'ailleurs les 3% sont évidemment déjà le signe d'un échec collectif un état qui transmet à ceux qui le suivront seulement des dettes et des déficits est un état qui est intérieurement déjà fragile supprimer le parlement à strasbourg en gardant bruxelles contre absolument nous proposons au contraire s'il faut mettre fin à cette dualité des sièges du parlement de ne garder que le siège de strasbourg celui qui figure dans notre été parce que strasbourg c'est le coeur de l'europe et 114 millions d'euros par an pour quelques jours de séance exactement s'il faut la supprimer s'il faut supprimer la dualité des sièges qui est fait on supprime des recels on supprime vous attendre à faire avec l'allemagne là-dessus je m'emporte votre verre d'eau est tombé bien sûr ce sera un bras de fer ce sera un bras de fer si nécessaire aussi avec y compris nos propres alliés allemands au sein du ppe ça a été l'occasion pour la république en marche d'entretenir quelques faits cligno sur notre propre position mais nous avons toujours été clairs nous tenons au siège de strasbourg un salaire minimum européen évidemment non c'est vraiment la fausse bonne idée à l'état pur d'abord la plupart des pays européens ont déjà un salaire minimum ce qui nous fonde la concurrence déloyale sont aujourd'hui ceux qui ont un salaire minimum qui correspond aux standards comme et à mme loiseau exprime donc cette proposition n'aurait aucun effet concret aucun la vraie question c'est d'obtenir une vraie révision des travailleurs détachés cette révision que le gouvernement n'a pas obtenu nous nous battrons pour vous dévoiler la révision caractères proposés gouvernement qui quand qui qui change un peu les choses c'est parce qu'on paye le minimum au travail vous avez voté c'était un permis et pas les débits d'amener laurent l'eris était l'idée c'était d'avoir à travail égal salaire égal mais on sait que le vrai problème c'est les charges sociales et c'est la raison pour laquelle il faut qu'on arrive à avoir une vraie révision je le dis tout simplement il fallait évidemment la voter parce que c'était un premier pas mais en acceptant qu'on ne fasse que ce premier pas le gouvernement a sans doute manqué une chance historique d'obtenir une très une révision complète dont nous avons un budget de la zone euro françois xavier bellamy pour ou contre contre est évidemment aussi le budget de la zone euro d'abord personne n'y croit en europe surtout quand ce budget de la zone euro est proposé par l'état qui est aujourd'hui grâce à monsieur macron 28e sur 28 en matière de déficits publics évidemment quand vous proposer aux allemands de mutualiser nos dettes il vous regarde avec un peu de avec un peu d'ironie la vraie question c'est comment est ce que nous allons faire les réformes nécessaires pour pouvoir faire en sorte de retrouver notre compétitif cette élection qui monte avec l'allemagne entre l'allemagne et le gouvernement et même maintenant vous nous le dites vous-même entre vous et l'allemagne c'est quelque chose qui vous préoccupe alors nous et l'allemagne pas du tout nous on a là vous dit on va faire un bras de fer avec là on a des plans d accord mais ça c'est le dialogue oralement mais qu'ils étaient alliés au sein du sein du ppe bien sûr nous on a un lien fort avec la famille politique allemande de la cedeao s'est assoupi et au ppc les familles qui veut fermer strasbourg mais encore une fois on a des désaccords ça veut pas dire qu'ils les tensions on a passé une journée de campagne avec manfred weber qui est le tête de liste de la cedeao s'est soulevé et du ppe en allemagne on a fait un meeting commun on a une relation qui au contraire est excellente et très constructive et je crois que c'est très important que les français comprennent que cette relation sera là pour les servir demain parce qu'il faut en effet que la voix de la france sorte de cette fragilité dans laquelle monsieur macro nous a enfermés jamais on avait entendu une chancelière allemande et madame merkel en particulier avoir des mots aussi durs sur un président de la relation contractuelle un triple la tension est saisie des yeux d'ailleurs madame crâne karine bauer a proposé qu'on supprime le siège de sincère possible de fait mais le signe c'était le signe de cette fragilité de la france qui fait qu'aujourd'hui elle est mon interview dans l'opposition changer les traités européens pour ou contre françois xavier lamy sans doute pour ce sera nécessaire sur un certain nombre de sujets et ce sera nécessaire en particulier parce que c'est une des propositions que nous faisons pour inscrire la mention de nos racines dans nos traités fondateurs on en a besoin on a besoin de dire ce qu'est l'europe de dire qu'elle est une civilisation pour ça il faut les élites et on peut encore s'en remettraient les plats ça n'est pas un préalable à les propositions que nous faisons nous avons raisonné dans la plupart de nos propositions à traiter constant pour que ses propositions puissent être mises en oeuvre concrètement de manière rapide et simple cela étant dit ira évidemment un jour ou l'autre bien sûr une révision des traités parce que l'europe devra avancer et s'ajuster sur quelques dernières questions christophe jakubyszyn par vous prenez une forme de protectionnisme la fin la naïveté européenne en matière commerciale simplement vous avez voté un veau député encore une fois ump avaient voté son % d'entre eux la ratification du traité c'est avec le canada l'espagne contradiction près ce que vous dites est ce que vous faites nous ce que nous disons c'est qu'il faut sortir de la naïveté et qu'il faut réussir à exiger de nos partenaires commerciaux une vraie réciprocité nous ne sommes pas pour nous renfermer entre quatre murs nous croyons à la fécondité de les changes à la liberté du commerce et nous croyons d'ailleurs à la force de nos entreprises de nos savoir faire de nos artisans nos ouvriers de nos agriculteurs sur dix avouent que les braiser man 2 fois d'élection il faut que les ya pas de contradiction il faut que les traités de libre-échange soit votée lorsqu'ils peuvent servir nos producteurs nos agriculteurs et notre entreprise et nos emplois et le ceta a permis par exemple de protéger une plus de 70 appellations d'origine par exemple dans le secteur de l'agriculture on voit qu'il y avait effectivement des atouts à en retenir ça n'était pas aussi dénué d'inquiétude c'est pourquoi certains de nos parlementaires ne l'ont pas voté par exemple le mercosur qui lui est un accord qui menace directement de la mairie et attin là vous êtes encore là est très dangereux l'heure n'était nul besoin de votre assureur il avait bien sûr et non seulement personne ne le votera de notre famille politique mais c'est même notre famille politique ont imité leurs engagements liés c'est michel dantin qui a permis de stopper les négociations sur le mercosur je m'inquiète de la position du groupe l2 que monsieur macron et ses parlementaires rejoignent dans quelques jours parce que ce groupe à elles deux est un groupe qui lui en vouloir faire guider les choix bellamy voilà un engagement clair que vous venez de prendre sur le mercosur c'est et votre grand jury on se retrouve dans merci à vous pour la seconde partie avec manon aubry tête de liste des insoumis a tout de suite [Musique]