Gabriel Attal : "On ne peut avoir aucune confiance en Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon"

Gabriel Tal, je voudrais commencer par la principale préoccupation des Français en cette rentrée, c'est évidemment la question des prix du carburant et la colère sociale qui monte la perspective d'un d'un prix du litre de l'essence à 3 € qui n'est plus tabou. Euh votre concurrent Édouard Philippe euh a eu cette réaction cette semaine. Il a dit "Il faut doubler euh les aides ciblées qui ont été décidées par le gouvernement. Est-ce que vous êtes d'accord avec lui ? On vit une situation qui est grave euh qui est probablement inédite depuis les années 70 et et le choc pétrolier. La guerre est entrée dans le portefeuille des Français. Cette situation, elle découle d'une guerre que les États-Unis ont décidé seul, de la fermeture du D3 d'Ormous et de l'augmentation du prix du

baril de pétrole qui fait augmenter le prix de l'essence. J'ai été premier ministre, j'ai fait face à des crises et pour moi la stratégie elle est double. Il faut gérer l'urgence et il faut préparer l'avenir parce qu'on le sait vu l'état du monde, vu les empires qui s'entrechoquent, des crises comme celles-là malheureusement seront amenées à se répéter à la justement sur l'urgence quand Édouard Philippe là encore je répète ma question dit il faut doubler les aides ciblées. Que dit le candidat Gabriel Atal sur cette question ? Moi je dis qu'il faut qu'il y ait un soutien aux Français qui travaillent et qui n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leurs véhicules pour aller travailler. Il y a une aide qui a été mise en place par le gouvernement qui est une aide ciblée. Il y a par ailleurs des

dispositifs qui existent pour que les entreprises puissent aider leur salariés sans charge ni impôt. Est-ce qu'il faut accepter que je crois que le gouvernement va s'exprimer euh cette semaine pour peut-être faire évoluer les dispositifs. Vous savez, la chose la plus politicienne, la plus facile qui serait à faire pour moi aujourd'hui parce que je suis plus au gouvernement depuis 2 ans, parce que je suis candidat à l'élection présidentielle, c'est d'expliquer qu'il faut baisser les taxes, augmenter toutes les aides et cetera. La réalité, c'est qu'il y a une situation qui est extraordinairement difficile. Non, c'est pas ce que je dis. Ce que je dis, c'est que il y a un soutien ciblé qui a été mis en place. Peut-être qu'il peut évoluer dans ses plafonds, peut-être. En tout cas, il

faut évidemment le prolonger. Pardon, mais quand il faut les doubler là, ça a le mérite de la clarté. Moi ce que je vous dis c'est qu'il faut que des Français qui travaillent qui n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leurs véhicules pour aller travailler et qui sont pris à la gorge par cette augmentation du prix du carburant puisse être accompagné. Je vous donne un exemple. Vous avez je crois aujourd'hui 1 million et demi de Français qui ont droit à cette aide et qui ne la demandent pas. Qui ne la demandent pas. Je pense que Bercy que le gouvernement pourrait écrire à ces Français qui n'ont pas demandé l'aide pour leur leur dire de la solliciter. Je pense qu'il y a d'autres choses qui peuvent être faites. Maintenant, encore une fois, ça serait très facile pour moi de vous dire il

faut dépenser trois fois plus et cetera. La réalité c'est que euh le gouvernement fait face à une situation budgétaire qui est très tendue contrairement à nos voisins qui eux ont pu prendre des mesures plus important. Précisément la question que j'allais vous poser Gabriel Atal. Quand vous voyez l'Allemagne qui vient de décider de baisser les taxes comme l'ont fait d'autres voisins européens, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, qu'est-ce que vous dites à ceux qui nous regardent et nous écoutent ? Au fond, c'est le bilan du macronisme, donc notamment votre bilan qui enlève toute marge de manœuvre au gouvernement qui sinon aurait pu effectivement décider cette baisse de taxe comme le font tout un tas de pays européens. C'est le bilan d'une situation où notre pays a pas voté de

budget à l'équilibre depuis 40 ans où effectivement il y a une augmentation de la dette depuis 10 ans et effectivement vous avez des pays autour de nous qui ont des finances publiques dans une situation différente qui ont fait des réutre bil qui empêche d'aider davantage les français. La réalité aujourd'hui c'est que budgétairement on n'est pas dans la même situation que les Allemands ou les Espagnols. Mais vous savez je pense que ça permet de regarder les débats budgétaires qu'on a avec une autre vision. Euh quand on dit qu'il faut réduire les déficits, qu'il faut faire des réformes, ce que les oppositions RN et LFI ont bloqué systématiquement ces dernières années, c'est pas pour faire joli, c'est pas pour se faire plaisir, c'est aussi pour dans une situation de crise être en

mesure d'accompagner. Prenez des exemples de pays qui ont fait des réformes importantes d'un point de vue social, des réformes des retraites et autres. Ces dernières années, ils ont une situation budgétaire qui est différente. Ces dernières années, qu'est-ce qu'on a vu ? On a vu des oppositions qui dès qu'une mesure de réforme, dès qu'une mesure d'économie était proposée, s'y sont opposé. Vous parlez de vous parlez des oppositions gab. J'ai lu cette phrase que vous aviez eu en disant c'est au fond la dissolution qui a flingué l'économie française. Que je sache la dissolution c'est pas le fait des opposition bien le fait du président de la rép. C'est pas mon fait non plus. Ça ne vous aura pas échappé. Ce qui est certain et c'est une réalité. Il suffit de regarder

la situation budgétaire, les taux auquels emprunte la France la croissance et le taux de chômage. C'est qu'effectivement la dissolution de l'Assemblée nationale et ses conséquences a eu un impact négatif sur notre économie et sur notre situation de déficit. C'est vrai que si le plan qu'on avait engagé avec mon gouvernement pour faire des économies, pour rétablir nos comptes avait pu aller jusqu'à son terme, je rappelle qu'en 2024, on a réussi à faire baisser les dépenses de l'État par rapport à l'année précédente et la France était hors des clou de 2024, les dépenses de l'État ont baissé par rapport à l'année précédente pour la première fois depuis 15 ans parce qu'on a fait des mesures d'économie. Si on avait pu continuer, si on s'était pas retrouvé dans cette situation sans

majorité à l'Assemblée comme c'est le cas depuis la dissolution, peut-être qu'on serait dans une situation différé sociales de de du prix des carburants. Euh il s'avère que vous êtes rentré au gouvernement euh 1 mois avant le début de du mouvement des gilets jaunes en 2018. Euh quand vous voyez des appels aux manifestations, il y a notamment cet appel le le 17 octobre, quand vous voyez des forces d'opposition notamment à gauche qui euh pour certaines Fabien Roussell par exemple le patron des des communistes qui dit euh il faut reprendre les ronds-points, ça vous rappelle des mauvais souvenirs ça ? Le le la perspective d'un retour des gilets jaunes ? Vous avez raison, je suis rentré au gouvernement juste avant au moment de la crise des gilets jaunes. Il y a une

vraie différence par rapport à l'époque, c'est qu'à l'époque le gouvernement avait décidé d'augmenter les taxes sur l'essence. C'est ça qui avait provoqué le mouvement des gilets jaunes. Aujourd'hui, c'est pas le gouvernement qui a décidé d'augmenter les taxes sur l'essence. C'est le prix du baril qui explose à cause d'une guerre. On n pas décider. Et donc, j'en viens à un deuxième point que j'évoqué tout à l'heure. Il y a gérer l'urgence mais il y a aussi préparer l'avenir. Préparer l'avenir, c'est quoi ? C'est évidemment accélérer le mouvement, l'électrification du pays. En 74, chop pétrolier, il y a eu le plan Mesmer sur le nucléaire et l'électrification de la France. C'est un plan de cet ordre-là qu'il faut aujourd'hui. Et d'ailleurs les Français s'y trompent pas, les

ventes de véhicules électriques explosent et les Français se tournent de plus en plus vers ces véhicules pour ne pas être dépendant de la situation du baril du pétrole. et deux, c'est évidemment notre puissance au niveau européen. Benjamin du Amel, Donald Trump en déclenchant sa guerre, il s'est pas posé la question de savoir ce que la France en pensait, ce que l'Allemagne en pensait parce que l'Europe est pas suffisamment forte pour peser d'UP. Tout ce que je propose pour une Europe plus puissante qui a sa voix au niveau international, qui est suffisamment forte pour aller face aux États-Unis et face à la Chine quand il s'apprête à prendre des décisions, c'est aussi pour protéger nos concitoyens. Et enfin trisème point 3è point Benjamin duel les responsables des oppositions aujourd'hui

qui n'ont eu de cesse de s'agenouiller devant Donald Trump devant Vladimir Poutine s'ils étaient aux responsabilités ne seraient pas du tout en mesure de les empêcher de prendre des décisions qui auront un impact sur le portefeuille et on va parler de cette question je précise pour ceux qui nous rejoignent qui nous écoutent sur France Inter et nous regardent sur France 2 que vous débatterez avec Mario Maréchal tout à l'heure qui est donc au au cœur de de l'entourage de de Marine Le Pen. Je voudrais Gabriel Atal qu'on parle du du budget puisque vous l'évoquiez. On connaît maintenant les grandes lignes du texte qui a été présenté par le gouvernement. Un effort de 54 millions d'euros, une potion assez salée, 54 milliards, vous avez raison. Gel des APL, des aides au logement, gel du point

d'indice des fonctionnaires, contribution des retraités. Que dit le patron des députés Renaissance qui donc aura vocation à débattre et à voter ce ce budget ? Vous dites bravo à Sébastien Lecnu pour son courage. D'abord, le budget a pas encore été présenté. Il y a des grandes lignes qui ont été données donc avec les députés de mon groupe, on va regarder le budget tel qu'il sera présenté. On va analyser chacune des mesures et puis on prendra position sur ces différentes mesures. D'accord. Mais des mesures telles qu'elles existent aujourd'hui, est-ce que est-ce qu'elles vous semblent aller dans le bon sens ? Un faire des économies. Évidemment que ça va dans le bon sens et c'est pas abstrait là encore. Vous savez, moi j'échange tous les jours avec des Français. Il y a des

millions de Français ou des dizaines de millions de Français qui ont entre 30 et 50 ans qui aimeraient devenir propriétaires, qui aujourd'hui peuvent pas devenir propriétaires parce que les taux pour emprunter sont trop élevés. Et si les taux augmentent, c'est parce que notre situation budgétaire est déficitaire très largement et très massivement. Donc 1, l'objectif de faire des économie évidemment que je le soutiens. De le gouvernement et le premier ministre font face à une situation politique et parlementaire qui est très difficile. Donc je ne ferai rien qui leur compliquera la tâche. Trans mesures qui seront présentées, on attend de voir le budget, il y aura probablement des mesures avec lesquelles je suis en désaccord. Lesquelles ? Et je vous ai dit qu'on attend de voir

la présentation du budget. Il y a Attendez là, pardon Gabrial, on va prendre un exemple très précis par exemple. Je bien juste je termine. Il y aura probablement des mesures avec lesquelles je suis en désaccord et à ce moment-là ce que je diraiis aux Français clairement c'est que s'ils me font confiance si je suis élu président de la République, je reviendrai sur ces mesures après mon élection. C'est un budget pour 6 mois. Je pense que c'est comme ça qu'il faut le voir puisque quelle que soit l'issue de l'élection présidentielle, je crois que le président de la République ou la présidente qui sera éluid d'ailleurs l'expression qui est utilisée par l'exécutif de dire c'est un budget réversible. Prenons un point très précis, le sort des retraités. puisque

selon les informations dont on dispose sur le texte, il est question de geler les pensions de retraite au-dessus de 2034 € par mois et de revoir l'abattement fiscal dont bénéficie les retraités de de 10 % en le plafonnant. Est-ce que sur ce point là précis concernant les retraités, est-ce que c'est ce sont des mesures avec lesquelles vous êtes d'accord ? Moi, je n'aime pas la tournure que prend le débat public aujourd'hui sur ces questions. Je vais vous répondre très concrètement. Euh je trouve qu'on est en train de prendre une tournure où on oppose les générations entre elles, où on présente les retraités comme des égoïstes qui voudraient rien partager et les jeunes comme des des fumistes qui voudraient pas bosser. Le problème c'est pas les retraités. Les retraités, ils

sont coupables de rien. Ils ont travaillé d'ailleurs, ils le disent ils nous le disent souvent, ils ont travaillé, ils étaient pas au 35 heur, ils ont fait des efforts. Le problème c'est notre système social Benjamin Duamel, c'est pas une catégorie de population qui est responsable de la situation. Vous avez sur le système social, vous avez raison et les grands équilibres montrent qu'effectivement c'est difficile de baisser la dépense. C'est la dépense sociale dans son ensemble. Vous avez les retraites dedans mais vous avez d'autres dépenses soci dans cette dépense sociale, je cite les les je cite les chiffres de mémoire, il y a plus de 400 milliards d'euros qui sont dévolu aux retraites. Là quand il est question de geler les pensions a-dessus de 2000 € et de réduire

l'abattement, est-ce que vous êtes d'accord avec ça ? Moi je vous dis il faut un frein d'urgence sur les dépenses sociales mais l'ensemble des dépenses sociales sur ces mesures précisément. Moi je vous je vous parle de mesures d'ensemble. Si vous prenez des mesures uniquement pour cibler une catégorie de la population, je crois que ça n'est pas juste. Donc vous êtes en désaccord avec ces mesures. Non, ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est que il faut être rigoureux et juste. Ce qui est juste de mettre un frein d'urgence sur la dépense sociale dans son sens. Alors je vais reformuler la question Gabriatal. Vous députés, est-ce que quand on vous soumettra le fait de geler les pensions au-dessus de 2034 € vous serez favorable à cette idée d'un gel global et d'un frein d'urgence

global sur les dépenses sociales dans leur ensemble. Donc mais je suis en train de vous dire que c'est toutes les dépenses sociales. Vous avez les retraites dedans, vous avez des allocations. Il faut être rigoureux et juste. Si on veut être juste, il faut pas cibler une seule partie de la population en expliquant que c'est les seul qui j'ai déjà eu l'occasion de le dire en juillet dernier. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Encore une fois, ce qui explique aux Français et je les vois sur les plateaux de télévision parce qu'ils sont candidats comme moi, parce que ils ne sont plus aux responsabilités comme moi qui expliquent "C'est pas vrai, il y a pas besoin de contenir la dépense, il y a aucun problème", il mente aux Français. Et la conséquence, on la voit

encore une fois aujourd'hui, moi c'est ces dizaines de millions de français qui veulent s'acheter un logement, devenir propriétaire qui peuvent pas parce que les taux augmentent. votre réponse mérite de la clarté année blanche et donc dans cette année blanche gle des pensions de retraite et moi j'ai toujours dit que les de ti/ tiers de notre dépenses publique c'est les dépenses sociales et donc on doit assumer un frein d'urgence ça veut pas dire que je veux baisser des retraites que je veux baisser des allocations simplement c'est unur fa un mot un mot encore sur le budget avant de parler de votre candidature Gabriel Atal puisque j'enfonce une porte ouverte en disant cela pour que le budget soit voté comme il n'y a pas de majorité absolue il faut que les oppositions ne censurent pas le

gouvernement Est-ce que vous considérez qu'il faut que le gouvernement dialogue avec notamment le Rassemblement national puisque semble-t-il Marine Le Pen ouvre la porte à au fait de ne pas censurer un budget qui serait certain parfait mais qui et bien permettrait à la personne qui sera élue de ne pas se retrouver sans budget. Est-ce qu'il faut dialoguer avec le Rassemblement national quitte là encore à donner des gages au députés du RN ? Je crois qu'on ne peut avoir aucune confiance dans la parole ni de Marine Le Pen, ni de Jean-Luc Mélenchon, ni du Rassemblement national, ni de la France insoumise. Ils nous ont montré la France insoumise pour le coup dit on s'ensure quoi qu'il arrive. Donc c'est la même chose. Ils nous ont montré ces dernières années

qu'ils ne prennent leur décision qu'avec un seul critère, c'est leur intérêt politique du moment et jamais avec l'intérêt de la France à ce même moment. Donc moi, je crois qu'on ne peut pas leur faire confiance. En revanche, on a vu ces dernières années qu'il était possible de trouver un chemin avec les forces politiques qui sont entre la France insoumise et le rassemblement. national. Donc il vaut mieux donc si je si je traduis là encore pour plus de clarté, il vaut mieux dialoguer avec les socialistes plutôt qu'avec Marine Le Pen. Je crois qu'on peut pas lui faire confiance. Encore une fois, souvenez-vous ce qui s'est passé en 2024. Je venais de quitter le le gouvernement. Michel Barniier était premier ministre. Je crois qu'elle a fait mine de rentrer dans une discussion

et puis elle a censuré le gouvernement au moment de la présentation du budget. Donc encore une fois, moi je crois que on ne peut pas leur faire confiance. Ils ne regardent que leur intérêt politique et donc ce qu'il faut c'est parler avec les forces politiques qui en tout cas manifestent un souhait de contribuer à à améliorer la situation du pays. Gabriel Atal, vous avez fait campagne tout l'été. On vous a vu auprès des victimes des incendies débattre avec des gens du voyage, rencontrer des agriculteurs et le résultat à la fin de l'été, c'est que vous plafonnez dans les dans les sondages. Dernière grande enquête du Svipof pour nos confrères du monde, 8 points de moins que qu'Edouard Philippe si vous êtes tous les deux sur les rangs et si c'est vous le candidat

unique, vous faites vous faites 4 points et demi de moins qu'Edouard Philippe et contrairement à lui, vous n'êtes pas qualifié au second tour. Est-ce qu'il n'est pas temps d'en tirer des conséquences et d'arrêter les frais ? Gabriel, moi ce que ce qui me frappe dans ces sondages, c'est d'abord que aujourd'hui personne n'est en situation de battre le Rassemblement national au deuxème tour. Bah en tout cas, il y en a un qui est en mesure de se qualifier au tour, mais pas vous. Mais aucun candidat aujourd'hui ne l'emporte face au Rassemblement national au deuxème tour. C'est ça qui doit Oui, mais c'est ça qui doit nous préoccuper à la fin. La fin, c'est comment est-ce qu'on fait pour gagner en 2027 et empêcher le Rassemblement national de l'emporter. Pourquoi est-ce que le Rassemblement

national et la France insoumise ont une dynamique aujourd'hui dans les sondages ? parce qu'ils ont une vision, un récit expliqu au français per la question que je vous pose la question que je vous pose au bout de ma je vais au bout de si dans l'intervalle vous avez des candidats qui ne font par qui ne font que parler de tambouille politicienne d'accord d'appareil et cetera, ça pas présenter après vous être démultiplié pendant tout l'été être à ce point distancé pard le sujet c'est pas les sondages là et 3 points 4 points 5 points 6 points entre les uns et les autres le sujet c'est la campagne qui démarre qui va se qui va se dérouler vous savez à qui vous me faites penser Vous me faites penser à Arlet Chabot. J'ai beaucoup de de d'admiration et de respect pour

Chabo et pour cette interview qu'elle avait faite avec Jacques Chirac, je crois que c'était en janvier 198 irait jusqu'au bout. Je pense que c'était sur ce plateau et elle lui demandait est-ce que vous allez aller jusqu'au bout puisque vous êtes très largement derrière. Vous êtes très largement der dans les sondages par rapport à Édouard Baladur. Bon Jacques Chirac, il a été élu président de la République en 1995. On était à l'époque où elle lui a posé cette question 3 ou 4 mois avant l'élection présent. On est 8 mois avant l'élection. Arlet Chabo et donc je vais reformuler la question. Il y aura-t-il en avril 2027 un bulletin ? Gabriel Atal ? Bien, bien sûr Benjamin du Amel parce que le rassemblement se fera derrière moi. Donc il y aura parce que je suis convaincu que le

projet que je porte, que l'espace politique que je défends va permettre de faire le rassemblement derrière moi. Vous savez si je considérais qu'on était interchangeable avec Édouard Philippe, si je considérais que j'avais pas de différence avec lui, je serais pas candidat dans cette élection présidentielle. Mais pourquoi ça marche mieux pour lui Gabri ? Pourquoi est-ce que ça marche mieux pour lui que ça ne marche pour vous ? pour les pouz faire la chronique sur les sondages. L'or Philippe est candidat depuis 3 ans, je suis candidat depuis 3 ou 4 mois. Personne n'a de dynamique aujourd'hui à part la France insoumise et le Rassemblement national. Personne ne l'emporte au deuxème tour de l'élection présidentielle. On a des différences avec Édouard Philippe. D'abord une

différence d'ordre politique. Moi, je considère que le seul rassemblement de la droite ne permettra pas de gagner et ne permettra pas de gouverner. Moi, je veux rassembler les démocrates, y compris avec des personnes issues de la gauche et du centre gauche. Et ensuite, on a des différences de fond. Moi, je crois pas qu'on puisse se contenter aujourd'hui, vu l'état du pays, d'ajustement. Je propose des mesures très profondes et des changements très profonds. Je vous donne trois exemples sur les retraites. Je crois pas que le sujet ce soit décalé l'âge légal de départ. Encore une fois, je propose de changer notre système de retraite. J'ai présenté un projet extrêmement précis, extrêmement clair avec la fin de l'âge légal de départ et la durée de cotisation comme seul

critère. de sur l'Europe. Je propose de bâtir des États-Unis d'Europe puisque je pense que c'est le seul projet à la hauteur aujourd'hui pour nous permettre de rivaliser avec la Chine, avec les États-Unis. Et tris, je considère que l'intelligence artificielle est un défi majeur pour l'économie et l'avenir de la France. On a des différences, c'est normal dans une campagne campagne avec des projets différents et ensuite évidemment qu'il faudra un rassemblement pour l'emporter en mais vous dites il y aura un bulletin Gabriel un bulletin en en 2027 parce que je crois profondément que le rassemblement se fera derrière moi. Juste sur vos relations avec Édouard Philippe visiblement c'est en train de se tendre un peu puisque dans un livre de nos confrères Jérémy Marot et Pauline

Tevot s'agace contre vous et ce que vous auriez dit sur le fait d'être un meilleur candidat lui ouvrez les guillemets. C'est un postulat amusant un postulat amusant mais aussi très très immature. Vous seriez donc immature. Il a gagné quelle campagne ? Sainterroge Édouard Philippe. Baladur c'était un type qui était élu parisien qui n'avait jamais été élu local. Ça ressemble beaucoup à Gabriel. Donc vous avez vu les sujets dont on vient de parler. On a parlé de la guerre en Iran, la fermeture du D3 d'Ormouse. On pourrait parler de ce qui se passe entre la Russie et l'Ukraine. Crois vraiment que je vais considérer que c'est au niveau de répondre à des attaques qui me sont faites. Je vous parle de rassemblement. pourraz vous rassembler quand vous vous tapez en vous

tapant autant dessus long journé personne. Moi je justement quand vous dites moi je suis pas le candidat de il y a 20 ans, je veux pas recréer l'UMP. Attendez, c'est pas une attaque. Effectivement, je ne suis pas candidat pour recréer l'UMP d' C'est factuel, c'est pas une attaque. Donc moi, je vais pas répondre aux attaques qui me sont faites alors que je suis en train de vous dire que je crois profondément que je serais en capacité de rassembler bien plus largement que la seule droite comme ce qui est proposé par Édouard Philippe aujourd'hui pour qu'on puisse l'emporter en 2027. Donc je ne répondrai pas aux attaques. Un tout dernier mot, Gabriel Atal sur votre façon de faire campagne. Pour ceux qui l'ont raté, je voudrais qu'on écoute une de vos dernières initiatives.

Tout au long du mois de septembre, on organise l'opération 1000 bistro. C'est 1000 rassemblements dans des cafés, dans des bistrop, dans nos villes, dans nos villages, dans nos quartiers à 5 autour d'une table ou parfois à 10, parfois à 100, parfois plus. Avec une idée très simple, prendre le temps de se parler. Est-ce que la com c'est la meilleure façon de relancer votre candidature ? Mais c'est pas de la com. Ah bon ? aller dans des bistro, échanger avec les français, vous afficher avec une euh avec une peinte de bière, on a vu et pour le coup là-dessus, vous êtes à peu près tous à la même enciène puisqu'on voit Édouard Philippe en train de faire une flamme cûe, préparer des frites, euh en train de dire qu'il aime les pommes. Est-ce que franchement c'est la meilleure façon

de de parler aux français, d'essayer de ça n'a absolument rien à voir. Je lance une initiative pour me déplacer partout en France et que mes soutiens se déplacent partout en France, échanger avec les Français effectivement dans des bistros, c'est pas de la com. Je peux vous dire vos confrères qui étaient présents quand je l'ai fait à Saint-Malot par exemple, on était dans un bistro pendant 1 heure et demie, il y avait des jeunes, il y avait des moins jeunes, il y avait des gens qui me soutenaient, des gens qui me soutenaient pas, il y avait des gens de toute tendance politique. On a eu une vraie discussion et on a parlé de l'économie, on a parlé des salaires, on a parlé d'intelligence sur les réseaux sociaux quand vous quand vous êtes même la cible de de du d'humoriste qui semble pas tout

à fait prendre au sérieux ces séquences là, ça vous fait rien ? Vous dites pas fait mais vous savez, ça ne me fait absolument rien puisque l'important encore une fois c'est les échanges que vous avez avec les Français. Effectivement et d'ailleurs tous les Français qui souhaitent venir échanger euh sur la politique, sur la situation du pays, sur ce qu'il faut faire avec moi ou avec mes équipe, ils se rendent sur le site atalprésident.fr. Il y a la carte des 1000 réunions dans les bistro qui sont organisées et ils sont les bienvenus pour le faire et je peux vous dire ça marche très bien. Vous avez plein de Français de tous de tous horizons qui viennent échanger avec nous. Gabriel Atal, j'espère que vous avez vu les précédentes émissions puisqu'il y a une rubrique qui s'appelle les 100 jours

pour savoir ce que vous ferez de vos premiers jours de mandat. tout de suite les 100 jours.

Une rubrique consacrée aujourd'hui à ce que vous voulez faire pour l'Europe. Puisque vous le disiez en début de cet entretien, vous avez fait une proposition, celle de créer des États-Unis d'Europe euh avec un certain nombre de de convergences à l'échelle de pays européen, des transferts aussi de compétences. Je voudrais prendre un exemple très précis qui m'a interpellé en lisant votre discours. Vous dites vouloir des convergences sur les les impôts et sur les les taux d'imposition qui seraient décidé entre pays européens. Ça veut dire, si je vous suis Gabriel Atal, que euh un président de la République élu avec ses États-Unis d'Europe, il n'aurait plus la capacité, les parlementaires n'auraient plus la capacité de décider des impôts pour les Français. Ça veut donc dire que vous

expliquez à ceux qui nous regardent et nous écoutent qu'en fait tout ça ce ne sera plus décidé par eux. J'auraiis trois priorités dans mes 100 jours si les Français me font confiance. D'abord les salaires, je refuse de laisser ce mot à la gauche. Non mais parce que il y a plusieurs priorités pour les 100 jours. Les salaires avec un budget rectificatif pour approcher le net du brut de l'école. Les résultats PISA sont catastrophiques. On en a suffisamment parlé. Il y aura une rentrée scolaire après de répondre à mes questions dans l'émission parce que sinon je pense un peu en compréhension 3 l'Europe. Pourquoi est-ce que je propose ce projet d'États-Unis d'Europe ? Parce qu'on voit bien aujourd'hui qu'on est au milieu d'empires qui sont en train de s'entrechoquer.

On a parlé des États-Unis, on a parlé trop peu de la Russie mais on l' on l'a abordé. On n pas parlé de la Chine. La Chine est en train de nous écraser nos industries et notre économie. Les exportations chinoises en Europe ont augmenté de 30 % de pose ma question Gabriel. Est-ce que les États-Unis d'Europe ça veut dire moins de souveraineté pour les Français pour les parlementaires français ? Ça veut dire on décidera moins. Ça veut dire qu'on a un marché unique, qu'on a une monnaie unique et qu'il faut une économie unique. Aujourd'hui, quand vous êtes une entreprise française et que vous voulez vous développer en Allemagne, en Espagne, au Portugal ou ailleurs en Europe, c'est pas les mêmes règles, c'est pas les mêmes normes. Vous devez ouvrir un compte en banque, vous

devez prendre un abonnement téléphonique différent, vous avez plein de barrières qui font que c'est pas possible. Moi, je veux qu'on soit une vraie économie unique et je veux effectivement qu'on puisse avoir une fourchette de taux d'imposition pour éviter que les pays au sein de l'Union européenne se fassent la concurrence entre Benjamin. Je repose ma question. Ça veut dire qu'un président français qui voudrait augmenter ou baisser les impôts s'il n'a plus il n'aura plus la capacité de le faire si vous décidez qu'il a des convergences. Ça veut dire qu'il pourra toujours le faire mais que je souhaite effectivement qu'on converge vers une fourchette de taux d'imposition commun parce que qu'est-ce qui se passe aujourd'hui ? Vous avez des pays qui se font la concurrence entre eux en Europe.

Comment vous voulez qu'on soit suffisamment puissant pour s'affirmer face à la Chine, face aux États-Unis ? Comment vous voulez qu'on soit suffisamment prospère pour que les salaires des Français augmentent si on se fait la concurrence entre nous ? Donc il faut qu'on soit beaucoup plus uni, beaucoup plus fort. C'est le projet d'une génération et je vais vous dire, moi j'ai pas envie que les générations à venir, leurs seuls emplois disponibles dans les années à venir, ce soit de servir du thé aux Chinois ou du café aux Américains quand ils viennent en France. C'est ça le risque. Regardez ce qui s'est passé avec l'industrie textile, les magasins de vêtements qui ont fermé dans t dans toutes nos villes et nos villages. Regardez ce qui est en train de se passer avec l'industrie automobile.

Regardez ce qui se passe avec le secteur de la chimie. Si on ne fait rien et si on ne fait pas ce saut supplémentaire dans la construction européenne avec une série de pays qui accepteront de le faire, je vous le dis très nettement, notre économie sera détruite.