🦏 CRÉPOL : RÉCIT D’UNE BATAILLE MÉDIATIQUE

d'une civilisation, une civilisation islamique qui n'a pas Bonjour, bienvenue dans Rinocéros. Aujourd'hui, on va parler de créole. C'est obligé apparemment.

Bah oui, c'est obligé. On peut pas faire de la téléréalité toutes les semaines. On est obligé de faire de la critique média.

Là, le sujet c'est créole. Oui, ben j'ai compris. Oui.

Voilà. On va donc revenir en longueur sur le traitement médiatique de l'affaire de la mort de Thomas à Crépole parce que là, il y a beaucoup à dire. Le cadrage médiatique de l'affaire de créole en fait c'est le vrai sujet hein.

C'est ça la bataille au fond. D'ailleurs, Pascal pro ne s'y trompe pas quand il déclare dire qu'il y a un rapport idéologique désormais à toute information. Il y a ce qu'on doit traiter, ce qu'on ne doit pas traiter.

Et comme tous les journalistes effectivement ont un biais idéologique, et bien ils ne veulent pas parler de ça parce que c'est du pain béni pour l'extrême droite. Pour Pascal Pro, les autres journalistes n'ont pas assez parlé de crépol parce que soit-disant ça ferait le jeu de l'extrême droite et cetera. Ah oui, puis ils le font jamais en plus ça de faire le jeu de l'extrême droite.

Pro a très bien compris que tout ça c'était avant tout une bataille médiatique. Donc il a consacrer énormément de temps à taper sur les autres journalistes, à les accuser d'être trop frileux, d'avoir des biaiss. Mais quel biais fait que des journalistes parlent d'extrê quel Mais mais on s'en fout.

Voilà, on s'en fout. On est d'extrême droite. Les points bar, on est extrême droit.

C'est pas le problème de savoir à qui ça va bénéficier. Ah, on est d'extrême droite. Il l'a dit.

Il a dit l'autre, il a dit "Admettons, on est d'extrême droite. On sent que ça ça fait du bien. Allez, au moins c'est dit.

Allez, admettons, ils sont d'extrême droite. On va les prendre au pied de la lettre, hein. Mais alors, qu'est-ce que ça dit du monde médiatique cette affaire de Crul ?

Et qu'est-ce que ça dit des méthodes de ces gens-là ? Comment ils s'y sont pris pour gagner cette bataille médiatique ? Contrairement à ce que raconte Pascal Pro, vous n'avez pas pu passer à côté de cette histoire.

On résume. Créle, c'est quoi ? C'est la nuit du 18 novembre, une bataille qui éclate à la sortie d'une salle des fêtes dans la commune de Crépol.

Plusieurs personnes qui sont blessées par des coups de couteau et un jeune Thomas 16 ans qui est tué. Voilà, depuis on en a parlé partout. On va commencer par un point vocabulaire.

Dans un premier temps, les journalistes ont parlé de Rix. Une Rix, c'est une bagarre violente dans un lieu public. Oui, mais ça ça allait pas parce que Zemour, il a dit que quand c'était un blanc qui était tué, il fallait utiliser un autre mot.

Fallait dire francoide. Du coup, Rick, ça passait pas. Les fachot ont vraiment bataillé pour ne pas qu'on dise Rix.

Le terme francoide, on l'entend beaucoup depuis le meurtre de Lola. Et il faut revenir à cette affaire pour voir comment certains faits divers soigneusement sélectionnés deviennent les véhicules d'un récit plus large, celui de la guerre raciale, de la guerre civilisationnelle sur notre sol parce qu'ils nous ont raconté à l'époque exactement la même histoire. Vous voyez la méthode des partis comme Reconquête ou le RN s'empare d'un drame, les médias d'extrême droite le relais et le récit s'installe.

Chacun est ensuite sommé de prendre une position. Dans l'affaire de Créol, ce qui est assez nouveau, c'est de voir à quel point ça a fonctionné, à quel point tout le champ médiatique a repris l'histoire. Même les médias les plus sérieux ont dû en parler hein, le monde, Libération, même France, culture euh la plupart du temps avec un peu plus de recul, avec un retour au fait, avec une place pour la critique de la récupération, de l'emballement autour de l'affaire, mais enfin quand même, ils en ont parlé.

Et puis il y a d'autres médias qui ont repris l'affaire mais en reprenant à leur compte tout le cadrage de l'extrême droite. Une France qui bascule. Le risque de voir la France basculé, c'est l'expression qu'a employé le porte-parole du gouvernement Olivier Verran à Crépaul après la mort de Thomas.

Mais vers quoi la France serait-elle en train de basculer ? Vers plus de violence, vers un ensauvagement, vers une confrontation entre des groupes, des habitants qui se retrouveraient désormais face-àface et comment empêcher cette bascule ? Ce sont toutes les questions que nous allons nous poser ce soir.

Et tout ça c'est allé très vite. L'enquête débutait à peine. On avait très peu d'informations mais Créol'était déjà devenu ça.

Deux France qui s'affronte les gentils blancs des villages et les sauvages des cités de romans sur de France face-àface. Et vraiment on insiste là-dessus mais c'est important. Vous voyez ce récit là il arrive alors qu'il y a vraiment très peu d'infos.

On sait pas grand-chose ni des protagonistes ni même du contexte. Il y a plein de fois où l'extrême droite demande du contexte. Quand il y a un flic qui bute un arabe à bout portant.

Alors là, on se demande alors il faut le casier judiciaire, qu'est-ce qui s'est dit avant qu'il avait fait avant ? Ouais. Qu'est-ce qu'on ne voit pas sur la vidéo qui aurait pu justifier que oui, on lui mette une balle dans la tête à à un mtre.

Mais là, pas besoin de contexte. L'histoire est déjà écrite. L'histoire elle est solide hein.

Et en absence d'information, ça ça dérange pas l'extrême droite de dire voilà le notre narratif politique, c'est d'expliquer qu'il y a des ordes sauvages venus des banlieu et d'immigration qui vont s'en prendre à de pauvres innocents dans un village typique français de de carte postale. Le récit de l'extrême droite là, c'est qu'il y a une bande de jeunes, une bande d'arabes qui est sortie de sa cité pour aller la mer dans une fête de village mais avec des motivations racistes. He c'est le racisme antiblanc qui les a poussé à aller casser du blanc.

Il voulait tuer du blanc. Ce récit ne tient évidemment pas la route quand on le compare au fait au fait établi par l'enquête. L'enquête toujours en cours mais dont on a pu découvrir des éléments dans le Parisien du 5 décembre.

On y apprend que finalement les rugbyes de Créol avaient provoqué la bagarre. L'un d'eux aurait même dit à une meuf plutôt dans la soirée j'ai envie de taper du boule. Oui et c'est une meuf qui dit ça à l'enquête. une meuf qui était à la soirée, c'est pas des mecs dehors qui on dit "Ah, ils ont dit qu'ils voulaient taper du bon ou je sais pas quoi." Non, c'est c'est une source interne de la soirée qui dit ça.

Et au final, oui, ça ressemble bel et bien à une rix de village. Certes très violente, mais somme toute assez banale. En tout cas, c'est sûr, ce n'est pas la guerre civile raciale qu'attendait Pascal Pro.

Non, il doit être déçu. Enfin, il a été déçu. De toute façon, on a les images, on l'a vu, c'était dès le lendemain.

Il a regardé l'article et il a fait "Oh là là ! Non, non, mais pas du tout." Ça correspondait pas du tout à son récit. il va réagir comme le pire des complotistes.

Ce récit sera battu en brèche par le système. On expliquera que les jeunes rugbyan qui faisaient la fête ne sont peut-être pas exclus de toute responsabilité dans ce drame, qu'ils ont peut-être insulté ces troubles faites comme les appelait l'AFP dans les premières dépêches lors d'une rix comme l'écrivaient nos confrères. La machine à broyé la réalité est en marche.

Il faut être prudent, diront les commentateurs. On ne sait pas tout, diront les autres. Et donc là aussi, c'est l'occasion d'incriminer les autres journalistes.

Même s'ils se contentent de rapporter des faits, ils sont coupables. Ils sont coupables de ne pas mettre les bons mots sur l'affaire, voire de ne pas en parler assez. Ah oui !

Ah bah s'ils en parlent pas autant que sur ces news, c'est parce qu'ils veulent étouffer l'affaire en fait. Et ça, ces attaques un peu trumpistes contre les médias, elles ne sont pas que portées par Pascal Pro. Sur le plateau très chic de Léa Salamé.

Elles sont aussi relayées par Fran Olivier Gisbert du point. Vous savez les médias beau ne pas en parler, les gens ne parlent que de ça. Donc il faut calmer.

Non non mais quand il en parle pas, je dis la période des quelques jours trouvez que les médias n'en ont pas parlé qu' a en gros que non parce que je fais pas ça. Je les médias on parlé maintenant mais ça va. Le jour même le jour même ça a parlé.

Oui mais il y a eu quelques jours comme ça de d'hésitation mais pas longtemps. Ça a duré de tr jours et après tout le monde en a parlé bien sûr. On pourrait le formuler autrement.

On pourrait dire qu'il a fallu tout de même quelques jours pour que les grands médias se plient aux injonctions de l'extrême droite et adoptent le cadrage préconisé par les sbir de Bolloré. Et alors à partir de là, c'était devenu juste impossible de faire redescendre la pression. Même rappeler les faits, c'était devenu compliqué.

C'est pourtant ce qu'a essayé de faire Patrick Cohen sur le service public et c'est tout à son honneur d'ailleurs. En fin de soirée, une dizaine de jeunes se mêlent aux 400 participants. Ils ne sont pas du village.

Ils sont venus pour s'amuser, pour draguer les filles. Pas d'incident jusqu'à la dernière chanson de la soirée Chikita du rappeur Jules. C'est là que d'après les mises en cause, l'un des participants au balles, un rugby man aurait tiré les cheveux longs d'un des membres du groupe en le traitant de chikita, c'est-à-dire de filles sexy.

Altercation, bagarre. Les offensés sortent des couteaux. Un adolescent de 16 ans s'effondre.

Poignardé à mort. Il s'appelait Thomas. Il jouait au rugby.

C'était l'une de ses premières sorties. Mais même revenir au fait, ça n'était plus possible. Le lendemain de la chronique de Patrick Cohen, les chaînes de Boloré se sont déchaînées contre le journaliste.

Comme l'auté quotidien qui a même fait un petit bestof. Après la chronique polémique de Patrick Coheno, de notre confrère de France 5, Patrick Cohen a fait beaucoup jasé. La chronique de Patrick Cohen.

Patrick Cohen. Patrick Cohen. Patrick Cohen.

Si on en croyait Philippe Cohen, les gens qui ont écouté Patrick Cohen le donneur de leçon a frappé a-t-il dérapé la machine à flingué de Bolloré est donc enclenchée. On attend l'Idito dans le gilet D une double page outrée dans Paris Match. Et le pire dans tout ça, c'est que ça a marché.

Patrick Cohen a bel et bien fait un coup pas après voilà, il a cédé à la pression et ça c'est pas tout à son honneur. Face à l'emballement dont ses propos ont fait l'objet, il s'explique écoutez quand les réactions sont aussi vives et épidermiques, c'est que il manque toujours un peu de nuance. Alors on sait pas combien de menaces de mort il a pu recevoir.

On sait pas non plus quel genre de coup de fil il a pu recevoir aussi peut-être même de la direction de France télé. On sait pas ce qu'il a lu sur lui sur internet qui lui a fait changer d'avis mais enfin en tout cas voilà les médias de Bolloré l'avaient désigné ce jour-là et ça a probablement eu des conséquences. Et pour s'en convaincre, il suffit de regarder ces images.

On est le 1er décembre et un groupuscule d'extrême droite organise en plein Paris un rassemblement qui prend prétexte du drame de Crépol pour livrer quelques noms à la foule en commençant par ceux des suspects de Roman Suriser que le public est invité à huer. Et le mensonge aujourd'hui, il s'appelle Patrick Cohen. [Musique] Vous voyez la mécanique ?

Vous voyez comment tout est mis en place pour que les journalistes cèdent, les allusions, les insultes sur les plateaux, les menaces en ligne et puis ça pour ceux qui n'auraient pas déjà cédé, la menace, elle est déjà réelle. Et le fait est que de toute façon tout le monde ou presque a déjà cédé hein. Est-ce que vous vous souvenez que au moment de l'affaire de Créol, au tout début, et ben cette affaire elle est en concurrence avec une autre affaire, l'affaire de Mourad le jardinier.

Vous vous souvenez de ça ? Le 17 novembre, Mourad, un jardinier a été victime d'une tentative de meurtre. Un vieux lui a donné un coup de ceteur à la gorge en vociférant des insultes racistes.

Et alors là, contrairement à Créol, l'effet était clair. Médiapart avait diffusé les images. Le caractère raciste de l'attaque était indéniable.

Oou, je suis chez moi. Les boules ? Ouais, les bougoues.

Je suis chez moi. Alors, tu dégages retourne chez toi. On a affaire à une tentative de meurtre raciste, filmé, mais cette histoire là, elle va pas tellement intéresser les grands médias.

L'histoire illustre pourtant très bien la montée du racisme en France, particulièrement contre les musulmans. Un racisme plus décomplexé qu'avant, un racisme qui fait péter des câbles à des gens. Mais non, c'est cette affaire-là qui va être dépolitisée, qui va être vidé.

Euh voilà. Non, c'est juste un vieux, il est fou. Bah c'est les vieux, ils sont comme ça comme Enrico Maias, voyez.

Oh, ça va, il est vieux. Autant là, euh manifestement, c'est euh une camionnette euh d'un paysagiste qui est malgaré, qui empêche euh l'auteur de l'attaque de de manœuvrer son véhicule. Et c'est ce que dans ce phénomène de défi civilisation, c'est ce que j'appelle l'expression du le pétage de plomb.

C'est-à-dire que la personne monte en température tout de suite et passe à l'acte. Euh et donc on voit bien que dans débordé d'un jure raciste d'un bout à l'autre de la vidéo. Tout à fait.

C'est c'est ça. D'abord alors c'est ce qu'on a, c'est le contexte général mais on aurait pu avoir ce type d'événement sans le sans le contexte raciste. Cet extrait, il est hallucinant.

Ouais. Et encore une fois, c'est Patrick Cohen qui est obligé de faire le boulot derrière, de repolitiser, de dire "Attendez, c'était quand même un petit peu raciste". Parce que Jérôme Fourquet, il voulait rester sur cette histoire de décivilisation.

C'est son concept, il en est très content. Mais moi, je trouve que un mec qui arrive plus à reconnaître le racisme, c'est peut-être ça la décivilisation. Peut-être que c'est Jérôme Fourquet qui est décivilisé dans cette histoire.

Nous, on s'est demandé pourquoi l'affaire de la tentative de meurtre sur Mourad le jardinier était si vite passé à la trappe dans les médias. On a posé la question à quelqu'un qui connaît bien les plateaux de chaîne info. Le problème c'est que ça ne suscitait pas de débat alors que ce qui s'est passé à Créol suscitait du débat et donc succidait du c'est un mot qui est horrible plus enfin quand quand on sait de de quoi on parle on parle quand même d'un d'un jeune de 16 ans qui est mort mais ça suscitait du spectacle.

Pablo Piot Vivien est rédacteur en chef du magazine Regard et intervenant régulier chez BFM TV, ce qu'il nous dit c'est que les choix des journalistes ne sont pas forcément idéologique. Quand tu veux faire de l'audience et ben il vaut mieux parler de Crépo que de parler de Mourade où tout le monde va être d'accord autour du plateau et donc qui était évacué à chaque fois en l'espace de 10 secondes. Alors que je pense et c'est ça qui est dommage c'est que il y a beaucoup de choses à tirer de ce qui s'est passé avec le jardinier Mourade.

Oui, mais si tout le monde parle de Créole, alors il faut parler de créole, quitte à ce que BFM s'adapte un peu. Apparemment, aujourd'hui, c'est news qui donne le ton et BFM qui suit. C'est en tout cas ce qu'on comprend à la lecture de cet article de Télérama qui cite Quentin Bolier, grand reporter et responsable de la société des journalistes de BFM TV.

Nous sommes inquiets de la façon dont la direction réagit à la montée de ces news en misant sur les faits d'hiver commentai non plus finir à longueur de plateau. Pour rattraper ces news, notamment l'heure des pros qui marche bien, BFM TV s'aligne toujours plus sur les thèmes de sa concurrente et étoffe son casting. En témoigne l'arrivée de Juliette de Bri, soutien d'Éric Zemour.

Écoutezla ici défendre les néonazis qui étaient descendus à Roman Suriser pour casser du boule sur ordre de gros lardon. de ce qu'on sait pour le moment. On a eu un groupe de personnes d'ultra si vous voulez, je vous crois vraiment sur parole à mon avis euh ce sont des des marginaux et cetera euh mais qui n'ont fait de mal à personne pour c'est ce que c'est ce que ce sont des faits.

Après se pose la question de pourquoi est-ce que on invite autant de de facho pour parler de de de de ces sujets là surtout facho qui représente pas grand-chose mais ça ça a à voir avec la façon dont eux sentent la société. Voilà, ils sentent que la société fachot. Donc, ils se disent "Ces fachot, il faut qu'ils aient une représentativité euh égale à la dynamique qu'ils portent sur les plateaux télés." Euh j'imagine que ils essayent d'être le plus raccord euh de ce qui m' de ce qu'ils imaginaient être la société et aujourd'hui leur analyse de la société c'est Marine Le Pen peut gagner en 2027. la société, les plus fortes dynamiques dans la société sont des dynamiques d'extrême droite.

Donc bah on va faire des émissions ben qui qui parle de ça. Et d'ailleurs l'argument premier des des éditorialistes comme tu dis, c'est de dire "La France a peur, les Français ont peur, les Français sont inquiets, les Français ont peur de l'insécurité et et donc partant de ce postulat là que les Français ont peur, bah ils invitent des gens qui parlent des Français qui ont peur." Bon mais la presse écrite alors en principe elle a pas besoin de faire le spectacle comme sur les plateaux de télévision.

C'est un petit peu plus proche des faits. Il y a plus d'informations, plus de détails. C'est pas non plus les raccourcis de plateau.

Ah bah si. Bah ça il y a le JDD pour ça quand même. C'est le JDD, donc le journal du dimanche de Jufroi Le jeune qui a décidé de publier les prénoms des principaux suspects dans l'affaire de Créol.

Ils ont nommé l'article meurtre de Thomas à Crépol. Ses prénoms qu'il faudrait taire. Ah, les prénoms.

Ah, les prénoms. Et oui, parce que maintenant on peut plus dire, faudrait nous dire c'est des noirs et des arabes là dans l'effet d'hiver. Maintenant, il faut dire donnez-nous les prénoms.

Comme ça, on peut racialiser l'effet d'hiver tout en restant poli. Oui, voilà. On ne dit plus euh quand même c'est toujours les Noirs et les Arabes qui foutent la merde mais les journalistes ils nous cachent tout, ils nous disent rien.

Non, maintenant on dit il faut pas avoir peur d'expliquer. C'est-à-dire que il faut il faut il faut donner les prénoms. Il faut dire que c'est pas une rxe, il faut dire qu'évidemment c'est pas seulement un fait d'hiver parce que sur Mais bien sûr mais non mais pardon mais la cristallisation politique et symbolique elle est déjà effective.

C'est-à-dire qu'il y a une cristallisation politique et symbolique sur ce drame et cet assassinat d'un d'un jeune garçon. Et aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, c'est un fait de société. Il y a une cristallisation politique et symbolique.

Donc, il faut dire les prénoms. Voilà, une fois que c'est cristallisé, on peut plus rien faire. Euh, OK.

Walter White. Alors, évidemment, jamais les prénoms ne sont évoqués pour d'autres types d'affaires. C'est ce qu'a expliqué le sociologue Marwan Mohamed sur le plateau de C'est ce soir.

Cet argument là, il il il repose sur l'idée que la délinquence découle de l'origine. Et puis on ne relève même pas les prénoms quand le meurtre est commis par un Cédric ou un Jean-Pierre. En général, il y a personne pour s'é créer "Ah, c'est encore un blanc qui tue sa femme." 2 jours ou 3 jours après, je crois, il y a une jeune fille qui meurt dans les euh à peu près même circonstances, 20 ans.

Euh, sauf que son euh le principal suspect s'appelle s'appelle Romain. Il est agriculteur. L'extrême droite ne parle pas de cette affaire. 2 jours plus tard, pareil, une jeune fille 18 ans retrouvée morte après avoir été kidnappé.

Son son agresseur était un jeune qui s'appelait Théo et qui était intérimaire. Bon, l'extrême droite ne tombe pas là-dessus. Donc ce que je veux dire c'est que l'extrême droite sait utiliser des événements pour accrédiser les tests qui sont les siennes.

Le tabassage, le viol, le meurtre, l'attaque au couteau d'un français ou d'une française par un immigré n'est pas un fait d'hiver, pas plus un fait d'hiver que le meurtre d'une femme par son mari. C'est un fait politique que j'appellerai désormais francoide. L'ex-chroniqueur assume d'inventer un concept, de le balancer dans l'arène médiatique et enjoint ses militants à faire de même pour imposer le mot.

Ça c'est rare de voir un homme politique théorisé comme ça en public avec autant de transparence, une méthode de manipulation des masses est dévoilé devant la presse sa stratégie média. Et cette stratégie littéralement décalquée sur celle des féministes, elle semble fonctionner. D'ailleurs, vous connaissez les noms que l'extrême droite choisit de mettre en avant, Thomas, Lola, mais vous ne connaissez certainement pas le prénom, par exemple, de la dernière femme qui est morte sous l'écout de son conjoint.

Alors, donnez-moi qui est le dernier. Donnez-moi qui est la dernière femme qui est morte sous les couts de son mari. Et bien, vous ne le savez pas, Bruno.

Est-ce que vous êtes capable de me citer une femme ? Je connais. Et ben voilà, vous ne le savez pas mais personne ne le sait.

Personne ne le sait parce qu'on fait le choix de Vous savez ce qu'il nous faudrait à nous les féministes ? Il faudrait que parmi les plus grandes fortunes de France, il y en ait une, c'est une féministe. Elle rachète tous les journaux et puis alors elle décide de parler donc des féminicides, des violences sexuelles et cetera et on imposerait ça à tout le monde.

Et attention, on accuserait tous les autres médias qui n'en parleraient pas. Ouais. Alors ça pourrait marcher.

Le problème c'est que parmi les grandes fortunes de France, moi je vois que des vieux mecs. Donc non, il y a une faille dans ton plan. Et puis ça joue peut-être un peu le fait que c'est tous des vieilles familles françaises, des vieux mecs blancs en général, ils ont pas les mêmes angoisses que nous.

Par exemple, les groupes de néonazis dans les villes là, ça a pas l'air de les tracasser. Je parle d'eux, mais je parle aussi de tous leurs employés. Vous voyez, on sent bien qu'il y a aucun milliardaire là ces temps-ci qui s'est dit "Non, moi je veux que dans mes journaux, on combatte l'extrême droite pied à pied." Non, c'est pas c'est pas ça les angoisse pas.

Pourtant, ces jours-ci, les groupuscules violents d'extrême droite sont très actifs. Il s'agitent un peu partout et particulièrement depuis l'affaire de CPOL. Même TF1 a fini par se sentir obligé de faire un petit sujet là-dessus dans son 20h.

Et alors, ce sujet-là, c'est marrant parce que là-dessus, les les journalistes, ils connaissent pas grand-chose. Du coup, souvent sur les plateaux, ils sont obligés d'inviter des journalistes spécialisés qui eux savent de quoi ils parlent. Vous enquêtez notamment sur cette poussée de de l'ultradroite.

Je le rappelle, on parle d'un peu plus de 3000 personnes d'après les chiffres officiels. 1300 dangereuses. 1300 personnes dangereuses.

Quel danger pour vous ? Est-ce qu'elles représente ces personnes-là ? Bah c'est ça dépend en fait pour qui aussi en fait on le voit par exemple ça peut être là on a eu à Roman sur ce samedi dernier 80 personnes qui bon n'étaient de toute évidence pas des manifestants puisqu'ils étaient venus avec des barres de fer qu'on retrouve on a retrouvé dans leur téléphone voilà des messages pour aller taper du bounou.

Christophe Cécile Garnier là, il a très bien répondu à Maxime Stech parce que c'est vrai que l'extrême droite c'est dangereux mais pas pour tout le monde par exemple. Pour l'instant pour les journalistes de plateau, ça va. Sauf peut-être pour Patrick Cohen ou pour tous les journalistes qui tiennent tête à l'extrême droite comme ceux de street press.

Oui. Oui. D'accord.

Mais pour Maxime Sweettech, il tient il tient tête à rien Maxime Stech. Donc pour lui ça va ? Oui, il est bien lui.

Le traitement de l'affaire de Créol pose beaucoup de questions dans ce système médiatique avec ses milliardaires, ses éditorialistes serviles, ses journalistes sous pression, qu'est-ce qui est politisé et qu'est-ce qui est dépolitisé ? Qu'est-ce qui est visibilisé et qu'est-ce qui est invisibilisé ? Et c'est parce que ce paysage médiatique est ce qu'il est que même de bons journalistes ont fini par se sentir obligés de parler de créole, ne serait-ce que pour répondre au fantasmes de l'extrême droite comme Patrick Cohen ou Camille Vigogne ici.

La question c'est pas comment euh est-ce qu'on en parle ou pas vu qu'on est tous en train de le faire, c'est comment on en parle. Efcé de constater aujourd'hui que la plupart des débats se focalisent et adoptent la grille de lecture propre à l'extrême droite, propre à la droite qu'elle a réussi à imposer dans le débat médiatique. C'est-à-dire que tout le monde se retrouve obligé de se positionner en disant est-ce que c'est le symbole ou non euh d'un conflit civilisationnel ?

Est-ce que c'est le symbole ou non d'une guerre raciale ? Est-ce qu'on peut vivre ensemble ? Et cetera.

Et pendant ce momentlà, on ne pose pas les questions de comment on fait société, des quartiers, de violence, de sécurité. Et vous voyez, c'est là que le problème il est profond, il est structurel, c'est que tout le monde est coincé dans cette espèce de grosse machine qui est l'appareil médiatique constitué de plein de rédactions qui se copient, qui s'attaquent, qui sont en concurrence, mais qui au final produisent ça, c'est-à-dire du racisme à grande échelle et les conditions de la victoire possible de l'extrême droite un petit peu plus tard. Alors, qu'est-ce qu'on peut faire ?

Qu'est-ce qu'on en fait de cette machine ? On y participe, on n'y participe pas. Pablo, il essaie de la changer de l'intérieur mais peut-être que la solution c'est le sabotage.

Oui. Ou la grève. Peut-être qu'à un moment, faudrait que les journalistes prennent leur responsabilité parce que pour l'instant ça dénonce un petit peu sa gueule en interne, par exemple à BFM TV, ça va jusqu'à parler à la presse pour parler d'une dérive vers l'extrême droite de BFM TV.

Bah très bien, soyez conséquents, faites grève. Et ce serait marrant que Pascal Pro ou IF Kelv se retrouve tout seul là avec des micros qui marchent pas. serait quand même sympa ça, hein ?

Bon, on se retrouve après les fêtes. [Musique] [Musique]