La pub débarque dans ChatGPT en Europe - 24/08

Tech & Co, la quotidienne, le débrief de la tech. Bonne soirée, merci d'avoir choisi BFM Business, merci d'écouter Tech & Co et de regarder Tech & Co chaque soir. Peut-être l'avez-vous remarqué, nouvelle horreur pour Tech & Co, et oui, nous en sommes à déjà une demi-heure d'émission. Et notez-le, dorénavant, on se retrouve chaque soir, non pas de 19h30 à 21h comme auparavant, comme la saison dernière, mais dorénavant de 19h à 20h30 à la radio, à la télé, et puis bien évidemment ensuite les replays et les podcasts. Stan Larocq est toujours avec nous, directeur des opérations chez Parrot et fondateur de Lynx.

À ses côtés, c'est Frédéric Simotel qui est journaliste à BFM Business, et on salue aussi depuis le Québec notre ami Bruno Guigui-Eminetti, journaliste animateur du carnet de l'actualité numérique. Allez, c'était prévu, mais ça y est, maintenant c'est désormais officiel. Open AI déploie de la publicité dans ChatGPT dès aujourd'hui, dans 31 pays européens, dont la France. Une nouvelle étape pour l'entreprise qui cherche donc à monétiser ses millions d'utilisateurs gratuits, car malgré des revenus en hausse, vous le savez, faire fonctionner de l'IA coûte cher, extrêmement cher. Les explications de Léa Benaim.

Près d'un milliard de personnes utilisent ChatGPT chaque semaine, mais la majorité reste encore sur la version gratuite. En revanche, pour les annonceurs, cette audience représente une mine d'or. Le test mené aux Etats-Unis a d'ailleurs été concluant. 20% des conversations affichent une intention commerciale. Les utilisateurs peuvent donc être touchés au moment précis où ils s'apprêtent à faire un achat, même si le géant de l'IA rassure, dans un premier temps, la publicité ne sera pas ciblée, mais les annonces s'adapteront au contexte de la conversation. Pour Open AI, l'enjeu est tout aussi important.

L'entreprise a généré 13 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2025, mais ses dépenses ont, elle, atteint 34 milliards de dollars. Et sa croissance ralentit quand celle de son principal concurrent accélère. Anthropik a plus que doublé son chiffre d'affaires au deuxième trimestre, dépassant pour la première fois Open AI. L'entreprise de Sam Altman a donc cruellement besoin de nouveaux relais de croissance avant son entrée en bourse. La publicité arrive sur Chagipiti de manière progressive. J'ai la chance d'avoir un compte un peu plus. Je crois qu'il n'y a pas de la pub sur ce compte-là. C'est vraiment le compte gratuit.

N'hésitez pas à nous dire, en passant par X et le compte Tech&Co, si justement vous voyez de la pub, vous avez vu apparaître de la pub, mais je pense que ça va être assez progressif. Stan, on va peut-être commencer par toi. De toute façon, l'équation, elle est simple. Si Open AI n'arrive pas à trouver vite de l'argent, ça va être la cata. Donc il faut qu'ils trouvent des modèles économiques. Et la publicité sur Chagipiti, elle est aujourd'hui, la version gratuite en tous les cas, elle est indispensable pour eux.

Je pense que c'est le début de la catastrophe. C'est-à-dire qu'on se souvient, il y a des années, quand Sam Altman présentait et pitchait Open AI, il a dit, on va créer une IA et puis on va lui demander, elle va être tellement puissante, on va lui demander quel modèle économique utiliser pour faire tourner l'entreprise. Et on revient de la pub, de la pub bas étage comme modèle économique, mais ça en dit long sur là où ils allaient, peut-être depuis le début, on ne sait pas, mais je pense que c'est assez triste de voir comment tout ce business évolue. En tout cas, la direction prise par Open AI qui est certainement différente pour Anthropik et le reste, mais c'est vraiment de mauvais augure.

En tout cas, je ne suis pas utilisateur personnel de Chagipiti, j'utilise d'autres choses. Je pense qu'il y a de la menace aussi, c'est-à-dire qu'ils essaient de montrer qu'ils vont gagner de l'argent avec ce vecteur-là. Ils sont très menacés, ils essaient de préparer une IPO. D'un autre côté, il y a les modèles open source chinois qui commencent à les menacer vraiment, on va en parler, mais c'est quand même de mauvais augure tout ça. Tu avais Fidjissimo qui était arrivé chez Instacart, notre Française de la Silicon Valley, qui était là justement pour mettre en place toute cette stratégie business qui malheureusement, pour les gens de santé, a dû se mettre un peu en recul.

Donc ça a un peu rebattu les cartes aussi chez eux. Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, il y a cette question. Et puis, il faut voir, parce qu'on s'est habitués avec les moteurs de recherche à avoir la pub. On voit les liens sponsorisés, les liens qui ne le sont pas. Ça y est, notre cerveau et puis nos habitudes sont prises. Et puis selon si on veut couper les cookies, ce genre de choses. Là, je pense que, comme beaucoup, aux gros utilisateurs de toutes ces IA, avec la pub, on va avoir un doute à chaque fois qu'ils vont nous remonter des liens, parce qu'il y aura de la pub affichée, clairement. Mais après, on se dit, comment ils se servent de ces datas pour ne pas me renvoyer des liens ?

Surtout, je crois que beaucoup de choses qui sont envoyées vers ChatGPT, ça renvoie souvent vers des choses qu'on veut acheter un jour. Tu parlais de produits pour la maison et tout ça, d'aspirateurs. On va passer par ChatGPT en disant, tiens, c'est quoi les cinq critères à avoir pour acheter le bon aspirateur ? Et je pense qu'aujourd'hui, on le voit à beaucoup de gens, pour choisir des voyages, pour choisir des restaurants, pour plein de choses. On commence quand même à avoir une habitude assez tournée vers le commerce en allant sur ces robots-là.

Et évidemment, s'ils récupèrent ces datas, alors il va falloir voir comment tout ça, si ça va être du ciblage par intention ou via les données, comment ils vont récupérer tout ça pour nous adresser ensuite de la pub ?

Alors Bruno, ça arrive sur la version free, mais sur la version go aussi. Il y a de la pub. Et comment ça arrive ? Parce que j'ai posé la question à ChatGPT, j'ai dit, mais comment justement vas-tu faire pour nous balancer de la pub sur la version gratuite ? Et il explique assez bien, il dit que finalement, ça ne va pas rentrer dans le fil de la discussion, mais à la fin d'une discussion, on pourra avoir du contenu sponsorisé. Et par exemple, je ne sais pas, moi, vous cherchez des hôtels, vous pouvez avoir un lien booking qui va apparaître, identifié comme de la publicité, qui va vous permettre de choisir votre hôtel quelque part. Voilà.

Ce qui est intéressant aussi, c'est qu'on peut décider de désactiver la publicité sur la version free, mais on aura moins de requêtes possibles. Voilà. Et ça, je ne le savais pas, mais c'est intéressant. On peut se passer de la pub, mais on aura un free beaucoup plus bridé, finalement. Bruno, je ne sais pas si tu as déjà pu tester. Et c'est arrivé sur le continent américain, la pub ? Tout à fait. Ça fait quelques mois qu'on a cette nouvelle réalité. Et je veux vous rassurer, pour le moment, évidemment, peut-être qu'ils changeront, mais pour le moment, c'est très bien identifié. C'est-à-dire, je vous donne un exemple.

Juste avant de faire l'émission, j'ai été me rafraîchir la mémoire, parce que moi, j'utilise un compte payant de ChatGPT. Mais sur la version Go ou la version Free, ce que vous avez, c'est que vous rentrez votre enquête, par exemple, quel temps il fait à Paris. Et puis, tout de suite après, quand j'ai eu tous les résultats, il y a une petite vignette qui est apparue sous ma réponse en me disant, si ça vous intéresse d'y aller, et c'est une pub de booking qui était là.

Et parallèlement, j'ai fait une autre recherche dans le monde de l'automobile, et on m'offrait une publicité de fabricants automobiles après m'avoir proposé un tableau comparatif où ce fabricant-là n'était pas nécessairement avantagé, mais la publicité du fabricant automobile était indiquée à la fin de ces demandes-là. Mais ce n'est pas systématique. C'est important de le mentionner. C'est encore aléatoire selon les gens. Il a fallu que j'en fasse des requêtes gratuites pour tomber sur des publicités. Alors, rassurez-vous, pour le moment, ce ne sera pas un tsunami publicitaire qui va vous arriver en plein visage.

Non, et puis de toute façon, les annonceurs vont chercher leur modèle aussi. Parce qu'il a fallu un moment aussi que Google explique son modèle en disant « plus vous apparaissez dans la liste, plus il faut payer cher, acheter des mots-clés, etc. » Il a fallu se mettre un peu dans un état d'esprit. Ça a pris un moment. Aujourd'hui, ça nous paraît naturel. Et là, c'est pareil. Les annonceurs vont y aller à tâtons. Et avant de lâcher quelques centaines de milliers de dollars ou d'euros dans des grandes campagnes, ils veulent voir un petit peu comment ça va se passer. Donc, c'est pour ça que ce que dit Bruno est assez juste. On va avoir juste des tests.

Mais voilà, on est quand même entrés dans une nouvelle phase de « pour eux, de toute façon, il faut qu'ils trouvent de l'argent. »

Oui, ce qui va être intéressant. François. Oui, vas-y Bruno. Si je peux rajouter, moi, ma surprise par rapport à l'arrivée publicitaire, ça a été de voir parce que quand on en parle, autant en Europe qu'en Amérique du Nord, quand ça a été lancé, on parlait des grandes boîtes, des grandes agences de communication qui avaient été approchées. Mais juste hier soir, Chad GPT m'a proposé d'acheter de l'espace publicitaire. Et ça, j'ai été surpris parce que je ne pensais pas qu'on était rendus comme un des mortels pour leur offrir d'acheter de la publicité et que c'était pour le moment chasse gardée aux grandes agences. Alors, vous voyez qu'on cherche vraiment à vendre la publicité.

Oui, mais ils ont leurs trois. Ils ont les partenaires technologiques, des gens comme Criteo. Ils ont toutes les agences comme publicistes. Publicistes, etc.

Ils sont tous là.

Et ils ont aussi une équipe dédiée qui s'appelle OpenAI Ads Solutions et qui, elles, s'adressent au tout venant. Donc, ils ont prévu un peu ces différents modèles.

JPT explique bien que la publicité n'arrive pas dans la réponse qu'il vous fait. C'est-à-dire que si, par exemple, tu lui dis « Je vais m'offrir un nouveau PC. Qu'est-ce que tu me conseilles ? » Il va dérouler son argumentaire selon tes désirs et te dire de manière neutre – enfin, en tout cas, c'est ce qu'on nous dit – – de manière neutre. – C'est là où je te dis le doute. – Voilà, la réponse. Et à la fin de la réponse, il y aura peut-être une publicité qui t'incitera à cliquer pour acheter un ordinateur Lenovo, Dell ou Acer, je ne sais quoi. Mais ça sera, on va dire, décorrélé de la réponse qui, elle, ne sera jamais sponsorisée. En tous les cas, c'est ce que dit Chagipiti.

– Jusqu'à ce que… – Le jour où ils font ça,

ils sont morts, en fait. Parce que si tu perds la confiance de Chagipiti parce que tu n'auras plus confiance en la réponse qu'ils te donnent, ça va être compliqué.

– Je ne sais pas à quel point ces outils restent objectifs. Au début, dans la bulle de l'IA, ce qui est merveilleux par rapport à une recherche Google, effectivement, pour acheter quelque chose ou se renseigner, c'est ce qu'on pouvait percevoir dans l'objectivité des modèles qui regroupaient tout un tas de données et sortaient quelque chose de relativement solide. alors qu'on peut être un peu malmené sur Google ou sur des recherches sur Internet classique. Et c'est pour ça que je pense qu'on se tourne un peu tous vers ces outils. Jusqu'à quel point il y a de la subjectivité, de l'objectivité dans la réponse. Et ça, c'est ça qui me fait peur, personnellement.

Donc aujourd'hui, évidemment, que c'est décorrélé. Est-ce que dans l'entraînement même du modèle, il va y avoir des biais ? Évidemment. Oui. C'est prédit ici, en avant-première. Moi, je serais dans le monde de la pub. Je serais tenté de l'entraîner. Oui, moi aussi. Lâchez-moi un peu quelques infos en plus sur cet utilisateur-là.

Mais s'ils ouvrent cette boîte de Pandore ?

Si on te dit clairement, attention, là, vous allez voir, vous cherchez un nouveau smartphone, un nouveau PC. Voilà, on va vous donner trois marques avec qui on travaille et que vous pourrez peut-être trouver. Si c'est clair comme ça, mais bon, ça ne va pas être présenté comme ça. Si, voilà, on te dit, là, le meilleur des PC, voilà, un peu tous les critères. Et puis quand tu dis, tiens, montre-moi le meilleur des PC, quels sont les critères. Et hop, on te dit, ah ben, c'est celui-là. Voilà, ça commence à être un peu délicat.

Oui, c'est clair. Et puis après, la question qu'on se pose, c'est est-ce que ça va être contagieux, tout ça ? Est-ce que demain, Claude va avoir de la pub ? Est-ce que demain, Mistral va avoir de la pub ? Est-ce que demain, Gemini aura de la publicité ? C'est la question qu'on peut se poser aussi. Bruno ? Ben, rapidement, quand OpenAI avait soulevé la question de mettre de la publicité, si ma mémoire est bonne, il y avait des gens, le grand patron de Google qui avait dit, pour le moment, Gemini n'aura pas de publicité. Et ça avait été la même réponse du côté d'Entropique. Mais là, on va voir à l'usage comment ça va être accepté par les Européens.

Ça sera le deuxième grand marché où on va recevoir de la publicité. S'il y a de la rétroaction, si la réponse est très mauvaise, peut-être que ça va stopper les intérêts de tout le monde. Mais si on voit que ça ne fait pas trop de vagues et que ça ne fait que ramener de l'argent, des revenus, ben, peut-être qu'il y a des gens qui vont être intéressés de commencer à ajouter la publicité. Imaginez Gemini avec tout le savoir-faire de Google, tout le catalogue publicitaire. Ça pourrait être formidable pour eux.

Alors, a priori, en Europe, ils ne pourront pas consulter notre historique de recherche. Enfin, il y aura besoin d'un consentement. Est-ce que vous acceptez qu'on regarde toutes vos autres requêtes, etc.? Sur la requête présente, oui, mais sur le reste, pour défendre ta personnalité...

Oui, mais Frédéric, s'ils acceptent, peut-être qu'ils auront plusieurs requêtes de plus en bonus. Oui, c'est ça. Bon, ben, voilà pour cette nouvelle. On va checker. On va voir un petit peu si elle arrive. Visiblement, là, pour l'instant, en ce jour d'ouverture, la pub, alors, officiellement est lancée, mais elle n'est pas encore arrivée sur la version gratuite de Tchadipiti, mais ça ne saurait tarder. On reste dans ce monde de l'IA, jusqu'à 20h au moins, avec le mercato, vous le savez, des talents de l'IA. Je ne sais pas si vous avez suivi, et je ne sais pas si vous connaissez, Luc Metz. Luc Metz, ce n'est pas n'importe qui.

Visiblement, c'est l'un des vétérans d'Open AI, qui a été au tout début de Tchadipiti, qui a travaillé depuis le départ avec Sam Altman, mais aussi avec Nina Murati. D'ailleurs, il est parti dans la boîte de Nina Murati il y a quelques années de cela. Il était revenu après chez Open AI, parce que je ne sais pas si vous vous souvenez, on vous raconte souvent ça dans Tech & Co, les allers-retours des talents de l'IA qui changent de boîte comme ils changent de chaussettes. Et là, visiblement, ce monsieur avait fait Open AI, la boîte thinking, c'est thinking machine, je crois, de Nina Murati.

puis après, il avait été rappelé par Sam Altman, il était retourné chez Open AI, et bien vous savez quoi, patatras, il s'en va chez Meta. Voilà. Alors là, on ne sait pas combien de centaines de millions de dollars il a pu prendre pour aller chez Meta, mais en tous les cas, on voit que, ça s'était calmé ces dernières semaines, ces derniers mois, mais on voit que ce mercato en fait de l'IA ne s'arrête jamais. Ça t'impressionne en fait de voir tous ces talents, Stan, qui, voilà, changent de boîte régulièrement en fait.

Ce qui est impressionnant, c'est que c'est comparable à des transferts de Ligue 1 en fait, quand on regarde aussi les montants et les packages proposés à ces ingénieurs et ces chercheurs, et on se demande une fois de plus en France qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ? C'est surtout ça. Donc effectivement, il y a une déraison totale sur l'argent qui est proposé à ces chercheurs parce que derrière, c'est justifié par l'ambition de ces boîtes-là. Mais ça m'impressionne, bien sûr. Je pense que ça peut impressionner n'importe qui en fait. Après, voilà, chaque homme a son prix et puis on peut le mesurer maintenant jusqu'à des échelles assez...

Après, ce qui est étonnant, c'est qu'on pensait que Meta s'était un peu calmé. Tu sais, Meta, c'était le premier il y a plusieurs mois en disant 100 millions de dollars à l'embauche puis 100 millions de dollars de salaire et puis voilà, etc. Et on va embaucher par dizaines. Et on avait l'impression que ça s'était un peu calmé. et puis ils avaient racheté Alexander Wang une partie de son entreprise en dizaines de milliards. Il l'avait mis à la tête de son équipe. Voilà, on sentait qu'il y avait quelque chose. Et puis là, en fait, pas du tout. Ils vont chercher ce gars-là qui va intégrer l'équipe d'Alexander Wang qui va aller dans la division Super Intelligence Lab.

Et là, je pense que c'est un signal aussi que Meta avait envoyé en disant écoutez, vous nous parlez d'OpenEI, vous nous parlez de Cloud, d'Entropique, vous nous parlez un peu de Gemini. Eh bien là, aujourd'hui les gars, nous on revient, on veut revenir dans le circuit, on veut se montrer beaucoup plus crédible dans l'IA en prenant quelqu'un. En plus, tu l'as dit François, alors vétérans, ce qui est marrant, vétérans, c'est des tout jeunes. Ils n'arrivent pas à 70 ans, ils sont assez jeunes il y a une trentaine d'années, enfin peut-être un petit peu plus, mais c'est des gens qui ont travaillé sur tous les modèles O, les GPT-4O, 5O, etc.

Et donc, ils ont quand même, ils connaissent l'architecture, donc on sent qu'ils vont, enfin entre guillemets, du secret industriel qui risque de basculer chez Meta. Et comme Meta, alors patine pas parce qu'ils avancent quand même pas mal, Muse, Spark, ça commence à, enfin il y a des choses qui commencent à sortir, mais voilà, on voit quand même qu'ils ont du mal, on ne le cite pas spontanément quand on parle avec des super techniciens, et s'il ne cite pas spontanément Meta. Donc là, je pense qu'il y a aussi, il faut regarder aussi sous l'angle Meta qui veut dire, les gars, comptez sur nous, on arrive.

Après, il faut être impressionné pour les individus et leur bonne fortune, mais pour les entreprises et pour le cas de Meta, moi, par ma petite expérience entrepreneuriale, j'ai vu Meta dépenser 100 milliards de dollars dans un truc qui s'appelait le Metaverse, ça vous dit quelque chose ?

Ça lui a coûté quelques dizaines de milliards quand même cette histoire-là.

100 milliards.

100 milliards.

Et qu'est-ce qu'ils ont à mettre en face aujourd'hui ? Il y a de la démesure. Où est-ce que la poussière va retomber ? Il faut un peu ne pas trop se laisser embarquer.

Bruno, est-ce que tu as enquêté sur ce fameux Luc Metz ? Oui, j'ai enquêté quand j'entends tu parlais de le premier virage quand il avait été rejoindre, moi, j'aime bien dire la créatrice de Tchad GPT. Parce que c'est quand même elle qui était à l'origine de tout le travail de recherche. Puis après, quand il est revenu à la maison. Mais là, j'avoue que moi, j'étais surpris et je penche du côté de la théorie de Frédéric. C'est-à-dire que, oui, c'est un bon geste parce qu'on va chercher quelqu'un qui a un savoir-faire qui est là depuis plusieurs années, qui est au cœur de l'intelligence artificielle en fin de son développement.

Mais là, ce qu'on va chercher aussi, c'est à se camper comme un joueur sérieux dans le monde de l'IA, ce qui n'est pas du tout le cas de Meta, malheureusement, malgré tous les millions investis là-dedans. On parle presque de milliards. Mais c'est ça, moi, j'ai l'impression que c'est un coup de communication, bien que le monsieur a une feuille de route assez impressionnante. Il est là depuis les imprimantes 3D. Il a travaillé sur tous les programmes de langage imaginables dans le domaine. donc c'est un vieux routier, jeune vieux routier et il sait de quoi il parle. Mais j'ai l'impression que c'est le prétexte pour essayer de remettre Meta AI sur la liste.

À défaut d'être sur le podium, on veut dire, nous, on est en chemin pour revenir, pour prendre de la place. Mais entre-temps, c'est toujours Chad GPT, Claude, Gemini et très loin qu'au pilote dont on parle. J'espère que celui Smith s'entendra bien avec Alexander Wang qui paraît-il n'est pas facile et visiblement c'est compliqué de bosser avec lui parce que je vous rappelle quand même qu'au-delà de l'axe Alexander Wang, Mark Zuckerberg avait embauché une demi-douzaine de chercheurs qui l'a payé des fortunes dont tu parlais tout à l'heure.

C'était des centaines

de millions de dollars pour les faire venir et qui sont repartis parce qu'ils ne s'entendaient pas avec Alexander Wang. Donc voilà, j'imagine quand même que là, ils ont dû boire un café ensemble dans le meilleur des cas. Espérons-le en tout cas. On reste dans l'IA. On n'a pas beaucoup parlé de Perplexity ce soir et pourtant, évidemment, on est très nombreux à utiliser ce search AI qui révolutionne la manière dont on recherche l'information sur Internet.

Eh bien, il faut savoir que nous ne sommes pas les seuls à nous intéresser à Perplexity parce que visiblement, un certain John Senyong aimerait bien se mettre un peu dans son escarcelle Perplexity parce que Perplexity serait en train et ça, c'est une information qui a été révélée par The Information et confirmée par Reuters, eh bien, Perplexity serait en train de lever de l'argent auprès, justement, de Nvidia et on parle quand même de beaucoup d'argent puisque, en fait, ce nouveau tour de table propulserait au-dessus, la valorisation de Perplexity au-dessus de 30 milliards alors qu'aujourd'hui, elle est à 20 milliards. donc c'est quand même beaucoup. Qu'est-ce qui se trame ?

On parle en milliards quand même. Ouais, non mais en dizaines de milliards, c'est ça qui est fou. Qu'est-ce qui se trame derrière ce petit pas de deux de John Senyong ? Qu'est-ce que tu en penses, Stan ?

Perplexity, c'était une des premières boîtes vraiment à surfer sur les LLM, à révolutionner avec un nouvel usage dans la recherche web. La valorisation ne m'étonne pas vraiment mais ce qui m'étonne, c'est qu'ils soient encore là, en fait, parce qu'ils ont beaucoup plus de concurrents. Ce n'est pas une boîte comme OpenAI ou Anthropic et d'ailleurs, qui, eux, sont en trillions de dollars pour mettre un peu

dans l'eau. Oui, oui, oui, c'est beaucoup d'argent mais beaucoup moins que les autres.

Ils sont dans les IA ouvertes, ils sont un peu engouffrés dans ce truc-là, donc moins privés, moins fermés que les OpenAI. Moins lucratifs, mais ça reste très impressionnant, 30 milliards de dollars. Après, je ne sais pas combien ils lèvent, je ne sais pas si on sait combien exactement ils lèvent, on connaît la valo, ça fait toujours plaisir et on ne sait pas trop ce qu'ils vont en faire mais Perplexity, ça reste un des grands noms. Oui, en fait, on sait que NVIDIA a investi 40 milliards en gros dans OpenAI, dans Anthropik, XAI, puisqu'on sait qu'ils détiennent à peu près aujourd'hui, ils ont 26 milliards de capi dans SpaceX slash XAI. Donc, ils savent mettre des dizaines de milliards.

Après, ce qui est compliqué toujours avec NVIDIA, c'est que, est-ce que c'est de l'investissement ou est-ce que c'est de la promesse d'acheter ? L'économie circulaire ? C'est le côté circuit. Oui, c'est ça. Je sécurise finalement Perplexity, comme ils ont, tu le disais, un surcharge. Je vous donne mes cartes graphiques. C'est très puissant. Eux, ils ont besoin de NVIDIA. Et donc, ils sécurisent ce client-là. Écoutez, on vous met de l'argent mais en échange, vous nous rachetez des puces. Il y a toujours ce truc qui est toujours un petit peu compliqué. NVIDIA fait beaucoup ça. NVIDIA investit toujours dans ses propres clients. Mais bien sûr. C'est malin.

Évidemment. Je vous offre 10 000 processeurs, je ne sais pas quoi, et je prends tant de pourcentage de votre société. C'est ce qu'avait fait Microsoft avec OpenAI au début. Je vous donne du cloud Azure et en échange, vous me donnez une part de votre valorisation. Bruno ?

Juste un dernier mot. Et après, je pense qu'ils essaient aussi peut-être de monter un peu dans l'écosystème applicatif. Alors, ils ont leur partie Couda de développeurs et peut-être qu'ils sont en train de monter aussi un petit peu en se disant tiens, je suis concurrence. Par les autres aussi dans les processeurs qui sortent tous pour ne pas de la qualité évidemment des NVIDIA. Mais voilà, ils veulent peut-être aller chercher un peu des choses dans le domaine applicatif.

Mais ça ne serait pas débile de la part de NVIDIA de se dire demain, je pourrais proposer pourquoi pas à la fois du hardware mais aussi toutes les briques pour pouvoir être aussi performant qu'un chat GPT. J'ai au moins

quelques piliers pour les plus grands vendeurs de pelles de la planète. Il ne faut pas l'oublier en ce moment. Bruno ?

Il n'y a pas tellement longtemps, il y avait Perplexité qu'il avait annoncé qu'il investissait lui-même et c'est pour ça que la nouvelle m'a surpris. C'est Perplexité qu'il a annoncé qu'il investissait dans l'achat de processeurs de NVIDIA. Alors, j'ai l'impression que dans le cadre de ces rencontres-là, probablement qu'NVIDIA a dit vous ne seriez pas intéressés à avoir une entreprise ce qui fait qu'on voit l'annonce qui est en train d'être pas officialisée parce que NVIDIA n'a pas confirmé ni Perplexité mais quand même c'est sur le terrain.

Il y a deux sources qui en parlent mais parallèlement Perplexité c'est aussi c'est plus l'outil de recherche IA que c'était Perplexité c'est aussi Perplexité Computer qui permet de travailler et d'avoir un agent IA qui s'installe sur son ordinateur et c'est assez puissant et quand on regarde la course des agents des outils qu'on peut installer sur nos ordinateurs Perplexité Computer est un je ne dirais pas qu'il est en avance du peloton mais il est bon deuxième et ça j'ai l'impression que ça a peut-être attiré les yeux de NVIDIA là-dedans Tiens dernière petite news avant de marquer une petite pause et de nous intéresser Apple c'est Hugging Face cette boîte franco-américaine qu'on connait bien dont à Canco on a reçu les dirigeants plusieurs fois Hugging Face qui et ça c'est une information assez étonnante recherche un acquéreur on connait le prix de vente si vous voulez vous offrir Hugging Face si vous avez 13 milliards c'est jouable c'est dans vos cordes qui ben voilà alors c'est une information qui a été annoncée par Business Insider je ne sais pas si elle a été confirmée par l'entreprise est-ce que c'est pas un peu étonnant de se dire que Hugging Face est en vente là actuellement ?

c'est énorme français et américain des petits français à New York Hugging Face c'est assez génial comme entreprise c'est un des top noms pour tous les chercheurs en IA et les utilisateurs même avancés d'IA sur la planète après vu les montants et vu la société c'est curieux qu'ils ne fassent pas une sortie une entrée en bourse je veux dire qu'ils sortent de cette manière en essayant de se faire acheter on ne connait pas leurs chiffres ça reste une entrée privée pour le moment

et puis c'est étonnant parce que ce type d'information en général quand elle tombe c'est qu'on connait l'acquéreur là on apprend que Hugging Face est sur le bon coin finalement alors que d'habitude c'est pas comme ça que ça marche c'est étonnant non ? est-ce que c'est plutôt défensif ?

je pense qu'ils ont besoin en fait ils veulent aller davantage vers les entreprises et là aujourd'hui ils ont besoin d'argent ils ont besoin de ressources enfin moi j'ai appelé deux ou trois personnes cet après-midi et ils me disaient que c'était un peu ça et puis ils ont eu

ce gros problème de cybersécurité il n'y a pas longtemps j'allais y revenir c'est ça aussi qui a dû un peu à mon avis

assombrir leur réputation il y a des IA on rappelle on pourra en parler d'ailleurs dans nos débriefs cette semaine des IA d'OpenAI qui sont sortis de leur bac à sable toutes seules et ils se sont dit tiens ben là on a vous allez pirater un peu Ging Face je vais les pirater et qui je peux les pirater ben tiens Ging Face parce qu'il y a tous les modèles qui sont là c'est un hub et donc on pourra parler de tout ça parce que ça a un peu affolé la planète mais je pense qu'il y a aussi un truc c'est qu'ils veulent aller davantage vers les entreprises parce que là il leur faut de l'argent ils peuvent capitaliser il y a quand même une bulle de l'IA donc capitaliser en ce moment y aller en ce moment c'est le moment d'y aller après je suis un peu comme toi je me dis pourquoi ils ne sont pas en bourse peut-être que ben voilà pour eux ils se disent c'est plus intéressant de se rapprocher d'un plus gros acteur et puis voilà et 13 milliards quand on voit ben voilà Stripe qui a sorti 7 milliards pour Open Router on a vu combien Cursor Spacey qui a sorti 60 milliards donc il y a peut-être un acquéreur potentiel sur la place

le mot de la fin pour Bruno sur ce sujet pour nourrir le mystère il faut savoir qu'il y a des grosses boîtes comme Salesforce Nvidia Google Amazon Qualcomm même IBM qui ont tous investi dans Hugging Face et c'est pour ça qu'avec leur réseau d'affaires leur réseau de connaissances c'est surprenant de les voir sur la place publique en train de mettre une petite pancarte en disant à vendre il y a autre chose dans le décor

il y a Microsoft qui a racheté GitHub il y a des choses comme ça qui se sont passées par le passé on parlait des moments je finis juste là-dessus du moment de ChatGPT l'histoire de Hugging Face qui se fait pirater pénétrer de manière cyber complètement par OpenAI c'est un moment ça c'est 2001 l'Odyssée de l'espace à l'ordinateur je pense qu'on en reparlera comme d'un moment clé peut-être pas dans les livres d'histoire mais dans le développement de l'IA c'est pas d'ailleurs OpenAI

a averti enfin je crois que c'est ça Madman qui a averti que Astra parce que c'est le nom justement de l'IA de cybersécurité d'OpenAI enfin qu'ils étaient assez inquiets de sa puissance un peu comme Anthropique l'avait dit quelques temps auparavant avec c'était comment ça s'appelait leur ah je sais plus Mythos Mythos c'était ça

Fable 5

voilà c'était Fable c'est ça