Macron : "la menace russe est là" - Reportage C dans l'air 06.03.2025

Exit, donc, la proposition de V.Zelensky et des Ukrainiens. Moscou a réagi aux propos d'E.Macron évoquant "une menace à l'égard de la Russie".

Les Européens se réunissent pour trouver les moyens de réarmer l'Europe. - L'appel à la mobilisation du président à la une de toute la presse aujourd'hui. On retient surtout l'annonce d'une nouvelle ère, sous-entendu celle de la guerre, une ère où le temps de l'innocence est révolu.

Le costume sombre, la mine grave et le ton solennel, E.Macron a décrit dans le détail la menace russe. - E.Macron: Notre prospérité et notre sécurité sont devenues plus incertaines et, il faut bien le dire, nous rentrons dans une nouvelle ère.

La Russie, dans le même temps, continue de se réarmer, dépensant plus de 40 % de son budget à cette fin. D'ici 2030, elle prévoit d'accroître son armée et d'avoir 300 000 soldats supplémentaires, 3000 chars, 300 avions de chasse de plus. Qui peut donc croire, dans ce contexte, que la Russie d'aujourd'hui s'arrêtera à l'Ukraine? - 3 directions sont proposées par le président: soutien solide à l'Ukraine avec peut-être l'envoi d'une force européenne, investissements massifs dans la défense et discussion sur le parapluie nucléaire français. - E.Macron: La France a un statut particulier.

Nous avons l'armée la plus efficace d'Europe. Grâce aux choix faits par nos aînés après la Seconde Guerre mondiale, nous sommes dotés de capacités de dissuasion nucléaire. J'ai décidé d'ouvrir le débat stratégique sur la protection par notre dissuasion de nos alliés du continent européen. - Débat hautement stratégique et ultrasensible qui ne plaît pas du tout à la Russie.

Le Kremlin a réagi aux déclarations d'E.Macron ce matin. - S.Lavrov: S'il nous considère comme une menace, organise une rencontre des chefs d'Etat européens, s'il dit qu'il est nécessaire d'utiliser les armes nucléaires et qu'il se prépare à les utiliser contre la Russie, c'est bien sûr une menace pour nous. - Dans cette escalade des tensions, l'Europe se prépare à la guerre et le fait savoir.

Visite du roi Charles III hier sur un porte-avions britannique, démonstration de force des nouveaux blindés français ou encore entraînement des Allemands à une possible guerre des drones. Le Vieux Continent se réveille et se met en ordre de bataille. Sommet extraordinaire des 27 aujourd'hui en présence de V.Zelensky, soulagé de trouver enfin un peu de réconfort. - V.Zelensky: Un grand merci.

Nous sommes très reconnaissants de ne pas être seuls. Ce ne sont pas que des mots. Nous le ressentons.

C'est très important. Vous nous envoyez un signal fort. - U.von der Leyen: L'Europe est confrontée à un danger et doit être capable de se défendre.

Nous devons donner à l'Ukraine les moyens de se protéger et d'oeuvrer en faveur d'une paix juste. - U.von der Leyen propose 800 milliards d'euros d'investissements dans la défense européenne mais se heurte aux réticences des atlantistes comme G.Meloni et V.Orban.

Les Allemands affichent également leur méfiance vis-à-vis des Etats-Unis. - O.Scholz: Nous devons veiller à ce que l'Ukraine n'ait pas à accepter une paix qui lui soit imposée, mais que ce soit une paix juste et équitable qui garantisse la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine. - Toujours plus en retrait, les Etats-Unis annoncent priver Kiev de leurs renseignements militaires, si précieux sur le terrain depuis 3 ans.

La France continuera d'appuyer les Ukrainiens. - C.Roux: Nous allons revenir sur la question du renseignement qui est très importante.

D'abord, cette question. On a beaucoup de questions de cette tonalité ce soir. Question.

Il y a cette impression qu'il a surjoué les circonstances. - J.André: Je pense qu'il y a une déconnexion.

On a aussi un souci de narration de ce qui est en train de se passer. Les Etats-Unis viennent d'adopter la posture du Kremlin. Depuis le début, le Kremlin dit que cette guerre est justifiée et que l'Otan a avancé trop loin, qu'ils veulent reprendre le contrôle.

C'est ce qu'avait dit d'ailleurs V.Poutine en 2007 à la conférence de Munich. Une grosse partie de l'opinion américaine suit Trump quand il dit que c'est finalement de la faute des Ukrainiens.

Il faut rappeler que c'est une agression par les Russes sur les Ukrainiens, que la posture occidentale a toujours été qu'il y a une autodétermination des peuples, qui peuvent choisir de rejoindre l'Otan. Nous n'avons fait que respecter le statut de l'Otan. - C.Roux: Vous nous expliquez que les Français ne prennent pas la mesure de ce qu'implique le retournement d'alliance des Etats-Unis? - J.André: Je pense qu'ils n'en prennent pas la mesure, non.

On parle d'ailleurs de la possibilité d'étendre la dissuasion nucléaire française au reste de l'Europe. Si jamais les Américains décident de retirer complètement le parapluie, on se retrouverait avec des forces conventionnelles face à la Russie, si la Russie décidait d'attaquer. A la télévision, on voyait les chars manoeuvrer, ceux de l'Otan d'un côté, ceux de la Russie de l'autre.

Il suffit de traverser la frontière. S'il n'y a plus de dissuasion, il y a un problème. - V.Hugeux: Si le propos présidentiel est lunaire, le déni est martien.

J'invite les téléspectateurs à mesurer la part du discrédit dont pâtit E.Macron pour d'autres raisons dans la suspicion légitime ou pas qu'il suscite. Je les invite aussi à lire V.Poutine dans le texte depuis la fin des années 90.

Tout y est. On ne pourra pas lui faire le reproche de nous avoir floués, de nous avoir menti sur ses intentions. Quand vous dites depuis plus d'un quart de siècle "là où on parle russe, c'est la Russie"...

La thèse selon laquelle le conflit ne s'arrêtera pas au sacrifice de l'Ukraine est imparable. - Gal J.-P.Perruche: Le discours de V.Poutine et des Russes en général contre l'Otan montre bien...

C'est un révélateur contre l'Otan et contre le déploiement de forces européennes en Ukraine. Ca montre que son objectif est l'Ukraine. Ce n'est pas de s'en tenir aux 4 oblasts de l'Est, pas du tout.

Il faut prendre ça en compte. Après l'Ukraine, dans la situation qui vient d'être décrite par Vincent...

Il y a un manque de crédibilité de l'Otan. Les Russes avaient peur de l'Otan, mais l'Otan sans les Américains, ce n'est plus grand-chose. Dans la situation actuelle, il faut complètement repenser la défense de notre continent face à un dictateur qui a comme objectif de reconquérir le maximum des possessions qui étaient les leurs à l'époque... - C.Roux: Parmi nos outils, il y a le nucléaire.

A quoi ressemblerait un parapluie nucléaire européen? - Gal J.-P.Perruche: Il faut distinguer le court, le moyen et le long terme.

A court terme, le parapluie nucléaire européen est celui de la France et de la Grande-Bretagne. L'interprétation que ces pays font de leurs intérêts vitaux est la condition d'exécution de la dissuasion nucléaire. Le problème est que pour avoir une dissuasion nucléaire crédible, il faut 3 choses.

Il faut la crédibilité technologique, la responsabilité, la crédibilité de celui qui va mettre en oeuvre ça et la crédibilité de la raison pour laquelle on les mettrait en oeuvre. Si, demain, les chars russes pénètrent en Estonie et que Trump