Bruno Guillot : «Et s'il y avait une fake news autour de la Mecque ?»

Moi la mec, je la connais très bien. Je l'ai visité plus d'une quarantaine de fois. Donc ce qu'il raconte au moins je le confirme au travers de mon expérience personnelle. Le but de ce livre ben déjà c'est de la mecville imaginaire. Oui. C'est vraiment de se poser des questions. C'est d'inviter la communauté musulmane à se poser des questions et à être capable de lancer le débat et de remettre en cause leurs fondamentaux. On l'a fait au travers du christianisme, on l'a fait au travers du judaïsme, alors pourquoi pas pour l'islam. Alors, qu'est-ce que ça change fondamentalement ? Est-ce que la Mecque soit euh en corrélation avec sa tradition ou à l'opposé ?

Et bien, ça change tout finalement puisque ce sont les origines de l'Islam. Or ceux qui nous ont transmis la tradition islamique sur la Mecque sont les mêmes qui nous ont transmis ce que l'on nomme aujourd'hui le Saint Coran. Donc ça remet finalement tout en cause. Les recherches historiques aujourd'hui sont sont très claires. Euh que ça soit au niveau des inscriptions, don est plus qualifié que moi sur ce sujet, mais au niveau des inscriptions avant le 8e siècle, la cartographie et cetera, on a aucune mention de la Mec. À l'opposé de ça, on retrouve Babylone, Sumer et cetera, Palmir en Syrie, Petra en Jordanie où on a des mentions à foison.

Donc la question c'est vraiment de se poser et de se dire mais finalement est-ce qu'il n'y a pas une sorte de fake news à l'intérieur de cela ? Et si finalement les musulmans, 2 milliards de musulmans se tournent vers une direction qui leur a été imposée au fil du temps ?