"LES CITOYENS EUROPÉENS ATTENDENT DE NOUS QUE NOUS TRACIONS LES LIGNES ROUGES !" (TiSA)

oui merci monsieur le Président incontestablement c'est c'est quand même une une négociation qui soulève bien des questions et et c'est un accord qui comporte plus encore que le ttip je crois même s'il est moins visible dans l'opinion bien des risques bien des menaces et qui suppose de notre part une très grande vigilance et de ce point de vue- là madame la rapporteur vous avez raison de de de vouloir faire entendre la voix du Parlement européen dans le cadre de cette négociation il est essentiel que le Parlement s'exprime à nouveau sur ce texte qui continue quand même de se négocier dans le dos des des de nos concitoyens parce que là on a été plus enfin plusieurs collègues l'ont dit mais en terme de transparence on est sur quelque chose de désastreux et de ce point de vue-là moi je comprends qu'il puisse y avoir une forte circonspection dans l'opinion mais malgré tout une plus grande transparence si on y parvient ne suffira pas de toute façon à à à tarrir la méfiance de la société civile et euh ça a été dit hein je crois mais ce n'est pas seulement l'opacité des négociations qui a conduit des pays comme l'Uruguay à se retirer des négociations la réalité c'est que ce qu'attendent de nous nos nos électeurs les citoyens européens c'est que nous soyons en capacité de tracer des des lignes rouges très claires sur ce que doit contenir le tisa et sur ce qu'il do doit pas contenir et de ce point de vue-là je pense que il y a besoin de travailler encore pour élargir le filet de sécurité qui contribuera à protéger les citoyens européens si c'est possible je suis pas sûr que ça le soit par exemple les service public le droit des États à légiférer ça ça n'est pas à vendre et c'est un principe de base qui à mon avis doit commencer notre réflexion c'est la raison pour laquelle madame Arena a totalement raison de dire que il faut pour s'assurer de ça queon ait des des listes qui soient des listes positives faut pas qu'il y ait d'ambiguité sur ce qui serait libéralisable ou pas et de ce point de vue-là dans un secteur aussi mouvant que celui des services je pense qu'une approche en terme de liste positive et impérative mais de la même façon comme certains collègues l'ont dit je pense que les clauses stenil et et ratchette c'est vraiment la la boîte de Pandor qu'il ne faut pas ouvrir parce que ça comporte des risques et notamment des risques en terme démocratiques qui serait à mon avis impossible à surmonter j'insiste aussi sur deux points qui sont du document mais qui me paraisse quand même essentiel le premier c'est que Tia ne sera pas un bon accord s'il sacrifie tout progrès en matière de régulation des services financiers qui ont été effectués ces dernières années il y a déjà beaucoup de progrès à faire encore mais de toute façon ça ça fait partie des lignes rouges très claires et ensuite notamment parce qu'on on évoque la libéralisation des secteurs comme le transport ou la construction vous voyez bien vu le contexte politique et économique les risques que ça peut comporter en terme de dumping social donc là aussi les lignes rouges doivent être très clair euh alors bon j'ai je vois bien et vous avez raison vous évoquez le pragmatisme et Monsieur Prous l' l'a rappelé à l'instant mais le pragmatisme je pense que ça justement ça consiste à à bien comprendre que c'est pas parce qu'on va abaisser les normes qu'on va avoir des gains de croissance moi je crois plutôt au contraire et s'il y a un message que le groupe SD faudra faire passer dans cette négociation c'est que poser des règles poser des norme dans le cadre de ces négociations c'est pas seulement protecteur mais c'est économiquement et socialement juste al