Député Caroline Parmentier accuse Complément d’Enquête de montage frauduleux sur Depardieu
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:15Caroline ParmentierFait
« De par Dieu, sa famille et Yan Mox ont dénoncé un montage frauduleux. »
- 0:30Caroline ParmentierFait
« France Télévision a communiqué sur un constat d'huissier concluant à l'absence de manipulation. »
- 0:45Caroline ParmentierFait
« une expertise judiciaire indépendante ordonnée par le tribunal a conclu que les propos en question n'ont pas été prononcés dans le plan montré à l'antenne par France I et établi qu'il y a eu un montage illicite. »
- 1:15Caroline ParmentierFait
« Ce n'est pas la première fois que complément d'enquête est mise en cause et doit rectifier ces fausses affirmations. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Merci monsieur le président. Je veux vous interroger sur l'extrait de reportage de Yann Mox sur Gérard Pardieu diffusé par complément d'enquête dans un documentaire assassin contre Gérard de Pardieu. On y voit de par Dieu tenir des propos à connotation sexuelle sur une petite fille faisant de de l'équitation dans un hara en Corée du Nord.
De par Dieu, sa famille et Yan Mox ont dénoncé un montage frauduleux. France Télévision a communiqué sur un constat d'huissier concluant à l'absence de manipulation. Or, une expertise judiciaire indépendante ordonnée par le tribunal a conclu que les propos en question n'ont pas été prononcés dans le plan montré à l'antenne par France I et établi qu'il y a eu un montage illicite.
Comment expliquez-vous cet écart entre expertise judiciaire et communication de France Télévision ? Ce n'est pas la première fois que complément d'enquête est mise en cause et doit rectifier ces fausses affirmations comme dans l'enquête consacrée à ces news qui a dû être coupée en urgence juste avant sa diffusion. Quelle garantie mettez-vous en place pour éviter toute manipulation des images qui ici en l'occurrence a contribuer à la mise à mort médiatique professionnelle et dans l'opinion de l'acteur ?
Non, je suis embêté parce que vous le savez euh l'action judiciaire est loin d'être terminée. Donc c'est très compliqué pour moi de commenter ça. Ce que je peux vous dire c'est que j'ai totalement confiance en mes équipes et que la manière les process qui ont été mis en place, les contrôles qui ont été faits me laissent penser que il n'y a pas eu d'erreur méthodologique journalistique.
Vous demande de tout mais jamais complément d'enquête n'a été condamné par qui que ce soit devant un tribunal par la justice. du reportage sur C News. Pourquoi j'ai accepté un reportage sur C News ?
Là encore, je vais être très transparent avec vous. Au départ, on m'avait proposé un reportage sur Pascal Pro. Je dis, je pense pas que ce soit une bonne idée d'aller faire un reportage sur Pascal Pro.
Essayons d'étendre, regardons plutôt, il y a un phénomène CS, c'est devenu la première chaîne d'info continue. Je pense que ça mérite un sujet. D'autant qu'on a fait d'autres sujets, vous le savez hein, sur Courbi, sur la Gardèire, on fait d'autres sujets sur les médias.
Donc j'ai dit OK le soir de la diffusion, il y a un communicard comme à 18h 18h vous connaissez les process de la télé, on peut pas faire grand-chose, je ne pouvais pas mettre de contradictoire dans le reportage. J'ai décidé pour cette raison que à défaut de pouvoir mettre du contradictoire, nous allions couper la séquence pour éviter de nous retrouver en porte àfa. M.
Caroline Parmentier