22 octobre 2025 Commission des Affaires étrangères audition de Jean-Noël Barrot Ministre #PLF2026

présent pour liberté indépendant outremè et territoire monsieur Laurent Mazori dont la marque de fabrique et la concision également. 3 minutes 20. Monsieur le président, monsieur le ministre, la semaine dernière, lors d'une audition conjointe avec la commission des finances, nous avons pu déjà faire un point sur les moyens consacrés notre diplomatie et faire état de la baisse de ces moyens qui dans le contexte géopolitique actuel n'est pas une bonne chose qu'on vient de nous le rappeler le président Fou, mes collègues, et que vous venez de nous le rappeler vous-même. Nous le savons, nous devons tous faire des efforts en responsabilité face à notre dette publique. et sacrifier la diplomatie quand la guerre continue en Europe et que d'autres pays notamment la Chine

continuent de financer ardemment leurs moyens d'influence mondiale. Cela ne pourra que nous conduire à un isolement que nous payons cher plus tard, notamment sur nos finances publiques, ce qui impactera les PLF du futur. Je ne reviendrai donc pas aujourd'hui sur ce sujet dont je crois savoir nous partageons l'analyse et l'urgence et venant de comprendre d'ailleurs que nos amendements auraient peu de chance d'aboutir. Je souhaiterais donc vous interroger sur votre récente déclaration concernant l'avenue du président Poutine en Hongrie. Vous avez en effet affirmé que l'avenue du président russe sur le territoire européen n'avait de sens que si elle permettait d'acter un cessé de feu immédiat et sans conditions. Cajcalas, autre représentante de l'UEF pour les affaires étrangères, a quant à

elle déclaré que c'était pas une bonne chose que de voir un président sous mandat d'arrêt de la CPI dans un pays européen. Autromèr homologue lituanien lui a été plus direct quand il a déclaré que la seule place pour Poutine en Europe était à laie devant un tribunal. Il n'y a que quelques mois, l'Assemblée nationale a voté la PPRE que j'ai eu le l'honneur de soutenir visant à renforcer notre soutien à l'Ukraine dans laquelle nous appelons à l'exécution des mandats d'arrêt émis par la CPI contre le président Poutine et la commissaire au droit de l'enfant Marie Lovla Belovla. Je reviendrai pas sur les les kidnappings d'enfants qui ont lieu et qui ont eu lieu en Ukraine faumentés par la Russie aussi. Monsieur le ministre, s'il faut une nouvelle fois accepter de

voir violer le droit international, bafouer nos alliéens qui sont en première ligne face à la Russie et ne pas respecter les textes votés, j'aimerais savoir si au moins nous avons guillemets des garanties que cette rencontre permette un réel changement en faveur de l'Ukraine. Je crains malheureusement de connaître la réponse puisque nous l'avons déjà tous vu en Alaska. Par ailleurs, la France et l'Union européenne ont-elles demandé que la rencontre soit délocalisée dans un autre pays hors UE afin de respecter nos principes fondamentaux. Il serait peut-être choquant de relier ici dans cette intervention factuellement ces éléments de droits internationaux à nos finances publiques, mais le lien n'en est pas moins évident. Cette guerre à nos portes en Europe nous coûte cher

aujourd'hui, on le voit dans le PLF et pourra nous coûter encore plus cher demain si elle se rapproche encore plus de nous. Et tout cela bien évidemment au-delà des vies humaines perdues. Je vous remercie. Merci beaucoup. 2 minutes 30. Voilà, je vous l'avais dit à l'avance déjà, on codait votre format. Merci beaucoup monsieur le député. Merci monsieur le président. Mais monsieur le député, j'ai j'ai pensé l'espace d'un instant que vous alliez aller jusqu'à la jusqu'à 3 minutes 20 en citant votre autre proposition de résolution qui est en train de trouver une issue favorable, celle qui traite justement du coût pour les finances publiques européennes mais aussi ukrainiennes de cette guerre puisque vous avez constaté que la Commission européenne au retour de l'été

a présenté une proposition qui euh mobilise mobilisant les actifs russes gelés va conduire, si toutefois elle est adoptée, la Commission européenne a lever un emprunt euh qui sera placé auprès de des actifs russes ou de leurs détenteurs euh au sein de Rocir pour à son tour prêter les sommes à l'Ukraine, sommes qui seront remboursées par l'Ukraine lorsqu'elle aura reçu les réparations de la Russie. C'est une idée que nous soutenons dans la mesure où elle ne contrevient pas au droit international puisqu'elle ne procède pas à la saisie des assettes elle-même et dans la mesure où l'usage qui sera fait

de ces sommes par l'Ukraine contribuera à renforcer notre autonomie stratégique européenne au sens large, c'est-à-dire pour ce qui concerne l'armement notamment, si ces sommes sont bien utilisées pour acheter en priorité du matériel européen. Il serait difficile pour nous d'accepter que ces ces sommes permettent ou aillent en priorité à à des armements américain. quant à quant à la première PPRE et donc premier élément de votre question et je donc vous féliciter pour les deux les les deux résolutions que vous avez faites adopter sur ces questions, il est vrai qu'il est important de rappeler en toutes circonstances que Vladimir

Poutine est poursuivi par la Cour pénale internationale sur le fondement de la En tout cas il est il est poursuivi Puis il est il a un mandat d'arrêt à son encontre de la part de la Cour pénale internationale sur le fondement de la de son rôle présumé dans les déportations de centaines d'enfants ukrainiens et que les États parti à la Cour pénale internationale dont la France fait partie. La France qui soutient la Cour pénale internationale y compris lorsqu'elle est prise à partie ou lorsque certains de ces juges sont placés sous sanction et et qui soutient son travail indépendant. La la la France respecte ses obligations au terme de son

appartenance au statut de la la Cour pénale internationale. Ce que j'ai dit pour ma part, c'est que même s'il s'agit là d'un d'une rencontre prévue pour être bilatérale, il me semble que ça n'a de sens à de le faire en Europe que si c'est pour que Vladimir Poutine vienne y acter. Un cesser le feu sans conditions et immédiat. et j'ai dit que c'était dans son intérêt de le faire puisque le temps commence à jouer contre lui. D'abord parce que nous donnons avec ce nouveau prêt qui ne sollicitera pas les finances publiques européennes. Nous nous donnons les moyens de soutenir l'Ukraine pendant 3 années supplémentaires et je rappelle que Vladimir Poutine n'a pas progressé d' 1 % depuis les 1000 derniers jours. Ensuite, parce que nous

allons continuer à avec la politique de sanction à assécher les ressources du peuple russe que Vladimir Poutine engouffre dans sa guerre coloniale.