«La protection des sources n’exclut pas les preuves», insiste Pascal Garbarini
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Voilà. Et c'est vrai, on le dit, c'est que on aurait pu s'attendre puisque je quand on lit l'article à ce que un moment donné, il y ait justement la la copie d'un des éléments de preuve h dans l'article puisque il cite quand même en disant qu'ils ont énormément de témoignages et d'écrits, c'est un peu surprenant qu'il n'y ait pas au moins un écrit. Alors, j'ai entendu dire depuis lors en en venant ici, il y avait une interview de de d'un des journalistes qui avait écrit le papier en disant "On veut protéger nos sources mais la protection des sources n'exclut pas la preuve." Bien sûr.
Donc on attend les preuves avant de pouvoir accuser quelqu'un. Ok.