Retraite, chômage : le plan machiavélique de Macron

salut tout le monde c'est Antoine ce mardi 3 janvier j'étais l'invité de BFM pour un débat qui portait sur la question de la réforme de la retraite à 65 ans pour une fois c'était vraiment un débat sur la retraite on n'a pas parlé nécessairement d'autres sujets donc c'était intéressant je vous ai coupé néanmoins une partie où c'était principalement les journalistes qui parlaient entre eux donc pas forcément hyper intéressant pas en tout cas des bas de fond je vous ai mis par contre toute une partie d'échange je vous ai pas nécessairement moi qui parle mais où vous avez François Aubril qui est président de du syndicat des cadres la CFE-CGC qui dit des choses que je trouve moins très intéressantes avec lesquels j'étais en pleine accord donc je voulais laisser et puis vous verrez j'ai une intervention en toute fin de vidéo sur toujours le sujet de la réforme des retraites juste pour que vous compreniez bien la question qui m'était posée au tout début de l'émission ça concerne le fait que la ville de Pantin était renommée pantine par son maire symboliquement pour parler de la question de l'égalité entre les femmes et les hommes donc c'est ça la première question qui m'avait posée c'est donc à ça que je réponds en tout début de vidéo et je vous laisse regarder comme toujours je vous retrouve à la fin je pense ça fait effectivement sourire après le coup de com est réussi pour le coup et c'est c'est plutôt une bonne chose étant donné le sujet qui est porté qu'elle égalité entre les familles les hommes le maire a notamment parlé de la question de l'égalité salariale et je rappelle que si nous faisions l'égalité salariale entre les femmes et les hommes nous pourrions apporter 5 milliards d'euros de financement au budget des retraites merci monsieur le député Léo membre de cette transition on va écouter Elisabeth borne ce qu'elle disait ce matin chez nos confrères de France info à propos justement de la réforme des retraites et des petits assouplissements qu'elle envisage dans la campagne présidentielle dans la campagne des législatives en apporter une réforme qui décale l'âge de départ à la retraite à 65 ans mais c'est pas un totem il y avait un doute pendant la campagne c'est 65 ans c'est pas un totem ça n'est pas un totem je le redis il y a d'autres solutions qui peuvent permettre aussi d'atteindre ce qui est notre objectif l'équilibre de notre système de retraite à l'horizon 2030 donc surtout ces sujets on continue à discuter bonsoir François Omri vous représentez les quatre présidents de la CFE-CGC vous étiez opposé au 65 ans c'est pas un totem c'est déjà c'est une ouverture pour vous un geste non il y a pas de geste d'ouverture on a un point de désaccord irréfragable comme on dit sur le sujet nous on pense à la CFE-CGC qui a pas d'urgence qui a pas de nécessité vis-à-vis du régime de retraite par répartition il y a pas nécessité d'intervenir avec une mesure aussi violente finalement et que il y a d'autres sujets sur lesquels on pourrait travailler au 64 65 ans 63 non il faut pas toucher 62 ans en fait non on faut pas rentrer dans le dossier par cette question là il faut rentrer dans le dossier par la question de l'emploi des seniors qui est un sujet sur lequel la France se distingue vis-à-vis de certains pays européens comme n'étant pas un très bon élève et moi j'ai redis à madame la Première ministre que elle mène à charrue avant les baux avant les boeufs il faut commencer par responsabiliser les entreprises les employeurs leur demander d'obtenir des résultats sur l'emploi des seniors vous savez que ça n'a pas d'intérêt de faire les deux en même temps il faut commencer par dire au chef d'entreprise aux employeurs et bien faites des efforts pour maintenir les seigneurs dans l'emploi je vous parle de la retraite est-ce que il y a aussi un sujet sur la pénibilité sur la bonne prise en compte des carrières longues sur ces pensions minimales qui sont trop basses est-ce que aujourd'hui ce système là vous convient j'ai envie je pense qu'on est tous autour de la table en train de se dire non il faut pouvoir le faire avancer maintenant la question c'est de savoir comment le fait avancer avec quel financement parce que tout ce que je viens de dire ça coûte de l'argent et donc oui notre position au sein de la majorité présidentielle c'est de dire que nous ne voulons pas imposer plus les Français nous ne voulons pas imposer plus celles et ceux qui travaillent nous pourrons faire travailler plus longtemps exactement et donc oui il y a quand même un fait c'est que je finir ma phrase et donc je pense que vous avez raison monsieur c'est sur ça qu'il faut qu'on discute parce que à force de dire non pas l'âge non pas l'âge on en oublie le coeur même de cette de cette réforme c'est 65 ans de dire on augmente l'âge de départ on recule l'âge de départ à la retraite non justement et c'est parce que vous ne voulez pas minimum de retraite basse non nous ne sommes pas d'accord nous au sein de la même famille alors comment on finance ah ben moi je peux vous dire comment on finance la retraite à 60 ans et quarantaine unités d'abord j'aimerais revenir sur la raison pour laquelle c'est très formé est faite il est faux de dire que c'est pour faire de l'économie sur le système de retraite c'est pas pour parce que quand on a quand vous avez envoyé le programme de stabilité à la Commission européenne voici c'est-à-dire le programme de stabilité c'est à dire ce qu'on va faire ce qu'on envoie à la Commission européenne sur ce qu'on va faire vous avez dit la maîtrise de l'évolution des dépenses permise notamment par la réforme des retraites permettra de poursuivre la stratégie de baisse des prélèvements obligatoires notamment avec la suppression de la CVE conclusion la CVAE c'est la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises c'est à dire un cadeau aux entreprises de 10 milliards d'euros qui a été fait dans le projet de loi de finance et donc là on vient nous dire ah bah on a fait un cadeau aux entreprises de 10 milliards d'euros il faut faire une réforme des retraites voilà le problème c'est que la réforme des retraites sert payer les profits des actionnaires une fois encore un cahier des cadeaux aujourd'hui tout de suite ok d'accord au moins dire que le projet du gouvernement je vous ai quand même dire au moins à ceux qui nous écoutent comment on fait pour financer ça ça coûte 27 milliards d'euros on récupère 5 milliards d'euros je l'ai dit en payant les femmes comme les hommes on récupère 4 milliards d'euros en ne faisant pas la réforme parce qu'on fait de l'économie sur l'assurance chômage et on y viendra tout à l'heure sur le chômage des seniors sans doute on fait une augmentation des cotisations sur les salaires supérieurs à 3500 euros vous effectivement et vous faites une augmentation progressive des cotisations de 0,25% par an c'est pas vous qui êtes au pouvoir donc ces derniers pardon monsieur le dernier c'est très intéressant mais là on discute pas de ça on discute de la réforme du gouvernement enfin de vos sauf que cette question là elle a aussi été posée par François Bayrou d'accord pédagogie parce que moi j'ai entendu quand même certains ministres nous dire que c'est très forte elle est servir à financer l'hôpital les énergies renouvelables donc rien à voir avec le système de retraite est-ce qu'il y a pas une ambiguïté là-dessus mais effectivement il y a une un besoin de clarification aujourd'hui on parle d'un système de retraite par répartition et j'insiste par répartition donc en gros on répartit ce qu'on a réussi à avoir sur le le biais des actifs puisque ce sont les actifs qui financent les pensions des retraités or aujourd'hui on peut tourner le truc dans tous les sens on a un sujet démographique donc soit on continue à dire que tout va bien dans le meilleur des mondes et on va dans le mur on a chômage qui baisse quand même donc plus actif rien on établissement de la population et en parallèle de ça donc on a un sujet sur le financement lui-même du système de retraite qui est encore une fois doit s'autofinancer mais on a aussi des trous dans la raquette dans le système actuel je le redis encore si on pose la question aux Français de et vous l'avez sûrement fait de voulez-vous que les pensions minimum de retraite soit augmentée voulez-vous que les femmes aient des carrières mieux représentées au moment de leur prise de retraite par exemple les carrières hachées par exemple congé parentalité est-ce que là alors là vous faites plus d'économie donc ce que je suis en train de dire aujourd'hui c'est regardons aujourd'hui de manière vous avez passé pas une retraite mais ça peut être à la fois une réforme pour pérenniser le financement de la retraite mais en même temps venir pallier à des manquements qui existent dans le système actuel je pense qu'on doit pouvoir regarder ça de façon sereine apaisée et dans le cadre d'un débat qui va arriver ouais alors je voudrais dire plusieurs choses la première c'est l'histoire qu'on nous raconte vous savez c'est toujours un peu périlleux de faire référence aux propos oraux ou écrits du président de la République parce qu'en fait ils sont très variables je vais prendre un exemple par exemple sur l'assurance chômage il a écrit dans son livre évolution il y a 6 ans la page 132 qu'il était contre la dégressivité des allocations chômage parce que c'était d'une certaine façon considérée que le chômeur était un peu par sa faute il aurait été bon que ces derniers mois il relise ses propres écrits vous voyez donc sur le sujet de la retraite on a très clairement un roman qui s'écrit en deux chapitres le premier chapitre c'est le chapitre de l'élection présidentielle où on nous dit il faut que les gens travaillent plus parce qu'il faut l'avez rappelé parce qu'il faut pouvoir financer des dépenses nouvelles sur l'hôpital sur l'éducation les énergies etc on parle pas de l'équilibre à ce moment-là le sujet c'est vraiment dégager des marges de manœuvre budgétaire et nous on dit mais c'est pas possible les retraites un système autoporté ça fait système et donc la question de cotisations d'équilibre de revenus c'est administré par les partenaires sociaux ils prennent les décisions difficiles entre eux et sont toujours argumentés et elle concourt à la pérennités on a la deuxième chapitre on a une autre histoire qu'on nous raconte parce qu'on voit bien que ça ça passe pas en fait dans l'opinion donc là on vient nous dire mais attendez de toute façon le système est en danger il faut agir parce que de toute façon répartition ça a pas et l'argent du corps le rapport du Conseil d'orientation des retraites le dit bien dans sa conclusion le système en tant que tel n'est pas en danger bien sûr il travaille sur des scénarios sur les foyers au passage il agglomère aussi la question de la fonction publique etc il y a des bases sur tout un tas d'indicateurs sur la partie mais il y a absolument pas d'urgence si vous voulez en matière de retraite il y a jamais d'urgence bon on vit aujourd'hui sous la vidéo qui ont été prises pour certaines il y a 20 ans et qui ont un impact sur les conditions dans lesquelles on prend sa retraite aujourd'hui on sait déjà que et ça là encore cet objectif est dans le rapport que les gens qui vont partir à la retraite à partir d'aujourd'hui sans rien changer de toute façon ils vont avoir un revenu en retraite qui va baisser en tendance de l'ordre de 20% à horizon d'une dizaine d'années et ça c'est la conséquence des décisions déjà prises et donc moi je représente des salariés et c'est qui disent stop on peut pas dans le même temps mettre à contribution toujours les salariés pour financer des décisions budgétaires alors que en même temps on baisse de 8 milliards d'euros à travers la CVAE et sans aucune conditionnalité sans aucun retour sans aucun engagement on baisse de 8 milliards d'impôts 2008 milliards la contribution des entreprises au budget des politiques publiques même si ce matin que les carrières longues les carrières hachées la difficulté de certaines tâches tout ça sera pris en compte pour finir un mot puisque pour faire le lien avec votre petit sujet d'introduction il y a quelque chose dont personne ne parle moi vous l'avez rappelé je représente les cadres aussi les techniciens les agents de maîtrise vous savez un cadre souvent c'est quelqu'un qui a commencé sa carrière aux alentours de 24 25 ans et donc au début madame bornes me disait mais vous vous n'êtes pas touchés en fait les quatre sont pas touchés puisque de toute façon avec les discussions actuelles ils partent après 65 ans et je lui répond toujours la même chose je lui réponds oui effectivement les cadres masculins mais les femmes qui ont eu des enfants et qui bénéficient d'un dispositif justement qui répare une agence le fait que à cause de la grossesse est bien elles peuvent avoir pris dans retard dans la carrière ils ont droit à deux années par enfant de côté le gouvernement veut en tenir ça leur permet de partir aujourd'hui à 62 ans et donc si on décale elles seront les victimes les principalement les femmes ayant fait des études seront les victimes vous vous dites exactement je vous ai dit exactement l'inverse en début de propos donc vous pouvez pas dire que le sujet n'a pas été abordé d'une on en parlait là sur ce plateau nous devons justement pallier à ces sujets avec une meilleure prise en compte des congés parentaux des carrières hachées quand je parle de ça c'est majoritairement je parle des carrières féminines et donc on en a parlé on en reparle un impact direct sur les femmes ayant fait des études ayant des enfants qui ne pourront plus le faire je vous le dis je le dis encore une fois vous parlez en permanence de l'âge quand je vous dis qu'il est aussi des enjeux sociaux à venir combler et bien il faut il faut voir comment on prend en compte aussi certains sujets par exemple peut-être prendre en compte le congé parental est-ce que vous êtes favorable à prendre en compte le congé parental pour le calcul de l'âge de la retraite j'imagine que oui bien sûr il est déjà pris en compte on avance sur ce débat c'est vrai que dans les voies de passage elles sont étroites pour le gouvernement il y a incontestablement du regard de l'opinion la question de la pénibilité quand on pose la question de qu'est-ce qui rendrait la réforme acceptable il y a l'idée effectivement que si on peut si on porte une réponse concrète parce que ça fait la pénibilité ça fait 20 ans ça veut dire créer des régions spéciaux de nouveaux régimes en tout cas ça veut dire apporter des solutions qui ne soient pas que des mots des engagements et qui apporte vraiment une réponse qui ferait peut-être diminuer la critique d'une réforme vous pensez qu'il y aura une mobilisation dans la rue je sais que bien sûr la France insoumise on a déjà fait une date le 21 janvier c'est pas nous c'est les organisation de jeunesse qui appelle le 21 janvier à marcher et nous avons rejoint l'appel des organisations de jeunesse mais la raison pour laquelle la jeunesse s'appelle elle est simple c'est aussi que le chômage on va créer en retardant l'âge de départ en retraite ça va toucher le travail des jeunes c'est à dire que non seulement on crée du surchaumage des seniors mais que en plus vous créez du chômage des plus jeunes qui ne peuvent pas avoir les emplois des seniors et par ailleurs regardez à quel point ces machiavéliques la manière dont c'est fait d'un côté on fait la réforme de l'assurance chômage en baissant le niveau des cotisations qui sont le niveau pardon est revenu sur 40% admettons ce point là mais sauf que on fait cette réforme de l'assurance chômage et de l'autre côté on va augmenter le chômage des seniors et donc qu'est-ce qu'on va faire on va à la fois faire perdre les seniors sur la question de la retraite puisqu'ils ne l'auront pas assez vite et ensuite les faire perdre sur la question du chômage quand il se retrouveront en chômage et ça c'est fait pour faire en sorte que les seniors acceptent des emplois qui sont sous-payés au regard de là c'est n'importe quoi non je suis désolé j'espère vraiment j'espère vraiment qu'on pourra avoir un débat constructif sur le fond pas avec des argumentaires excusez-moi mais là qui ne tiennent pas debout en commission que dans les messieurs nous parlons d'un sujet fondamental système de retraitement solidarité en général mais non en faisant ça on est en train on est en train d'augmenter juste un chiffre le corps lui-même nous dit le Conseil d'orientation des retraites lui-même nous dit que faire cette réforme des retraites c'est 4 milliards de dépenses en plus pour l'assurance chômage 4 milliards de dépenses en plus si vous voulez faire des économies commencer par pas faire votre réforme et à revenir à 60 ans merci Monsieur voilà c'est la fin de cette vidéo j'espère que ce que j'ai dit vous a plu vous a intéressé si c'est le cas je vous invite à partager cette vidéo à mettre des petits pouces bleus à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche si jamais vous avez envie de voir les prochaines vidéos je vous invite aussi à me dire dans les commentaires ce que vous en avez pensé parce que vous le savez pour ceux qui suivent cette chaîne vous le découvrez peut-être pour les autres mais moi je les lis beaucoup et ça m'intéresse toujours énormément donc vraiment n'hésitez pas et en attendant je vous dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos allez salut