Vincent Descoeur

Alors, on est obligé de dire effectivement que ça va être très différent. Mais les habitants, vous savez, ne comprennent pas ce discours aujourd'hui. Les habitants ne comprennent pas parce qu'on vit encore sur une culture un petit peu de la maison individuelle, sur son jardin effectivement. Mais personne n'est réellement au courant de ce que l'on dit aujourd'hui ensemble. Et quand ça va effectivement être appliqué, ça va être très dur pour les élus, ça c'est clair. Mais ça va être aussi très dur pour les habitants qui vont tout d'un coup découvrir qu'ils n'ont plus de terrain à construire, par exemple.

Non, ce n'est pas clair du tout, parce qu'en plus, ce n'est pas un hectare par commune. Il y a déjà toutes les communes qui sont au règlement national d'urbanisme, c'est-à-dire sans document d'urbanisme. Il y a 9 800 communes qui sont exclues de ce système dans le monde rural, puisqu'on parle du monde rural, bien évidemment. Et puis, bon, les 1 hectare, tout de suite, ce n'est pas assez bien défini. Alors, on nous dit qu'on va affiner le sujet, mais c'est un peu tard pour affiner le sujet. Il aurait fallu l'affiner plus tôt.

Non, ce n'est pas clair du tout, parce qu'en plus, ce n'est pas un hectare par commune. Il y a déjà toutes les communes qui sont au règlement national d'urbanisme, c'est-à-dire sans document d'urbanisme. Il y a 9 800 communes qui sont exclues de ce système dans le monde rural, puisqu'on parle du monde rural, bien évidemment. Et puis, bon, les 1 hectare, tout de suite, ce n'est pas assez bien défini. Alors, on nous dit qu'on va affiner le sujet, mais c'est un peu tard pour affiner le sujet. Il aurait fallu l'affiner plus tôt.

Oui, alors nous, effectivement, ce qui risque de nous manquer, c'est non pas du lotissement, mais c'est de pouvoir garder tout simplement les gens chez nous, pour qu'ils puissent vivre chez nous, avoir des enfants, alimenter les écoles, faire vivre le territoire, en fait. Mais il y a quelque chose qui est très important, qu'on a demandé, auquel on tient beaucoup, c'est que le gouvernement réfléchisse sur un plan Marshall, c'est-à-dire de réhabiliter les ruines qui sont à l'intérieur des hameaux. Et ça, c'est hyper important.

Oui, alors nous, effectivement, ce qui risque de nous manquer, c'est non pas du lotissement, mais c'est de pouvoir garder tout simplement les gens chez nous, pour qu'ils puissent vivre chez nous, avoir des enfants, alimenter les écoles, faire vivre le territoire, en fait. Mais il y a quelque chose qui est très important, qu'on a demandé, auquel on tient beaucoup, c'est que le gouvernement réfléchisse sur un plan Marshall, c'est-à-dire de réhabiliter les ruines qui sont à l'intérieur des hameaux. Et ça, c'est hyper important.

Les friches industrielles, chez nous, vous savez, moi je suis maire dans le Cantal, il n'y en a pas énormément. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que ça coûte peut-être moins cher de faire de la réhabilitation parce qu'il y a le prix des réseaux et tout ça. Nous, toutes les maisons dont on voudrait voir un plan Marshall se voir appliquées, elles ont tout ça. Il est évident, ma formation c'est architecte urbaniste, il est évident que la réhabilitation coûte beaucoup plus cher que le neuf. Donc il faut à tout prix que le gouvernement mette en place un plan Marshall sur lequel on insiste déjà depuis deux ans. Bon, mais ça c'est un sujet qui va réapparaître, peut-être qu'…

Écoutez, les habitants, de toute façon, ils ne s'en rendent pas compte tout de suite. À mon avis, c'est une petite bombe sociale à retardement. Les habitants, il va y avoir moins de terrain à bâtir, ce qui est normal quelque part, mais il faut quand même qu'on puisse vivre. C'est-à-dire qu'il faut avoir un droit au profit sur nos communes rurales. La commune rurale, c'est quand même 80% du territoire.

Le prix du foncier commence à grimper, oui, évidemment. Mais nous, ce qu'on réclame vraiment, c'est le droit d'exister. Vous voyez, c'est le droit de vivre et le droit de se développer un petit peu. Merci à tous les deux d'avoir participé à cette émission.

Oui, alors nous, effectivement, ce qui risque de nous manquer, c'est non pas du lotissement, mais c'est de pouvoir garder tout simplement les gens chez nous, pour qu'ils puissent vivre chez nous, avoir des enfants, alimenter les écoles, faire vivre le territoire, en fait. Mais il y a quelque chose qui est très important, qu'on a demandé, auquel on tient beaucoup, c'est que le gouvernement réfléchisse sur un plan Marshall, c'est-à-dire de réhabiliter les ruines qui sont à l'intérieur des hameaux. Et ça, c'est hyper important.

Alors, on est obligé de dire effectivement que ça va être très différent. Mais les habitants, vous savez, ne comprennent pas ce discours aujourd'hui. Les habitants ne comprennent pas parce qu'on vit encore sur une culture un petit peu de la maison individuelle, sur son jardin effectivement. Mais personne n'est réellement au courant de ce que l'on dit aujourd'hui ensemble. Et quand ça va effectivement être appliqué, ça va être très dur pour les élus, ça c'est clair. Mais ça va être aussi très dur pour les habitants qui vont tout d'un coup découvrir qu'ils n'ont plus de terrain à construire, par exemple.

Oui, sur le fondamental, oui, nous sommes d'accord sur le ZAN, il n'y a pas de problème. Exact. Le problème, c'est plutôt son application. Et aujourd'hui, on en arrive, vous voyez, cet après-midi, à l'Assemblée nationale, on va voter des amendements, des petites choses pour essayer de contenter les élus, mais ce n'est pas comme ça qu'on aurait dû s'y prendre. On aurait dû avoir une visée politique, déjà, dès le début.