Olivier Serva

« Oui, bien sûr. Si vous voulez me toucher, il faut me parler des Outre-mer. Il y a 577 députés. Chacun choisit ses combats. Moi, je suis d'origine ultramarine. Je suis français de la Guadeloupe. Je fais partie de ce qu'on appelle la France visible. Et je considère qu'il y a parfois des injustices, des discriminations, des manques d'égalité qui doivent être corrigés. Et effectivement, je pense que c'est un combat qui mérite d'être mené. Je ne suis pas peu fier d'avoir créé pour la première fois en 250 à l'Assemblée nationale un groupe qui porte en son sein le nom Outre-mer. Liottes. Liberté indépendant Outre-mer Territoire. »

« C'est elle, c'est elle, avec Max Mathias et mon collègue, drapeau de la Guadeloupe. Et donc, qu'est-ce qui s'est passé ? En fait, en recherchant rapidement, on comprend que, un, c'est un problème sanitaire. Les femmes qui utilisent des produits lissants ont trois fois plus de chances d'avoir des fibromes ou des cancers de l'utérus. Un problème économique, ça coûte plus cher d'utiliser des produits lissants. Et c'est un problème de représentation de soi. Vous savez, quand on se lisse les cheveux, quand on se transforme ses cheveux, on se dénature soi-même. Et quand on se dénature soi-même, on n'est pas bien pour soi ni pour la société. Huit femmes noires sur dix, dans le monde, quand elles vont postuler un emploi, elles se changent de coupe de cheveux. Mais, très important, j'insiste dessus, ce n'est pas qu'un problème de noirs. Les femmes blondes, lorsqu'elles doivent progresser, elles progressent 30% de moins que les brunes. Les femmes rousses aussi, par rapport à quelques préjugés. Et vous avez raison, les chauves aussi. Et bien, ils ont 30% de chances. Et les barbus ou pas ? Je n'ai pas de statistique des barbus. Mais quand on cumule une chauve et barbu, je pense que ça s'est pénalisé. Mais en tout cas, 30% de chances de moins de progresser. Ça veut dire, c'est un problème universel. Et, vous avez parlé de... »

« Oui, bien sûr. Si vous voulez me toucher, il faut me parler des Outre-mer. Il y a 577 députés. Chacun choisit ses combats. Moi, je suis d'origine ultramarine. Je suis français de la Guadeloupe. Je fais partie de ce qu'on appelle la France visible. Et je considère qu'il y a parfois des injustices, des discriminations, des manques d'égalité qui doivent être corrigés. Et effectivement, je pense que c'est un combat qui mérite d'être mené. Je ne suis pas peu fier d'avoir créé pour la première fois en 250 à l'Assemblée nationale un groupe qui porte en son sein le nom Outre-mer. Liottes. Liberté indépendant Outre-mer Territoire. »

« Eh bien oui. Souvent, c'est la connaissance d'une personne bien placée. En l'occurrence, Sébastien Lecornu est ministre à l'époque de la Défense, mais elle a été ministre des Outre-mer. Et dans un texte sur la loi d'orientation pour la Défense, je dépose un amendement en disant qu'on doit remplacer le terme métropole par hexagone. Pourquoi ? Métropole, dans le dictionnaire, c'est territoire dont sont issus les colonies. Or, depuis 1946, les départements d'Outre-mer ne sont plus, en théorie, des colonies. Et quand je commence à expliquer ça dans mon amendement, je sens notamment sur la partie droite extrême de l'hémicycle que ça touche un petit peu. Mais quand j'explique, eh bien figurez-vous que c'est voté à l'unanimité, hexagone c'est plus neutre, c'est plus géométrique, alors que métropole c'est plus connoté. Or, on n'est pas colonies. »

« Oui, je n'en suis pas peu fier, beaucoup de travail. On voit, à l'époque, en train de fêter ça en famille. Oh là là, j'avais des cheveux. Vous avez retrouvé ces archives, c'est incroyable. Eh bien, c'est fort, ça. Et donc, c'est bon ? Eh bien, écoutez, je n'en suis pas peu fier. Deuxième au concours national. Après avoir échoué deux fois auparavant, vous savez, c'est un message pour ceux qui ne réussissent pas du premier coup. On doit toujours persévérer. Et je suis aussi expert comptable. »

« Vous savez, en Guadeloupe, il y a des coupures d'eau. Un tiers de la population n'a pas d'eau tous les jours. Et c'est sûr que ça, ce n'est qu'une goutte d'eau qui va peut-être soulager une personne un jour. Mais je crois que chacun, comme le colibri, face à un gros incendie, fait sa part. Mais ce n'est pas une façon de s'acheter les bonnes grâces des électeurs ? Eh bien, écoutez, nous, on fait notre travail. Au moins, on fait quelque chose. Et ceux qui n'en font rien, eh bien, ils n'ont qu'à proposer quelque chose d'autre. »

« Oui, bien sûr. Si vous voulez me toucher, il faut me parler des Outre-mer. Il y a 577 députés. Chacun choisit ses combats. Moi, je suis d'origine ultramarine. Je suis français de la Guadeloupe. Je fais partie de ce qu'on appelle la France visible. Et je considère qu'il y a parfois des injustices, des discriminations, des manques d'égalité qui doivent être corrigés. Et effectivement, je pense que c'est un combat qui mérite d'être mené. Je ne suis pas peu fier d'avoir créé pour la première fois en 250 à l'Assemblée nationale un groupe qui porte en son sein le nom Outre-mer. Liottes. Liberté indépendant Outre-mer Territoire. »

« Oui. Mais c'est vraiment bruyant. Mais je peux vous dire que Sylvain Maillard est à 25 mètres de moi. Moi, je l'entends très bien, même si on n'entend que moi au micro. Et là, Sylvain, que je connais très bien, se lève en me disant, ah non, vous n'avez pas donné des leçons de morale. Je me dis, mais qu'est-ce que c'est que ça ? On s'était dit, dix minutes avant qu'on se laisse parler. Je reprends mon souffle, ça ne se voit pas, je continue. Et il se lève de nouveau en disant plus fort, m'interrompant. Alors là, je me suis dit, il fallait que je puisse signaler mon mécontentement. Vous regrettez ces mots aujourd'hui ? Bon, la violence des mots n'est jamais souhaitable, n'est-ce pas ? Je vous ai pu lui dire, tais-toi. Mais sur le fond, la tension, l'obstruction, le non-respect de la parole donnée. D'ailleurs, on m'a demandé de présenter mes excuses, que j'ai refusé de faire. Parce qu'il y avait en face de cette violence des mots, une violence des actes, une obstruction par rapport à des personnels soignants, des Français. »

« Il s'est bien débrouillé. Et je dois dire que c'était le chantier Noël des Kouzabim, où c'est une tradition chez nous. Et il avait, je pense, bu deux ou trois ponches avec moi. On était bien là. On avait chanté, on avait bu. Et je me souviens que ses équipes disaient, bon, ben, monsieur le candidat, on va rentrer. Ils disaient, mais non, on est bien là. Et oui, à l'époque, on lui a fait confiance, très clairement, parce qu'il était... Je vais vous dire pourquoi je lui ai fait confiance à Emmanuel Macron. Je suis expert comptable. Il était ministre de l'économie. J'étais président de l'Ordre des experts comptables. Et je l'ai vu bien gérer la réforme des professions libérales. Et donc, c'est un homme pragmatique, intelligent. C'est ça qui vous a converti au macronisme. Mais sauf qu'en 2022, vous avez quitté son parti pour rejoindre l'IOT dont on parlait. Justement par rapport à l'obligation vaccinale. En un mot, vous savez quoi ? Quand il décide en janvier 2021 de faire l'obligation vaccinale, eh bien, je lui dis, président, chez moi, en Guadeloupe, j'ai 20% de personnel vacciné. Chez toi, en France hexagonale, t'en as 55%. Ça ne va pas marcher chez moi. Ce sera le bordel. Résultat des courses, il y a eu des émeutes, il y a eu des tensions. »

« Oui, bien sûr. Si vous voulez me toucher, il faut me parler des Outre-mer. Il y a 577 députés. Chacun choisit ses combats. Moi, je suis d'origine ultramarine. Je suis français de la Guadeloupe. Je fais partie de ce qu'on appelle la France visible. Et je considère qu'il y a parfois des injustices, des discriminations, des manques d'égalité qui doivent être corrigés. Et effectivement, je pense que c'est un combat qui mérite d'être mené. Je ne suis pas peu fier d'avoir créé pour la première fois en 250 à l'Assemblée nationale un groupe qui porte en son sein le nom Outre-mer. Liottes. Liberté indépendant Outre-mer Territoire. »

« Olivier Servard tout d'abord tout est symbole on pourrait penser ça comme ça deuxièmement l'Assemblée nationale aura le dernier mot oui premièrement le Sénat peut freiner sérieusement quand même alors justement parlons du Sénat le Sénat majoritairement de droite le gouvernement avait convaincu les sénateurs LR de voter parce qu'ils avaient mis dans la réforme d'ailleurs quelque chose qu'ils savaient inconstitutionnel sur l'index senior c'est vrai donc ils ont roulé dans la farine les républicains qui aujourd'hui sont un peu le bec dans l'eau ils doivent pouvoir prendre leurs responsabilités et je crois que certains étaient très hésitants au niveau du Sénat et je pense qu'avec toutes ces mesures qui ont été rendues inconstitutionnelles sur l'index senior et sur le contrat senior ils devraient se poser la question et puis je rappelle qu'il y a un système de navettes parlementaires et que les représentants du peuple que nous sommes à l'Assemblée nationale les députés nous aurons le dernier mot sur cette réforme et enfin le président de la république et son gouvernement ne pourront pas rester sourds au fait que les représentants du peuple se seraient exprimés le 8 juin et qu'ils auraient dit non à ce principe autoritaire Charles a très bien dit je dois le répéter si on ne fait rien si on ne fait pas cette réforme à l'horizon à la fin de la décennie on travaillera jusqu'à 64 ans par rapport aux différentes réformes qui ont déjà eu lieu donc pourquoi s'entêter pourquoi ne pas laisser les personnes travailler le temps qu'elles veulent leur laisser le choix pourquoi ne pas chercher des autres sources de financement donc je ne pense pas que cette réforme a peu de chances de ne pas aboutir au contraire je crois que l'Assemblée aura ce dernier mot »

« réponse B »

« En fait nous voulons une réforme du régime de retraite mais pas celle-ci D'ailleurs nous avons fait des contre-propositions et je rappelle que le texte que va défendre Charles comprend deux éléments Tout d'abord arrêter cette affaire de l'âge de retraite à 64 ans puisque ça n'a pas encore été voté par l'Assemblée nationale qui sommes les représentants du peuple Et puis nous avons une conférence de financement de ce régime de retraite et nous avions fait des propositions l'une d'entre elles était de laisser le choix aux personnes de partir à l'âge qu'elles veulent Deuxième proposition la CSG sur les revenus du capital Aujourd'hui on a des ultra-riches 2% qui ont distribué plus de 150 milliards d'euros de dividendes cette année On veut taxer sur 10% pour pouvoir équilibrer ce régime de retraite qui aujourd'hui l'est et dans les prochains temps Charles l'a sûrement déjà dit permettrait de pouvoir équilibrer ce régime Et donc par exemple chez moi en Outre-mer l'âge du départ à la retraite moyen c'est plus que 64 ans Donc on n'en fait pas une obsession simplement on veut qu'il y ait un dialogue social on veut qu'il y ait un échange un respect des institutions et on veut voter Voilà c'est ce qu'on en veut »

« Olivier Servard C'est exactement ça on veut que le peuple soit respecté nous sommes les représentants du peuple comment imaginer dans une réforme aussi importante que la retraite des hommes et des femmes de ce pays où il y a des régimes paritaires où vous avez des syndicats de patrons et de salariés qui finalement font de la gestion paritaire et que ça fonctionne bien que tous les syndicats salariés soient opposés et que la Macronie enjambe cette affaire-là ça n'est pas envisageable vous voyez bien que cette réforme a été promulguée ça fait déjà presque deux mois et que le pays est tendu il est crispé et qu'ils ne pourront pas réformer ils sont bloqués sur l'immigration ils sont bloqués sur les différents projets de loi et donc ils devront effectivement apprendre à respecter la démocratie de ce pays et ça passe par le respect de l'Assemblée d'ailleurs je salue la présidente de l'Assemblée nationale qui aujourd'hui même pour répondre à votre question a dit moi je n'enjamberai pas je ne piétinerai pas le Parlement et l'Assemblée nationale et je ne ferai pas de la mauvaise politique en bloquant avec l'article 40 c'est une bonne chose donc on ira au vote nous mettons en garde ce gouvernement contre des mesquineries obstructives parce qu'il y a un risque encore oui bien sûr il y a des risques des risques importants qui puissent par exemple de façon sale balancer un paquet d'amendements par exemple ce serait très laid ce serait ironique ce serait très laid puisqu'il reproche aux gens de l'FI de faire autant et puis il y a une autre mesquinerie sur laquelle on les met en garde c'est de vouloir faire un vote bloqué ils l'ont déjà utilisé récemment c'est de dire bon mais finalement vous avez des articles moi gouvernement je viens votre article 1 je prends l'article sur la conférence de retraite de réforme des retraites et de financement et vous votez si vous êtes pour vous votez que la conférence si vous êtes contre vous n'avez rien donc je demande au gouvernement de ne pas rajouter de l'huile sur le feu de s'habituer à un système démocratique j'avais entendu le président de la république et puis la première ministre dans son discours de politique générale dire voilà nous allons fonctionner autrement nous allons dire à l'aiguille autrement nous allons réfléchir autrement pour l'instant le compte n'y est pas donc qu'on aille au vote comme Charles vous l'a dit nous sommes là pas pour casser la France mais au contraire pour la réformer de façon consensuelle de faire des contre-propositions le système de financement nous avons des propositions qui tiennent la route et qui peuvent fonctionner et que ce gouvernement arrête de s'entêter et d'arrête de vouloir enjamber la démocratie »