Nicolas Soret

le système qui est le nôtre. Sauf que les grands metteurs en marché, les grands industriels disent qu'ils vont s'autonomiser, y compris dans leur centre de tri. Donc, ceux déployés par les Français, parce que les collectivités, c'est toujours que l'argent des contribuables locaux, eh bien, ne seront plus utilisés. Donc, c'est un énorme problème pour nous. Le sujet, c'est qui récupère cette matière ? Une bouteille en plastique, nous, on l'a, ce qu'on appelle du PET clair, on le revend 350 euros la tonne. C'est ce qui permet d'amoindrir l'impôt. Exactement. C'est ce qui permet d'amoindrir l'impôt partout sur nos territoires. Si demain, on nous prive de ça, on nous prive d'une recette et il va…

Non, ce n'est pas du tout ça. C'est que, d'abord, on n'a pas simplifié les gestes de tri. Avant, c'était facile. C'était au pied de la maison. Maintenant, il va falloir le stocker pour le rapporter. Partout où cette consigne est mise en place, on estime, donc c'est un flux financier de 2 milliards d'euros environ la consigne par an. On estime que 10% des gens ne viendront jamais rechercher la consigne. C'est 200 millions d'euros. Et nous, on pose la question, ils appartiennent à qui ces 200 millions d'euros ? La réponse aujourd'hui, c'est aux distributeurs, aux grands metteurs en marché de ces boissons gazeuses et de ces eaux minérales. Ou aux distributeurs,

Ce n'est pas ce qui est prévu. Mais surtout, si vous voulez, toutes celles et ceux qui se passent... Moi, j'ai une passion pour les poubelles. Chacun sa passion, j'en ai d'autres aussi. Mais ce que l'on sait quand on se passionne pour cette question, c'est qu'il y a deux clés de succès pour réussir dans une politique publique de déchets. C'est, un, simplifier le geste de tri. Deux, c'est rapprocher le lieu de collecte du lieu de production du déchet. Et aujourd'hui, avec ce qu'on a appelé la porte à porte, la collecte en porte à porte, on vient chercher les poubelles au pied des maisons des gens. On ne peut pas faire mieux. On a 25 millions de points de collecte dans ce pays. Demain, il y a…

Eh bien, nous non plus. On ne le comprend pas. Pourquoi on remet en cause un système qui est performant en termes d'environnement ? Quand vous demandez ça

Tout simplement non, parce que pour la laver, il faudrait la chauffer, et quand vous chauffez du plastique, il fond. Donc ce n'est pas possible de réutiliser la bouteille telle qu'elle, donc on fait du recyclage. La consigne en soi n'est pas un mauvais système. Le problème, c'est que ce n'est pas celui qui a choisi la France, historiquement, et qu'aujourd'hui, on est engagé dans un autre chemin. Nous, on partage avec Brune Poirson l'objectif, qui est d'ailleurs l'objectif européen, de 90% de collecte des emballages en plastique. Mais là où on diverge, c'est sur le chemin. On va en parler, parce que c'est intéressant, le chiffre que vous utilisez est un chiffre de 2015, et c'est un des probl…

C'est ce qu'on appelle une fausse bonne idée, à nos yeux, nous, délus locaux. La consigne, elle est populaire, le terme est populaire, parce qu'il renvoie à ce qu'on a connu avec nos grands-parents, nos parents, c'est-à-dire la consigne sur le verre pour faire du réemploi. C'est-à-dire qu'on reprenait la bouteille, on la lavait et on la réinjectait dans le circuit. Là, il ne s'agit pas du tout de cela. Il s'agit d'une consigne sur le plastique, donc pas que sur le verre, et pas pour réemploi, mais pour recyclage.

c'est-à-dire vraiment les metteurs en marché, c'est-à-dire, on ne va pas citer les marques, mais vous les connaissez. Et surtout, ce n'est pas efficace. C'est-à-dire que nous, ce qu'on dit, c'est que si l'enjeu, c'est de faire en sorte de mieux collecter et de mieux trier, alors laissez-nous déployer ce système qui s'achèvera en 2022.

Ça veut dire que chez moi, on a largement dépassé, par exemple, les 80% de collecte de l'ensemble des emballages plastiques. Et on a décidé d'étendre ça sur tout le territoire entre 2017 et 2022. Il y en a quand même pour la bagatelle d'1,4 milliard d'euros. Et nous, ce que l'on dit à la ministre, c'est de dire, laissez-nous achever cette généralisation de l'extension de la règle de tri avec l'ensemble des modernisations des centres de tri dans tout le pays. Rendez-vous en janvier 2023. Et cet objectif européen, qui est le vôtre, qui est le nôtre, on l'aura atteint.

le système qui est le nôtre. Sauf que les grands metteurs en marché, les grands industriels disent qu'ils vont s'autonomiser, y compris dans leur centre de tri. Donc, ceux déployés par les Français, parce que les collectivités, c'est toujours que l'argent des contribuables locaux, eh bien, ne seront plus utilisés. Donc, c'est un énorme problème pour nous. Le sujet, c'est qui récupère cette matière ? Une bouteille en plastique, nous, on l'a, ce qu'on appelle du PET clair, on le revend 350 euros la tonne. C'est ce qui permet d'amoindrir l'impôt. Exactement. C'est ce qui permet d'amoindrir l'impôt partout sur nos territoires. Si demain, on nous prive de ça, on nous prive d'une recette et il va…

Eh bien, elle dit... La seule réponse qu'elle est, c'est oui, mais ça marche ailleurs en Europe. Très bien, mais on ne nie pas que ça marche ailleurs en Europe. Mais nous, comme d'autres pays européens, on a choisi un autre chemin qui nous permettra tout autant d'atteindre ces objectifs de collecte et de traitement. L'intérêt général, on en est tous d'accord, c'est de mieux traiter aujourd'hui les plastiques. Même si le vrai intérêt général, ce serait de faire en sorte qu'on en produise moins. Ce serait ça le vrai sujet. Et cette loi, elle ne répond pas à cette vraie question.