Mounir Mahjoubi

« Et alors, face à ça, qu'est-ce qu'on peut faire ? On forme les personnes, mais tous les humains sont faillibles. Donc on savait, et quand on voit la campagne d'Hillary Clinton, qui est quand même un des partis les mieux financés au monde, avec les meilleurs experts, qui arrivent quand même à se faire hacker à la fin, nous pouvions quand même se dire que peut-être ça allait arriver. »

« Moi, je rêve d'une enquête internationale. Il y a un rapport de l'OTAN qui a été rendu sur l'ingérence de différents pays sur les campagnes étrangères. Ce rapport de cette agence de sécurité est très intéressant, puisque nous sommes une cible en France, mais il y a des cibles partout dans le monde. Le point commun de toutes ces cibles, ce sont des progressistes. Ce sont des gens qui partagent une vision du monde plus ouverte. Ce sont des gens qui pensent que l'avenir est plus dans l'ouverture, le partage et des idées humanistes, plus que dans l'enfermement. »

« Dans ce qui a été mis en ligne vendredi, il y a trois niveaux de faux. Il y a le premier niveau de faux, c'est ce qui s'est partagé sur les réseaux sociaux. Là, ce n'est pas nous, c'est des gens qui ont partagé des faux documents qui n'étaient même pas dans l'archive. Et qui étaient les documents les plus absurdes que vous avez vus, et qui ont été ceux qui ont été le plus partagés. Mais qui étaient des faux grossiers, oui. Qui étaient des faux grossiers, mais qui ont beaucoup fait rire, et dont certains ont cru qu'ils étaient vraiment issus de ces boîtes. Le deuxième niveau de faux, c'est les faux documents qui étaient dans l'archive, et qui ont été ajoutés par ceux qui ont voulu les rendre publiques. Si vous regardez bien toutes ces archives, alors elles sont nombreuses, il faut y passer du temps, vous verrez qu'il y a des documents et des répertoires qui n'ont rien à voir avec une campagne, et qui n'ont rien à voir avec les personnes qui ont été ciblées. Ça a été ajouté dans cette archive. Par vous ? Non, pas par nous. Là, par ceux qui ont rendu public. Et il y a le fameux troisième niveau, qui sont des informations que nous, nous aurions pu mettre dans le document. Et moi, je ne peux pas vous confirmer aujourd'hui que dans l'archive qui a été rendue publique, il y ait bien les documents que nous, nous avions mis dans ces faux comptes. »

« Il a quand même été élu président de la République, je vous le rappelle. Oui, ça ne m'a pas échappé. C'était donc un bon pari de leur part sur l'idée que ce monsieur allait peut-être être influent et important pour l'avenir progressiste de l'Europe et du monde. »

« Des e-mails pleins, plusieurs milliers, plusieurs dizaines de milliers, avec des documents à l'intérieur, pour que de l'autre côté, il y ait un doute permanent, quand l'attaquant aura récupéré, s'il avait réussi, on a vu qu'il a pu réussir à capturer une boîte, qu'il y ait un doute permanent sur la véracité des documents qu'il récupère. »

« Potentiellement, mais elle avait les meilleurs moyens pour le faire. Donc il fallait qu'on reste humble et se dire, si ça arrivait, quelles sont les mesures que nous pourrions mettre en place pour que les conséquences soient les moins graves possibles. D'où l'idée des faux comptes. D'où l'idée de créer du brouillard dans l'information en créant des faux comptes qui allaient répondre à ces tentatives de phishing, qui allaient donner un faux login, un faux mot de passe, parfois un vrai login, un vrai mot de passe, mais pas lié à un vrai compte, émettre énormément d'informations. Ça, ça fait quoi ? Ça fait qu'on leur fait perdre du temps. Et c'est ça qui est essentiel dans une campagne, c'est de faire perdre du temps à l'attaquant. »

« En tout cas, elle a été influencée. Il y a eu des tentatives depuis le début. Tout à l'heure, je vous parlais de ce qui était visible. Sur les réseaux sociaux, depuis le début, il y a eu des influenceurs, il y a eu des médias nouveaux, qui ont des liens directs avec des forces conservatrices, parfois liées à des États, la Russie, mais aussi des forces conservatrices américaines, et aussi issues d'autres pays européens, qui ont pilonné cette campagne en créant des articles très positifs vis-à-vis de Marine Le Pen, et extrêmement négatifs vis-à-vis de notre campagne, qui, à chaque fois qu'il y a eu une rumeur, ont parfois permis de lui donner plus d'importance qu'elle n'en avait. Et donc, tout ça, on le subit depuis le début de cette campagne. Et donc, on a cette coalition de conservateurs. Moi, je pense que c'est plus subtil que simplement une ingérence d'un pays. Moi, je pense que c'est une ingérence de forces qui existent, et qui sont contre le progressisme, et qui sont contre les candidats progressistes. »

« Il a quand même été élu président de la République, je vous le rappelle. Oui, ça ne m'a pas échappé. C'était donc un bon pari de leur part sur l'idée que ce monsieur allait peut-être être influent et important pour l'avenir progressiste de l'Europe et du monde. »

« Dans ce qui a été mis en ligne vendredi, il y a trois niveaux de faux. Il y a le premier niveau de faux, c'est ce qui s'est partagé sur les réseaux sociaux. Là, ce n'est pas nous, c'est des gens qui ont partagé des faux documents qui n'étaient même pas dans l'archive. Et qui étaient les documents les plus absurdes que vous avez vus, et qui ont été ceux qui ont été le plus partagés. Mais qui étaient des faux grossiers, oui. Qui étaient des faux grossiers, mais qui ont beaucoup fait rire, et dont certains ont cru qu'ils étaient vraiment issus de ces boîtes. Le deuxième niveau de faux, c'est les faux documents qui étaient dans l'archive, et qui ont été ajoutés par ceux qui ont voulu les rendre publiques. Si vous regardez bien toutes ces archives, alors elles sont nombreuses, il faut y passer du temps, vous verrez qu'il y a des documents et des répertoires qui n'ont rien à voir avec une campagne, et qui n'ont rien à voir avec les personnes qui ont été ciblées. Ça a été ajouté dans cette archive. Par vous ? Non, pas par nous. Là, par ceux qui ont rendu public. Et il y a le fameux troisième niveau, qui sont des informations que nous, nous aurions pu mettre dans le document. Et moi, je ne peux pas vous confirmer aujourd'hui que dans l'archive qui a été rendue publique, il y ait bien les documents que nous, nous avions mis dans ces faux comptes. »