Karl Olive

« Vous savez, Coluche disait quelque chose. Quand on n'a rien à dire, il vaut mieux se taire. Moi, le défilé des partis politiques, c'est un peu ce qui m'a aussi fait sortir de mes gonds. Le défilé des partis politiques où c'était un peu la Samaritaine, dissolution, démission, référendum. C'est ça, faire avancer le schmilblick. On n'a pas eu cette démarche avec les collègues élus. On est venu aussi apporter des propositions. Mon petit doigt me dit que bon nombre d'entre elles pourraient être reprises ce soir dans les prises de parole du président de la République. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Vous savez, Coluche disait quelque chose. Quand on n'a rien à dire, il vaut mieux se taire. Moi, le défilé des partis politiques, c'est un peu ce qui m'a aussi fait sortir de mes gonds. Le défilé des partis politiques où c'était un peu la Samaritaine, dissolution, démission, référendum. C'est ça, faire avancer le schmilblick. On n'a pas eu cette démarche avec les collègues élus. On est venu aussi apporter des propositions. Mon petit doigt me dit que bon nombre d'entre elles pourraient être reprises ce soir dans les prises de parole du président de la République. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Et bien voilà, comment c'est possible ? Et comment le président peut-il opérer pour que cela change ? C'est aussi paradoxal que cela. Et puis derrière, des formes je dirais de communication, peut-être de la précipitation, parce que c'est vrai que la France doit aller vite, mais attention à la précipitation, comme on le dit, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Je vous donne quelques exemples, Mme Munoz. Les emplois aidés, dont on savait évidemment que ce n'était pas la panacée, pour autant apprendre juste avant l'été, que deux mois après, il n'y a plus d'emplois aidés, c'est comment mettre effectivement les associations, les élus, certaines mairies petites et moyennes, dans la panade complète. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Ah oui, oui, c'est nos mots à nous. Je crois qu'il les a bien entendus, nos mots à nous, sur cette méthode catastrophique parce qu'encore une fois, on le dit et ça ne date pas d'hier, nous les élus et je pense qu'il y a les Français aujourd'hui, on le voit avec les gilets jaunes, on ne peut plus supporter le fait d'être mis devant le fait accompli par des décisions qui émanent de l'État et pour lesquelles nous ne sommes jamais consultés. »

« Il a reconnu effectivement peut-être des maladresses, peut-être un manque de logiciel pour pouvoir avoir une méthode qui soit plus claire et des règles qui soient peut-être plus respectées. »

« Je pense qu'il y a finalement, comme parfois dans des grandes entreprises et là dans une grande machine qui est l'État, aussi des effets qui parfois passent au-dessus du président de la République. Je vais vous donner un exemple, l'augmentation du gaz, on apprend tout simplement que c'est quelque chose, il le voit à peine parce que c'est la technostructure qui s'empare de cela. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« Vous savez, Coluche disait quelque chose. Quand on n'a rien à dire, il vaut mieux se taire. Moi, le défilé des partis politiques, c'est un peu ce qui m'a aussi fait sortir de mes gonds. Le défilé des partis politiques où c'était un peu la Samaritaine, dissolution, démission, référendum. C'est ça, faire avancer le schmilblick. On n'a pas eu cette démarche avec les collègues élus. On est venu aussi apporter des propositions. Mon petit doigt me dit que bon nombre d'entre elles pourraient être reprises ce soir dans les prises de parole du président de la République. »

« C'est l'équipe... Non, je ne crois pas que ce soit le Premier ministre. C'est les équipes globales. Il n'y a pas de sujet par rapport à ça. Sauf qu'aujourd'hui, on s'aperçoit qu'on a quand même affaire à un président qui nous donne l'impression qu'il est hors sol, alors que ce n'était absolument pas le cas dans les échanges que nous avons eus. et qu'effectivement, les Français n'ont pas de relais sur le terrain et nous autres n'avons pas de relais non plus. Pourquoi ? Aujourd'hui, on a des députés qui n'ont cumulé des mandats. Donc, on a des députés qui ne sont pas forcément sur le terrain. On ne leur en veut pas. C'est la loi qui est cela. Mais nous, des députés qui n'ont pas forcément de permanence. Donc, les administrés, vers qui ils viennent ? Vers les maires. Et comme on n'est pas consultés, concertés, c'est le poisson qui se mord la queue. »

« Je crois qu'on a fait prendre conscience... Enfin, pas conscience, mais on a vraiment dit au président que finalement, en 2017, c'est un peu comme le jour de bowling. Il va faire une partie de bowling. Il se dit, je vais gagner cette partie de bowling. C'est la présidentielle. Non seulement il la gagne, mais en plus, il fait strike sur strike. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de qui à gauche, il n'y a plus de qui à droite. Ce n'est pas un beau mot, mais c'est un peu le cas. Sauf qu'effectivement, ses propres équipes, elles n'étaient pas structurées. Donc, elles ont découvert ce qui s'est passé. »

« C'est l'équipe... Non, je ne crois pas que ce soit le Premier ministre. C'est les équipes globales. Il n'y a pas de sujet par rapport à ça. Sauf qu'aujourd'hui, on s'aperçoit qu'on a quand même affaire à un président qui nous donne l'impression qu'il est hors sol, alors que ce n'était absolument pas le cas dans les échanges que nous avons eus. et qu'effectivement, les Français n'ont pas de relais sur le terrain et nous autres n'avons pas de relais non plus. Pourquoi ? Aujourd'hui, on a des députés qui n'ont cumulé des mandats. Donc, on a des députés qui ne sont pas forcément sur le terrain. On ne leur en veut pas. C'est la loi qui est cela. Mais nous, des députés qui n'ont pas forcément de permanence. Donc, les administrés, vers qui ils viennent ? Vers les maires. Et comme on n'est pas consultés, concertés, c'est le poisson qui se mord la queue. »

« Non. En fait, d'abord, on n'était pas là pour entendre la messe. Deuxièmement, moi, je ne suis pas le porte-parole du président Macron. Ce que je suis, en tout cas, intimement convaincu, c'est que le fait de remettre un peu le barysandre, d'avoir un nouveau logiciel, de prendre conscience qu'effectivement, il y a un certain nombre de réformes qui peuvent peut-être un tout petit peu attendre, des choses qui ont excité les Français. Je pense aux 80 km heure. Alors, c'est certainement, et le Premier ministre Edouard Philippe a certainement pris une bonne décision. Fallait-il qu'elle soit prise ici ? Nous en sommes moins convaincus. »

« Finalement, le président, l'État, fait exactement ce pourquoi, en tout cas, le président Macron a été élu. Et c'est un maire républicain qui vous le dit. Nous, ce qu'on souhaite, c'est tout simplement que la France gagne. C'est le message qu'on lui a passé. Simplement, peut-être que dans ce qu'on considère, nous, comme dans la précipitation, la taxe sur les carburants, ça a été vraiment la goutte qui a fait déborder le réservoir. Mais est-ce qu'il fallait aller aussi vite que cela ? Est-ce qu'il fallait mettre les Français devant le fait accompli par rapport à ça ? Par rapport à ces petites retraites ? Par rapport à ce type de population ? Cette France, entre guillemets, moyenne, ce n'est pas du tout péjoratif. qui fait qu'elle n'est pas suffisamment pauvre pour obtenir de l'aide, un peu de solidarité comme cette France pauvre, et puis pas suffisamment riche pour, en fait, elle le prend pleine face. »

« C'est l'équipe... Non, je ne crois pas que ce soit le Premier ministre. C'est les équipes globales. Il n'y a pas de sujet par rapport à ça. Sauf qu'aujourd'hui, on s'aperçoit qu'on a quand même affaire à un président qui nous donne l'impression qu'il est hors sol, alors que ce n'était absolument pas le cas dans les échanges que nous avons eus. et qu'effectivement, les Français n'ont pas de relais sur le terrain et nous autres n'avons pas de relais non plus. Pourquoi ? Aujourd'hui, on a des députés qui n'ont cumulé des mandats. Donc, on a des députés qui ne sont pas forcément sur le terrain. On ne leur en veut pas. C'est la loi qui est cela. Mais nous, des députés qui n'ont pas forcément de permanence. Donc, les administrés, vers qui ils viennent ? Vers les maires. Et comme on n'est pas consultés, concertés, c'est le poisson qui se mord la queue. »

« Alors l'ensemble des efforts que nous menons depuis 2014, quasiment 10% de baisse du budget de fonctionnement en moins, fait que nous avons pu annoncer la semaine dernière que nous n'augmentons pas les impôts pour... Mais vous ne les baissez pas ? Je vais vous dire, dans le contexte actuel, trouver un nombre de communes qui ne baissent pas ces impôts, vous allez voir, en ce moment, c'est le vote des budgets, j'ai des collègues qui augmentent de 15%, j'ai des collègues qui augmentent de 8%, parfois de 30%, c'est catastrophique. Et j'espère bien que l'association des maires de France, dans le congrès qui a lieu cette semaine, va devoir se réveiller. Il y a des maires qui sont en colère, et je le suis. Et pour autant, on n'augmente pas nos impôts à Poissy. »

« Vous ne croyez pas si bien dire ? Une réforme des rythmes scolaires imposée par l'État, payée par les communes, qui ne satisfont ni les parents d'élèves, ni les enseignants, ni les élus. A l'arrivée, le reste à charge pour la ville de Poissy, 950 000 euros. »

« Vous ne croyez pas si bien dire ? Une réforme des rythmes scolaires imposée par l'État, payée par les communes, qui ne satisfont ni les parents d'élèves, ni les enseignants, ni les élus. A l'arrivée, le reste à charge pour la ville de Poissy, 950 000 euros. »

« Non, parce que je ne l'ai pas du tout fait en... je ne fais pas de fixette par rapport à mes agents. À Poissy, on a encore une fois un peu plus de 1000 agents qui font un travail remarquable. Je dirais que c'est un des outils pour restructurer les finances publiques au même titre que, par exemple, nous avons 110 personnes qui sont éligibles jusqu'à la fin du mandat pour un départ à la retraite. C'est une restructuration des finances, également pour pouvoir gérer ces baisses de dotation brutales de l'État. À Poissy, c'est 21 millions entre 2014 et 2020. »

« Non, ça n'a pas de conséquences sur la qualité du service public parce qu'on est dans le cadre d'une gestion en bon père de famille. Et par exemple, là où aujourd'hui je rapatrie des services dans des endroits où nous sommes locataires, vers des bâtiments où nous sommes propriétaires, je génère 500 000 euros d'économie en moins. Encore une fois, justement, l'idée c'est de ne pas dégrader le service public. La vraie cause au départ, on est bien d'accord, c'est la restructuration effectivement de mon budget de fonctionnement. En démarrant par exemple l'année 2016 au 1er janvier, c'est 1,6 million de moins avec la baisse de dotation. »