Jacques P. Moreau

« mais complètement et sur l'organisation du travail il faut qu'on envisage d'autres formes de société parce qu'on a un gros problème aussi en agriculture c'est la transmission c'est le coût de la transmission et des agriculteurs s'endettent mais de façon monumentale jusqu'à leur retraite pour arriver à reprendre des exploitations parce qu'il faut payer les frères les sœurs de l'équivalent de l'exploitation on est dans des situations totalement ubuesques aujourd'hui dans les successions qui vont rendre toutes les fermes les plus viables aujourd'hui vont finir par ne plus être transmissibles à la génération suivante donc c'est complètement ubuesque comme situation »

« Il faut absolument s'y opposer. Je le dis et je le répète, l'accord avec le Mercosur c'est la fin de l'élevage français-européen avec nos fermes familiales. Enfin je veux dire, les fermes au Brésil c'est à peu près 100 fois la taille des fermes françaises. »

« non non non je ne pense pas que c'est Emmanuel Macron qui n'a plus de cap mais effectivement il n'a plus de majorité ce qui complique beaucoup les choses pour mettre en place et concrètement faire des transformations qui seraient nécessaires et du coup on se contente de demi-mesure pour essayer de réunir un peu les différents partis à l'Assemblée mais du coup on ne peut plus avoir de mesures fortes de transformation parce qu'il faut faire des compromis avec les uns avec les autres alors le compromis n'est pas mal en soi sauf si ça confine à l'immobilisme parce qu'aujourd'hui on ne peut plus se permettre le président l'a rappelé lors de ses voeux l'immobilisme c'est ce qui tue notre pays depuis 20 ou 30 ans où on se neutralise où les majorités successives défoncent ce que les autres avant ont fait enfin je veux dire et on arrive à une situation totalement sclérosée avec des transformations qui n'ont pas été faites et qui peinent à se faire je pense que la vision du président dans son livre évolution était la bonne je pense que les orientations de 2017 étaient les bonnes qu'on ait tout réussi non on a réussi certaines choses quand même les premières lois du dernier quinquennat sur Egalim sur la loi Pacte sur la simplification sur tout ça c'était des choses qui allaient dans le bon sens maintenant le problème c'est qu'aujourd'hui on est un peu sclérosé un peu bloqué par un certain nombre d'attitudes totalement partisanes et boutiquaires »

« ça va être compliqué si c'est pas apaisé d'ici le salon ça risque d'être assez mouvementé on a connu des salons d'agriculture un peu raides et avec des manifestations très dures envers les politiques c'est pas impossible si jamais la crise n'est pas désamorcée d'ici là que ce soit très compliqué c'est dommage ça serait dommage qu'il y ait un boycott pur et simple parce que le salon d'agriculture c'est quand même justement un bon moyen de reconnexion de l'ensemble de la population aux thématiques agricoles au moins pendant une semaine on parle d'agriculture et on fait parler d'agriculture à des agriculteurs parce que beaucoup de gens s'expriment au nom des agriculteurs mais c'est peu souvent les agriculteurs et eux-mêmes qui s'expriment et c'est sans doute un dommage vous pensez qu'il pourrait y avoir un boycott ? oui c'est possible oui c'est toujours possible effectivement ça va dépendre de comment la crise se dénoue dans les semaines qui viennent mais c'est pas du tout impossible que la base boycotte ou manifeste »

« c'était hyper émouvant et puis c'était hyper stressant surtout la première fois que je suis rentré dans l'hémicycle déjà je veux dire six mois avant je n'imaginais pas une seule seconde mettre les pieds dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale donc effectivement poser la première question au gouvernement et en plus dans une situation hyper compliquée parce que GMS c'était pendant ils ont menacé de faire sauter leur usine pendant la campagne présidentielle et la campagne législative c'était des salariés qui étaient vraiment dans un état très compliqué c'était vraiment une entreprise historique du département qui était menacée de fermer ses portes donc c'était voilà j'avais été rencontrer quelques jours avant c'était vraiment une situation très compliquée et prendre la parole oui premier député de la majorité à poser la première question au gouvernement c'était un peu stressant je n'étais pas franchement préparé à ça »

« De toute façon, il faut déjà écouter ces colères. Et elles remontent à loin. Elles ne remontent pas juste à il y a 7 ou 8 ans. C'est des colères qui sont ruminées sur les exploitations, parfois depuis 30 ou 40 ans. Et je vois bien, sur la Creuse, il y a eu une mobilisation sans précédent qui s'est déroulée mercredi dernier, avec un nombre d'agriculteurs qu'on n'a pas vu depuis très très longtemps. Donc c'est vraiment... Et dans ces zones d'élevage, on voit dans le sud-ouest, c'est là où c'est particulièrement frappant. Donc il faut reprendre à la base de notre engagement de 2017, parce que la première chose que demandent ces agriculteurs, c'est que c'est des métiers de passion, où ils ne comptent pas leurs heures, et ils vont continuer à ne pas compter leurs heures. Ça, ce n'est pas le problème. Mais le problème, c'est qu'ils veulent un minimum en vivre décemment, de leur métier quand même. Parce qu'aujourd'hui, c'est sûr que les salaires ne sont pas du tout à la hauteur de ce qu'il faudrait qu'ils soient. Donc c'était tout l'objectif de la loi EGalim. C'était justement de prendre en compte leurs coûts de production pour qu'ils arrivent à vendre au-dessus de leurs coûts de production et qu'ils vivent de leur métier. On en a fait EGalim 1, on a fait EGalim 2, et force est de constater qu'aujourd'hui, ça ne fonctionne pas, ou pas suffisamment, ou pas dans toutes les filières. Donc il faut aller plus loin là-dessus et faire appliquer la loi déjà. Il y a un certain nombre d'articles qui ont été votés en 2018. Je pense à l'article 44 qui interdit la vente de produits qui ne correspondent pas aux normes européennes en Europe. Mais ça, il faut mettre des moyens financiers derrière. Il faut aller contrôler dans les pays d'origine la façon dont les produits agricoles sont produits. Et voilà, donc ça, c'est une première chose. Et après, effectivement, c'est essayer de faire en sorte qu'on comprenne. Le monde agricole, il ne se sent plus compris, plus entendu. En fait, il y a ne serait-ce qu'une vingtaine d'années, on avait tous un cousin, un oncle, un frère agriculteur. Tout le monde était un peu concerné, comprenait un peu les enjeux. Aujourd'hui, ce n'est plus du tout le cas. Et on a l'impression d'une scission entre, on va dire, le monde médiatico-politique et l'agriculture, et la base de l'agriculture, où les gens ne se comprennent plus et ne s'entendent plus. Et on parle d'agriculture à longueur d'années sur les chaînes d'info en continu et autres, avec une méconnaissance totale des sujets, en racontant absolument tout et n'importe quoi. »

« Oui il a bien fait parce que la loi elle a été réduite à 9 articles alors qu'elle est partie de 24 articles elle ne concernait plus que quelques détails très techniques de l'installation alors qu'au départ il y avait l'accès à l'eau il y avait des mesures de compétitivité et elle a été détricotée au fur et à mesure des arbitrages interministériels donc oui il faut une loi d'ampleur sur l'installation moi j'y suis confronté aujourd'hui je suis en train de passer la main à mon ancien salarié qui est devenu mon associé et c'est moi qui vais faire la banque parce que étant un jeune hors cadre agricole c'est-à-dire que ses parents n'avaient pas une ferme à disposition aujourd'hui aucune banque ne le suit pour s'installer aucune banque ne va lui prêter de l'argent pour s'installer et donc si moi je ne lui transfère pas l'exploitation de façon parce que ce soit moi qui fasse la banque globalement il ne pourra pas reprendre et c'est mon cas mais c'est le cas de tous les jeunes hors cadre or comme vous l'avez dit on a 50% des agriculteurs qui vont prendre la retraite dans les 10 ans au niveau européen si on n'arrive pas à installer des gens en dehors du cadre de l'agriculture c'est-à-dire des gens qui viennent d'autres univers c'est foutu les fils et filles d'agriculteurs ça ne suffira pas à maintenir le niveau des fermes telles qu'on a aujourd'hui ça veut dire que ça va continuer à s'agrandir et que le nombre d'agriculteurs va continuer à diminuer »

« Oui, mais je veux dire ce n'est pas parce que vous n'avez pas d'accord de libre-échange que vous n'échangez pas avec ces pays-là. Juste, ils ont des droits de douane supérieurs. Mais leur différentiel de coût de production est tel que même avec ces droits de douane de toute façon ils arrivent moins cher en Europe. Je veux dire il ne faut pas faire des totems et des tabous ce qui ne mérite pas de l'être. Et surtout, il faut arrêter la démagogie. Les accords de libre-échange ça peut être un mal ou ça peut être un bien. Ça dépend comment ils sont signés, comment ils sont faits et surtout les clauses miroir il faut qu'elles soient réellement rédigées comme il faut et qu'on impose les mêmes normes et qu'on aille vérifier surtout que ces normes sont respectées parce que si c'est que du déclaratif c'est du pipeau, c'est du vent. »

« Non, faire la loi ce n'est pas faire du yac à faucon. Ça, ça ne marche pas. Peut-être dans l'esprit de M. Ruffin mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Donc effectivement, la rédaction est sans doute complexe et sans doute elle est perfectible. Mais je le dis et je le répète, la solution de M. François Ruffin c'est les prix minimums. Ça a existé dans les années 80. Ça a conduit à jeter les citernes de lait dans les caniveaux et à former les puissances agro-industrielles et ça n'a pas enrichi un agriculteur et ça a continué à faire décliner le nombre d'agriculteurs. Donc ça ne fonctionne pas. Ce mécanisme-là n'a jamais fonctionné nulle part et a juste fait crever de faim les agriculteurs. C'est tout ce que ça ne finit pas. »

« Non, mais il écoute. Alors après, je continue à lui envoyer des notes sur la situation économique de l'agriculture et sur la façon dont ça se passe sur le terrain. Et voilà, ce n'est pas pour rien qu'en conférence de presse, il a eu un mot sur l'agriculture quasiment dès le début, qu'au premier conseil des ministres, c'est aussi venu... Voilà, on échange très régulièrement. Et il a conscience. Il connaît ses dossiers. Il connaît les sujets. Après, vous dire que l'action est toujours en cohérence et va toujours aussi loin qu'il faudrait. Non, évidemment. Sens politique. »