Guillaume Peltier

« Bien sûr qu'il y a de limite, la limite de la justice. Ce que nous disons avec Éric Zemmour, en nous appuyant sur tous ces faits divers terribles, on se souvient du bijoutier de Nice, qui avait été cambriolé, qui avait répliqué, qui lui, victime, avait été condamné à de la prison. On s'appuie sur le droit suisse, on dit qu'on va renforcer la légitime défense, on ne va pas permettre tout et n'importe quoi. La justice continuera à trancher, à établir au cas par cas l'effet réel, mais on va permettre à des policiers attaqués, à des bijoutiers ou des commerçants attaqués de pouvoir répliquer, puisque la peur doit changer de camp. En fait, Éric Zemmour, ce ne sera pas le président des coupables ou de l'excuse permanente donnée aux coupables. Ce sera le président des victimes, le président des policiers, des gendarmes qui sont courageux, le président de tous ces Français des classes moyennes, des Français modestes, des Français vulnérables et fragiles, qui sont les premières victimes de l'insécurité. Là encore, la peur va changer de camp et c'est un changement complet de paradigme. »

« Moi, je crois profondément au règlement pacifique et diplomatique de ce type de conflit. C'est la vocation profonde de la France. Et toutes les voies diplomatiques doivent être explorées. D'ailleurs, je pense qu'Emmanuel Macron eût été bien avisé, eût été bien avisé au-delà des différents envois de diplomates ou au-delà du coup de téléphone annoncé demain entre lui et le président russe, de se rendre lui-même, par exemple, à Moscou. Vous voyez, les preuves de respect. La Russie se sent mise à l'écart, humiliée par une alliance incarnée par l'OTAN entre certains pays européens et les Américains. Il faut sortir de cette logique de bloc. Et pour sortir de cette logique de bloc, de l'hégémonie entre plusieurs blocs, le général de Gaulle avait cette idée merveilleuse de refaire de la France cette puissance d'équilibre et de contrepoids. Vous avez dit que ça n'avait rien à voir. Rappelez-vous l'influence conquise par la France au moment de la guerre en Irak parce que nous avons su dire non. »

« Non, juste, je vous explique très concrètement les choses. Ça veut dire que dans la France métropolitaine aujourd'hui, vous le savez très bien, les services publics sont là, les gardes d'enfants et les écoles et les crèches sont à proximité et la question des transports, grâce au métro, au RER, voire parfois au TER, ne sont pas un enjeu du quotidien. A l'inverse de la France rurale, qui mérite un rattrapage. Je vais vous donner un exemple très concret. Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale, a décidé de dédoubler les classes de CP dans les quartiers dits prioritaires, les quartiers populaires. Pour cela, il a dépossédé les écoles du monde rural, de nos instituteurs et de nos institutrices. Eh bien, ce que ces gouvernements, pendant 40 ans, ont fait, dépouiller la France rurale pour mettre des milliards d'euros dans la France des banlieues, nous allons inverser cette donne et rééquilibrer les choses. Il n'y a pas de mépris pour les quartiers populaires. Il y a juste une réorientation des politiques au service de la France oubliée. »

« Ça ne change rien. Moi je suis très mal à l'aise sur toutes ces questions-là, parce que regardez ce qui s'est passé. »

« Probablement. »

« L'universalité de la politique familiale va être rétablie. Les allocations familiales universelles pour tout le monde, ça va être rétabli. François Hollande y avait mis fin entre 2012 et 2017. Ça, ça concerne tous les enfants. Mais il y a une prime supplémentaire, oui, pour celles et ceux qui ont moins. C'est ça, le principe, aussi, de la République de l'égalité. »

« Mais oui, mais vous savez, il faut sortir de ça. La famille française, ce n'est pas une question de couleur de peau, ce n'est pas une question d'origine sociale. C'est quand même là. Ah non, non, non, non, pas du tout. Une famille française, c'est de la citoyenneté. Vous savez, pour être fonctionnaire, mon premier métier, c'était professeur d'histoire-géographie. Mais encore une fois, je ne vous vois pas de gens qui n'ont pas l'ancienne. Il y a des critères de nationalité. »

« Oui, il y a la question, ça, la question de la double nationalité, pose, selon nous, un certain nombre de problèmes. Donc nous sommes pour les familles françaises. Ici, attendez, parce que c'est important que chacun comprenne, dans les communes de moins de 2 000 habitants, plus un certain nombre de communes éloignées d'un centre urbain, il faudra justifier de deux années de résidence dans cette France rurale. Il y a à peu près 200 000 naissances chaque année dans la France rurale. C'est deux fois moins que ce qui existe dans la France métropolitaine. Et donc ce que dit Éric Zemmour, pendant 40 ans, on a tout donné au banlieue, à la politique de la ville, nous nous allons donner aux campagnes de la France rurale. En un mot pour que chacun comprenne, la politique économique et sociale d'Éric Zemmour se résume de la manière suivante. »

« Je ne sais pas qui a dit ça, mais je suis d'accord avec cette phrase dans le sens où je voudrais qu'on a... En fait, depuis trop de décennies, je le dis dans mon livre, sans doute le 19ème siècle, en France règne la tentation de la lutte des classes. Avec Éric Zemmour, nous souhaitons réconcilier les classes, la réconciliation des classes, c'est-à-dire d'arrêter d'opposer les uns aux autres. À une condition, à une condition, c'est notre grande différence avec Emmanuel Macron, nous ne croyons pas à la théorie du ruissellement, c'est-à-dire, j'écris ce livre, rappelez-vous, Milieu de Cordée, nous pensons avec Éric Zemmour que le cœur battant de notre politique économique demain, ce sera au service des classes moyennes, de la majorité silencieuse, des 70% de Français qui sont, au fond, trop pauvres pour être aisés, et trop riches pour être aidés. Là, le cœur... Vous avez deviné qu'il avait dit ça, c'est Éric Zemmour lorsqu'il est venu sur ce plateau. C'est un héritage, c'est le fruit d'un travail. Vous voyez, il y a plein de conditions, on ne sait pas quel est cet exemple concret. Donc, moi, nous ne serons pas dans l'opposition entre les riches et les pauvres. Nous disons à l'inverse de Macron, qui lui a considéré qu'il fallait d'abord aider les premiers de cordée et qu'un jour, les milieux et les derniers seraient récompensés. Nous pensons que le cœur battant, c'est les milieux de cordée, qui sont aujourd'hui devenus pour le coup les premiers de corvée, et que pour cette raison-là, nous devons augmenter les salaires des travailleurs, recréer un écart entre les revenus du travail et les revenus de l'assistance, et libérer la France d'un jou socialiste des impôts, mille milliards d'euros d'impôts aujourd'hui en France. Il y a toujours un jou socialiste sur les impôts aujourd'hui ? La France est un pays socialiste sur le plan fiscal. Un pays qui ponctionne mille milliards d'euros, mille milliards, chaque année, sur les travailleurs, les entrepreneurs, les successions, le patrimoine, c'est un pays socialiste. »

« Je n'ai jamais rencontré ni discuté avec Marine Le Pen. Ni avec ses proches. Non, mais tous ces trucs permanents jetés à la figure pour disqualifier les uns les autres, ça c'est de la vieille politique. Vous avez remarqué ? Est-ce que vous m'avez entendu critiquer qui que ce soit ? Non. Qu'il parle de leur projet, qu'il parle de leur vision pour la France et qu'il sort de leur aigreur. Nous avec Éric Zemmour nous sommes dans une dynamique positive, enthousiaste, grave aussi parce que la situation de notre patrie le commande et le réclame. Et donc au lieu de se critiquer les uns les autres, venez, venons dans et réveillons-nous dans le seul grand mouvement populaire celui d'Éric Zemmour qui permettra à la droite enfin de gagner et de sauver la France. »

« Bien sûr que non, mais qui peut penser une seule seconde qu'Éric Zemmour, qui est le... Non, attendez, vous savez, Richelieu disait, trouvez-moi 5 ou 6... Non, non, 5 ou 6 lignes de l'homme le plus honnête du monde, et je trouvais le monde de la faire prendre. On ne va pas en permanence... Il y a quelque chose de respectable dans leur démarche. Avec Éric Zemmour, qui peut croire une seule seconde qu'Éric Zemmour ou moi, nous ayons la moindre complaisance pour le terrorisme en général, et le terrorisme islamiste en particulier. Notre position, elle est très claire sur le terrorisme. Nous voulons, et nous allons l'éradiquer. Nous allons, nous, à l'inverse de certains, terroriser les terroristes. Pour revenir sur le raccland, »

« Non, je pense que ce n'est pas comme ça qu'il faut faire. Par exemple, vous ne rétablirez pas l'ISF ? Non, nous pensons à l'inverse, là aussi dit Emmanuel Macron, vous savez qu'Emmanuel Macron a supprimé l'ISF, il rédifie, c'est-à-dire une fiscalité sur le patrimoine, et il a enlevé la fiscalité sur la spéculation. Qu'il y ait une fiscalité sur la spéculation ? Oui. Qu'il y ait une fiscalité sur le patrimoine et l'héritage, c'est-à-dire un impôt sur la mort ? Non. Voilà notre position avec Éric Zemmour. Notre originalité aussi, parce qu'il faut que chacun comprenne. C'est facile comme ça quand on entend « je supprime un impôt, je distribue une prime, un chèque ». Comment on trouve l'argent ? Oui. Parce qu'avec Éric Zemmour, on a un programme sur l'immigration, vous l'avez bien compris, on a un programme sur les salaires et le travail. On est les seuls à avoir un programme crédible sur la dépense publique, où on trouve l'argent. De deux manières, d'abord en mettant fin à l'immigration dont le coût est évalué à 20 milliards d'euros chaque année, deux, en mettant fin à l'assistana, tout en bien sûr maintenant tout ce qui est la fraternité, en mettant fin à l'assistana, aux abus, aux gaspillages. Charles Prats, le magistrat, parle de 50 milliards d'euros. Comment ? En créant la première brigade nationale de lutte contre les fraudes. Vous verrez, c'est le rapport... Je vous invite à le regarder. Rapport parlementaire Pascal Brindeau, député UDI de Loire-et-Cher, qui l'évalue jusqu'à 40 milliards d'euros. Et le magistrat Charles Prats, lui qui parle de 50 milliards d'euros. Quoi qu'il en soit, sur une grande partie de ces gaspillages, nous proposons la création d'une brigade nationale de lutte contre les fraudes qui ira contrôler avec des centaines d'inspecteurs tous les bénéficiaires de minima sociaux, de l'ERSA par exemple, pour vérifier la bonne utilisation et la légitimité de cet argent. Pourquoi ? Un exemple, ça a été créé dans les Alpes-Maritimes en 2011. Cette brigade départementale a permis de récolter 15 millions d'euros chaque année dans un seul département. imaginer au niveau national ce que nous pourrons récupérer. »

« Parce que vous avez tout à fait raison je suis très attaché à l'idée de constituer sur le plan des idées et des alliances avec les électeurs une majorité nouvelle mais je ne crois pas que le tripatouillage des modes de scrutin soit de nature non seulement à y répondre et à surtout présenter dans ces temps troublés une garantie de stabilité c'est-à-dire que si au Parlement c'est pour se retrouver avec des... Aujourd'hui on a déjà 10 groupes ce qui est beaucoup trop 15, 20 ou 30 groupes qui comme sous la 3ème 4ème République menace à 3 ou 4 en permanence le gouvernement de tomber je ne crois pas que ce soit la bonne solution je ne crois pas non plus que ce soit la bonne solution parce que je crois pour réconcilier les Français avec la politique au lien presque charnel qui doit exister entre les élus et le peuple et donc l'ancrage territorial plutôt que le pouvoir redonner aux partis depuis Paris ça me semble plus intelligent alors que »

« – Je pense que dans la filiation sarkoziste, à la différence d'autres personnalités de notre famille politique, oui, aujourd'hui, cette filiation et cette famille se retrouvent dans Éric Zemmour. Et vous savez, si on interrogeait les amis de Jacques Chirac, ou même les amis de Christian Estroside, alors j'étais à peine né, ou en tout cas même pas adolescent, dans les années 80, en 1983, Adreux, l'accord de Jacques Chirac avec le Front National, en 1986, l'accord de Jacques Chirac et de Jean-Claude Godin avec le Front National, Charles Pasquois qui parlait des valeurs communes entre le RPR et le Front National, quant à 1998, dans les régions. Donc c'est une vieille histoire de la droite française à laquelle nous, nous devons répondre pour dire nous voulons mettre fin à l'immigration de masse, nous voulons rétablir l'identité de la France, nous voulons réparer l'école de la République, nous voulons sauver la France rurale, nous voulons, nous assumons l'idée de protectionnisme européen. Pour toutes ces raisons-là, nous sommes ensemble et d'accord sur l'essentiel, unissons nos forces. Merci. »