Guillaume Bigot

« Ce n »

« Là, c'est du génie pas au carré, mais au cube. Il y a trois génies à la suite, d'abord le génie absolu de Bach, le génie de Rachmaninoff et le génie de »

« sont connectés. Alors, si on prend un peu de champ, mon analyse de fond, c'est que l'assimilation a été ratée. L'assimilation a été pas totalement ratée, heureusement qu'il y »

« le sondage, j'ai vu un autre sondage, il y en a beaucoup sur le sujet, évidemment, en ce moment, puisque ça occupe notre actualité, un sondage qui indique même un soutien jusqu'à 67%. Donc, qu'il y ait »

« Ça paraît frapper au coin du bon sens, »

« Il y a une réponse consistant à dire écoutez, si on coupe dans les dépenses publiques, ça va ralentir la consommation. Et si on ralentit la consommation, vu qu'il y a pratiquement plus que la consommation qui tire un peu la croissance de l'économie, croissance de l'IMAS dans la zone euro depuis des décennies, mais enfin, tout petit rythme auquel on avance, c'est la consommation. C'est le même argument que vous retrouvez avec l'immigration. Ils ne vous le disent pas. Mais pourquoi on continue à faire venir des gens ? Parce que ça tire un tout petit peu la consommation. Vous comprenez ? La grande distribution, etc. Comme ça, ils vont gagner un peu de sous. Mais tout ça, c'est vraiment un piège. C'est un piège parce qu'on ne fait ça qu'en s'endettant. Donc on maintient sous tente à oxygène l'économie française en injectant de l'argent qui fait qu'on consomme toujours plus par rapport à ce qu'on produit. Et donc on s'endette de plus en plus. Et quand on s'endette de plus en plus, évidemment, le coût de l'endettement va augmenter et on arrive à une situation qui est une situation de sur-endettement. C'est-à-dire que maintenant, on ne s'endette pas pour rembourser la dette, on s'endette pour rembourser l'intérêt de la dette. »

« Oui, elles ont toutes les tailles. Vous en avez un peu de toutes les acabilles. Vous avez aussi des structures qui sont contrôlées par l'État, comme Expertise France, qui est dans le groupe AFD. Le groupe AFD, c'est un groupe normalement public, mais c'est un statut spécial d'établissement public, industriel et commercial. Autrement dit, c'est public. On finance ça tous les ans avec l'impôt des Français, mais en même temps, c'est un statut indépendant. Et ils sont censés faire des bénéfices. Bon, donc vous avez toutes sortes de statuts dans ces structures-là. Mais ce qui est important à comprendre, c'est que ces structures, en fait, elles ne sont pas vraiment contrôlables, en réalité. Ce qui se passe... »

« Deux réponses. Un, ce n'est pas nécessairement pour tout couper, parce que ça, c'est la méthode américaine. Non, ce n'est pas nécessairement ce qu'on peut faire. En revanche, la méthode, elle est la bonne. Et c'est précisément parce qu'il y a levée de boucliers, et c'est précisément parce que vous voyez bien qu'un parlementaire, certes, en quelques semaines, mais tout de même, ne peut pas complètement comprendre ce qui se passe, qu'il est fondamental d'utiliser cette méthode, de faire ce que je propose, c'est-à-dire un moratoire, on met pause, et ensuite, d'envoyer des gens qui sont indépendants, totalement indépendants, et qui vont aller à l'euro près, pays par pays, projet par projet, regarder ce qu'il en est. Je répète, c'est simple, ce que ça nous rapporte à nous, Français, et ce que ça rapporte aux pays qu'on aide. Il ne faut pas considérer qu'il n'y a aucune idée de solidarité internationale. Je ne suis pas contre le fait d'aider les pays en développement. Mais encore faut-il que ça les aide réellement, et encore faut-il que ça nous aide réellement. Or, à mon avis, quand vous avez toutes ces folies-là, consolider l'offre de santé sexuelle et reproductive avec accès à la prévention pour les LGBTQI en Argentine, en Bolivie, en Colombie, en Équateur, pour 1,1 million d'euros, »

« Oui, elles ont toutes les tailles. Vous en avez un peu de toutes les acabilles. Vous avez aussi des structures qui sont contrôlées par l'État, comme Expertise France, qui est dans le groupe AFD. Le groupe AFD, c'est un groupe normalement public, mais c'est un statut spécial d'établissement public, industriel et commercial. Autrement dit, c'est public. On finance ça tous les ans avec l'impôt des Français, mais en même temps, c'est un statut indépendant. Et ils sont censés faire des bénéfices. Bon, donc vous avez toutes sortes de statuts dans ces structures-là. Mais ce qui est important à comprendre, c'est que ces structures, en fait, elles ne sont pas vraiment contrôlables, en réalité. Ce qui se passe... »

« Deux réponses. Un, ce n'est pas nécessairement pour tout couper, parce que ça, c'est la méthode américaine. Non, ce n'est pas nécessairement ce qu'on peut faire. En revanche, la méthode, elle est la bonne. Et c'est précisément parce qu'il y a levée de boucliers, et c'est précisément parce que vous voyez bien qu'un parlementaire, certes, en quelques semaines, mais tout de même, ne peut pas complètement comprendre ce qui se passe, qu'il est fondamental d'utiliser cette méthode, de faire ce que je propose, c'est-à-dire un moratoire, on met pause, et ensuite, d'envoyer des gens qui sont indépendants, totalement indépendants, et qui vont aller à l'euro près, pays par pays, projet par projet, regarder ce qu'il en est. Je répète, c'est simple, ce que ça nous rapporte à nous, Français, et ce que ça rapporte aux pays qu'on aide. Il ne faut pas considérer qu'il n'y a aucune idée de solidarité internationale. Je ne suis pas contre le fait d'aider les pays en développement. Mais encore faut-il que ça les aide réellement, et encore faut-il que ça nous aide réellement. Or, à mon avis, quand vous avez toutes ces folies-là, consolider l'offre de santé sexuelle et reproductive avec accès à la prévention pour les LGBTQI en Argentine, en Bolivie, en Colombie, en Équateur, pour 1,1 million d'euros, »

« Charité bien ordonnée commence par soi-même. Comment c'est acceptable un truc pareil ? Et tout ce qui manque à Mayotte, des hôpitaux, des écoles, de l'eau, on le finance aux Comores alors que les Comores revendiquent Mayotte. Enfin, voyez la folie. C'est totalement fou. Donc on voit bien cette espèce de chantage. Et derrière, il y a quand même une sorte de... Il y a une idéologie, en vérité. Il y a vraiment une idéologie. Cette idéologie, c'est l'idéologie mondiale. C'est l'idéologie, par exemple, du développement durable, des objectifs de développement durable pour 2030, etc. Climat et genre. Climat et genre. Tout ça est répété de colloque en colloque. C'est vraiment l'idéologie Soros-Davos qui est répétée avec un moulin à prière. Ils répètent ça comme des perroquets. Ce qui fait que depuis 2017, par exemple, les Français doivent savoir que 25 milliards d'euros, 25 milliards d'euros, ont été injectés depuis 2017 jusqu'à aujourd'hui dans des organismes multilatéraux. Ces organismes multilatéraux qui dépendent des Nations Unies, qui dépendent de l'Union Européenne, qui sont des fonds verts pour le climat, qui sont des fonds pour les vaccins sponsorisés par Bill Gates, etc. 25 milliards d'euros. Sur ces 25 milliards d'euros, il y a des choses, disons, qui sont contractuelles. Quand vous êtes membre des Nations Unies, membre de l'OMS, vous devez payer votre cotisation, c'est normal. Mais nous, on a été au-delà. 72% de ces 25 milliards, c'est M. Macron tout seul qui, dans certains sommets, pour faire le généreux et pour se faire bien voir, on a dit qu'on n'a qu'à augmenter d'un milliard, deux milliards, trois milliards. On est arrivé à 25 milliards. Or, le problème de ce système, la Cour des comptes l'a pointé, c'est que cet argent, il est mal fléché. On ne sait pas... D'abord, on donne l'argent sans dire « faites ça ou ça avec l'argent ». Et quand bien même on flècherait, on ne peut pas contrôler ce que font des dizaines, des centaines. On aide, par exemple, 271 organisations, 150 pays. Donc, il y a un étalement, il y a un saupoudrage sur la terre entière. On va aider l'Afrique du Sud à sortir du charbon. Oui, alors qu'on ouvre nos centrales à charbon. Et derrière, il faut s'arrêter, cher Alexis, sur cette idée de... Cette idéologie mondialiste. Prenons un exemple très concret. Il nous parle des biens publics mondiaux. D'accord ? Biens publics mondiaux, c'est protéger le climat, protéger la biodiversité. Qui ne peut ne pas être d'accord avec ça ? D'ailleurs, il y a un chantage. Si vous critiquez les publics au développement, on dit « Ah, mais vous êtes climato-sceptique. Ah, mais vous fichez complètement que la forêt primaire soit détruite en Indonésie, au Brésil. » Donc, laissez-nous faire. Alors, en fait, arrêt sur image. Qu'est-ce que c'est que ce bien public mondial ? Ce serait quelque chose qui appartiendrait à tout le monde, c'est-à-dire le climat et la forêt primaire. Très bien. Mais quand on regarde de près, au Brésil, en Indonésie, ce sont ces pays qui ont décidé de déforester. Ce sont ces pays qui ont pris la décision et à qui ça a rapporté. Mais ça a surtout été fait par des multinationales chinoises, allemandes, américaines, etc., qui ont déforesté et qui ont prongé des bénéfices. Donc, les Brésiliens, les multinationales, les Indonésiens, les multinationales ont pris le bénéfice. Maintenant, ça a déclenché des dégâts. Et on ne demande ni à ces multinationales ni à ces pays de réparer les dégâts. »

« Il faut bien faire la différence. Alors, on est au cœur du sujet. C'est-à-dire qu'il y a à la fois des dons, ça existe, on donne de l'argent, et on a aussi des prêts. Et ces prêts sont de deux catégories. Vous avez soit des prêts qu'on appelle bonifiés, c'est-à-dire des prêts en dessous du marché, parce que certains de ces pays ne peuvent pas accéder, vu leur pauvreté, au marché financier. Donc nous, on va venir en soutien et on va payer la différence entre le taux de marché et le taux auquel on leur prête. Parce qu'on leur prête un taux dérisoire sur des durées 30, 40, 50 ans, et ça s'assimile en réalité à des dons. Donc on dit, oui, non, ce ne sont pas exactement des dons, mais ce sont des dons. Alors, évidemment, on ne donne pas tout. On donne la différence de taux d'intérêt, d'une part. Mais ce qui est très important à comprendre, et ce que j'ai découvert, c'est qu'en fait, cet argent, s'ils ne peuvent pas le rembourser à leur bailleur, eh bien, c'est la France qui sera appelée. Et là, c'est là où il tourne le passe-passe, puisque dans mon enquête, il y a un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères qui m'a dit, je me suis inquiété, je lui ai dit, mais comment se fait-il que l'Agence française de développement, qui est un peu le chef d'orchestre de toute cette aide française de développement, l'équivalent de l'USS aux États-Unis, »

« Salut les amis, on se retrouve pour le RINGIS. Aujourd'hui, nous allons parler d'éducation, de méritocratie, de coupure entre les territoires, entre les classes sociales et la politisation de cette éducation. A votre gauche, Guillaume Bigot, entrepreneur dans le domaine de l'éducation, fondateur de l'école IPAG, auteur de La Populophobie, livre qui parle de la déconnexion entre les élites et le peuple, notamment par le biais de l'éducation. A votre droite, Thomas Lecor, étudiant à Sciences Po, ancien président de l'UNEF Sciences Po, entrepreneur lui aussi également dans l'éducation par le biais de Tutora, et partie prenante du podcast Shot de Philo, qui avait été le podcast le plus écouté de France juste avant l'épreuve de philosophie au baccalauréat de cette année. Quel argument va vous convaincre ? Qui a mis l'autre KO ? Qu'est-ce qui résonnera en vous avec vos valeurs ? Ce sera à vous d'en décider. Ce sera à vous de voir. Vos débatteurs sont prêts. Votre présentateur est prêt. T'es prêt à toi, Ambrose ? »