François-Noël Buffet

« En tous les cas, hier soir, cette commission qui se tenait au Sénat a voté la première partie du budget. Les travaux, les recettes. Les travaux redémarrent ce matin à 8h30. J'ai plutôt bon espoir que les choses sortent avec une commission conclusive. »

« Je pense que nous avons besoin de retrouver un véritable équilibre. C'est-à-dire qu'il faut être très ferme sur l'immigration irrégulière, c'est ce que j'appelle habituellement une tolérance zéro, et il faut être beaucoup plus actif sur l'immigration régulière et donc l'intégration. Quand je dis ça, je pense qu'il faut accueillir moins, donc il faut définir des stratégies. Je suis personnellement pour une immigration du travail qualifiée, nous en avons besoin. Je dis bien qualifiée et je suis pour qu'on se donne les moyens d'intégrer les gens correctement, c'est-à-dire l'apprentissage de la langue. Il faut un niveau de langue suffisant, il faut un niveau de connaissance de notre territoire suffisant. Il faut s'assurer du respect des valeurs de la République française, c'est absolument fondamental. Et c'est comme ça qu'on marchera sur deux pieds, donc moins d'immigration régulière, une immigration du travail plus qualifiée et une capacité d'intégration, connaissance de la langue, respect des valeurs de la République contrôlée. Ça doit être une des conditions substantielles de la validation d'un titre de séjour. On l'avait dit à l'occasion des débats sur l'immigration en 2024, et on avait beaucoup soutenu au Sénat cette position, et je pense qu'elle est absolument essentielle, sinon nous n'y arriverons pas. Sous toutes ces conditions, l'immigration peut être une chance pour la France ? La question, d'abord, il faut... L'immigration zéro, ça n'existe pas, et les portes ouvertes à tout vent, ça n'existe pas non plus. Donc nous savons tous, et nous sommes un grand pays, que nous avons besoin d'échanges internationaux. Quand on parle d'immigration, on parle de tous les pays du monde. Donc bien sûr qu'il nous faut de... On a besoin de cette immigration, nous-mêmes, français, allons à l'étranger. Donc les choses doivent être claires, on doit être ouvert. En revanche, il y a des conditions à cela. Et je pense que l'immigration en France, je le redis, doit être à dominante économique, et une économie qualifiée sous l'appui sur un rapport de l'OCDE, qui a trois ans là-dessus, qui avait clairement comparé les différentes immigrations européennes, et nous étions les derniers de la classe. Parce que nous avions une immigration massive, et peu qualifiée, voire pas qualifiée. Donc il faut vraiment qu'on redresse la barre de ce point de vue-là, c'est extrêmement important. »

« Par principe, non. En tous les cas, pour l'Assemblée nationale. Je considère que l'élection, c'est une personne et une population. Et c'est donc une responsabilité facilement identifiable. Donc, je ne suis par principe pas d'accord. En tous les cas, je souhaite que l'Assemblée nationale, ça reste un ancrage territorial fort. Maintenant, s'il y a des volontés de faire, on peut regarder s'il y a des progrès à faire. On va y travailler. On va travailler sur ces scénarios-là avec toute la prudence qu'il faut. Je rappelle que nous souhaitons aussi revenir sur le non-cumul des mandats et autoriser ce cumul des mandats qui nous manque pour l'ancrage. »

« Il faut lutter contre l'immigration qui nous importe sur notre territoire, un islam radical que nous ne voulons pas et que nous combattons. C'est la raison pour laquelle, lorsque je dis que dans une immigration régulière, on a besoin que ceux qui veulent venir sur le territoire respectent les valeurs de la République, ça a un sens. Mais qu'il faut que ce respect des valeurs de la République, d'abord, soit contrôlé, naturellement, évalué, et que si tel n'était pas le cas, ils puissent remettre en cause le titre de séjour qui a été accordé. Ça, c'est fondamental. Ils sont accueillis ici par des influenceurs qui les poussent à la haine, et quand on veut les expulser, on n'y arrivait pas. Il faut absolument ne rien laisser passer. Ça, c'est très très clair. Une question de procédure, manifestement, sur les dernières décisions qui ont été rendues, ça ne veut pas dire qu'il faut être ferme. On respecte le droit, on respecte la procédure, et ça, ça me paraît légitime. L'avocat que je suis ne peut pas vous dire le contraire, mais ça n'empêche pas la fermeté et la clarté. »

« Bien sûr que ça devient une possibilité. Dire le contraire aujourd'hui serait une erreur. Je crois qu'il faut être comme il est, c'est-à-dire assez raisonnable, étape par étape, faire son travail, se consolider. Tout le monde sait qu'une échéance électorale qui se tient à deux ans réserve encore beaucoup de difficultés, beaucoup de montagnes à gravir. Et donc, étape par étape, pour ne pas être trop anglais et dire autre chose. »

« Je ne crois pas, mais le RN fait monter la pression pour dire les choses très très directement. Et je ne suis pas certain qu'il ait intérêt à voter cette censure lui-même. Je crois qu'il y a beaucoup d'agitation là-autour, enfin dans les propos du RN. »

« Je pense que nous avons besoin de retrouver un véritable équilibre. C'est-à-dire qu'il faut être très ferme sur l'immigration irrégulière, c'est ce que j'appelle habituellement une tolérance zéro, et il faut être beaucoup plus actif sur l'immigration régulière et donc l'intégration. Quand je dis ça, je pense qu'il faut accueillir moins, donc il faut définir des stratégies. Je suis personnellement pour une immigration du travail qualifiée, nous en avons besoin. Je dis bien qualifiée et je suis pour qu'on se donne les moyens d'intégrer les gens correctement, c'est-à-dire l'apprentissage de la langue. Il faut un niveau de langue suffisant, il faut un niveau de connaissance de notre territoire suffisant. Il faut s'assurer du respect des valeurs de la République française, c'est absolument fondamental. Et c'est comme ça qu'on marchera sur deux pieds, donc moins d'immigration régulière, une immigration du travail plus qualifiée et une capacité d'intégration, connaissance de la langue, respect des valeurs de la République contrôlée. Ça doit être une des conditions substantielles de la validation d'un titre de séjour. On l'avait dit à l'occasion des débats sur l'immigration en 2024, et on avait beaucoup soutenu au Sénat cette position, et je pense qu'elle est absolument essentielle, sinon nous n'y arriverons pas. Sous toutes ces conditions, l'immigration peut être une chance pour la France ? La question, d'abord, il faut... L'immigration zéro, ça n'existe pas, et les portes ouvertes à tout vent, ça n'existe pas non plus. Donc nous savons tous, et nous sommes un grand pays, que nous avons besoin d'échanges internationaux. Quand on parle d'immigration, on parle de tous les pays du monde. Donc bien sûr qu'il nous faut de... On a besoin de cette immigration, nous-mêmes, français, allons à l'étranger. Donc les choses doivent être claires, on doit être ouvert. En revanche, il y a des conditions à cela. Et je pense que l'immigration en France, je le redis, doit être à dominante économique, et une économie qualifiée sous l'appui sur un rapport de l'OCDE, qui a trois ans là-dessus, qui avait clairement comparé les différentes immigrations européennes, et nous étions les derniers de la classe. Parce que nous avions une immigration massive, et peu qualifiée, voire pas qualifiée. Donc il faut vraiment qu'on redresse la barre de ce point de vue-là, c'est extrêmement important. »

« Je pense que nous avons besoin de retrouver un véritable équilibre. C'est-à-dire qu'il faut être très ferme sur l'immigration irrégulière, c'est ce que j'appelle habituellement une tolérance zéro, et il faut être beaucoup plus actif sur l'immigration régulière et donc l'intégration. Quand je dis ça, je pense qu'il faut accueillir moins, donc il faut définir des stratégies. Je suis personnellement pour une immigration du travail qualifiée, nous en avons besoin. Je dis bien qualifiée et je suis pour qu'on se donne les moyens d'intégrer les gens correctement, c'est-à-dire l'apprentissage de la langue. Il faut un niveau de langue suffisant, il faut un niveau de connaissance de notre territoire suffisant. Il faut s'assurer du respect des valeurs de la République française, c'est absolument fondamental. Et c'est comme ça qu'on marchera sur deux pieds, donc moins d'immigration régulière, une immigration du travail plus qualifiée et une capacité d'intégration, connaissance de la langue, respect des valeurs de la République contrôlée. Ça doit être une des conditions substantielles de la validation d'un titre de séjour. On l'avait dit à l'occasion des débats sur l'immigration en 2024, et on avait beaucoup soutenu au Sénat cette position, et je pense qu'elle est absolument essentielle, sinon nous n'y arriverons pas. Sous toutes ces conditions, l'immigration peut être une chance pour la France ? La question, d'abord, il faut... L'immigration zéro, ça n'existe pas, et les portes ouvertes à tout vent, ça n'existe pas non plus. Donc nous savons tous, et nous sommes un grand pays, que nous avons besoin d'échanges internationaux. Quand on parle d'immigration, on parle de tous les pays du monde. Donc bien sûr qu'il nous faut de... On a besoin de cette immigration, nous-mêmes, français, allons à l'étranger. Donc les choses doivent être claires, on doit être ouvert. En revanche, il y a des conditions à cela. Et je pense que l'immigration en France, je le redis, doit être à dominante économique, et une économie qualifiée sous l'appui sur un rapport de l'OCDE, qui a trois ans là-dessus, qui avait clairement comparé les différentes immigrations européennes, et nous étions les derniers de la classe. Parce que nous avions une immigration massive, et peu qualifiée, voire pas qualifiée. Donc il faut vraiment qu'on redresse la barre de ce point de vue-là, c'est extrêmement important. »

« Je pense que nous avons besoin de retrouver un véritable équilibre. C'est-à-dire qu'il faut être très ferme sur l'immigration irrégulière, c'est ce que j'appelle habituellement une tolérance zéro, et il faut être beaucoup plus actif sur l'immigration régulière et donc l'intégration. Quand je dis ça, je pense qu'il faut accueillir moins, donc il faut définir des stratégies. Je suis personnellement pour une immigration du travail qualifiée, nous en avons besoin. Je dis bien qualifiée et je suis pour qu'on se donne les moyens d'intégrer les gens correctement, c'est-à-dire l'apprentissage de la langue. Il faut un niveau de langue suffisant, il faut un niveau de connaissance de notre territoire suffisant. Il faut s'assurer du respect des valeurs de la République française, c'est absolument fondamental. Et c'est comme ça qu'on marchera sur deux pieds, donc moins d'immigration régulière, une immigration du travail plus qualifiée et une capacité d'intégration, connaissance de la langue, respect des valeurs de la République contrôlée. Ça doit être une des conditions substantielles de la validation d'un titre de séjour. On l'avait dit à l'occasion des débats sur l'immigration en 2024, et on avait beaucoup soutenu au Sénat cette position, et je pense qu'elle est absolument essentielle, sinon nous n'y arriverons pas. Sous toutes ces conditions, l'immigration peut être une chance pour la France ? La question, d'abord, il faut... L'immigration zéro, ça n'existe pas, et les portes ouvertes à tout vent, ça n'existe pas non plus. Donc nous savons tous, et nous sommes un grand pays, que nous avons besoin d'échanges internationaux. Quand on parle d'immigration, on parle de tous les pays du monde. Donc bien sûr qu'il nous faut de... On a besoin de cette immigration, nous-mêmes, français, allons à l'étranger. Donc les choses doivent être claires, on doit être ouvert. En revanche, il y a des conditions à cela. Et je pense que l'immigration en France, je le redis, doit être à dominante économique, et une économie qualifiée sous l'appui sur un rapport de l'OCDE, qui a trois ans là-dessus, qui avait clairement comparé les différentes immigrations européennes, et nous étions les derniers de la classe. Parce que nous avions une immigration massive, et peu qualifiée, voire pas qualifiée. Donc il faut vraiment qu'on redresse la barre de ce point de vue-là, c'est extrêmement important. »

« Je pense que nous avons besoin de retrouver un véritable équilibre. C'est-à-dire qu'il faut être très ferme sur l'immigration irrégulière, c'est ce que j'appelle habituellement une tolérance zéro, et il faut être beaucoup plus actif sur l'immigration régulière et donc l'intégration. Quand je dis ça, je pense qu'il faut accueillir moins, donc il faut définir des stratégies. Je suis personnellement pour une immigration du travail qualifiée, nous en avons besoin. Je dis bien qualifiée et je suis pour qu'on se donne les moyens d'intégrer les gens correctement, c'est-à-dire l'apprentissage de la langue. Il faut un niveau de langue suffisant, il faut un niveau de connaissance de notre territoire suffisant. Il faut s'assurer du respect des valeurs de la République française, c'est absolument fondamental. Et c'est comme ça qu'on marchera sur deux pieds, donc moins d'immigration régulière, une immigration du travail plus qualifiée et une capacité d'intégration, connaissance de la langue, respect des valeurs de la République contrôlée. Ça doit être une des conditions substantielles de la validation d'un titre de séjour. On l'avait dit à l'occasion des débats sur l'immigration en 2024, et on avait beaucoup soutenu au Sénat cette position, et je pense qu'elle est absolument essentielle, sinon nous n'y arriverons pas. Sous toutes ces conditions, l'immigration peut être une chance pour la France ? La question, d'abord, il faut... L'immigration zéro, ça n'existe pas, et les portes ouvertes à tout vent, ça n'existe pas non plus. Donc nous savons tous, et nous sommes un grand pays, que nous avons besoin d'échanges internationaux. Quand on parle d'immigration, on parle de tous les pays du monde. Donc bien sûr qu'il nous faut de... On a besoin de cette immigration, nous-mêmes, français, allons à l'étranger. Donc les choses doivent être claires, on doit être ouvert. En revanche, il y a des conditions à cela. Et je pense que l'immigration en France, je le redis, doit être à dominante économique, et une économie qualifiée sous l'appui sur un rapport de l'OCDE, qui a trois ans là-dessus, qui avait clairement comparé les différentes immigrations européennes, et nous étions les derniers de la classe. Parce que nous avions une immigration massive, et peu qualifiée, voire pas qualifiée. Donc il faut vraiment qu'on redresse la barre de ce point de vue-là, c'est extrêmement important. »

« attention, il y a la liberté d'expression. La liberté d'expression, ça ne perd pas tout. Je rappelle que la Constitution indique que la liberté s'arrête au moment où on commence à gêner celle des autres. Ce sont à disposition la Constitution de 1958. Mais vraiment, au nom de la liberté d'expression, on raconte aussi beaucoup de bêtises. Et ça n'empêche pas le respect. Mais pouvoir s'exprimer librement, exprimer délibrement, ça n'empêche pas le respect. Et en tous les cas, la liberté d'expression n'empêche pas le mensonge. Et donc, on doit le combattre. »

« Alors, le texte était voté au Sénat, je voudrais dire. Il est actuellement à l'Assemblée nationale. Il devait passer en séance, mais la censure n'a pas permis. Nous allons maintenant tout faire pour qu'il vienne en séance à l'Assemblée et qu'on ait une action beaucoup plus forte, en tous les cas une sanction beaucoup plus forte. Mais l'aspect pédagogique doit toujours être là et les contrôles doivent être là. Nous allons, cette semaine, co-signer avec Bruno Retailleau et Philippe Tabarro, un courrier à l'ensemble des préfets pour leur demander d'assurer des contrôles beaucoup plus sévères à l'égard des chauffeurs de bus, d'une manière générale. Et donc, il faut être très ferme. Très ferme, c'est absolument... On met la vie des gens en danger lorsque l'on prend le volant d'un véhicule, d'ailleurs, quel qu'il soit, et qu'on est sous l'emprise de stupéfiants. C'est comme si c'était une arme par destination. Je crois qu'il faut dire les choses comme ça. Et on fait d'une fermeté absolue. Le narco, les stupéfiants, on en a de partout sur le territoire. On est envahi. On vient de voter un texte au Sénat cette semaine, qui était d'origine sénatoriale, d'ailleurs. J'avais préparé à l'époque, quand j'étais président de la Commission des lois, il va venir à l'Assemblée, il donnera les outils pour lutter contre ce fléau. »

« – Traiter l'avenir de Mayotte sans parler d'immigration, ça n'est pas possible. Mais parler que d'immigration, ça n'est pas seulement souhaitable non plus. C'est un tout. Il faut redonner un projet à Mayotte. Et sur les Outre-mer, d'une manière générale, il faut redonner un avenir et un projet à chacun de nos territoires. Mayotte faisait partie de ce travail que j'avais initié d'ailleurs. mais il a été bousculé. Mais ça veut dire que raison de plus aujourd'hui pour préparer un avenir pour Mayotte. »

« Il est incontestable que cette crise aura permis, c'est un paradoxe, à l'Europe de s'unifier fortement, de faire bloc dans cette crise et donc finalement de donner à l'Europe une consistance à la fois politique réelle et en même temps une capacité à pouvoir tenir un discours et des positions de défense réelles. C'est donc un point extrêmement positif. Il faut rappeler que la construction européenne avait d'abord pour objectif de maintenir la paix sur un territoire qui avait vécu des moments de guerre terribles, singulièrement la Seconde Guerre mondiale, bien sûr, mais pas que. Et donc, cette unité aujourd'hui qui se révèle, qui se voit et qui devient opérationnelle, c'est aussi pour nous, je le crois, une vraie chance. Et demain, de ce point de vue-là, ne sera pas comme hier, c'est un peu ballot de dire ça, mais c'est pourtant ça la réalité. Il y a une consistance politique aujourd'hui en Europe. Il y a une capacité de faire bloc dans des situations de crise majeures. C'est un point extrêmement positif dans cette grande crise et cette guerre qui est en cours. »

« je suis en parfait désaccord avec mon collègue et avec ce choix les propos d'Eric Zemmour sont sans ambiguïté quand on évoque d'une part la réhabilitation du maréchal Pétain et quand d'autre part on essaye de construire une politique sur quasiment un conflit de civilisation c'est évidemment à l'opposé de tout ce qu'il faut faire et puis c'est éminemment dangereux dangereux pour la France mais dangereux pour tout le monde donc en soutenant cette personne cette candidature on prend des risques considérables moi je suis absolument en désaccord total avec ça et il n'est pas de question une seule minute une seule seconde que je puisse m'engager derrière ce avec ce monsieur ou avec Mme Le Pen d'ailleurs que les choses soient très claires je suis un gaulliste je ne suis pas autre chose que ça et ma ligne a toujours été très claire »